Буржуазная политическая экономия против теории Маркса

Классическая буржуазная политическая экономия

С завершением первоначального накопления капитала меркантилизм себя изживает. Характерной особенностью меркантилизма было первостепенное внимание, оказываемое сфере обращения, а в новых условиях возросло внимание к сфере производства. Реакцией на это было появление классической буржуазной политической экономии, что стало важным шагом в развитии экономической науки. Классическая политэкономия стремится проникнуть в сущность явлений, вскрыть их причину и сформулировать экономические законы, которые рассматриваются как объективные. Классики использовали метод научной абстракции, количественные методы исследования, статистические. Отличительной чертой методологии классиков является комплексный, системный подход к изучаемым явлениям.

Основоположником классической школы в Англии стал Уильям Петти (1623 – 1687). Он высказал идею, что «труд – отец богатства, земля – его мать». Пети разрабатывал трудовую теорию стоимости, внёс вклад в теорию занятости, налогов, стал основоположником статистики.

Во Франции основоположником классической школы стал Пьер Буагильбер (1646- 1714). У него интересная трактовка затрат труда, определяющих величину стоимости. Это затраты труда в условиях равновесной экономики, когда труд распределён пропорционально по отраслям экономики (что выражается равенством спроса и предложения).

Во Франции сформировалась школа физиократов во главе с Франсуа Кенэ (1694 – 1774). Заслуга физиократов в анализе структуры капитала, классовой структуры общества, процесса простого воспроизводства. Ученик Кенэ Жак Тюрго (1727 – 1781) В трактовке теории стоимости Тюрго стоял на позициях теории полезности. Он выделял субъективную и объективную ценность. Субъективная ценность – оценка вещи ее владельцем. Объективная ценность устанавливается на рынке в зависимости от спроса и предложения и других причин. Ценность каждой вещи при обмене не имеет других измерителей кроме потребностей, желаний и средств договаривающихся. Основа стоимости товара – полезность вещи, субъективно оцениваемая продавцами и покупателями.

Вершиной классической школы является политэкономия Адама Смита (1723 – 1790). Основное произведение Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776). Смит сумел понять и объяснить механизм саморазвития капиталистического способа производства исходя из природы человека, чьим поведением определяются все экономические процессы в обществе. Смит исходил из того, что люди руководствуются в экономической области индивидуальными корыстными интересами. Но преследовать свой интерес человек может только оказывая услуги другим людям, только предлагая в обмен свой труд и продукты труда. Удовлетворение чужой потребности – залог достижения собственной цели. Люди помогают друг другу и одновременно способствуют развитию общества, хотя каждый из них эгоист и печется о собственных интересах. Общество – своеобразный меновой союз, где каждый удовлетворяет свой интерес. Все движимы в направлении удовлетворения потребностей всех, что обеспечивает общественный прогресс. Естественное стремление людей улучшить свое материальное положение – это такой мощный стимул, что если предоставить ему действовать без помех, он сам собой способен привести общество к благосостоянию и процветанию. Помешать нормальному согласованию интересов общества и отдельного человека может отсутствие свободы, поэтому Смит выступает против всего, что её ограничивает.

Смит считает, что труд – первоисточник всякой собственности вообще, это источник богатства народов. Годичный труд – первоначальный фонд, который доставляет все необходимое для существования и удобства жизни продукты. Количество этих продуктов определяется с одной стороны численностью населения (занятых в труде), а с другой стороны – их производительностью труда. Решающая роль принадлежит производительности труда, зависящей в первую очередь от разделения труда (в условиях мануфактурного производства это справедливо).

Огромная заслуга Смита – разработка трудовой теории стоимости. Величину стоимости Смит определяет количеством труда, которое можно получить в обмен за оцениваемую вещь. В примитивных условиях покупаемый труд равен затраченному труду. Но с накоплением капиталов, превращением земли в частную собственность ситуация меняется, покупаемый труд становится больше затраченного. Оцениваемый результат зависит уже не только от затраченного труда, но и от применённого капитала. Приходится также оплачивать участие сил природы владельцу земельного ресурса. Поэтому теперь цена определяется тремя составными частями: заработной платой, прибылью и рентой. Смит специально обращает внимание на то, что “действительная стоимость всех различных составных частей цены определяется количеством труда, которое может купить или получить в своё распоряжение каждая из них. Труд определяет стоимость не только той части цены, которая приходится на заработную плату, но и тех частей, которые приходятся на прибыль и ренту”[2]. Поэтому определение стоимости доходами не означает ухода с позиций трудовой теории стоимости. Просто на первом этапе развития общества покупаемый труд равен затраченному труду, а на втором этапе (цивилизованное общество) – доходам.

Таким образом, мы находим у Смита единую теорию стоимости, определяющую её количеством покупаемого труда. Причём, теория дана в развитии, конкретизирована для разных исторических эпох.

Смит создаёт теорию зарплаты, прибыли, ренты. Подробно рассматривает участие капитала в процессе создания богатства и стоимости.

Последователь Смита – Давид Риккардо (1772-1823) – определял стоимость затраченным трудом. Он пришёл к выводу о том, что величина стоимости регулируется не тем трудом, который фактически пошёл на производство товара, а тем трудом, который необходим для его изготовления при определённых, а именно худших условиях производства, “понимая под последними самые неблагоприятные из тех, при которых необходимо вести производство, чтобы было произведено требуемое количество продуктов”[3].

Жан Батист Сэй (1764-1832) поставил своей задачей популяризацию учения Смита. В экономическую науку он вошёл прежде всего благодаря разработанной им теории трех факторов производства, в которой обосновывается, что труд, капитал и земля – равноправные соучастники процесса образования стоимости; они влияют на создание полезности, которые являются основой стоимости. Кроме издержек и полезности на стоимость влияют спрос и предложение.

Теория распределения: каждый фактор оказывает услугу и за это получает вознаграждение (труд – зарплату, земля – ренту, капитал – прибыль).

Существенный вклад Сэй внёс в теорию реализации и кризисов. Утверждение о невозможности при капитализме общих кризисов перепроизводства получило название “закона рынков Сэя”, или просто – “закона Сэя”.

Томас Роберт Мальтус (1766-1834) известен в первую очередь своим произведением «Опыт о законе народонаселения» (1798), где ставится проблема ограниченности ресурсов. Мальтус закладывает подход, ставший традиционным для всей классической школы, в отношении систематической благотворительности, законов о бедных. Он считает, что гарантированное вспомоществование ослабляет побуждение к труду.

В теорию реализации Мальтус внёс положение о важности спроса, о необходимости его стимулировать.

Джон Стюарт Милль (1806-1873) одним из первых обратил внимание на социальные проблемы. Милль предлагал решать их посредством реформ, закладывая тем самым основу для буржуазного реформизма, основоположником которого он считается. Милль видел в капитализме перспективы совершенствования и мирного врастания в новое качество.

Основное произведение Милля “Принципы политической экономии” (1848). Здесь он определяет стоимость как соотношение, характерное для обмена данного товара на другой, это соотношение устанавливается на рынке. Меновая стоимость или цена устанавливается в точке, где уравновешиваются спрос и предложение. Главным для Милля был вопрос, как определяются цены, соответствующие условиям равновесия экономической системы. Милль анализировал влияние цен на спрос, рассмотрел эластичность спроса.

Основоположником классической школы в Англии стал Уильям Петти (1623 – 1687). Он высказал идею, что «труд – отец богатства, земля – его мать». Пети разрабатывал трудовую теорию стоимости, внёс вклад в теорию занятости, налогов, стал основоположником статистики.

Концепция отчужденного труда и истоки критики политической экономии К. Марксом

Сотрудничество Маркса с Энгельсом. Карл Генрих Маркс (1818—1883), сын адвоката из западногерманского города Трира и выпускник Берлинского университета (1841), является самой неоднозначной фигурой в истории экономических учений, уже не первый век вызывающей полярные оценки от поклонения до яростной критики.

Два, пожалуй, главных — дружба с Фридрихом Энгельсом (1820—1895), сыном богатого фабриканта-немца, имевшего в совместном владении хлопчатобумажную фабрику в Манчестере, и посмертная канонизация в России, государственность которой Маркс ненавидел, а ее революционным деятелям не дал внятного ответа на вопрос, применимо ли его учение к их стране.

Однако именно в России основатель партии большевиков В. Ульянов-Ленин не только провозгласил: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно», но и сумел увлечь страну на путь воплощения идей марксизма. Путь оказался тупиковым, оставив многочисленные вопросы о том, в стране ли дело или в учении.

Ульянов-Ленин определил учение Маркса как монолитное триединство диалектико-материалистической философии, пролетарской политэкономии и «научного коммунизма». «Монолит» ныне обрушился, и «теория научного коммунизма» явно откололась на свалку истории. Современная свободная интернет-энциклопедия (Википедия) в самых общих чертах характеризует Маркса как «немецкого философа, экономиста и политического журналиста». Правильно, но с двумя оговорками. Во-первых, Маркс как немецкий, и именно немецкий, философ и политический журналист предшествовал Марксу-экономисту, что придало экономическому учению марксизма своеобразный язык, создающий изрядные трудности для адекватного перевода и неизбежное разноречие в толкованиях.

Именно под влиянием Энгельса Маркс употребил свое поражавшее современников философское дарование на обоснование пролетарской политэкономии. В свою очередь, Энгельс принял в сотрудничестве с Марксом роль «второй скрипки», хотя, по воспоминаниям русского революционера Г. Лопатина, был жестче друга по характеру. В молодости получивший навыки коммерсанта в Бремене, Энгельс в 1850—1870 гг. был менеджером, а потом (получив долю отца) и совладельцем фабрики в Манчестере, и оказывал Марксу денежную поддержку. Благодаря наличию капитала у Энгельса Маркс смог работать над своим трактатом «Капитал», который называл «самым страшным снарядом, когда-либо пущенным в голову буржуа».

Концепция отчужденного труда. Дружба Энгельса и Маркса началась в 1844 г.; к этому времени Энгельс опубликовал свои «Наброски к критике политической экономии» и ряд статей о коммунистических течениях и сектах в Европе и США, а Маркс разработал категорию отчужденного труда. Отделение собственности от трудовой деятельности привело к тому, что эта деятельность, закрепленная в частичной функции работника-исполнителя в общественном производстве, тяготит ее носителя и выступает для него как чуждая угнетающая сила; производимые вещи изначально рассматриваются пролетарием как чужие, а «частная собственность есть продукт, результат, необходимое следствие отчужденного труда». Идею коммунизма Маркс сначала расценивал как примитивный протест против отчуждения труда; коммунизм с его грубой уравнительностью и отрицанием высших форм культуры «еще не дорос до частной собственности», которую отвергает. Маркс тогда признавал за коммунизмом значение «энергического принципа ближайшего будущего», но не формы человеческого общества, не цели человеческого развития.

Учение о классовой борьбе. Однако «Экономическо- философские рукописи 1844 года» остались неопубликованными (до 1932), а под влиянием Энгельса, выпустившего вскоре книгу «Положение рабочего класса в Англии» (1845), Маркс стал идеализировать «стремление к саморазвитию английских и французских рабочих» и выбрал «коммунизм» как наилучший лозунг для массового революционного движения. В 1847 г. Энгельс выпустил брошюру «Принципы коммунизма» с лаконичной характеристикой сущности коммунизма как «упразднения частной собственности», а в 1848 г. вместе с Марксом — «Коммунистический манифест». Эта книга была написана, по словам известного современного итальянского писателя У. Эко, в лучших традициях популярнейшего тогда литературного жанра романа- фельетона, непревзойденным мастером которого был А. Дю- ма-отец (написавший, кстати, в том же революционном году в этом стиле произведение «Жак-Простак» — нечто похожее на историю классовой борьбы во Франции). Используя схемы, намеченные французскими социалистами («Изложение учения Сен-Симона», «Демократический манифест» фурье-

риста В. Консидерана), Энгельс и Маркс интерпретировали исторический процесс как историю борьбы классов вплоть до борьбы между буржуазией и пролетариатом, в которой роль выразителей интересов последнего берут на себя коммунисты. «Коммунистический манифест» провозглашал, что буржуазия сыграла в истории чрезвычайно революционную роль, развив колоссальные производительные силы, с которыми теперь сама не может справиться, поскольку им тесно в рамках частной собственности. Это противоречие проявляется в опустошительных кризисах промышленного перепроизводства, избавить от которых может только обобществление собственности революционным путем. Революция против частной собственности — «историческая миссия» класса пролетариев, «которым нечего терять, кроме своих цепей, приобретут же они весь мир».

Впоследствии Энгельс и Маркс продолжали проповедовать «классовую борьбу как непосредственную движущую силу истории и особенно борьбу между пролетариатом и буржуазией как рычаг современного социального переворота». Они основали Интернационал (1864) — Международное товарищество рабочих; приветствовали повстан- цев-гарибальдийцев Италии, ирландских фениев, русских народовольцев, Парижскую коммуну 1871 г. и т.д. Одновременно Маркс обратился к усиленному изучению политэкономии, поставив перед собой задачу завершения трудовой теории ценности и теории воспроизводства и обоснования экономической программы антибуржуазной революции. Основными результатами этой работы стали книги Маркса «К критике политической экономии» (1859) и «Капитал. Критика политической экономии» (3 тома, из которых при жизни автора был издан лишь один — «Процесс производства капитала», 1867).

Диалектика и философский материализм. В молодости Маркс и Энгельс были наиболее радикально настроенными из последователей философии Гегеля и сошлись на «культе Фейербаха». Систематизатор немецкой идеалистической философии Г. В. Ф. Гегель (1770—1831) разработал детальную концепцию диалектики — развития природы и общества из Абсолюта (Мирового Духа) через борьбу противоположностей, переход количественных изменений в качественные (со скачками в новые качества) и триады (исходный момент, тезис — отрицание, антитезис — отрицание отрицания, синтез). Л. А. Фейербах (1804—1872) на рубеже 1830—1840-х гг. подверг гегелевский идеализм критике, поставив в центр философии не Мировой Дух, а человека как родовое существо (антропологический принцип), и трактовал религию как отчуждение человеческой сущности от себя самой вследствие чувства зависимости от стихийных сил природы и общества.

Усвоив и пересмотрев манеру рассуждений Гегеля и критику христианства Фейербахом, Маркс выработал собственный метод исследования — диалектико-материалистический, сформулировав в «Тезисах о Фейербахе» (1845, опубликованы в 1888) задачу преодоления разрыва между теоретической философией и практикой на основе понимания человеческой сущности как совокупности («ансамбля») всех общественных отношений (а не «абстракта, присущего отдельному индивиду»): «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его».

Перейдя на позиции идеолога классовой борьбы пролетариата, Маркс отказался от использования заимствованной у Фейербаха категории «отчуждение». Но в своем главном экономическом произведении «Капитал» Маркс развил концепцию отчужденного труда в учение о товарном фетишизме: на рынке продукты человеческой деятельности превращаются в силы, господствующие над людьми; происходит овеществление лиц и персонификация вещей. Ниспровержение основанного на товарном производстве и частной собственности буржуазного строя должно, по представлениям Маркса, привести людей к «прозрачным и ясным» взаимным отношениям; человек должен вращаться вокруг самого себя, а не вокруг богоустановленного порядка или стихийных сил конкуренции. Таким образом, «историческая миссия» пролетариата выступает не только как «восстановление собственности, основанной на собственном труде», но и как радикальный богоборческий гуманизм.

Маркс был одержимым мыслителем пророческого типа. Его атака на частнособственнические экономические интересы и «фетишизм» буржуазного богатства как огромного скопления товаров психологически взаимосвязана с вызовом религиозной традиции[XL]. Бросая вызов, Маркс стремился опереться не только на философскую и политическую критику, но и на достижения естествознания.

Он особенно выделял три великих открытия в естествознании середины XIX в.: закон сохранения энергии, клеточную теорию живого вещества и эволюционное учение. Маркс был увлечен прогрессом техники машинного производства, промышленного электричества и агрохимии. История технологий и учение Дарвина о происхождении биологических видов, включая человека, путем естественного отбора (а не актом божественного творения) послужили Марксу подкреплением взгляда на общество как на естественно-исторический процесс, движимый развитием материальных производительных сил.

В год выхода трактата Дарвина «Происхождение видов» (1859) Маркс выпустил книгу «К критике политической экономии». В предисловии к ней была дана формулировка материалистического понимания истории — методологической основы новой трактовки политической экономии как науки, предметом которой является меняющаяся система производственных отношений.

Учение о классовой борьбе. Однако «Экономическо- философские рукописи 1844 года» остались неопубликованными (до 1932), а под влиянием Энгельса, выпустившего вскоре книгу «Положение рабочего класса в Англии» (1845), Маркс стал идеализировать «стремление к саморазвитию английских и французских рабочих» и выбрал «коммунизм» как наилучший лозунг для массового революционного движения. В 1847 г. Энгельс выпустил брошюру «Принципы коммунизма» с лаконичной характеристикой сущности коммунизма как «упразднения частной собственности», а в 1848 г. вместе с Марксом — «Коммунистический манифест». Эта книга была написана, по словам известного современного итальянского писателя У. Эко, в лучших традициях популярнейшего тогда литературного жанра романа- фельетона, непревзойденным мастером которого был А. Дю- ма-отец (написавший, кстати, в том же революционном году в этом стиле произведение «Жак-Простак» — нечто похожее на историю классовой борьбы во Франции). Используя схемы, намеченные французскими социалистами («Изложение учения Сен-Симона», «Демократический манифест» фурье-

1.Исторические условия возникновения и общая характеристика классической буржуазной политической экономии в интерпретации к.Маркса и неоклассиков.

Классическая буржуазная политическая экономия — один из источников марксизма. Заслуга ее представителей состоит в том, что они положили начало трудовой теории стоимости, сделали первые попытки рассмотрения отдельных форм прибавочной стоимости и изучения капиталистического воспроизводства. Ими использован новый для того времени метод — проникновение в сущность явлений при помощи научных абстракций. Однако их метод был вместе с тем антиисторическим, метафизическим. Считая капитализм вечной и естественной формой производства, классическая буржуазная политическая экономия рассматривала экономические категории капитализма как вечные и естественные, изменяющиеся только количественно. Она не понимала того, что экономические категории выражают общественно-производственные отношения, что при капитализме эти отношения фетишизируются, выступают как общественные свойства вещей. Важнейшей заслугой классической буржуазной политэкономии было открытие трудовой теории стоимости.

Ее представители установили, что стоимость товаров определяется трудом, необходимым для их производства. Они подметили также, что стоимость единичного товара обратно пропорциональна производительности труда. Однако они не исследовали характер труда, создающего товар, не ставили вопроса о том, как и почему продукт труда принимает форму товара, ограничивались лишь анализом величины стоимости. Считая, что величина стоимости определяется необходимым трудом, классическая буржуазная политэкономия не смогла научно обосновать этот вывод, поскольку у нее отсутствовала качественная характеристика стоимости как выражения производственных отношений товарного производства. По этой же причине буржуазным классикам никогда не удавалось из анализа товара вывести форму стоимости, т. е. меновую стоимость. Они рассматривали форму стоимости как нечто внешнее и безразличное по отношению к природе товара. Не исследовав формы стоимости, буржуазные экономисты не могли понять сущности и функций денег. Справедливо полагая, что трудовая теория стоимости является исходным пунктом анализа капитализма, Д. Рикардо пытался свести все важнейшие экономические категории к этой общей основе.

Так, рассматривая заработную плату и прибыль как две части стоимости, созданной трудом, и отмечая противоположность в их движении, Рикардо, по существу, указал на противоположность интересов капиталистов и рабочих. Однако классическая буржуазная политэкономия не могла научно объяснить присвоение прибыли с позиций трудовой теории стоимости, так как считала, что рабочий продает свой труд, а не рабочую силу. Отождествляя прибавочную стоимость с прибылью, Рикардо не мог разрешить противоречия между законом стоимости и тенденцией равенства прибылей на равные капиталы. Классическая буржуазная политэкономия положила начало анализу капитала. Плодом гениальной мысли назвал К. Маркс экономическую таблицу главы физиократов Ф. Кенэ. Это была первая попытка схематически представить процесс воспроизводства, использовав при этом научные абстракции. Рассматривая структуру капитала, представители классической политэкономии подметили различие между основным и оборотным капиталом. Вместе с тем никто из них не видел в капитале выражения производственных отношений. Капитал они отождествляли с его вещественными носителями: деньгами, средствами производства, товарами. По этом причине они не смогли объяснить, почему товар в руках капиталиста является капиталом, а в руках рабочего — доходом.

Ошибочно полагая, что стоимость общественного продукта полностью распадается на доходы (догма А. Смита), классическая политэкономия закрыла себе путь к пониманию процесса капиталистического воспроизводства. Представители классической буржуазной политической экономии указали на некоторые противоречия капитализма. Так, С. Сисмонди, критикуя капитализм с позиций мелкой буржуазии, выдвинул положение об обнищании трудящихся масс и неизбежности экономических кризисов при капитализме. Однако Сисмонди — типичный представитель романтизма в экономической науке — не понял основы этих противоречий и путей их разрешения, стремясь повернуть колесо истории назад, к мелкому производству. С завоеванием буржуазией политической власти и обострением классовой борьбы пролетариата «пробил смертный час для научной буржуазной политической экономии» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 17).

Ее представители установили, что стоимость товаров определяется трудом, необходимым для их производства. Они подметили также, что стоимость единичного товара обратно пропорциональна производительности труда. Однако они не исследовали характер труда, создающего товар, не ставили вопроса о том, как и почему продукт труда принимает форму товара, ограничивались лишь анализом величины стоимости. Считая, что величина стоимости определяется необходимым трудом, классическая буржуазная политэкономия не смогла научно обосновать этот вывод, поскольку у нее отсутствовала качественная характеристика стоимости как выражения производственных отношений товарного производства. По этой же причине буржуазным классикам никогда не удавалось из анализа товара вывести форму стоимости, т. е. меновую стоимость. Они рассматривали форму стоимости как нечто внешнее и безразличное по отношению к природе товара. Не исследовав формы стоимости, буржуазные экономисты не могли понять сущности и функций денег. Справедливо полагая, что трудовая теория стоимости является исходным пунктом анализа капитализма, Д. Рикардо пытался свести все важнейшие экономические категории к этой общей основе.

Марксистская политическая экономия

Марксистское экономическое учение – это система взглядов, доказательств и гипотез, согласно которым капиталистические отношения, построенные на эксплуатации труда капиталом, исторически преходящи: их внутренние противоречия неминуемо приведут к коммунистическому способу производства.

Название учения происходит от имени его основателя – Карла Генриха Маркса (1818-1883). Что же обусловило и послужило причиной возникновения этого направления в экономической мысли?

Сразу заметим, что единого объяснения нет, нужно исходить из совокупности обстоятельств. На наш взгляд, они были порождены спецификой общественных отношений середины XIX века – идеологией, политикой, экономикой и развитием науки, и не только экономической. Так, в области политической экономии в этот период не было признанного лидера, оценки её научных достижений были, как известно, противоречивыми: выводы и взгляды последователей классиков были спорными.

В странах Западной Европы в первой половине XIX века наблюдались три экономических кризиса, а политика правительств мало учитывала практические рекомендации теоретиков-экономистов, да и авторитет экономических школ редко пересекал границы страны.

Возникновению марксизма предшествовали ряд политических и политико-экономических событий – Крымская война в России (1853-1856), в которой участвовали Англия и Франция, гражданская война в США (1861-1865), движение за объединение Италии (50-е годы ХIХ в.), борьба за независимость в Польше, активизация движения за объединение Германии. К этому периоду относятся первые демократические выступления в Англии (чартистское движение 30-х – 40-х годов ХIХ в.), протесты рабочих (восстания ткачей в Лионе, Силезии), революционно-демократические выступления во Франции и Германии (1848 г.), которые ориентировались на республиканские принципы и идеалы социальной справедливости.

Историки отмечают также, что в те времена среди интеллигенции, дворянства, людей просвещенных были распространенными нравы бунта и протеста. (Популярностью, например, пользовались книги французской писательницы Ж. Санд «Индиана», «Консуэло» и другие, в которых воспевались идеи бунтарского романтизма, раскрепощения личности и национально – освободительной борьбы.) Нельзя исключать это влияние и на Маркса: его работы (как и совместные с Ф. Энгельсом) отражают резкое критическое отношение к капитализму, к правящим классам. Да и основная часть его практической деятельности была подчинена интересам пролетариата – «могильщика капитализма». В этом отношении правомерно отметить и роль социалистических учений Сен-Симона, Фурье, Оуэна.

Определенную роль сыграло развитие философской науки в Германии: два выдающихся мыслителя – Гегель и Фейербах «вооружили» Маркса мощным методом диалектического и материалистического анализа: будучи выпускником Берлинского университета по специальности «Юриспруденция», Маркс защитил докторскую диссертацию по философии.

Нельзя, наконец, не отметить личностные характеристики Маркса: огромная работоспособность, разносторонние познания, живой интерес к политическим событиям, дружба с эрудированным, обладающим хорошим кругозором и знанием жизни – Ф. Энгельсом (1820-1895). Все вместе взятое и предопределило теоретические и политические устремления Маркса.

Очевидно, надо согласиться с одним из продолжателей марксизма – В.И. Лениным, который определил его три теоретико-методологических источника: немецкая философия, английская политическая экономия и французский социализм. Однако панорамная оценка условий возникновения марксизма содержится у Й. Шумпетера: марксизм возникает во время «высшей точки самореализации буржуазии и низшей точки буржуазной цивилизации»… «Для миллионов человеческих сердец учение Маркса о земном социалистическом рае означало новый «луч света» и новый смысл жизни».

Число научных работ Маркса и Энгельса очень большое. Среди них можно выделить: 1. Ранние работы (в основном совместные). 2. Основополагающий труд Маркса – «Капитал» с его несколькими набросками, вариантами, рукописями. 3. Поздние произведения. Все они собраны в Сочинениях Маркса и Энгельса, число которых составило 50 томов.

Среди ранних работ (40-е годы ХIХ в.) – «Наброски к критике политической экономии» и «Положение рабочего класса в Англии» Ф. Энгельса, «Экономико-философские рукописи» К. Маркса, «Немецкая идеология», «Манифест Коммунистической партии» (совместное), «Нищета философии» К. Маркса и ряд других. В них обобщаются выводы представителей классической политической экономии, предпринимаются попытки анализа закономерностей капиталистического производства: накопления капитала, распределения доходов, положения трудящихся, отношений между трудом и капиталом, а также создается теория общественно-экономических формаций, отношений собственности, формулируются выводы относительно материалистического понимания развития истории.

Свой главный политико-экономический труд «Капитал» К. Маркс посвятил решению задачи – почему, как и в каком направлении развивается капитализм. Это четырехтомный труд, сам Маркс издал только первый том (1867). Два последующих уже после смерти Маркса издал Ф. Энгельс, а четвертый – К. Каутский. Каждый том имеет своё название: первый том – «Процесс производства капитала», второй – «Процесс обращения капитала», третий – «Процесс капиталистического производства, взятый в целом», четвертый – «Теории прибавочной стоимости».

Центральная тема первого тома – выяснение сущности капитала и капиталистической эксплуатации. В отличие от классиков (Смита, Рикардо) Маркс доказывает, что за внешне непротиворечивыми категориями – товар, деньги, капитал, труд, заработная плата скрываются сложные отношения между наемными работниками и капиталистами: рабочие своим трудом создают богатство – товары, средства производства, жилье, общественные блага (в этом Маркс – последовательный сторонник трудовой стоимости Рикардо), а собственники капитала присваивают их. Рабочие продают капиталисту не труд, а рабочую силу – единственный товар, который, в отличие от других товаров, способен создавать прибавочную стоимость – стоимость, превышающую стоимость самой рабочей силы. Стремление к обогащению – получению прибавочной стоимости в увеличивающихся размерах – вот главная цель капиталистического производства. Отсюда и многие беды капитализма: ухудшение положения рабочего класса, безработица, отрыв производства от потребления, паразитизм и безнравственность буржуазии. Накопление капитала – возрастание размеров производства, усугубляет ситуацию: на одном полюсе общества копится нищета, на другом богатство и роскошь. Рано или поздно противоречия капитализма разрушат его, на смену должен будет прийти новый, более прогрессивный строй, где трудящиеся станут собственниками средств производства, результаты их труда будут принадлежать им, распределение станет отвечать принципам справедливости.

Читайте также:  Монетаризм и кредитно-денежная политика государства

Как видим, в оценке перспектив капитализма Маркс придерживается противоположной Смиту и Рикардо позиции: капитализм вечен, утверждают последние; капитализм исторически преходящ – считает Маркс. Учение Смита и Рикардо не завершено выводами об обреченности капитализма и в этом смысле оно несовершенно. Вот почему классическая политическая экономия–объект критики Маркса ( не случайно “Капитал” имеет подзаголовок «Критика политической экономии»).

Второй том «Капитала» дополняет и развивает выводы первого – анализ производства дополняется анализом обращения – закономерностями кругооборота и оборота капитала, сменой форм капитала – денежной, производительной, товарной. Организатору производства и маркетологу небесполезно внимательно изучить материал о структуре производства и капитала, скорости его оборота, ознакомиться с марксовыми схемами и условиями простого и расширенного производства, узнать о неизбежности циклических колебаний. Маркс здесь, говоря современным языком, показывает одну из «ловушек» капитализма – возникновение диспропорций в производстве средств производства и предметов потребления.

В третьем томе освещаются важнейшие реально наблюдаемые категории и явления: промышленная и торговая прибыль, процент, рента, конкуренция, цена производства и другие. Все доходы капиталистов, банкиров, земельных собственников – это части прибавочной стоимости, создаваемой рабочим классом. Весь класс капиталистов поэтому очень заинтересован в возрастании массы прибавочной стоимости, т.е. в усилении эксплуатации всего класса наемных работников.
В соответствии с этим выводом Маркс рассчитывает среднюю норму прибыли, показывает как она возникает (механизм внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции), дополняет учение Рикардо о дифференциальной земельной ренте учением об абсолютной ренте.

Таким образом, начав с общих, абстрактных категорий, Маркс поднялся до конкретных измерений, продемонстрировав метод восхождения от абстрактного к конкретному. Использовал он и метод историзма, диалектического материализма. На этой основе были обрисованы и перспективы будущего экономического строя – планомерно организованного производства, которое базируется на общественной собственности на средства производства. Спустя несколько лет после выхода первого тома «Капитала», Маркс, в работе «Критика Готской программы» (1875 г.), нарисовал величественную панораму коммунистического общества, которая стала впоследствии целью многих деятелей мирового масштаба. Это дало возможность Й. Шумпетеру охарактеризовать марксизм как «проповедь в одежде научного анализа и анализ в интересах достижения выстраданных целей».

У экономической теории Маркса было много последователей и убежденных сторонников. Одним из первых пропагандистов “Капитала” был Ф. Энгельс, талантливо излагали его идеи немецкие социалисты К. Каутский и Р. Люксембург. Взгляды Маркса знали и изучали в России – профессора Н.И. Зибер и М.И. Туган-Барановский, революционер, общественный деятель – Г.В. Плеханов. С именем Маркса неразрывно связаны идеи и практическая деятельность выдающегося политического и государственного деятеля начала ХХ века – В.И. Ленина, его соратников.

Не избежала эта теория и научной критики. Уже вскоре после выхода в свет «Капитала» несогласие с рядом его выводов высказал немецкий философ, экономист Е. Дюринг. Немного позднее на противоречия в учении Маркса обратили внимание австрийский экономист Е. Бём-Баверк, деятель немецкой социал-демократии – Э. Бернштейн. Ослабил позиции марксизма и опыт бывшего СССР, где марксизм долгое время господствовал как единственно верное учение.

Что же признается научным в теории Маркса? Это прежде всего вывод о сложном и неустойчивом механизме хозяйствования в условиях капиталистического производства, о материальной основе неизбежности циклических колебаний, о необходимости ряда важнейших макроэкономических пропорций для устойчивого экономического развития. Маркс показал значимость объединяющего экономического и социального анализа, дал очертания будущих экономических отношений. До сих пор ученые обращаются к методам исследования, которые он использовал – восхождение от абстрактного к конкретному, диалектика возникновения и разрешения противоречий, диалектика формы и содержания.

Среди слабых положений в теории марксизма – абстрагирование от научно-технического прогресса, односторонность в разработке теории прибавочной стоимости, обнищании пролетариата, да и в ряде оценок капитализма. Многие экономисты- исследователи находят недостатки и в методах доказательств, которые использованы в «Капитале». Например, в анализе сущности эксплуатации, источника прибавочной стоимости.

На наш взгляд, споры вокруг теоретического наследия К. Маркса и результатов, которые дал советско-социалистический «эксперимент» в нашей стране и в ряде других стран, будут продолжаться: его учение многопланово и неоднозначно. К нему обращались и обращаются до сих пор даже явные противники – английский экономист, лауреат Нобелевской премии – Ф. Хайек, австро-американский экономист Л. Мизес, американский экономист, лауреат Нобелевской премии В.В. Леонтьев и другие. Среди его сторонников – представители многочисленных организаций коммунистов, публицистов, писателей. А в качестве обобщающей оценки приведем слова Р. Хейлбронера и Л. Туроу: «У большинства американцев имя К. Маркса ассоциируется с революцией. И это в определенной степени справедливо. Но Маркс был больше чем политический деятель. Он был глубоким и проницательным экономическим мыслителем, быть может самым замечательным аналитиком динамики капитализма» (См. «Экономика для всех» /Пер. с англ. – Новосибирск, 1994. С. 33.)

1. Маркс К. Капитал. В 3-х томах. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. – Т. 23 – 25.

2. Бартенев С. А. История экономических учений в вопросах и ответах. – М., 1998. – Вопросы 8 – 11.

3. Всемирная история экономической мысли. В 6 т.-Т. 2. – М., 1988. Часть Ш.

4. Гусейнов Р. М. и др. История экономических учений. – Москва-Новосибирск, 2000. – Тема 3.

5. История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. В. Автономова и др. – М., 2001. – Гл. 7.

6. Леонтьев В. В. Экономические эссе. – М., 1990. – Часть 1, § 6.

7. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. – М., 1996. – Гл. 19.

8. Платонов С. После коммунизма: Книга не предназначенная для печати. – М., 1990.

9. Чепуренко А.Ю. Идейная борьба вокруг «Капитала» сегодня. – М., 1988.

10. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия.
/ Пер. с англ. – М., 1995. – Ч. 1.

11. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. Изд. 4-е. М., 2001. – Гл. 10, § 2.

Вопросы для самопроверки

1. Почему учение К. Маркса нередко называют пролетарским учением?

2. Какие аргументы содержатся в «Капитале» в пользу общественной собственности на средства производства?

3. Сохраняются ли в современном производстве отношения эксплуатации?

4. Чем можно объяснить то обстоятельство, что Маркс при жизни не издал оставшиеся два тома «Капитала», а завершал эту работу Ф. Энгельс?

5. Сопоставьте предположения и видение Марксом социалистической экономики и практику социализма в СССР. Было ли их совпадение или нет?

6. В ряде университетов США и Западной Европы студенты изучают “Капитал” (в форме спецкурсов и семинаров). Что полезного для себя они могут взять из него?

7. В отечественной учебной и научной литературе советского периода учение К. Маркса называли революционным переворотом в политической экономии. Можно ли согласиться с такой оценкой его учения? Если нет, то почему?

11. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. Изд. 4-е. М., 2001. – Гл. 10, § 2.

История экономических учений – Рындина М.Н. – Учебник

Автор: Рындина М.Н., Василевский Е.Г., Голосов. В.В.

Жанр: Экономика

Издательство: «Высшая школа»

Формат: DjVu

Качество: Отсканированные страницы

Количество страниц: 559

Описание: Учебник «История экономических учений» состоит из трех частей. В первой части рассматриваются экономические учения в эпоху докапиталистических способов производства (древний мир и феодальное общество). Вторая часть посвящена экономическим учениям эпохи капитализма. Содержанием третьей части являются экономические учения эпохи перехода от капитализма к социализму и строительства коммунизма. Части делятся на разделы, а разделы — на главы. В разделах объединены главы, характеризующие определенные этапы в истории буржуазной и марксистско-ленинской политической экономии. Так, во второй части в первом разделе излагается возникновение и развитие буржуазной и мелкобуржуазной политической экономии и утопического социализма. Этот раздел относится к периоду становления и развития капитализма до середины XIX в. Второй раздел раскрывает создание К. Марксом и Ф. Энгельсом пролетарской политической экономии. В третьем разделе дается анализ дальнейшего разложения буржуазной политической экономии, распространения марксизма и возникновения ревизионистских теорий. Четвертый раздел посвящен развитию В. И. Лениным марксистской политической экономии капитализма. Пятый раздел, открывающий третью часть, содержит развитие марксистско-ленинской политической экономии в период перехода от капитализма к социализму и строительства коммунизма, В шестом разделе рассматриваются буржуазная политическая экономия, реформистские и ревизионистские теории в период общего кризиса капитализма.
Такая структура позволяет проследить основные вехи развития буржуазной, мелкобуржуазной политэкономии и марксистско-ленинского экономического учения в тесной связи с историческими событиями, показать направления и этапы идеологической борьбы, раскрыть причины возникновения тех или иных теорий, их роль в соответствующих обществах, выявить заслуги и недостатки авторов этих теорий, определить их место в истории экономических учений. Содержание учебника
«История экономических учений»

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УЧЕНИЯ В ЭПОХУ ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СПОСОБОВ ПРОИЗВОДСТВА
Экономические учения Древнего мира

  1. Экономические учения Древней Азии
  2. Экономические учения Древней Греции
  3. Экономическая мысль Древнего Рима

Экономические учения феодального общества, периода разложения феодализма и возникновения капитализма

  1. Экономические идеи феодализма в арабских странах
  2. Экономические идеи феодализма в Западной Европе
  3. Экономические идеи феодальной России (IX—XVI вв.)
  4. Возникновение утопического социализма
  5. Меркантилизм как первая школа буржуазной политической экономии
  6. Экономические идеи России XVII в.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УЧЕНИЯ ЭПОХИ КАПИТАЛИЗМА
ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ БУРЖУАЗНОЙ, МЕЛКОБУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ И УТОПИЧЕСКОГО СОЦИАЛИЗМА
Возникновение буржуазной классической политической экономии в Англии и во Франции

  1. Общая характеристика классической буржуазной политической экономии
  2. Возникновение буржуазной классической политической экономии в Англии
  3. Возникновение буржуазной классической политической экономии во Франции

Политическая экономия Адама Смита и Давида Рикардо

  1. Исторические условия формирования идей Смита и Рикардо
  2. Учение А. Смита
  3. Учение Д. Рикардо

Возникновение мелкобуржуазной критики капитализма

  1. Сисмонди — идеолог мелкой буржуазии
  2. Экономическая концепция Прудона. Особенности прудонизма как мелкобуржуазной идеологии

Возникновение вульгарной буржуазной политической экономии в первой половине XIX в.

  1. Возникновение вульгарной политической экономии в Англии
  2. Вульгарная политическая экономия во Франции
  3. Вульгарная политическая экономия США
  4. Вульгарная политическая экономия в Германии

Экономические учения западноевропейских социалистов-утопистов

  1. Исторические условия возникновения западноевропейского утопического социализма XIX в. и его общая характеристика
  2. Критически-утопический социализм во Франции
  3. Социально-экономические взгляды Фурье
  4. Особенности английского утопического социализма
  5. Социалисты-рикардианцы

Проблемы политической экономии в произведениях представителей антикрепостнического движения в России

  1. Экономические идеи антикрепостнического движения в России XVIII в.
  2. Идеи буржуазной политической экономии в трудах декабристов
  3. Экономические проблемы в произведениях революционных демократов. А. И. Герцен, Н. П. Огарев
  4. Экономическое учение Н. Г. Чернышевского

СОЗДАНИЕ К. МАРКСОМ И Ф. ЭНГЕЛЬСОМ ПРОЛЕТАРСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Формирование марксистской политической экономии в 40-х годах XIX в. Начало революционного переворота в политической экономии

  1. Исторические условия возникновения марксизма
  2. Вопросы политической экономии в произведениях К. Маркса и Ф. Энгельса первой половины 40-х годов XIX в.
  3. Работы К. Маркса и Ф. Энгельса второй половины 40-х годов XIX в.

Революционный переворот, совершенный К. Марксом и Ф. Энгельсом в политической экономии

  1. История создания «Капитала»
  2. Структура и основные проблемы четырех томов «Капитала». Их публикация
  3. Поздние работы К. Маркса и Ф. Энгельса (70—90-е годы XIX в.)
  4. Всемирно-историческое значение экономического учения К. Маркса и Ф. Энгельса

ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗЛОЖЕНИЕ БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ. РАСПРОСТРАНЕНИЕ МАРКСИСТСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ И ВОЗНИКНОВЕНИЕ РЕВИЗИОНИСТСКИХ ТЕОРИЙ
Вульгарная буржуазная политическая экономия второй половины XIX — начала XX в.

  1. Возникновение новых форм апологии капитализма в борьбе против экономического учения К. Маркса и Ф. Энгельса
  2. Новая историческая школа и «социальное направление»
  3. «Неоклассицизм». Австрийская школа
  4. Кембриджская школа
  5. Американская школа вульгарной политэкономии

Возникновение ревизионистских экономических учений

  1. Бершнтейнианство
  2. Эволюция экономических взглядов К. Каутского и Р. Гильфердинга

Распространение марксистской политической экономии в России. Экономические взгляды народников. Борьба Г.В. Плеханова с экономическими взглядами народников и ревизионистов

  1. Отражение экономических идей К. Маркса и Ф. Энгельса в русской литературе
  2. Экономическая программа революционного народничества
  3. Экономические концепции либерального народничества
  4. Вопросы экономической теории в работах Г.В. Плеханова

РАЗВИТИЕ В.И. ЛЕНИНЫМ МАРКСИСТСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ КАПИТАЛИЗМА
Работы В. И. Ленина по политической экономии капитализма (1893—1914)

  1. Разработка вопросов общей теории капиталистического производства в трудах В. И. Ленина 90-х годов XIX в. Исторические условия возникновения ленинизма
  2. Развитие В. И. Лениным марксистской теории аграрного вопроса
  3. Критика В. И. Лениным буржуазной политической экономии

Создание В. И. Лениным учения об империализме

  1. Вопросы империализма в работах В. И. Ленина довоенного периода и начала первой мировой войны
  2. Ленинское исследование империализма в книге «Империализм, как высшая стадия капитализма»
  3. Ленинский анализ государственно-монополистического капитализма
  4. Учение В.И. Ленина об общем кризисе капитализма
  5. Критика В.И. Лениным антимарксистских теорий империализма

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УЧЕНИЯ ЭПОХИ ПЕРЕХОДА ОТ КАПИТАЛИЗМА К СОЦИАЛИЗМУ И СТРОИТЕЛЬСТВА КОММУНИЗМА
РАЗВИТИЕ МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ В ПЕРИОД ПЕРЕХОДА ОТ КАПИТАЛИЗМА К СОЦИАЛИЗМУ И СТРОИТЕЛЬСТВА КОММУНИЗМА
Разработка В.И. Лениным основ политической экономии социализма

  1. Общая характеристика работ В.И. Ленина по политической экономии социализма
  2. В.И. Ленин о сущности переходного периода от капитализма к социализму
  3. Развитие ленинского плана построения социализма в СССР
  4. Проблемы социалистической экономики в трудах В. И. Ленина
  5. В. И. Ленин о постепенном переходе от социализма к коммунизму

Развитие марксистско-ленинской политической экономии в период построения социализма в СССР и первого этапа общего кризиса капитализма

  1. Разработка проблем построения социалистической экономики в документах ВКП(б)
  2. Теоретические проблемы экономики социализма в решениях ВКП(б)
  3. Развитие ленинской теории империализма и общего кризиса капитализма в документах ВКП(б)
  4. Проблемы марксистско-ленинской политической экономии в работах советских экономистов

Развитие марксистско-ленинской политической экономии на современном этапе

  1. Особенности развития марксистско-ленинской политической экономии в современных условиях
  2. Развитие марксистско-ленинской политической экономии в документах КПСС
    • Дальнейшее развитие марксистско-ленинского учения о капиталистическом способе производства
    • Развитие политической экономии социализма и документах КПСС
  3. Теоретические исследовании советских экономистов
  4. Развитие марксистско-ленинском политической экономии в документах международного коммунистического движения

БУРЖУАЗНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ, РЕФОРМИСТСКИЕ И РЕВИЗИОНИСТСКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ В ПЕРИОД ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА
Вульгарная буржуазная политическая экономия периода общего кризиса капитализма

  1. Кризис буржуазной политической экономии
  2. Основные направления современной буржуазной политической экономии

Американский институционализм

  1. Возникновение американского институционализма
  2. Социально-психологический институционализм. Т. Веблен
  3. Социально-правовой институционализм Дж. Р. Коммонса
  4. Конъюнктурно-статистический институционализм У. Митчелла

Буржуазно-апологетическая трактовка монополий

  1. «Монополистическая» и «несовершенная» конкуренция
  2. Теории олигополии и капиталистической фирмы
  3. Теория «уравновешивающих сил»

Критика фашистских экономических теорий

  1. Исторические условия возникновения и общая характеристика фашизма
  2. Защита фашизмом государственно-монополистического капитализма под флагом демагогии национал-социализма
  3. Расистские теории на службе немецкого фашизма и их империалистическая сущность
  4. Значение критики фашистских теорий для современности

Кейнсианство и его особенности в различных странах

  1. Критика теории Дж. М. Кейнса
  2. Кейнсианство

Буржуазные теории экономического роста

  1. Неокейнсианские теории экономического роста
  2. «Неоклассические» теории экономического роста
  3. Кризис теорий экономического роста

Буржуазные концепции эконометрики

  1. Возникновение и эволюция эконометрики, ее место в буржуазной экономической науке
  2. Апологетическая функция эконометрического направления
  3. Практическая функция эконометрики

Эволюция «неоклассических» идей. Неолиберализм

  1. Общая характеристика неолиберализма
  2. Распространение неолиберализма в ФРГ
  3. Американский монетаризм
  4. Особенности неолиберализма во Франции

Апологетические теории «трансформации капитализма»

  1. Теория «народного капитализма»
  2. Концепция «коллективного капитализма» Г. Минза и А. Берли
  3. Буржуазно-реформистские концепции государственно-монополистического капитализма

Дальнейшая эволюция теории «трансформации капитализма». Социально-институциональное направление

  1. Влияние современной HTP на эволюцию буржуазной политической экономии
  2. Критика теории «индустриального общества»
  3. Теория «конвергенции» и ее реакционный характер

Буржуазные теории мировой экономики

  1. Углубление противоречий мирового капиталистического хозяйства и буржуазная политическая экономия
  2. Критика буржуазных теорий международной торговли
  3. Теории вывоза капитала
  4. Буржуазные теории международной корпорации
  5. Теории капиталистической экономической интеграции
  6. Теории международных валютных отношений

Буржуазные и мелкобуржуазные концепции экономики развивающихся стран

  1. Защита буржуазной политической экономией колониализма и неоколониализма
  2. Современные варианты теории «сравнительных издержек производства»
  3. Буржуазные теории накопления и «индустриализации» развивающихся стран
  4. Буржуазные экономисты о роли государства в экономике освободившихся стран и перспективах кх развития
  5. Антикоммунизм в буржуазных концепциях развития. Экономические проблемы в буржуазной литературе молодых государств
  6. Критика буржуазных концепций экономического роста
  7. Несостоятельность мелкобуржуазных концепций «национального социализма»

Экономические концепции современного реформизма, правого и «левого» ревизионизма

  1. Эволюция экономических теорий правой социал-демократии и ревизионизма после первой мировой войны
  2. Критика экономических концепций современных социал-демократов
  3. Экономические теории современного ревизионизма

Буржуазная фальсификация марксистско-ленинского экономического учения. Банкротство буржуазной советологии

  1. Антикоммунизм — главное идейно-политическое оружие современной буржуазии
  2. Буржуазная «советология» — важнейшее направление антикоммунизма
  3. Критика буржуазных «моделей» социалистической экономики
  4. Научная несостоятельность буржуазных трактовок экономической системы реального социализма

скачать книгу: История экономических учений – Рындина М.Н. ( 13.32 Мбайт )

Количество страниц: 559

Политэкономия. Марксистская теория стоимости. Часть 1

Противоречия в капиталистическом способе производства.

Что является наиболее характерной чертой капитализма? Каждый рабочий знает на собственном опыте, что именно в эксплуатации наемного рабочего капиталом выражается классовый антагонизм между буржуазией и пролетариатом. Но не каждый рабочий знает, откуда берется этот антагонизм и на каких экономических условиях он основывается.

-Общественное производство и капиталистическое присвоение-

Ясно, что классовые антагонизмы капиталистического общества должны корениться в противоречивом способе производства. В “Анти-Дюринге” Энгельса, раздел III, глава 2, дается краткое и острое описание противоречий капиталистического способа производства, из которого мы приводим здесь наиболее важные места.

Эти отрывки из Энгельса нельзя изучать слишком тщательно. Мы имеем здесь ключ к реальному пониманию всех экономических предшественников капитализма.

«До капиталистического производства, то есть в Средние века, система мелкой промышленности складывалась вообще на основе частной собственности рабочих на средства производства ; в деревне-земледелие мелких крестьян, свободных или крепостных; в городах-ремесла, организованные в гильдии. Орудия труда-земля, сельскохозяйственные орудия, мастерская, орудие—были орудиями труда отдельных индивидуумов, приспособленными для использования одним рабочим и потому по необходимости маленькими, карликовыми, ограниченными. Но именно поэтому они принадлежали, как правило, самому производителю. Объединить эти разрозненные ограниченные средства производства, расширить их, превратить в мощные рычаги современного производства—вот в чем заключалась историческая роль капиталистического производства и его носителя, буржуазии. В четвертом разделе “капитала” Маркс подробно объясняет, как с XV века это исторически осуществлялось через три фазы простой кооперации, мануфактуры и современной промышленности. Но буржуазия, как показано и здесь, не могла превратить эти ничтожные средства производства в могучие производительные силы, не превратив их вместе с тем из средств производства отдельного человека в общественные средства производства, осуществимые только коллективом людей. Прялка, ручной ткацкий станок, кузнечный молоток были заменены прядильной машиной, механическим ткацким станком, паровым молотом ; отдельная мастерская-фабрикой, подразумевающей кооперацию сотен и тысяч рабочих. Подобным же образом само производство из ряда индивидуальных превратилось в ряд социальных актов, а продукты-из индивидуальных в социальные продукты. Пряжа, ткани, металлические товары, выходящие теперь из фабрик и заводов, представляют собой продукт совместного труда множества рабочих, через руки которых они должны были последовательно пройти, прежде чем стали готовыми.Никто не мог сказать о них: «я сделал это, это мой продукт».

«Но там, где в данном обществе основной формой производства является то стихийное разделение труда, которое прокрадывается постепенно, а не по какому-либо заранее установленному плану, там продукты принимают форму товаров, взаимный обмен которыми, купля-продажа, дает возможность отдельным производителям удовлетворять их разнообразные потребности. Так было и в Средние века. Крестьянин, например, продавал ремесленнику сельскохозяйственную продукцию и покупал у него изделия кустарного промысла. В это общество индивидуальных производителей, товаропроизводителей ворвался новый способ производства. Среди прежнего разделения труда, выросшего стихийно и без определенного плана, организованного на фабрике, наряду с индивидуальным производством возникло общественное производство…

. На средневековой стадии развития товарного производства вопрос о собственнике продукта труда возникнуть не мог. Единичный производитель, как правило, из принадлежащего ему сырья, и вообще из своего собственного изделия, производил его своими собственными орудиями труда, трудом своих собственных рук или своей семьи. Ему не нужно было присваивать новый продукт. Он полностью принадлежал ему. Его собственность на продукт была основана на его собственном труде. Даже там, где использовалась внешняя помощь, она, как правило, не имела большого значения и в большинстве случаев компенсировалась чем-то иным, кроме заработной платы. Подмастерья гильдий работали не столько жалованье, сколько за образование, чтобы самим стать мастерами.

Затем происходит концентрация средств производства и производителей в крупных предприятиях и мануфактурах, превращение их в реальные обобществленные средства производства и обобществленных производителей. Но к обобществленным производителям и средствам производства и к их производителям после этого изменения все еще относились так же, как и раньше, то есть как к средствам производства и продуктам индивидуумов. До сих пор владелец орудий труда сам присваивал себе продукт, потому что, как правило, это был его собственный продукт, и помощь других была исключением. Теперь владелец орудий труда всегда присваивал себе продукт, хотя это был уже не его продукт, а исключительно продукт труда других. Таким образом, произведенное теперь общественно присваивалось не теми, кто действительно привел в движение средства производства и фактически произвел товары, а капиталистами. Средства производства и само производство, по существу, социализировались. Но они были подвергнуты такой форме присвоения, которая предполагала частное производство индивидуумов, при которой, следовательно, каждый владеет своим собственным продуктом и выводит его на рынок. Способ производства подчинен этой форме присвоения, хотя он и устраняет условия, на которых покоится последнее».

Это противоречие, придающее новому способу производства его капиталистический характер, содержит в себе зародыш всех современных социальных антагонизмов. Чем больше овладевал новый способ производства всеми важными областями производства и во всех мануфактурных странах, чем больше он сводил индивидуальное производство к ничтожному остатку, тем яснее выявлялась несовместимость обобществленного производства с капиталистическим присвоением.

-Антагонизм между пролетариатом и буржуазией-

Первые капиталисты нашли, как мы уже говорили, наряду с другими формами труда наемный труд, готовый для них на рынке. Но это был исключительный, дополнительный, вспомогательный, преходящий наемный труд. Сельскохозяйственный рабочий, хотя иногда он нанимал себя на работу каждый день, имел несколько акров собственной земли, на которой он мог в любом случае жить в крайнем случае. Гильдии были так организованы, что сегодняшний подмастерье стал мастером завтрашнего. Но все это изменилось, как только средства производства обобществились и сконцентрировались в руках капиталистов. Средства производства, а также продукт отдельного производителя становились все более и более бесполезными; людям ничего не оставалось, кроме как быть наемными рабочими при капиталисте. Наемный труд, который прежде был исключительным и второстепенным, теперь стал правилом и основой всего производства ; прежде он был дополнением, теперь он стал единственной оставшейся функцией рабочего. Наемный работник на время стал наемным рабочим на всю жизнь. Число этих постоянных наемных рабочих еще более увеличивалось вследствие распада феодального строя, происходившего в то же время, роспуска вассалов феодалов, выселения крестьян из их усадеб и т. д. Произошло полное разделение между средствами производства, сосредоточенными в руках капиталистов, с одной стороны, и производителями, не имеющими ничего, кроме своей рабочей силы,-с другой. Противоречие между обобществленным производством и капиталистическим присвоением проявилось как антагонизм пролетариата и буржуазии.

-Организация производства на отдельной фабрике и анархия производства в обществе в целом-

Мы видели, что капиталистический способ производства прокладывал себе путь в общество товаропроизводителей, отдельных производителей, социальной связью которых был обмен их продуктами. Но каждое общество, основанное на производстве товаров, потеряло контроль над своими собственными социальными отношениями. Каждый человек производит для себя товары с помощью тех средств производства, которые он может иметь, для для такого обмена, который может потребоваться для удовлетворения его потребностей. Никто не знает, сколько из его конкретного товара поступит в продажу, и сколько будет востребовано. Никто не знает, будет ли его отдельный продукт удовлетворять фактический спрос, сможет ли он возместить свои издержки производства или вообще продать свой товар. В общественном производстве царит анархия.

Но с расширением производства товаров и особенно с введением капиталистического способа производства законы товарного производства, до сих пор скрытые, стали действовать более открыто и с большей силой.

Стало очевидно, что производство общества в целом управлялось без какого либо плана, случайно, анархией ; и эта анархия росла все больше и больше. Но главным средством, с помощью которого капиталистический способ производства усиливал эту анархию обобществленного производства, была полная противоположность анархии. Это была возрастающая организация производства на социальной основе в каждом отдельном производственном учреждении. Этим было покончено со старым, мирным, стабильным состоянием вещей. Везде, где эта организация производства вводилась в отрасль промышленности, она не терпела никакого другого способа производства. Поле труда стало полем битвы. Великие географические открытия и последующая за ними колонизация увеличили рынки и ускорили превращение ремесленного производства в фабричное производство.

Наконец, современная индустрия и открытие мирового рынка сделали борьбу универсальной и в то же время подарили ей неслыханную злобу. Преимущества в естественных или искусственных условиях производства в настоящее время определяют существование или отсутствие отдельных капиталистов, а также целых отраслей и стран. Это дарвиновская борьба индивида за существование, перенесенная из природы в общество. Противоречие между обобществленным производством и капиталистическим присвоением выступает теперь как антагонизм между организацией производства в отдельной мастерской и анархией производства в обществе вообще.

Читайте также:  Маржинализм, теория предельной полезности и неценовой стоимости

Ремесленное товарное производство в средневековом городе, как и товарное производство в целом, уже характеризуется неорганизованным общественным разделением труда. В товарном производстве товары производятся не для удовлетворения собственных потребностей, а в качестве товаров, то есть для обмена на их меновую стоимость. Отдельный товаропроизводитель также выполняет работу для других, то есть социальный труд. Сапожник может производить обувь только потому, что крестьянин производит для него хлеб и мясо. Однако, такое разделение труда между отдельными производителями, не является следствием какого-либо плана. Каждый товаропроизводитель производит как самодостаточный индивид, независимый от всей массы других производителей, деловые отношения которых не управляются ранее принятым социальным планом разделения труда. Несмотря на это, до сих пор не было противоречия между общественным производством и частным присвоением.

Капитализм создал новые социальные инструменты труда, которые больше не могут приводиться в движение людьми. Они требуют массы производителей, а также приспособлены не для индивидуального, а для общественного использования. Поэтому он создает предпосылки для прекращения старых форм частного присвоения. Несмотря на это, старые формы частного присвоения продолжают существовать. В капиталистических методах производства это, однако, уже не просто частное присвоение, а частное присвоение произведенных обществом продуктов труда. Это противоречие придает капиталистическому производству его капиталистический характер. Таков глубокий экономический корень классовых антагонизмов внутри капитализма. Пока методы производства покоятся в этом противоречии, они остаются капиталистическими методами производства. И никакой существенной разницы не происходит, если большинство частнокапиталистических присваивателей превращаются в ассоциированных (объединенных) капиталистов, как, например, в случае акционерных обществ, трестов и т. д. или путем национализации и муниципализации буржуазной (капиталистической) государственной или муниципальной властью.

Позже мы более подробно рассмотрим социал-демократические взгляды, которые утверждают, что современный капитализм уже является началом социализма. По словам Ф. Нафтали (немецкий предприниматель, журналист, профсоюзный деятель; после иммиграции в Палестину— университетский преподаватель, финансист, политический деятель Израиля-прим.переводчика), этот «окончательный капитализм» уже не капитализм, а «ранний социализм».

Теперь, чтобы разъяснить читателю политические значения приведенных выше высказываний Энгельса, мы сделаем здесь следующие замечания по вопросу о современном монополистическом капитализме.

Первое. Анархия производства не ослабляется возросшей организацией производства на капиталистической основе, а усиливается. «Главный инструмент, посредством которого капиталистические методы производства усиливают анархию в общественном производстве, – говорит Энгельс, – есть как раз противоположность анархии: возросшая организация производства, как общественного производства, в каждом отдельном учреждении производства». Из этого следует, что объединение крупных фабрик в тресты, картели и т. д. должно еще больше усилить анархию общественного производства. Вследствие концентрации общественный характер орудий труда постоянно развивается все выше и выше, и поэтому антагонизм между организацией производства на отдельных крупных фабриках и анархией производства в обществе в целом становится гораздо острее. Наиболее ярким примером этого является мировой экономический кризис 1929-32.

Во-вторых, основное противоречие капиталистических методов производства между общественным производством и капиталистическим присвоением состоит в том, что продукт труда всех общественных производителей, рабочего класса, присваивается капиталистами, непроизводственным классом. Решающий вопрос заключается не в том, принадлежит ли отдельная фабрика одному или нескольким капиталистам. Решающим является то, что общественно используемые средства производства не являются собственностью общества в целом, и национализация капиталистическим государством не устраняет этого фундаментального противоречия в капиталистических методах производства.

Когда Карл Каутский был еще марксистом, в конце XIX века он выступил с уничтожающей критикой ревизионизма и современных социал-демократических теорий экономической демократии (классового сотрудничества и индустриального мира) как мирного перевоплощения капитализма в социализм, говоря следующими словами:

«…нужно сказать, что многие из наших товарищей находят социализм повсюду в нынешнем обществе – в каждой канализации, в каждом общественном писсуаре. Если этот действительно безвредный и удобный метод превращения капиталистического общества в социалистическое общество станет популярным, тогда для социал-демократов придет время снова называть себя коммунистами, чтобы отличить себя от такого рода социалистов, как это сделали авторы Коммунистического манифеста».

Этот удобный способ превращения капитализма в социализм стал сегодня официальной теорией социал-демократии.

Глубочайшая тайна, скрытая основа капитализма состоит в том, что непосредственные производители—рабочий класс, общественные производители-не являются собственниками социальных условий производства. Поэтому до тех пор, пока общественные средства производства не превращаются в действительную общественную собственность, т. е. в коллективную собственность пролетарского государства, до тех пор останется капитализм, до тех пор противоречие между обобществленным производством и капиталистическим присвоением продолжает существовать как основное противоречие капитализма.

Если мы досконально поняли это противоречие, то у нас есть верная основа для действительно марксистского исследования экономических процессов внутри капитализма.

-Вопросы для закрепления (ответы пишите в комментариях)-

В какой мере капитализм превращает все средства производства в общественные средства производства, производство-в общественное производство, а продукты-в общественные продукты ?

Что отличает присвоение продуктов собственником средств производства в товарном производстве Средневековья от капиталистического присвоения ?

Почему же с превращением средств производства в общественные средства производства и индивидуального производства в общественное производство частная собственность все же не превратилась в общественную собственность ?

Теперь, чтобы разъяснить читателю политические значения приведенных выше высказываний Энгельса, мы сделаем здесь следующие замечания по вопросу о современном монополистическом капитализме.

Буржуазная политическая экономия

Буржуа́зная полити́ческая эконо́мия — самостоятельная категория в истории экономических учений, введённая Карлом Марксом при дифференциации направлений, школ и индивидуальных произведений политико-экономической мысли по историко-формационному признаку. Выделяется в этом контексте наряду с марксистской, а также вульгарной, мелкобуржуазной и т. п. [1] школами экономической мысли.

В истории возникновения марксизма буржуазная политическая экономия рассматривается, по определению В. И. Ленина из его сочинения «Три источника и три составных части марксизма», как одна из трёх предпосылок и составляющих, положенных в основу данного учения [2] .

По определению Федерального образовательного портала «Экономика, социология, менеджмент», встречающееся в зарубежной экономической литературе сочетание англ. bourgeois political economy есть «обозначение представителями марксизма направлений экономической мысли, в которых не признаётся трудовая теория стоимости и эксплуататорский характер капитализма. Синоним: англ. bourgeois economics » [3] .

Буржуа́зная полити́ческая эконо́мия — самостоятельная категория в истории экономических учений, введённая Карлом Марксом при дифференциации направлений, школ и индивидуальных произведений политико-экономической мысли по историко-формационному признаку. Выделяется в этом контексте наряду с марксистской, а также вульгарной, мелкобуржуазной и т. п. [1] школами экономической мысли.

Структура класса

Маркс отличает один класс от другого по двум критериям: владение средствами производства и контроль над рабочей силой других. Исходя из этого, Маркс утверждает: «Общество в целом все больше и больше раскалывается на два огромных враждебных лагеря, на два великих класса, прямо противостоящих друг другу»:

I. Капиталисты, или буржуазия, владеют средствами производства и покупают рабочую силу у других

II. Рабочие или пролетариат не владеют никакими средствами производства и не имеют возможности покупать чужую рабочую силу. Скорее, они продают свою рабочую силу.

Таким образом, класс определяется имущественными отношениями, а не доходом или статусом. Эти факторы определяются распределением и потреблением, которые отражают производственные и властные отношения классов.

Манифест Коммунистической партии описывает два дополнительных класса, которые «распадаются и, наконец, исчезают перед лицом современной промышленности»:

iii. Небольшой переходный класс, известный как мелкая буржуазия, владеет достаточными средствами производства, но не покупает рабочую силу. Коммунистический манифест Маркса не дает правильного определения мелкой буржуазии за пределами «мелких капиталистов» (Маркс и Энгельс, 1848, 25).

iv. «Опасный класс» или люмпенский пролетариат , «социальная нечисть, эта пассивно гниющая масса, выброшенная низшими слоями старого общества».

iv. «Опасный класс» или люмпенский пролетариат , «социальная нечисть, эта пассивно гниющая масса, выброшенная низшими слоями старого общества».

БУРЖУАЗНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ ПЕРИОДА МАНУФАКТУРНОГО КАПИТАЛИЗМА И ПРОМЫШЛЕННОГО ПЕРЕВОРОТА

В рассматриваемый период классическая буржуазная политическая экономия достигла наивысшего расцвета, а затем началось ее разложение. Научные идеи этой школы в дальнейшем были взяты на вооружение и развиты марксистской политической экономией. Вульгарная же школа позаимствовала у классиков буржуазной политической экономии ненаучные концепции. Ее представители встали на путь сознательной апологии капитализма.

Наиболее полное развитие классическая буржуазная политическая экономия получила в трудах английских ученых Адама Смита (1723—1790) и Давида Рикардо (1772—1823). Англия в то время являлась самой передовой в экономическом отношении страной. Она обладала относительно высокоразвитым сельским хозяйством и быстро растущей промышленностью, вела активную внешнюю торговлю. Большое развитие получили в Англии капиталистические отношения, с достаточной определенностью сформировались основные классы буржуазного общества. Однако буржуазия своего главного врага видела не столько в рабочем классе, сколько в сильном еще дворянстве. Классовый антагонизм между капиталистами и рабочими не был тогда основным в общественной жизни. Буржуазия являлась прогрессивным классом, ускоряющим общественное развитие. По этой причине она была заинтересована в объективном научном анализе нового, капиталистического, производства. Таким образом, во второй половине XVIII — первой четверти XIX в. в Англии сложились благоприятные условия для взлета экономической мысли, связанного с творчеством Смита и Рикардо. Оба они были глубокими исследователями и передовыми мыслителями.

А. Смит и Д. Рикардо были идеологами буржуазии, но не ее апологетами. Они не стремились отождествлять частный интерес каждого капиталиста с коренными интересами общества, отобразили многие противоречия и пороки капитализма, с сочувствием относились к рабочему классу. Созданная ими английская классическая политическая экономия явилась одним из источников марксизма.

Во Франции последним представителем классической школы был С. Сисмонди, который дополнил научные экономические идеи этого направления мелкобуржуазной критикой капитализма. Его своеобразное место в истории политэкономии обусловлено тем, что во Франции промышленный переворот, вызывая огромные социально-экономические сдвиги, приводил к массовому расслоению мелких производителей. Этот процесс разорения и вытеснения значительной части французского населения — мелкой буржуазии происходил особенно болезненно. Симонд де Сисмонди выступил с анализом капитализма эпохи промышленного переворота как идеолог мелкой буржуазии.
Как указывал К. Маркс, развитие политической экономии шло в ногу с реальным развитием противоречий, свойственных буржуазному обществу. Буржуазная политэкономия могла оставаться научной до тех пор, пока противоречия капитализма и классовая борьба находились еще в неразвитой форме. Этим пределом явилась эпоха Д. Рикардо и С. Сисмонди. В последующий период в связи с углублением противоречий капитализма происходит упадок классической школы, а в 30—40-е годы XIX в. она окончательно уступает место вульгарной буржуазной политической экономии *[ Вульгарный (лат.vulgaris) — упрощенный, грубый, пошлый], которая господствует в капиталистическом мире и в настоящее время.

Во второй четверти XIX в. существенно меняется экономическая и политическая ситуация в Европе. В Англии завершается промышленный переворот. Начиная с 1825 г. наблюдаются периодически повторяющиеся экономические кризисы перепроизводства. Вслед за Англией капиталистический способ производства утверждается и в других странах. К 1830 г. во Франции и Англии устанавливается политическое господство буржуазии. Но в то же время все более мужает и антипод буржуазии — пролетариат. Стихийное прежде рабочее движение принимает политический характер. В лице чартизма мир столкнулся с первым самостоятельным выступлением пролетариата на исторической арене. Классовая борьба принимала все более ярко выраженный и угрожающий для буржуазии характер. Возникали различные формы утопического социализма, и критика наемного рабства находила отклик среди рабочих. Под угрозой оказалось господство буржуазии.

«Вместе с тем,— писал К. Маркс,— пробил смертный час для научной буржуазной политической экономии. Отныне дело шло уже не о том, правильна или неправильна та или другая теорема, а о том, полезна она для капитала или вредна, удобна или неудобна, согласуется с полицейскими соображениями или нет. Бескорыстное исследование уступает место сражениям наемных писак, беспристрастные научные изыскания заменяются предвзятой, угодливой апологетикой» 1[Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 17.] . К. Маркс выявляет здесь одну из наиболее характерных особенностей вульгарной буржуазной политической экономии — сознательную апологию капиталистического строя. Этим вульгарные экономисты отличаются от буржуазных классиков, которые при всей своей классовой ограниченности являлись добросовестными исследователями капиталистических отношений.
К. Маркс указал и на другую черту вульгарной буржуазной политической экономии. Как известно, сущность и явление не совпадают. Видимые формы капиталистических отношений маскируют их действительную антагонистическую природу. В отличие от классической вульгарная буржуазная политическая экономия с самого начала ориентируется лишь на описание поверхностных явлений. Ограничиваясь систематизацией чисто внешних связей в том виде, в каком они обычно представляются самой буржуазии, вульгарные экономисты, естественно, не в состоянии дать научный анализ капиталистической действительности.

Защита и оправдание экономических основ буржуазного общества, отвечающие эгоистическим интересам господствующего класса и отдельных его слоев, обоснование практических мер экономической политики стали главным призванием вульгарной буржуазной политической экономии с момента ее зарождения.
Формы вульгарной буржуазной политической экономии и приемы апологии капитализма весьма разнообразны. Они видоизменяются в зависимости от условий исторической эпохи, особенностей отдельных стран, а также специфических интересов отдельных слоев самой буржуазии. Уже в «Исследовании о природе и причинах богатства народов» А. Смита научные представления нередко переплетались с представлениями явно поверхностными, которые и послужили одним из источников вульгарной буржуазной политической экономии. Ее основоположниками явились Ж. Б. Сэй (Франция) и Т. Р. Мальтус (Англия).
Можно выделить следующие этапы эволюции вульгарной политической экономии в первой половине XIX в.: развитие Сэем и Мальтусом на рубеже XVIII—XIX вв. вульгарных элементов системы Смита, по выражению Маркса, «в особый вид экономии», начавшееся в 20-х годах XIX в. разложение школы Рикардо (Дж. Милль, Мак-Куллох и др.) и, наконец, открытый разрыв с классической школой в трудах Н. Сениора (Англия), Ф. Бастиа (Франция), Г. Ч. Кэри (США) и представителей старой исторической школы (Германия). На общем фоне господства вульгарной буржуазной политической экономии первой половины XIX в. выделяется англичанин Джон Стюарт Милль — последний крупный представитель школы Рикардо периода ее разложения. От вульгарных экономистов-апологетов его отличало стремление согласовать буржуазную политическую экономию с требованиями пролетариата, которые уже нельзя было игнорировать. В этих попытках «примирить непримиримое» отражалось «банкротство буржуазной политической экономии» 2[См. там же. С. 17—18.]

В конце XVIII — первой половине XIX в. продолжалось формирование основ специальных и конкретных экономических дисциплин. Постепенно складывалась система экономических наук. Переход к фабрике, крупному капиталистическому производству, его обобществление объективно способствовали изучению количественных взаимосвязей и статистических закономерностей общественного воспроизводства, развитию демографической мысли, бухгалтерского учета и науки об управлении. Потребности государственного управления обусловили также формирование науки о финансах.

Теоретической предпосылкой становления специальных и конкретных наук об экономике явилось окончательное оформление системы политической экономии, перенесение центра тяжести научного анализа из сферы обращения в сферу производства. Представители классической школы А. Смит, Д. Рикардо, С. Сисмонди были не только выдающимися политэкономами. Они внесли значительный вклад в финансовую науку и другие экономические дисциплины. Влияние вульгарных направлений политической экономии тормозило развитие методологических основ конкретных экономических исследований. Однако относительная самостоятельность специальных и конкретных экономических наук позволяла буржуазным ученым добиваться весьма значительных результатов и в период господства вульгарной школы.

А. Смит и Д. Рикардо были идеологами буржуазии, но не ее апологетами. Они не стремились отождествлять частный интерес каждого капиталиста с коренными интересами общества, отобразили многие противоречия и пороки капитализма, с сочувствием относились к рабочему классу. Созданная ими английская классическая политическая экономия явилась одним из источников марксизма.

Взаимосвязь денег с другими экономическими категориями

3.2 Взаимосвязь денег с другими экономическими категориями

Деньги являются одной из важнейших экономических категорий наряду с такими категориями товарного производства, как товар, стоимость, цена, кредит, финансы, появление и функционирование которых определяется возникновением и развитием товарно-денежных отношений. Все они находятся под воздействием общих экономических законов товарного производства и взаимосвязаны.

Деньги – неотъемлемая часть товарных отношений: появление и развитие товара вызвало появление и развитие денег. Имущественное обособление товаропроизводителей, собственников производимых товаров, позволило обменивать свои товары на чужие. Однако непосредственный обмен товара на товар был возможен лишь при наличии у продавца потребности именно в том товаре, который предлагался к обмену другой стороной. Кроме того, при обмене должно было соблюдаться требование эквивалентности стоимости обмениваемых товаров. Появление денег позволило решать эти проблемы и помогало преодолеть узкие рамки прямого товарообмена.

Деньги являются и следствием развития форм стоимости. При обращении полноценных денег и сами деньги, и товары, выступая продуктами общественного труда, обладали собственной стоимостью. Однако в условиях экономического обособления товаропроизводителей все товары выступали на рынке непосредственно как продукты частного труда, а деньги – как воплощение общественного труда (всеобщий эквивалент). Только через обмен на деньги можно было установить, что товары по существу являются продуктами общественного труда. Именно на рынке происходил учет общественного труда в качественном и количественном отношении, и средством этого учета служили деньги. Полноценные деньги, как и любой товар, имели внутреннюю стоимость, определявшуюся затратами общественного труда на их изготовление. Но будучи особым товаром, деньги не могли выразить эту стоимость в цене как обычный товар. Они выражали ее относительно – в бесконечном многообразии товаров в виде фиксированных меновых пропорций.

Дальнейшее развитие товарного производства привело к появлению новых форм денег, внутренняя стоимость которых не совпадает с их меновой стоимостью. Но несмотря на это современные деньги по-прежнему выступают как обособившаяся форма меновой стоимости, посредством которой осуществляется связь между субъектами рыночной экономики и сопоставляются издержки производства и обращения.

Когда в качестве денег использовались благородные металлы, обладающие собственной стоимостью, цена товара являлась денежным выражением его стоимости. В данном случае деньги функционировали как мера стоимости. В условиях демонетизации золота эта функция претерпела значительные изменения, но связь цены и денег не утрачена. В современном мире цены товаров и услуг определяют действительную покупательную способность денег.

Функция денег как средства платежа получает свое развитие при возникновении и развитии кредитных отношений. Погашение долговых обязательств, возникающих, например, при продаже товаров в кредит, выдаче банковских ссуд, происходит в денежной форме. Взаимосвязь денег и кредита усиливается в связи с появлением кредитных денег. В современных условиях увеличение количества денег в обращении происходит путем кредитования экономики и государства.

Любое финансовое отношение является денежным, так как деньги составляют материальное содержание всех финансовых процессов. Однако не все денежные отношения являются финансовыми, а лишь те, которые обусловлены фактом существования государства и необходимостью выполнения последним своих функций. В отличие от денег, которые опосредствуют все стадии воспроизводственного процесса, финансы выражают отношения перераспределения стоимости совокупного общественного продукта. В результате этого перераспределения происходит целенаправленное формирование централизованных и децентрализованных денежных фондов (доходов), используемых в соответствии с возложенными на государство функциями.

3.3 Роль денег в современной экономике

В современном обществе роль денег велика и многообразна. Роль денег определяется их сущностью как всеобщего эквивалента, поскольку выделение особого специфического товара на эту роль является законом товарного производства и обращения. Деньги выступают как средство обмена товаров, не обмена, изолированного от производства, а выступающего в неразрывном единстве с производством, обмена как момента производства, как процесса содержащегося в самом производстве, как формы производственных отношений. Опираясь на эту исходную позицию, можем утвердить, что деньги являются неотъемлемой частью развитого товарного хозяйства, оказывающей существенное и происходящие в обществе экономические процессы. Деньги опосредствуют движение огромных масс товаров и услуг через финансово – кредитную систему между поставщиками и потребителями денежных средств.

Роль денег в рыночной экономике состоит в создании и расширении механизмов образования денежных сбережений, мобилизаций всех финансовых ресурсов и передаче их инвесторам для эффективного использования в расширенном воспроизводстве. Таким образом, общественная роль денег в экономической системе состоит в том, что они являются связующим звеном между независимыми субъектами рыночной экономики.

Деньги используются как орудие стоимостного учета и контроля товаров, услуг, ТМЦ, результатом хозяйственно – финансовой деятельности.

Роль денег в рыночной экономике проявляется как стоимостный измеритель и контроль затрат труда в виде заработной платы, премии, т.е.как орудие над мерой труда и мерой потребления, за количеством и качеством труда, а также как орудие стимулирования и повышения производительности труда.

Роль денег в экономике проявляется еще как средство контроля выполнения договорных обязательств между субъектами экономических отношений по поводу купли-продажи товаров, услуг, т.е.посредством денег повышается материальная ответственность поставщиков и покупателей за четкую организацию производственной и торговой деятельности.

Велика роль денег в денежно-кредитном регулирований экономики государств, где это регулирование основано на монетаристической теорий денег. В каждой стране ежегодно центральным банком устанавливается денежный ориентир изменение денежной массы, и в соответствий с ним проводится её регулирование при помощи денежно – кредитных инструментов.

Роль денег в экономике проявляется в процессе разработки индикативных планов, финансов – кредитных и денежных прогнозов, долгосрочных перспективных стратегий развития экономики, бизнес – плана и т.д.

Таким образом, деньги играют в экономике весьма важную роль: это своего рода смазка, которая позволяет экономике двигаться мягко за счет трансакционных издержек, одновременно стимулируя и разделение труда.

Когда в качестве денег использовались благородные металлы, обладающие собственной стоимостью, цена товара являлась денежным выражением его стоимости. В данном случае деньги функционировали как мера стоимости. В условиях демонетизации золота эта функция претерпела значительные изменения, но связь цены и денег не утрачена. В современном мире цены товаров и услуг определяют действительную покупательную способность денег.

Взаимосвязь сущности денег и их функций.

Сущность — это, как подчеркивалось выше, характеристика специфики категории. Она как внутреннее содержание предмета исследования категории раскрывается через формы ее проявления, а именно через функции денег. Поэтому вопрос о функциях денег важен для понимания сущности этой экономической категории. Изучение функций денег фактически означает продолжение анализа их сущности и проявлений в экономике. Важность понимания функций денег подтверждается также тем, что распространенным среди современных западных экономистов, как подчеркивалось выше, является функциональный подход к сущности денег. Знаменитая фраза американского экономиста XIX века Ф. Уокера: «Деньги — это то, что они выполняют»23 — стала крылатой и приводится во многих современных учебниках.

Логическая взаимосвязь сущности денег и их функций очевидна. Однако при всей важности изучения функций денег их сущность не может быть сведена только к совокупности внешних свойств, отношений и явлений, т.е. тех функциональных форм, в которых они выступают. Можно сказать, что сущность денег первична, а функции денег вторичны, производны от сущности денег.

Поэтому происходящие модификации функций денег необходимо рассматривать, базируясь на анализе сущности денег.

В связи с тем что сущность денег по-разному понималась и учеными прошлого, и современными теоретиками и по-разному представляется в различных теориях денег, изложение вопросов, касающихся функций денег, также неоднозначно: существует несколько мнений по поводу числа и толкования функций денег, их иерархичности. Однако подавляющее большинство экономистов признают за деньгами выполнение следующих функций:

-меры стоимости (мера ценности, масштаб цен, счетные деньги);

-средства накопления (сбережения, сохранения богатства, сохранения ценности).

В марксистской теории денег и основанной на ней традиционной трактовке функций денег в российской экономической науке в дополнение к указанным выделяются еще две функции:

Принципиальных разногласий по поводу количества функций у экономистов разных школ нет, но последние две функции рассматриваются как производные от трех основных.

Для анализа функций денег особое значение имеет также выделение двух основных форм денег: полноценных и неполноценных (символических) денег, о чем уже говорилось ранее. Полноценными деньгами называют деньги, стоимость товарного тела которых соответствует их номиналу, т.е. той стоимости, которая на них обозначена. Наиболее распространенными примерами полноценных денег являются золотые монеты, кредитные деньги, имеющие 100%-ное золотое обеспечение. Неполноценными (символическими) деньгами являются деньги, стоимость товарного тела которых ниже их номинала: бумажные деньги, кредитные деньги, не разменные на золото.

ИЕРАРХИЧНОСТЬ ФУНКЦИЙ ДЕНЕГ

При описании функций денег как отражении их сущности обычно выделяют основополагающие функции.

Главной функцией денег в марксистской теории и в теориях денег, базирующихся на их товарном происхождении, является функция денег как меры стоимости.

Остальные функции денег являются производными от первой.

Функции денег следует рассматривать во взаимосвязи с их сущностью как экономической категории и проявлении в экономике. Функции денег выражают внутреннюю их основу и непосредственное содержание. Функции денег рассматриваются как проявление их сущности и выполняются только при участии людей. Кроме того, выполнение деньгами данных функций зависит от множества факторов: видов денег, денежных систем, темпов инфляции.

Выделяют пятьосновныхфункций денег:

1. Функция денег — мера стоимости. Данная функция денег заключается в измерении стоимости товаров путем установления цен. Как всеобщий эквивалент деньги определяют стоимость всех товаров. Однако не они де-лают товары соизмеримыми, а общественно необходимый труд, затраченный на производство товаров, создает условия их уравнивания. Все товары выступают продуктами общественно необходимого труда, поэтому действительные деньги (серебро и золото), обладающие стоимостью, могут стать мерой их стоимости.

При определении стоимости товара достаточно мысленно приравнять товар к деньгам, т. е. решить, сколько он может стоить. Следовательно, эту функцию выполняют идеальные деньги. У товаропроизводителя не обязательно должны быть наличные деньги, чтобы измерить стоимость своих товаров.

Количественная оценка товара в деньгах называется ценой. Она определяется общественно необходимыми затратами труда на его производство и реализацию.

Основой цен и их движения является закон стоимости. Цена товара формируется на рынке и при равенстве спроса и предложения на товары зависит от стоимости товара и стоимости денег. При функционировании действительных денег, если между спросом и предложением нет соответствия на рынке, цена неизбежно отклоняется от стоимости (вверх и вниз), что служит сигналом товаропроизводителям, каких товаров произведено недостаточно, а каких — в избытке.

Читайте также:  Конкуренция как свойство производственных отношений

В этой функции денег заключено глубокое противоречие товарного производства. Постоянное колебание товарных цен вокруг стоимости, происходящее в результате конкуренции на рынке, приводит к разорению массы мелких товаропроизводителей, обогащению крупных собственников, расслоению населения.

Цена товара обеспечивает не только соизмерение продуктов общественного труда, но и части одного и того же денежного товара — серебра или золота. Для сравнения цен разных по стоимости товаров необходимо выразить в одинаковых денежных единицах.

Масштаб цен устанавливается государством и выступает как фиксированное весовое количество металла, изменяющееся в зависимости от стоимости этого металла. Первоначально весовое содержание денежной единицы совпадало с масштабом цен.

В современных условиях произошел процесс демонетизации золота, т. е. утрата им функций денег, в том числе и функции меры стоимости. Золото вытеснено из внутреннего и внешнего оборота неразменными знаками стоимости — кредитными деньгами.

С установлением господства неразменных кредитных денег масштаб цен претерпел существенные изменения. Государство устанавливает:

− название денежной единицы, порядок ее выпуска и изъятия, а также ее купюрность;

− порядок выпуска более мелкой денежной единицы, изготавливаемой, как правило, из дешевых металлов, определяя ее соотношение с основной денежной единицей;

− правила функционирования наличных и безналичных денег;

− валютный курс национальной денежной единицы к иностранным, исходя из спроса и предложения валюты, и публикует его в официальной печати.

Преобладание кредитных денег модифицирует функцию денег как меры стоимости. В условиях развития рыночных отношений деньги обслуживают не просто обмен товаров, а обмен производительного, товарного и финансового капитала, выступая как денежный капитал. Современные деньги становятся денежным капиталом в результате их участия в кругообороте промышленного капитала, в процессе функционирования которого создается добавочная стоимость (прирост капитала).

2. Функция денег — средство обращения. Процесс товарного обращения порождает потребность в деньгах как средстве обращения. Это обусловлено тем, что денежное выражение стоимости посредством функции меры стоимости еще не означает продажу товара. Его цена реализуется лишь при реальном обмене товара на деньги в процессе товарного обращения (Т—Д—Т).

Назначение денег как средства обращения — быть посредником при обмене товаров. Здесь товар проходит два превращения формы товарной стоимости:

1) товар продается за деньги, если стоимость из товарной формы превращается в денежную (Т—Д);

2) на вырученные деньги покупается другой товар, т. е. денежная форма стоимости превращается в товарную (Д—Т).

В товарном обращении, где деньги играют роль посредника, акты купли и продажи обособляются, становятся самостоятельными, не совпадают во времени и в пространстве, выходят за рамки обмена двух индивидуумов — непосредственных товаропроизводителей. Товаропроизводитель имеет возможность продать товар сегодня, а купить другой товар — через определенное время — день, неделю, месяц. Он может продать его на одном рынке, а купить нужный товар на другом. В обмен вовлекаются посредники. Таким образом, деньги как средство обращения преодолевают временные, пространственные и индивидуальные границы непосредственного обмена.

С появлением денег как посредника в обращении углубляются противоречия процесса обмена. Обладая деньгами, товаропроизводитель использует их, когда и где хочет. За актом Т—Д может не последовать акт Д—Т, если продавец воздержится от покупки. В таком случае какой-то другой производитель не сможет продать свой товар.

Разрыв во времени между продажей и куплей в одном из звеньев товарного обращения вызывает разрыв других его звеньев. Превращение прямого обмена товаров в товарное обращение, связанное с функцией денег как средства обращения, создает возможность экономических кризисов.

В отличие от товаров, которые, реализовав свою стоимость, уходят из обращения, деньги в качестве средства обращения всегда находятся в нем, непрерывно обслуживая акты обмена товарами. Движение товаров является исходным, но вместе с тем необходимым для непрерывности товарного обращения и процесса воспроизводства. Отсюда вытекают особенности функции денег как средства обращения:

– ее выполняют не идеальные, а реальные, наличные деньги;

− поскольку в этой функции деньги выступают как мимолетный посредник при обмене товаров, возникает возможность замены денежного товара знаками стоимости — бумажными и кредитными деньгами.

В единстве функций меры стоимости и средства обращения проявляются их противоположность и противоречие. Во-первых, в качестве меры стоимости деньги выступают как идеальные, в качестве средства обращения — как реальные деньги. Во-вторых, функцию меры стоимости выполняют полноценные деньги, в то время как в качестве средства обращения они заменяются знаками стоимости.

3. Функция денег — средство платежа. С развитием товарного обращения возникает реализация товаров в кредит, т. е. с отсрочкой платежа. Должник, получив товар, дает взамен кредитору письменное долговое обязательство (обычно вексель) об уплате денег в определенный срок. При погашении долгового обязательства деньги выполняют функцию средства платежа. Производители товаров в силу определенных обстоятельств не всегда продают их за наличные деньги. Нехватка средств для покупки необходимых товарно-материальных ценностей у хозяйствующих субъектов возникает:

− при неодинаковой продолжительности периода производства;

− при сезонном характере изготовления и сбыта ряда товаров.

Это приводит к необходимости покупки-продажи товара с рассрочкой платежа. В качестве средства платежа деньги имеют специфическую форму движения: Т—О, а через заранее установленный срок: О—Д, где ( О — долговое обязательство). При таком обмене нет встречного движения денег и товара, погашение долгового обязательства является завершающим звеном в процессе купли-продажи. Разрыв между товаром и деньгами во времени при обмене создает опасность неплатежа должника кредитору.

В условиях развитого товарного хозяйства деньги в качестве средства платежа связывают между собой множество товаровладельцев. В результате разрыв в одном из звеньев платежной цепи неизбежно приводит к разрушению всей цепи долговых обязательств и возникновению сложных финансовых ситуаций, а иногда и банкротств товаровладельцев. Проблема неплатежей по своим долгам стоит перед хозяйствующими субъектами во всех странах. Особенно острой она стала в России в конце XX в.

Решению проблемы ускорения платежей между предприятиями может способствовать расширение использования таких кредитных денег, как банковские векселя, электронные деньги и возникшие на их основе кредитные карточки.

Из функции денег как средства платежа появляются кредитные деньги, которые обслуживают преимущественно промышленный и торговый капитал и выступают не только как платежное, но и как покупательное средство. Поэтому нередко в зарубежной экономической литературе обе функции (средство обращения и средство платежа) объединяют в одну.

В этой функции деньги выступают:

− при предоставлении и погашении денежной ссуды;

− при денежных взаимоотношениях с финансово-налоговыми органами (налоговые платежи, получение средств из бюджета);

− при погашении задолженности по заработной плате.

Функцию средства платежа выполняют как наличные деньги (главным образом при участии физических лиц), так и безналичные деньги (преимущественно между юридическими лицами). Безналичные расчеты, когда наличные деньги заменяются кредитными, становятся преобладающей формой платежа в рыночной экономике.

4. Функция денег — средство накопления. Деньги, временно не участвующие в обороте, образуют денежные накопления и выполняют данную функцию. Денежные накопления включают остатки наличных денежных средств, хранящихся у отдельных граждан, а также остатки денежных средств на счетах клиентов в банках. Образование денежных накоплений отдельных граждан и субъектов хозяйствования обусловлено превышением их доходов над расходами, необходимостью создания резерва для осуществления предстоящих расходов. Наличие денежных накоплений позволяет использовать их в предстоящие периоды для оплаты приобретаемых товаров и погашения различных обязательств.

Деньги, выполняя функцию средства накопления, способствуют развитию кредитных отношений, с помощью которых становится возможным использование временно свободных средств, образующихся в различных звеньях экономики и у населения для предоставления их взаймы предприятиям и организациям других звеньев экономики и отдельным гражданам.

Рассмотрим различные виды денежных накоплений.

Для использования накоплений у населения отсутствуют какие-либо ограничения. Это наиболее мобильный и ликвидный вид денежных накоплений, тем более что наличные деньги служат законным платежным средством и обязательны к приему во все виды платежей.

Мобильность и ликвидность по различным причинам также присущи остаткам средств юридических и физических лиц на счетах в банках, но в отношении использования таких средств при определенных условиях могут возникнуть некоторые ограничения. Так, при недостаточности средств на расчетном счете предприятия для удовлетворения всех потребностей, имеющиеся средства могут использоваться в соответствии с установленной очередностью выполнения обязательств, а не только по распоряжению предприятия — владельца счета. В то же время остатки на счетах в банках в определенной мере представляют собой не только накопление денег, но и вложения средств, приносящие доход.

При этом следует отметить, что деньги, вложенные в акции, облигации и другие ценные бумаги, представляют собой уже не столько накопление денег, сколько их вложения для получения дохода.

Деньги как средство накопления в виде наиболее мобильной и ликвидной их части, которой являются наличные деньги, с одной стороны, не приносят доход; с другой (особенно в условиях инфляции) — подвержены опасности обесценивания. Различные условия использования денег как средства накопления предполагают необходимость определенных усилий по целесообразному размещению накопленных денег.

Решая проблему целесообразного размещения денежных сбережений, следует принимать во внимание следующие требования:

− возможность беспрепятственного использования размещенных денежных средств;

− возможность получения дохода от вложений средств.

Накопление наличных денег у населения обладает таким немаловажным преимуществом, как практически беспрепятственная возможность их использования для финансирования различных затрат. Это служит немалым побудительным мотивом увеличения таких накоплений.

5. Функция денег — мировые деньги. Расширение товарного производства, глобализация хозяйственных связей, углубление международного разделения труда явились предпосылками появления и развития этой функции денег. Мировые деньги исторически и логически опираются на все предыдущие функции денег, синтезируя их, и являются: − интернациональной мерой стоимости; − всеобщим платежным и покупательным средством; − материализацией общественного богатства. В качестве международного платежного средства деньги выступают при расчетах по международным балансам, главным образом по платежному балансу.

Как международное покупательное средство деньги используются при прямой покупке товаров в других странах и оплате их наличными (например, при неурожае — покупка зерна, сахара и других продовольственных товаров).

При золотом стандарте регулирование платежей между странами осуществлялось с помощью золота либо кредитных денег (банкнот) отдельных государств, разменных на золото (в основном долларов США и английских фунтов стерлингов). Расчеты по международным сделкам происходили свободно, без осложнений.

С появлением неполноценных денег расчеты между странами стали производиться свободно конвертируемыми валютами (долларами США, японскими иенами, немецкими марками). Для облегчения внешнеэкономических операций и ослабления проблемы международной ликвидности Международный валютный фонд ввел в 1971 г. новые резервные и платежные средства — “специальные права заимствования” (СДР), предназначенные для регулирования сальдо платежного баланса и расчетов, а также соизмерения национальных валют.

Дата добавления: 2015-01-19 ; просмотров: 41 ; Нарушение авторских прав

Функции денег следует рассматривать во взаимосвязи с их сущностью как экономической категории и проявлении в экономике. Функции денег выражают внутреннюю их основу и непосредственное содержание. Функции денег рассматриваются как проявление их сущности и выполняются только при участии людей. Кроме того, выполнение деньгами данных функций зависит от множества факторов: видов денег, денежных систем, темпов инфляции.

Суть понятия

Деньги являются товаром особого вида, который играет роль всеобщего эквивалента для любых других товаров. Деньги очень важны в рыночной экономике, при их отсутствии невозможно осуществлять рыночный обмен. Они являются всеобщим эквивалентом, который легко обменивается на любые другие товары. При этом специфичность денег заключается в абсолютной ликвидности, то есть наивысшей скорости и лёгкости их обмена на другие активы.

Деньги имеют определённую стоимость. Существует несколько видов их стоимости:

  • Реальная (внутренняя). Является стоимостью эмиссии (выпуска) денег и включает траты на производство и материал;
  • Представительная. Отображает степень доверия людей к самим денежным средствам и их эмитенту (по сути, считается рыночным курсом);
  • Номинальная. Указывается на денежных знаках и является их номиналом. Когда номинальная стоимость равноценна реальной, деньги считаются полноценными. Если номинальная цена ниже реальной – неполноценными.

Деньги обладают следующими основными характеристиками:

  1. Применяются как инструмент при обмене товаров и услуг.
  2. Измеряют ценность, то есть цену любого продаваемого предмета.
  3. Используются в качестве меры измерения труда и ценности произведённых товаров и услуг.

Деньги должны обладать определёнными свойствами, и только те ценности, которые соответствуют всем им, могут иметь статус денег. Основными требованиями к денежному материалу являются:

СвойствоКомментарий
Однородность качестваВсе экземпляры выпускаются одинаковыми (например, все монеты номиналом 1 рубль одинаковые)
ПрочностьДенежный материал должен обладать достаточной прочностью, чтобы долго находиться в обороте не теряя своей формы. Сейчас монеты чеканятся из прочных сплавов металлов. Банкноты печатаются на специальной бумаге, которая устойчива к истиранию и сгибанию
СохраняемостьДлительное хранение не должно приводить к потере физико-химических и других свойств
Объединяемость и делимостьДеньги должны легко размениваться или объединяться в денежные знаки более крупного номинала
КомпактностьНебольшая масса денежных средств должна обладать достаточно высокой стоимостью
УзнаваемостьДенежные средства должны отличаться быстротой и лёгкостью определения их номинала
Высокая степень безопасностиДолжна присутствовать защита от подделок, хищений и пр.

Деньги могут быть следующих видов:

  • Наличными, которые являются монетами и банковскими билетами (банкнотами и казначейскими билетами). Эмитировать наличные деньги имеет право только центральный банк страны (в РФ – Центробанк). Монеты – денежные знаки из металлических сплавов, служащие для размена. Банкноты – бумажные купюры, предназначенные для покупок;
  • Безналичными, то есть средствами, хранящимися на расчётных счетах и депозитах в банках, а также депозитными сертификатами и государственными ценными бумагами. В рыночной экономике денежные средства в безналичной форме очень широко распространены (вместе с чеками). По сути это лишь регистрационная запись, указывающая на то, что определённому лицу принадлежит какая-то сумма. Безналичные деньги в любой момент могут превратиться в наличные (к примеру, если владелец счёта снимет средства с карты в банкомате).

Кроме того, существуют ещё несколько видов денег:

  1. Товарные (натуральные). Обладают собственной ценностью и полезностью. Подобными деньгами могли быть меха, скот, зерно, золото, жемчужины и т. п.
  2. Обеспеченные (разменные, представительские). Могли по требованию обмениваться на товарные деньги. Например, при предъявлении банкноты банк мог выдать указанное в ней количество золотых монет.
  3. Фиатные (бумажные, символичные). Могут выполнять функции денег только при поддержке государства, так как сами не имеют ценности, как и гарантий обмена на золото или другой ценный эквивалент. Сейчас такими деньгами являются банкноты и средства на счетах в банках.
  4. Кредитные. Специально оформленные долговые обязательства или право требования, обычно оформленные в форме ценной бумаги. Кредитные деньги в указанные срок должны оплачиваться. Пример: вексель, чек.


Кроме того, существуют ещё несколько видов денег:

Какие функции имеют деньги в рыночной экономике?

В нашей современной экономике, деньги служат некой составной частью общественной экономической деятельности и отношений между разными звеньями и участниками процесса воспроизводства.

При этом, денежная сущность характеризуется принятием их участия в осуществлении разнообразных видов отношений в обществе. Денежная сущность, не может не изменяться, так как она отражает развитие общественных экономических отношений, а также изменение самой денежной массы.

В современной рыночной экономике, вся сущность денег, также характеризуется принятием их участия в ВНП, в приобретении земельных участков и недвижимости.

В таких случаях, денежная сущность проявляется по-разному и зависит от различных возможностей, обусловленных неодинаковыми социально-экономическими причинами.

Следующий момент, определяющий сущность денег, это ценовое определение, выражающее стоимость определенных товаров и услуг на рынке.

Производство товаров, наряду с оказанием услуг осуществляют люди, и делают они это, используя определенные орудия и предметы труда. Произведенные товары и оказанные услуги имеют свою стоимость, определяющуюся как совокупный объем перенесенной стоимости использованных предметов и орудий труда, со стоимостью вновь созданных товаров и оценкой труда.

Видео. Современная экономика: функции денег в ней


Но при этом необходимо учесть, что допустить снижение цен на совокупность товаров и услуг могут лишь те производители, уровень издержек у которых низкий. И напротив, те производители, у которых высокие издержки будут вынуждены либо сокращать (иногда вообще прекращать) производство данных товаров, либо добиваться их снижения.

Взаимосвязь функций денег. Единство функций денег как выражение их сущности

В современной рыночной экономике, характеризующейся всеобщим характером товарно-денежных отношений и господством вместо действительных денег знаков стоимости – главным образом, кредитных денег, – обусловил модификацию функций денег.

Современные деньги в отличие от денег простого товарного производства превращаются в денежный капитал или самовозрастающую стоимость. Это накладывает особый отпечаток на все функции денег. В функции меры стоимости деньги не только измеряют стоимость всех товаров и услуг, но и капитала. В функции средства обращения – при купле-продаже различных ценностей за наличный расчет – деньги выступают средством обращения товаров и капитала. В функции средства накопления и сбережения – деньги концентрируются в кредитной системе и обеспечивают владельцу прибыль. Накопление в форме тезаврации золота защищает денежные богатства от обесценения. В функции платежного средства (деньги обслуживают разнообразные платежные отношения, в том числе трудовые) способствует широкому развитию капиталистической кредитной системы. В функции мировых денег – делает возможным переливы капитала между странами. Они обслуживают производство и реализацию общественного капитала через систему денежных потоков между сферами хозяйства, отраслями производства и регионами страны.

Несмотря на различия функций денег, между ними существует тесная взаимосвязь, обусловленная их сущностью. Сущность денег как всеобщего эквивалента проявляется в том, что с помощью денег определяется стоимость любого товара и обеспечивается обмен одних товаров на другие.[18] Все функции денег представляют собой проявление единой сущности денег как всеобщего эквивалента товаров и услуг; они находятся в тесной связи и единстве. Логически и исторически каждая последующая функция предполагает известное развитие предыдущих функций.

Сущность денег выражается в единстве трех свойств:

· деньги непосредственно обеспечивают неограниченный обмен на любой товар;

· деньги выражают меновую стоимость товаров. С помощью денег определяется цена товара, что дает возможность количественно сравнивать товары, имеющие различные потребительские стоимости;

· деньги выступают материализацией всеобщего рабочего времени, заключенного в товаре.

Обладая свойством всеобщей непосредственной обмениваемости на все другие товары, деньги разрешают заключенные в товаре противоречия и становятся самостоятельной экономической категорией. Взаимосвязь функций денег наиболее наглядно проявляется в интегральных функциях денег как средства платежа и мировых денег. Так, функционирование денег как средства платежа предполагает:

· выполнение деньгами функции меры стоимости, масштаба цен, счетных денег – до вступления товара в оборот должна быть определена его цена;

· выполнение деньгами функции средства накопления (сбережения), например, первоначальное накопление средств у кредитора;

· использование денег как средства обращения, например, в случае расходования денег страховой компанией после получения страхового платежа.

Функция денег как мировых денег предполагает также тесное переплетение всех остальных функций денег:

· мировые деньги используются в качестве меры стоимости, масштаба цен, счетных денег при определении цен товаров и проведения сделок на международных валютных рынках. Здесь используются понятия «валюта цены (сделки)» и «валюта платежа» – наименования денежной единицы, в которой должно быть погашено обязательство импортера по внешнеторговому контракту или заемщика по международному кредиту. Валюта сделки и валюта платежа могут быть согласованы между субъектами платежных отношений и зафиксированы в виде международной денежной единицы. Функцию меры стоимости мировые деньги выполняют и при определении пропорции обмена одной валюты на другую или цены валюты, выраженной в другой валюте (валютного курса);

· в качестве официального резервного актива мировые деньги выполняют функцию средства накопления;

· в качестве средства платежа мировые деньги выступают в международной торговле и при обмене на валютных рынках, в рамках международного кредита, на рынках международных долговых обязательств. Кроме того, тесная взаимосвязь функций денег, обусловленная их сущностью, проявляется также в следующем: так, функции меры стоимости реализуются в функциях средства обращения и средства платежа. Вместе с тем деньги могут попеременно выполнять функции средства обращения и средства платежа, а также служить средством накопления. В свою очередь денежные накопления могут быть использованы как средство обращения и средство платежа. При этом функции средства обращения и платежа определяют в стране размеры общей денежной массы, а функция накопления напрямую связана с кредитно-денежной политикой государства.

Функциям денег присуща стабильность, они мало подвержены изменениям, в то время как роль денег в различных условиях хозяйственной деятельности может меняться (например, стимулировать или снижать эффективность производства).

Так как деньги обслуживают рыночную экономику на разных стадиях развития общественного производства, то проявление конкретных функций в этом процессе и условия их реализации имеют свои особенности. Эти обстоятельства порождают в теории денег разные взгляды на количество функций денег, их содержание и роль в обслуживании рыночной экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, деньги – экономическая категория, в которой проявляются и при участии которой строятся общественные отношения: деньги выступают в качестве самостоятельной формы меновой стоимости, средства обращения, платежа и накопления.

Сущность денег характеризуется их участием в:

· осуществлении различных видов общественных отношений;

· распределении валового национального продукта (ВНП), в приобретении недвижимости, земли.

· определении цен, выражающих стоимость товаров.

В работе были рассмотрены функции денег. Деньги выполняют следующие функций: мера стоимости, средство обращения, средство платежа, средство накопления и сбережения.

Функция денег как меры стоимости. Стоимость товара, выраженная в деньгах, называется ценой. Для сравнения цен разных по стоимости товаров необходимо свести их к одному масштабу.

Функция денег как средства обращения. К особенностям денег как средство обращения следует отнести, прежде всего, реальное присутствие денег в обращении и мимолетность их участия в обмене. В связи с этим функцию обращения могут выполнять неполноценные деньги – бумажные и кредитные. Функция денег как средство накопления и сбережения. Деньги, являясь всеобщим эквивалентом, т.е. обеспечивая их владельцу получение любого товара, становятся всеобщим воплощением общественного богатства и у людей возникает стремление к их накоплению и сбережению.

Функции денег как средство платежа. Деньги в качестве средства платежа имеют специфическую, несвязанную со встречным движением товаров, схему движения (Т-ДО-Д) товар – срочное долговое обязательство – деньги.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 03.02.96 г. № 17-ФЗ. Инструкция Банка России №1 от 30 января 1996 года “О порядке регулирования деятельности кредитных организаций” (с изменениями и дополнениями) // Информационно-справочная система «Гарант»

2. Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 02.12.90 г. №394-1 (с изменениями и дополнениями от 27.12.95 г., 20.02.95 г., 27.02.97 г., 28.04.97 г.)// Информационно-справочная система «Гарант»

3. Бородин А.Ф. Актуальные проблемы и перспективы развития региональных банков. // Деньги и кредит.- №1 2001.- С. 27-32

4. Войтов А. Г. Экономика. Общий курс. (Фундаментальная теория экономики): Учебник. – 8‑е перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2003. – 600 с.

5. Воронин В.П., Федосова С.П. Деньги, кредит, банки. – М.: Юрайт. – 2002

6. Глазьев С. ЦБ РФ: цена «независимость». // Российский экономический журнал.- 2001.- №№5-6.

7. Деньги. Кредит. Банки: Учебник для вузов/ Е.Ф. Жуков, Л.М. Максимова, А.В. Печникова и др. – М.: ЮНИТИ, 2002

8. Дробозина Л.А. Финансы, денежное обращение, кредит.- М.: Финансы. – 2002

9. Жуков Е.Ф. Общая теория денег и кредитов. – М.: Банки и биржи. – 2002

10. Иванов В.В., Соколова Б.И. Деньги, кредит, банки. – М.: Проспект. – 2002.

11. Кашин В.А., Бобоев М.Р.,О совершенствовании налоговой системы Российской Федерации (“Налоговый вестник”, N 12, декабрь 2002 г.).

12. Колчин С.П. Налогообложение. Учебное пособие. – Информационное агентство “ИПБ-БИНФА”, 2004 г.

13. Куликов Л. Банки и их роль в экономике. – М.: Финансы и статистика, 2001.

14. Лаврушин О.И. Деньги, кредит, банки: учебник – 3-е изд., перераб. и доп..- М.: КНОРУС, 2006Матовников М.Ю. О пользе банковской конкуренции. // Банковское дело.- 2001.- №3.- С. 35-40.

15. Миляков Н.В. Налоги и налогообложение: Курс лекций. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2002.

16. Николаева Т.П. Финансы и кредит: учебно-практическое пособие,- М.: изд.центр ЕАОИ. 2007.

17. Поляк Г.Б. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов .- 2-е изд. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. С.18

18. Разгулин С.В. Совершенствование законодательства о налогах и сборах в условиях налоговой реформы (“Налоговый вестник”, N6, июнь 2004)

19. Романовский М.В. Финансы, денежное обращение и кредит: учебник.- М.: Юрайт-Издат, 2006. С.15-16

20. Романовский М.В., Врублевская О.В. Финансы, денежное обращение и кредит. – М.: Юрайт. – 2002

21. Сорвин С. К вопросу о концепции развития регионального банковского сектора. // Деньги и кредит.- 2000.- №5.- С. 12-13

22. Фетисов Г.Условия достижения полной конвертируемости рубля // Вопросы экономики. 2006. №6. С.34

23. Финансы и кредит: Учебное пособие / Под редакцией Т.М. Ковалевой. – Самара: Издательство Самарской государственной экономической академии, 2002

24. Финансы, денежное обращение и кредит. Учебник / Под редакцией В.К. Сенчагова, А.И. Архипова. – М.: Проспект, 2001

25. Финансы: Учебник для вузов / Под редакцией М.В. Романовского, О.В. Врублевской, Б.М. Сабанти. – М.: Перспектива: Юрайт, 2000

26. Шелопаев Ф.М. Финансы, денежное обращение и кредит. – М.: Юрайт. – 2002

27. Эриашвили Н.Д. Банковская система РФ. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001

Размещено на Allbest.ru

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.022 сек.)

15. Миляков Н.В. Налоги и налогообложение: Курс лекций. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2002.

Форекс Статьи

Карл Маркс считал, что деньги – это особый товар, принятое всеми выражение стоимости остальных товаров. Они имеют качества, свойственные товару:

Ссылка на основную публикацию