Эволюция количественной теории денег: пути и подходы

Эволюция количественной теории денег: современные взгляды

Количественная теория денег является одной из наиболее распространенных и, пожалуй, самой популярной теорией в буржуазной экономической литературе. Основополагающие идеи этой теории, которая, по утверждению английских буржуазных экономистов Д. Лейдлера и М. Паркина, «в той или иной форме доминировала в литературе… на протяжении большинства последних трехсот лет», сформировались еще в XVI—XVII вв. Придерживаясь номиналистических взглядов в вопросе о сущности денег, ее авторы исходили из предпосылки, что стоимость денег якобы находится в обратно пропорциональной зависимости от их количества.

Одним из наиболее видных представителей количественной теории в ее первоначальном варианте является английский экономист и философ, представитель субъективного идеализма Д. Юм. Его идеи получили дальнейшее развитие в работах представителей так называемого классического направления количественной теории — Д. Рикардо, Дж. Милля и Дж. Ст. Милля.

Две разновидности количественной теории

В буржуазной экономической литературе первой половины XX в. сформировались две разновидности количественной теории: «трансакционный вариант» И. Фишера и «кембриджский вариант». Второе течение представлено большой группой видных буржуазных экономистов — А. Маршаллом, А. Пигу, Д. Робертсоном и др. Новейший вариант количественной теории денег представляет собой современный монетаризм.

Уже сам по себе перечень основных школ и направлений количественной теории денег свидетельствует о том, что за многолетнюю историю своего развития она прошла длительный эволюционный путь, на протяжении которого в соответствии с изменяющейся практикой денежного обращения уточнялись и видоизменялись ее отдельные постулаты. И тем не менее, исходный принцип количественной теории, ее положение о том, что стоимость денег определяется на основе обратно пропорциональной зависимости от объема находящейся в сфере обращения денежной массы, оставались неизменными. Чтобы убедиться в этом, достаточно обратиться к изложению этого вопроса в учебной литературе по теории денег в настоящее время Так, в изданном в 1984 г. в Нью-Йорке учебнике «Теории денег и финансов» вопрос о стоимости денег трактуется следующим образом. Внедрение в обращение неразменных бумажных денег, утверждает автор учебника профессор Калифорнийского университета (США) Дж. Л. Пирс, показывает, что деньги обладают стоимостью ввиду того, что они являются деньгами, а не потому, что они товар. Стоимость денег, имеющих товарную основу, равно как и неразменных бумажных денег, определяется их покупательной способностью. Последняя определяется количеством товаров и услуг, которые можно купить на данную сумму денег.

Определение покупательной силы денег

Покупательная сила денег определяется как величина обратно пропорциональная уровню цен, и зависит от количества денег в экономике по отношению к уровню деловой активности. Аналогичные трактовки исходного принципа количественной теории денег даются и в цитируемых ранее учебниках Т. Мейера, Дж. Дьюсенбери и Р. Элибера, а также И. К. Джонсона и У. У. Робертса.

Дж. М. Грендмаунт в опубликованной в 1983 г. книге «Деньги и стоимость» пишет, что денежная цена товаров в каждый отрезок времени пропорциональна сумме находящейся в обращении денежной массы. Другими словами, цены товаров и денежная масса находятся в корреляционной зависимости. Дж. Мак-Куллох, автор книги «Деньги и инфляция» (Нью-Йорк, 1982 г.), также пытается доказать, якобы «фундаментальное положение» количественной теории о том, что стоимость денег представляет собой величину, обратно пропорциональную цене товаров, остается неизменным на протяжении многих столетий.

Однако, несмотря на длительный эволюционный путь развития количественной теории денег, в буржуазной экономической литературе не сложились общепринятые представления о ее предмете и логических границах. В исследованиях буржуазных авторов даются, как правило, расширительные трактовки предмета количественной теории, в которых в качестве объекта рассмотрения выделяется анализ взаимосвязи динамики цен и хозяйственной конъюнктуры.

С учетом этого здесь не ставится задача целостного анализа всей совокупности слагаемых количественной теории. Исследование ее развития ограничивается рассмотрением двух групп вопросов. Во-первых, на основе анализа развития количественной теории предпринимается попытка выяснить совокупность вопросов, определяющих методологические подходы буржуазной политической экономии к трактовке относительной стоимости денег. Во-вторых, ставится задача определить содержание прагматической функции анализируемой теории, характер ее рекомендаций по поводу осуществления кредитно-денежной политики буржуазного государства. С учетом того, что кредитно-денежная политика ряда ведущих империалистических государств осуществляется в настоящее время на основе современных консервативно-классических рецептов, в изложении затрагиваются лишь вопросы, характеризующие хозяйственно-прагматическую функцию монетаристского варианта количественной теории денег.

Эволюция Количественной теории денег. Основные положения монетаризма.

С 30-х по 70-е годы 20 века в экономической теории и экономической политике господствовали экономические взгляды кейнсианства. В 70-е годы Произошел поворот к неоклассической теории, связанный с определенной дискредитации кейнсианства вследствие развития таких процессов, как “стагфляция”, т.е. Одновременный рост безработицы и уровня цен, что не могло быть объяснена в рамках экономической теории Кейнса. Современный вариант неоклассической теории представлен в виде теории монетаризма, которая получила свое название в связи с тем, что в основных идеях опирается на количественную теорию денег, одной из старейших экономических доктрин, время зарождения которой относится к 16 веку, ко времени становления первой экономической школы – школы меркантилистов. Количественная теория денег выступили как своеобразная реакция на основные постулаты меркантилизма, в частности на столь характерную для меркантилистов доктрину о том, что деньги ускоряют торговлю, увеличивая скорость обращения, и тем Самым оказывают благотворное влияние на производство.

Тезис о положительном влиянии увеличения драгоценных металлов в стране Был поставлен под сомнение английским философом Локком (1632-1704 гг.) И Д. Юмом (1771-1776 гг.), Которые напрямую связалы количество драгоценных металлов (платежных средств) и уровень цен, сделав вывод, что товарные цены являются зеркальными отражением массы благородных металлов, имеющихся в стране. Уровень цен в среднем изменяется пропорционально количеству денег. А “ценовая революция” в Европе, происшедшая в 16 веке, в результате которой вследствие огромного притока золота и серебра из Америки цены вырослы в 4 раза, воспринималось как неопровержимое свидетельство о причинной связи между изменение денежной массы и уровнем цен.

Идею Юма ни были восприняты представителями классического направления в политэкономии, в частности А.Смитом, Который рассматривал деньги как Исключительно средство обращения, техническое орудие, облегчающее обмен и отказывал им в обладание внутренней стоимостью.

Наиболее жесткая версия Количественной теории денег была выдвинута американским экономистом И.Фишера (1867-1977 гг.), Который в работе “Покупательная сила денег” (1911 г.) вывел свое Знаменитое уравнение, которое основано на двояком выражении товарных сделок:

– Как произведение массы платежных средств на скорость их обращения;

– Как произведение уровня цен на количество реализованных товаров.

Уравнение Фишера имеет вид: M * V = P * Q, где М – объем платежных средств, а М * V – сумма всех платежей, Р – средневзвешенный уровень цен, P * Q – сумма цен всех товаров. Согласно формуле Фишера уровень прямо пропорционален количеству денег и скорости их обращения и обратно пропорционален объему торговли. Фишер принимает посылка неоклассической теории, что производство находится в точке максимально возможного объема и скорости обращения является постоянной. Эти допущения позволили Фишеру утверждать, что в долговременного плане развитие экономики определяется реальными факторами (факторами предложения), а деньги воздействуют только на уровень цен.

Фишеровская версия Количественной теории денег наиболее распространена в американской литературе. Среди европейских экономистов популярный вариант Количественной теории денег – кембриджская версия, или теория кассовых остатков. Сторонники Этой теории Считают, что кассовые остатки Это не что иное, как часть дохода, которое лицо желает хранить в денежной форме. Кембриджское уравнение, автором которого является английский экономист А.Пигу, выглядит следующим образом: M = K * R * P, где М – количество денежных единиц, К – часть произведения Р * R, которую люди предпочитают хранить в виде денег, R – общая величина производства в физическом выражении, Р – цена произведенной продукции.

В отличие от уравнения Фишера, Этот вариант в центр внимания ставить движение денежной массы, а накопления в кассах предприятий и частных лиц. Исследуются факторы, от которых зависит спрос на кассовые остатки, и выделяются два мотива накопления: образование фонда средств обращения и образование резервов на покрытие непредвиденных нужд. Особое внимание при анализе движения денежной массы уделяется принципам распределения дохода, где в качестве критерия Выступает, с одной стороны, удобство накапливаемых денежных остатков, с другой стороны – оценка жертвы упущенное выгоды. Этот “выбор на пределе” Получил развитие в теории Кейнса. Тем не менее выводы, вытекающие из Кембриджского уравнения не противоречат основному выводу из Количественной теории денег: при постоянства общей величины производства в физическом выражении

(R) и части произведения Р * R, которую люди предпочитают хранить в виде денег изменение денежной массы скажется Исключительно на изменении цен.

Следует подчеркнуть, что теория монетаризма, как и все варианты Количественной теории денег, будет строиться на следующих посылках:

– Количество денег в обращении определяется автономно;

– Скорость обращения жестко фиксирований;

– Изменение количества денег оказывает одинаковый и механический эффект на цены всех товаров;

– Исключается возможность воздействия денежной сферы на реальный процесс воспроизводства.

Количественная теория денег легла в основу политики, проводимой центральными банками стран Западной Европы в 20-х годах 20 столетия. Эта политика не принесла желаемых результатов. Этим объясняется поворот от неоклассической теории денег к кейнсианской, в которой деньги влияют в первую очередь не на цены, а на занятость и объем производства. Однако в 70-е годы вновь наметился возврат к неоклассическому теориям. Теория монетаризма напрямую связана с именем американского экономиста М. Фридмана.

Современный монетаризм. Монетаризм – направление в экономической науке, придающее особое значение деньгам (англ. monetary – денежный). В 70-е годы мировую экономику потряс сильнейший экономический кризис. Главным стала инфляция на фоне общего сокращения производства. Инфляция подкосила инвестиционную деятельность, а дальнейшая активизация экономики с помощью кейнсианских рецептов стала невозможной. Тогда интерес политиков качнулся в пользу монетаризма. Монетаризм провозглашает незыблемость основ рыночной экономики: свободной конкуренции и свободного ценообразования как условий достижения равновесия. Монетаристы Считают, что рынок по-прежнему остается саморегулирующейся системой, а область вмешательства государства нужно ограничить денежной сферой.

Лидер – Н. Фридмен, отстаивал утверждение о благотворительной роли свободной конкуренции, он Выступает против государственных программ помощи наименее обеспеченным слоям населения, в том числе федеральных программ помощи безработным, Рассматривая их как символ расточительства, подрывающий стимул к трудовой деятельности. Они полагал, что капитализм представляет собой устойчивую саморегулирующуюся систему, которой органически присуще состояние динамично равновесия при оптимальной занятости ресурсов. Нарушенные равновесные, Кризисные явления НЕ выступают неизбежным следствием внутренних законов буржуазной экономики, а трактуются как результат произвольного вмешательства государства в нормальный ход воспроизводственном процессе. Школа монетаризма Выступает идеологами то части буржуазии, прежде всего монополистическое, которая не заинтересована в расширении ГОСУДАРСТВЕННОГО регулирования. Представление Фридмена о природе циклических колебаний породили Соответствующие практические рекомендации.

Последнее изменение этой страницы: 2017-02-22; Нарушение авторского права страницы

1. Эволюция количественной теории денег. Основные постулаты монетаризма

1. Эволюция количественной теории денег. Основные постулаты монетаризма

С 30-х по 70-е годы двадцатого века в экономической теории и экономической политике господствовали экономические взгляды кейнсианства. Однако в семидисятые годы произошел поворот к неоклассической теории, связанный с определенной дискредитацией кейнсианства вследствие развития таких процессов как «стагфляция», то есть одновременного роста безработицы и уровня цен, что не могло быть объяснено в рамках экономической теории Кейнса. Современный вариант неоклассической теории представлен в виде теории монетаризма. Теория получила название «монетаризм», поскольку в своих основных идеях опиралась на количественную теорию денег. Надо сказать, что количественная теория денег — одна из старейших экономических доктрин, время зарождения которой относится к шестнадцатому веку, ко времени становления первой экономической школы — школы меркантилистов. Количественная теория денег выступила как своеобразная реакция на основные постулаты меркантилизма, в частности, на столь характерную для меркантилистов доктрину о том, что деньги ускоряют торговлю, увеличивая скорость обращения и тем самым оказывают благотворное влияние на производство.

Читайте также:  Определение и анализ двойной специфики труда по Карлу Марксу

Под сомнение тезис о положительном влиянии увеличения драгоценных металлов в стране был поставлен английскими философами Локком (1632–1704) и Д.Юмом (1771–1776), которые напрямую связали количество драгоценных металлов (платежных средств) и уровень цен, сделав вывод, что товарные цены являются зеркальным отражением массы благородных металлов, имеющихся в стране. Они утверждали, что уровень цен в среднем изменяется пропорционально изменению количества денег, и инфляция возникает всякий раз, когда слишком много денег встречается со слишком малым количеством товаров. Справедливости ради следует отметить, что Юм не отрицал положительного воздействия «ползучей» инфляции на экономический рост.

В частности он писал: «…в каждом королевстве, куда деньги начинают притекать в большем обилии, чем прежде, все приобретает новый вид: труд и промышленность оживают, торговец становится более предприимчивым, и даже фермер идет за своим плугом с большей живостью и вниманием». Однако этот благоприятный для промышленности приток драгоценных металлов в страну носит краткосрочный характер, и, в конечном счете, цены всех товаров возрастут в той же пропорции, что и количество металлических денег, имеющихся в стране. А «ценовая революция» в Европе, произошедшая в шестнадцатом веке, в результате которой вследствие огромного притока золота и серебра из Америки цены выросли в четыре раза, воспринималась как неопровержимое свидетельство причинной связи между изменением денежной массы и уровнем цен.

Идеи Юма были восприняты представителями классического направления в политической экономии, в частности А.Смитом, который рассматривал деньги исключительно как средство обращения, техническое орудие, облегчающее обмен и отказывал им в обладании внутренней стоимостью.

Наиболее жесткая версия количественной теории денег была выдвинута американским экономистом И.Фишером (1867–1947), который в работе «Покупательная сила денег» (1911), вывел свое знаменитое уравнение, которое основано на двояком выражении суммы товарных сделок:

— как произведение массы платежных средств на скорость их обращения;

— как произведение уровня цен на количество реализованных товаров. Уравнение И.Фишера имеет следующий вид:

MV=PQ,

где М — объем платежных средств;

V — скорость их обращения;

Р — средневзвешенный уровень цен;

Q — сумма всех товаров.

Уравнение обмена состоит из двух частей. Правая часть (PQ) — «товарная» — показывает объем реализованных на рынке товаров, ценовая оценка которого задает спрос на деньги. Левая часть (MV) — «денежная» — показывает количество денег, уплаченных при покупке товаров в разнообразных сделках, что отражает предложение денег. Следовательно, уравнение Фишера характеризует равновесие не только товарного, но и денежного рынка. Поскольку деньги являются посредником в актах купли-продажи, то количество уплаченных денег всегда будет тождественно сумме цен реализованных товаров и услуг, то есть данное уравнение представляет собой тождество, где уровень цен прямо пропорционален количеству денег и скорости их обращения и обратно пропорционален объему торговли. Стремясь доказать нейтральность таких факторов, как V и Q, Фишер принимает посылку неоклассической теории, что производство находится в точке максимально возможного объема, и скорость обращения денег является постоянной величиной. Эти допущения позволили Фишеру утверждать, что в долговременном плане развитие экономики определяется реальными факторами (факторами предложения), а деньги воздействуют только на уровень цен.

Фишеровская версия количественной теории денег наиболее распространена в американской литературе. Среди европейских экономистов наиболее популярный вариант количественной теории денег — кембриджская версия, или теория кассовых остатков, основы которой разработаны А. Маршаллом и А.Пигу. И если Фишер основной акцент делал на движении денег в качестве средства, обслуживающего товарные сделки, то кембриджская школа стремилась выявить закономерности использования денег как дохода. Ее аргументация основана на идее кассовых остатков, под которыми понимается часть дохода, которое лицо желает хранить в денежной, то есть в абсолютно ликвидной форме.

Кембриджское уравнение выглядит следующим образом:

М = к R Р,

где М — объем денежной массы,

R — общая величина произведенной продукции в физическом выражении,

Р — общий уровень цен на товары и услуги,

К — коэффициент Маршалла, показывающий, какую долю номинального дохода хозяйствующие субъекты предпочитают держать в форме наличных денег (кассовых остатков)

Левая часть формулы выражает предложение денег, задаваемое извне существующей кредитно-денежной системой. Правая отражает спрос на деньги, который определяется общим номинальным доходом членов общества с учетом того, какая часть этого дохода хранится в виде кассовых остатков и временно изымается из обращения. В отличие от уравнения Фишера, кембриджский вариант в центр внимания ставит не движение денежной массы, а накопления в кассах предприятий и частных лиц. Исследуются факторы, от которых зависит спрос на кассовые остатки и выделяется два мотива накопления: образование фонда средств обращения и образования резервов на покрытие непредвиденных нужд. Особое внимание при анализе движения денежной массы уделяется принципам распределения дохода, где в качестве критерия выступают: с одной стороны, удобство накапливаемых денежных остатков, а с другой стороны, оценка жертв упущенной выгоды. Этот «выбор на пределе» получил в дальнейшем развитие в теории Кейнса. Тем не менее, выводы, вытекающие из кембриджского уравнения, не противоречат основному выводу из количественной теории денег: при постоянстве К и R изменение денежной массы скажется исключительно на изменении цен.

Следует подчеркнуть, что теория монетаризма, как и все варианты количественной теории денег, будет строится на следующих посылках:

— количество денег в обращении определяется автономно;

— скорость обращения денег жестко фиксирована;

— изменение количества денег оказывает одинаковый и механический эффект на цены всех товаров;

— исключается возможность воздействия денежной сферы на реальный процесс воспроизводства.

Количественная теория денег легла в основу политики, проводимой центральными банками стран Западной Европы в двадцатых годах двадцатого столетия. Данная политика не принесла желаемых результатов, этим в определенной степени и объясняется поворот от неоклассической теории денег к кейнсианской, в которой деньги влияют в первую очередь не на цены, а на занятость и объем производства. Однако в семидесятые годы вновь наметился возврат к неоклассическим теориям, одним из вариантов которых явился «монетаризм», самым непосредственным образом связанный с именем американского экономиста М.Фридмена.

Теории денег

5.3. Количественная теория денег

Количественная теория денег – это экономическая доктрина, объясняющая зависимость между количеством денег в обращении, уровнем товарных цен и стоимостью самих денег. Ее суть заключается в утверждении, что количество денег в обращении является первопричиной пропорционального изменения уровня товарных цен и стоимости денег. Это положение сначала применялось к металлическим деньгам, а затем и к бумажным.

В развитие количественной теории денег внесли свой вклад многие известные мыслители, оставившие свое собственное видение этих проблем, свои версии и выводы, отражающие эволюцию самой теории, насчитывающую более чем 400-летнюю историю.

Принято считать, что впервые идею о прямой зависимости уровня товарных цен от количества драгоценных металлов в стране выдвинул французский мыслитель Жан Боден (1530-1596), который пытался объяснить причину дороговизны товаров в Западной Европе увеличением притока золота и серебра из американских колоний, что, по его мнению, и вызвало “революцию цен”. Если раньше рост цен связывали с порчей монет как главной причиной, то в новых условиях, когда с открытием американских рудников бесконечный поток золота и серебра устремился в Испанию и затем распространился по всей Европе, такое традиционное объяснение уже было недостаточным.

В это же время была установлена и обратная зависимость между количеством денег в обращении и их ценностью.

Еще в 1556 году доминиканский священник Наваррус писал о том, что деньги имеют большую ценность в условиях редкости, чем в условиях избытка, “они становятся дороже, когда больше спрос и меньше предложение”.

Возникновение идей количественной теории денег в XVI веке было естественной реакцией на изменение экономических условий хозяйствования в странах Европы, вызванного открытием Америки и новых источников богатства в виде драгоценных металлов.

Эти идеи в XVII и XVIII веках находят отражение в трудах английских философов Дж. Локка (1632-1704) и Д. Юма (1711-1776), французского философа Ш. Монтескье (1689-1755) и других мыслителей. Локк отмечал, что увеличение количества монет в стране вдвое должно привести пропорционально к снижению их стоимости в два раза. Юм писал, что ” стоимость денег определяется их количеством”.

Количественная теория денег получила свое дальнейшее развитие в трудах представителей классической школы политической экономии. Взгляды Д. Рикардо (1772-1823) носили двойственный характер. Как основоположник трудовой теории стоимости он, с одной стороны, признавал, что стоимость металлических денег определяется затратами труда на их производство, с другой стороны, отмечал, что в отдельные периоды стоимость денежной единицы изменяется в зависимости от изменения количества денег. Дж. Ст. Милль показал зависимость стоимости денег от спроса и предложения, проложив путь для развития неоклассической теории ценности. Он писал, что стоимость денег изменяется обратно пропорционально количеству денег и подчеркивал его прямое влияние на уровень товарных цен. Как приверженец количественной теории денег, он предупреждал об опасности их избыточного предложения.

Критика количественной теории денег К. Марксом

Однако количественная теория денег имела и своих противников. С критикой ее основных постулатов выступал К. Маркс, отмечая в качестве одного из коренных недостатков этой теории сведение денег только к функции средства обращения при игнорировании их функции как меры стоимости. Он считал, что основная ошибка количественной теории коренится в гипотезе о том, что товары вступают в процесс обращения без цены, а деньги без стоимости. По его мнению, деньги обладают стоимостью еще до того, как они вступают в обращение, и в зависимости от стоимости денег, с одной стороны, и стоимости товаров, с другой стороны, устанавливаются цены товаров.

Другой порок количественной теории денег Маркс видел в ошибочной исходной посылке о том, что в обращение может вступать любое произвольно установленное количество денег. Маркс утверждал, что количество денег в обращении определяется действием объективного экономического закона, согласно которому в обращение вступает такое количество полноценных денег, какое необходимо для обращения. Причинная связь явлений у него выступает в совершенно противоположном виде: “Цены не потому высоки или низки, что в обращении находится большее или меньшее количество денег, а наоборот, в обращении потому находится большее или меньшее количество денег, что цены высоки или низки”.

Еще одной ошибкой количественной теории денег Маркс считал недооценку роли денег в функции образования сокровищ, выступающей в качестве стихийного регулятора металлического денежного обращения. В противовес мнению сторонников этой теории о том, что в обращении может находиться избыточное количество золотых и серебряных монет, которое вызывает их обесценение, Маркс утверждал, что благодаря механизму автоматического регулирования излишняя денежная масса выходит из обращения и оседает в виде сокровища.

Спор между “денежной” и “банковской” школами

Проблема влияния денежной массы на уровень цен и стоимость самих денег приобрела особую актуальность с развитием денежно-кредитного обращения. Если при металлическом денежном обращении действовал механизм прямого влияния, то в условиях распространения кредитных инструментов расчетов (векселей, банкнот, чеков) воздействие денежной массы на цены опосредуется уровнем учетной ставки. Впервые механизм косвенного влияния денежной массы на уровень цен описал английский экономист Г. Торнтон (1760-1815).

Читайте также:  Неоклассические определения покупательной способности денег

С середины XIX века теоретическая проблема влияния денежной массы на уровень цен приобретает характер практической проблемы регулирования денежной эмиссии в условиях распространения кредитных средств платежа (векселей, банкнот, чеков). Вокруг этой проблемы в Англии развернулся спор между двумя школами экономической мысли: “денежной” и “банковской”.

Сторонники “денежной школы” (лорд Оверстон, Р. Торренс) опасались чрезмерной кредитной экспансии и предлагали осуществлять контроль над эмиссией кредитных инструментов. Путем регламентации размеров банкнотной эмиссии они считали возможным регулировать покупательную способность денег и предотвращать экономические кризисы.

Сторонники “банковской” школы (Т. Тук, Дж. Фуллартон) считали, что банкноты выпускаются в порядке кредитования хозяйства в соответствии с потребностями экономического оборота и регулярно возвращаются в эмиссионные банки, а значит, их количество регулируется автоматически. Регулирование банкнотной эмиссии осуществляет сама банковская система. Этот спор закончился принятием в 1844 году Акта о банковской хартии (Акта Роберта Пиля), который ограничил размеры не обеспеченных золотом банкнот Банка Англии. Жесткий порядок регулирования денежной массы был установлен и в других европейских странах. Однако победа “денежной школы” оказалась временной, дальнейшее развитие денежной теории и практики больше соответствовало положениям банковской школы.

Трансакционная версия количественной теории денег

К началу XX века количественная теория денег становится господствующей и выступает важнейшей составной частью неоклассического направления политической экономии. Наибольшую популярность получили два ее варианта: трансакционный и кембриджский.

Большой вклад в развитие количественной теории денег внес американский экономист И. Фишер (1867-1947), опубликовавший в 1911 году книгу “Покупательная сила денег”, в которой он представил трансакционную версию этой теории. Суть его подхода заключается в выражении функциональной зависимости факторов, влияющих на покупательную способность денег, с помощью уравнения обмена:

Уравнение обмена представляет собой двоякое выражение суммы товарообменных сделок (трансакций) за определенный период:

  1. как произведение количества денег (M) на среднюю скорость их обращения (V);
  2. как произведение количества реализованных товаров (Q) на их среднюю цену (P).

При этом Фишер вводит некоторые допущения: он исключает из рассмотрения банковские депозиты и чековое обращение, а также устраняет влияние двух факторов: скорости обращения денег (V) и объема реализованных товаров (Q), предполагая их в качестве неизменных величин.

Подводя итоги, Фишер делает вывод о том, что “при наличии принятых условий” уровень цен изменяется:

  1. прямо пропорционально изменению количества денег в обращении (M);
  2. прямо пропорционально изменению скорости их обращения (V);
  3. обратно пропорционально изменению объема торгового оборота (Q).

Первое отношение он считает наиболее важным и выражающим суть количественной теории денег.

Концепция Фишера подвергалась критике за механистический подход, при котором учитывается лишь функционирование денег в качестве средства обращения, т. е. деньги, переходящие из одних “трансакций” в другие, и не принимается во внимание целый ряд других факторов, влияющих на рост цен. Устранив из анализа влияние двух факторов: изменения скорости обращения денег (V) и изменения объема торгового оборота (Q), – Фишер выводит лишь одну причинно-следственную связь , а именно изменение объема денежной массы как причины изменения уровня товарных цен.

Позже это уравнение стали выражать в другой форме, где показатель общего товарооборота (Q) в средних ценах (P) был заменен показателем национального дохода (Y) с учетом индекса цен (P):

В отличие от И. Фишера экономисты кембриджской школы в лице А. Маршалла (1842-1924) и его последователей (А. Пигу, Р.Д. Хоутри, Д.Х. Робертсона и др.) сосредоточили свое внимание не на обращении денег, а на их накоплении у хозяйствующих субъектов, на анализе “реальных кассовых остатков”. При этом они использовали методы не макроэкономического, а микроэкономического анализа, направленного на изучение мотивов поведения хозяйствующих субъектов и факторов, формирующих их спрос на кассовые остатки.

Экономисты кембриджской школы преобразовали уравнение Фишера, введя коэффициент k, выражающий долю годового дохода (Y), которую хозяйствующие субъекты предпочитают хранить в денежной форме:

Вместо трансакционной версии Фишера, основанной на скорости движения денег в товарообменных сделках, была предложена новая концепция скорости обращения денег в доходах, которая отражает процесс превращения кассовой наличности в расходуемые доходы. Коэффициент k как величина, обратная скорости обращения денег (k = 1/V), выражает отношение между расходами и кассовой наличностью, где V – скорость обращения денег относительно дохода. Этот подход означает, что изменение цен обратно пропорционально скорости, с которой происходит восстановление кассовой наличности после ее уменьшения в результате произведенных расходов. Таким образом, экономисты кембриджской школы разработали две версии количественной теории денег: первая базируется на категории кассовых остатков, вторая – на категории дохода.

Кембриджский вариант не нарушает основополагающих принципов количественной теории денег, а лишь переносит акцент с технологической стороны экономических процессов (трансакций) на субъективно-психологическую – мотивы накопления денег, что подчеркивает удобство обладания деньгами, во-первых, как “готовой покупательной силой”, во-вторых, как страхового резерва на случай непредвиденных расходов. Во всех версиях сохраняется главный постулат количественной теории о зависимости уровня цен от количества денег в обращении.

Кейнсианская теория денег

Идеи кембриджских экономистов развивал Дж. М. Кейнс, положив их в основу своей теории предпочтения ликвидности, в которой выделяются три мотива хранения денег в виде кассовой наличности (спроса на деньги):

  1. трансакционный мотив – потребность в деньгах для текущих сделок;
  2. мотив предосторожности – потребность в деньгах на случай непредвиденных обстоятельств;
  3. спекулятивный мотив – стремление к хранению богатства в наиболее ликвидной форме.

Исходя из этого Кейнс утверждал, что общий спрос на деньги для текущих сделок и на непредвиденные расходы (L 1 ) определяется уровнем доходов (Y), а спрос на деньги для спекулятивных целей (L 2 ) обратно пропорционален ставке процента (r). Таким образом, функция спроса на деньги (M) в соответствии с теорией Кейнса имеет следующий вид:

M = L 1 (Y) + L 2 (r).(5.4)

В дальнейшем Кейнс не только выступил с критикой количественной теории денег и полным отрицанием основных ее постулатов, но и разработал принципиально новый подход, выразившийся в создании денежной теории производства. В центре его внимания находится уже не проблема размещения ограниченных ресурсов и связанная с этим проблема цен, а вопрос о факторах, определяющих объем производства и занятости. Отправной точкой анализа выступал “совокупный спрос”, стимулирование которого должно осуществляться путем государственного вмешательства с помощью бюджетной (фискальной) и денежно-кредитной политики. При этом преимущество отдается фискальной политике как наиболее эффективному средству, непосредственно влияющему на величину совокупного спроса. Стимулирующая фискальная политика предполагает увеличение государственных расходов и снижение налогов, причем допускает использование денежно-кредитной эмиссии для покрытия возникающего в связи с этим бюджетного дефицита. Небольшие темпы инфляции рассматривались как стимулирующий фактор. Денежно-кредитной политике отводилась второстепенная роль, и в качестве одного из главных ее инструментов выдвигалось изменение (снижение) процентной ставки с целью стимулирования роста инвестиций. В отличие от классической количественной теории денег в кейнсианской теории спроса на деньги главная роль отводилась норме процента.

С середины 50-х годов XX века наблюдается возрождение интереса к количественной теории денег благодаря работам М. Фридмена и его последователей, представляющих чикагскую школу экономической мысли, которая получила название монетаризма.

Современный монетаризм является альтернативным кейнсианскому подходом и представляет собой усложненный вариант классической монетарной теории. Сторонники монетаризма утверждают, что спрос на деньги не является функцией только ставки процента и дохода, а на него влияет также норма прибыли от всех видов реальных и финансовых активов. В отличие от кейнсианской теории деньги рассматриваются как субститут не только финансовых, но и всех остальных видов активов.

Монетаристы видят в деньгах и денежной политике важнейший фактор экономического развития и отдают предпочтение денежно-кредитной политике по сравнению с бюджетной. Их главное правило (правило денежной массы) состоит в том, что денежная масса должна расти с постоянной скоростью, приблизительно равной скорости увеличения объема производства. Они считают, что для стимулирования производства необходимо в нормальных условиях стремиться к постоянному низкому темпу увеличения денег в обращении на уровне 3-5%. По их мнению, важнее контролировать количество денег в обращении, чем норму процента и объем кредита.

В заключение еще раз отметим, что количественная теория денег за свою более чем 400-летнюю историю прошла путь от доктрины, устанавливающей взаимосвязь между величинами, характеризующими состояние денежного обращения (денежная масса, уровень товарных цен, скорость обращения денег), до макроэкономической теории денежного анализа, направленного на разработку механизма денежно-кредитного регулирования экономики.

Эволюцию количественной теории кратко охарактеризовал М. Блауг: “В пору своего расцвета количественная теория денег перестала быть тем, чем она была когда-то, – теорией, рассматривавшей основные причины изменения ценности, или покупательной способности, денег; скорее, она стала теорией о том, как M влияет на совокупный спрос на товары и услуги MV и через MV – на цены P и уровень производства T”.

Теории денег и их эволюция

Сибирский Институт Финансов и

Теории денег и их эволюция.

Ештокина Е.С. Медведева

Ст. гр. ИПД – 04 Ф Людмила Дмитриевна.

Теории денег и их эволюция.

Связь денег с производством замечена давно. Деньги являются важным элементом любой экономической системы, содействующих функционированию экономики. В зависимости прежде всего от оценки роли денег и денежной системы в развитии экономики существуют различные теории денег. Эти теории возникают, получают подтверждение и какое-то время господствуют. Однако некоторые из них, напротив, не получают распространения, поскольку практика не подтверждает, а то и просто опровергает их.

Различают три основные теории денег – металлическую, номиналистическую и количественную.

Металлическая теория денег. Данная теория возникла в Англии в период первоначального накопления капитала в XVI – XVII вв. одним из основателей металлической теории был У.Стаффорд (1554- 1612). Для металлической теории денег было характерно отожествлять богатства общества с драгоценными металлами, которыми приписывалось монопольное выполнение всех функций денег. Сторонники этой теории не видели необходимости и закономерности замены полноценных денег бумажными, поэтому позднее они выступали против бумажных денег, не разменных на металл.

Номиналистическая теория денег.Первыми представителями этой теории были англичане Дж. Беркли (1685 – 1753) и Дж. Стюард (1712 – 1780). В основе их теории лежали два следующих положения. Во-первых, деньги создаются государством, и, во-вторых, стоимость денег определяется их номиналом. Основной ошибкой представителей номинализма является положение о том, что стоимость денег определяется государством. Тем самым они отрицают трудовую теорию стоимости и товарную природу денег.

Дальнейшее развитие этой теории приходится на конец XIX- XX вв. Наиболее известным представителем номинализма был немецкий экономист Г. Кнапп (1842 – 1926). По его мнению, деньги имеют покупательную способность, которую придает им государство. Г. Кнапп основывал свою теорию не на полноценных монетах, а на бумажных деньгах. При анализе денежной массы он учитывал лишь государственные казначейские билеты (бумажные деньги) и разменные монеты, исключая из нее кредитные деньги (векселя, банкноты, чеки).

Главная ошибка номиналистов состояла в том, что, оторвав бумажные деньги от золота и от стоимости товара, они наделяли их «стоимостью», «покупательной силой» путем акта государственного законодательства. Положения номиналистической теории были применены в экономической политике Германии, которая широко использовала эмиссию денег в годы первой мировой войны. Период гиперинфляции в Германии в 20–х годах окончательно опроверг концепцию номинализма в теории денег.

Количественная теория денег.Основоположником количественной теории денег был французский экономист Ж. Боден (1530 – 1596). Дальнейшее развитие эта теория получила в трудах англичан Д. Юма (1711 – 1776) и Дж. Милля (1773 – 1836), а также француза Ш. Монтескье (1689 – 1755). Д. Юм, пытаясь установить причинную и пропорциональную связь между приливом благородных металлов из Америки и ростом цен в XVI – XVII вв., выдвинул тезис: «Стоимость денег определяется их количеством». Сторонники этой теории видели в деньгах только средство обращения. Они ошибочно утверждали, что в процессе обращения в результате столкновения денежной и товарной масс якобы устанавливаются цены, и определяется стоимость денег.

Читайте также:  Стоимость денег в трактовке количественной теории: обзор проблем

Основы современной количественной теории денег были заложены американским экономистом и математиком Ирвингом Фишером (1867 – 1947). И. Фишер отрицал трудовую стоимость и исходил из «покупательной силы денег». Он выделял шесть факторов, от которых зависит эта «покупательная сила денег»: 1) количество наличных денег в обращении; 2) скорость обращения денег; 3) средневзвешенный уровень цен; 4)количество товаров; 5) сумма банковских депозитов; 6) скорость депозитно-чекового обращения.

Современная количественная теория денег, изучая макроэкономические модели и общие соотношения между массой товаров и уровнем цен, утверждает, что в основе изменения уровня цен лежит главным образом динамика номинальной денежной массы. Она выдвигает соответствующие практические рекомендации по стабилизации экономики с помощью контроля над денежной массой.

Разновидностью количественной теории денег является монетаризм.

Монетаризм – экономическая теория, в соответствии с которой денежная масса, находящаяся в обращении, играет определяющую роль в стабилизации и развитии рыночной экономики. Основоположником монетаризма является создатель чикагской школы, лауреат Нобелевской премии 1976 г. М. Фридмен. Монетаризм возник в 50 – е годы. Монетаристский подход к управлению экономикой широко использовался в США, Великобритании, ФРГ и других странах в период преодоления стагфляции70- х – начала 80- х годов, а также в начале 90- х годов при переходе к рыночной экономике в России.

Вершиной теоретических разработок монетаризма стали концепции стабилизации американской экономики и известная «рейгономика», реализация которых помогла США ослабить инфляцию и укрепить доллар. После кейнсианства концепции чикагской школы стали вторым примером эффективного использования экономической теории в экономической практике США.

Кейнсианство – макроэкономическая теория, признающая и обосновывающая необходимость и значимость государственного регулирования рыночной экономики. Названа по имени Дж. М. Кейнса (Великобритания). Возникновение данной теории относится к периоду Великой депрессии 1929 – 1933 гг. этот крупнейший кризис мировой капиталистической системы обнаружил неспособность чисто рыночного научного направления ответить на вопрос о его причинах и путях стабилизации экономического развития. Основу теоретических положений Кейнса составляет идея о вмешательстве государства в развитие капиталистической экономики с целью устранения кризисных явлений, достижения максимальной занятости, повышения темпов роста общественного производства. Кейнс считал, что практическая реализация этой идеи может быть достигнута посредством применения макроэкономических методов, предполагающих анализ взаимозависимости таких агрегатных (совокупных) величин, как национальных доход, совокупное предложение, совокупный спрос, занятость, сбережения, инвестиции. Основным фактором, воздействующим на экономический рост и способным обеспечить выход экономики из депрессии, Кейнс считал совокупный спрос, определяемый тремя составляющими: потреблением населения, инвестициями предприятий и государственными расходами.

В соответствии с монетаристской концепцией современные рыночные отношения представляют собой устойчивую, саморегулируемую систему, обеспечивающую экономическую эффективность. Важно также, что вмешательство государства в развитие экономики желательно и неизбежно, но не с целью корректировки рыночных механизмов кейнсианскими методами регулирования совокупного спроса, а для создания условий активизации конкурентных сил рынка при помощи рациональной денежной политики. В зависимости от реакции рынка на манипулирование денежной массой Фридмен и его последователи рассматривают две модели – краткосрочную и долгосрочную.

В краткосрочном плане увеличение денежной массы ведет к понижению процентных ставок и расширению спроса, сокращению безработицы. Однако если увеличение предложения денег повторяется неоднократно в течение длительного времени, то происходит интенсификация инвестиционного процесса. Это стимулирует рост объемов производства, продаж, доходов и спроса на деньги, что повышает ставку процента. Долгосрочный эффект такой политики – разрыв связи между движением нормы процента, изменением спроса на деньги и их предложением.

Условием долгосрочного равновесия денежного рынка монетаризм считает соблюдение основного денежного закона, устанавливающего связь между долгосрочным темпом роста предложения денег и долгосрочным темпом роста реального продукта:

где m – долгосрочный темп роста предложения денег;

y – долгосрочный темп роста реального продукта;

i – темп ожидаемой инфляции (контролируемый государством темп роста цен).

Цель долгосрочной денежной политики – стабилизация инфляции и превращение ее в полностью прогнозируемую. С позиций монетаризма такая экономическая политика, ориентирующаяся не на краткосрочные изменения хозяйственной конъюнктуры, а на долгосрочные тенденции, наилучшим образом содействует поддержанию оптимальных темпов экономического роста.

В настоящее время монетаризм уже не является полным антиподом кейнсианской концепции развития экономики. Сегодня существует некий кейнсианско – неоклассический синтез – самостоятельная теоретическая модель, аккумулирующая элементы обеих экономических теорий.

1. Финансы, денежное обращение и кредит./Под. ред. В. К. Семчагова. – М. – 1999

2. Деньги. Кредит. Банки./ Под. ред. О.И. Лаврушина. М. – 2001

3. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов/ Под. ред. Л. А. Дробозиной. – М.: Финансы. ЮНИТИ, 1999

Количественная теория денег и ее эволюция в монетарных концепциях

Главная > Реферат >Экономическая теория

Министерство образования и науки РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Филиал ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный

университет» в г. Златоусте

к курсовой работе по дисциплине

«Экономическая теория» На тему: «Количественная теория денег и ее эволюция в монетарных

концепциях» 080109.07. 190. 00 ПЗ

« » 2007 г. « » 2007 г.

Автор работы: студентка гр. ЗЗФу – 138 Баюшкина О.И.

Р абота защищена

Баюшкина О.И. Количественная теория денег и ее эволюция в монетарных концепциях. – Златоуст: филиал ЮУрГУ, факультет экономики, 2007, 43 с. Библиография – 29 наименований.

В первой части работы исследуется происхождение, эволюция и сущность денег. Раскрывается содержание и смысл закона количество денег в обращении, описываются основные теории стоимости денег. Проводится анализ количественной теории денег и ее эволюция в монетарных концепциях.

Во второй части работы характеризуется российская практика денег и денежного обращения. Раскрываются исторические предпосылки и эволюция российских денег, характеризуется денежная система страны. Обобщаются особенности применения количественной теории денег и монетаризма в России. Характеризуются современные российские деньги и перспективы развития российского денежного обращения.

0 80109.07.190.00 ПЗ

денег и ее эволюция в

Ф илиал ЮУрГУ Факультет экономики

1. Деньги — основа рыночной экономики

Происхождение, эволюция и сущность денег

Закон количества денег в обращении. Теории стоимости денег

Количественная теория денег, ее эволюция и анализ

2. Российская практика денег и денежного обращения

История российских денег и денежная система России

Особенности применения количественной теории денег
и монетаризма в России

Современные российские деньги

Нет ничего более важного для понимания функционирования рыночной экономики, чем ясное осознание роли денег. Деньги нередко называют «языком рынка», т.к. реальная деловая информация состоит, главным образом, из сообщений о доходах, курсах валют, денежных платежах и неплатежах, собранных и несобранных деньгах в виде налогов и т.д.

Важно учитывать, что если страна встала на путь рыночной экономики современного тип, где регулирующая экономическая роль государства сравнительно невелика, то деньги и денежное обращение являются главными элементами в механизме государственного регулирования, используя которые государство может способствовать экономическому и социальному прогрессу. Если же государство не владеет этим механизмом, то стихия в области денежного обращения неизбежна, и она способна разрушить все хозяйство страны.

Актуальность темы исследования заключается в том, что деньги, их устойчивость, наличие возможностей для свободного обмена на деньги других стран прямо затрагивают интересы каждого человека. При поверхностном подходе деньги просты для понимания: это такой удобный «особый товар», имея который можно купить все. Их отсутствие остро ощущается и заставляет проявлять активность. Однако простота понимания денег кажущаяся. Научное понимание сущности денег сложно и до сих пор служит предметом дискуссий.

Объектом исследования являются деньги – как основа экономики любого типа, механизм, порождающий сложные экономические связи.

Предметом исследования является количественная теория денег и ее эволюция в монетарных концепциях.

Целью исследования является анализ количественной теории денег и степень ее применимости на различных этапах развития общества и в условиях экономики конкретной страны.

Для решения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1) раскрыть происхождение, эволюцию и сущность денег;

2) обобщить различные теории стоимости денег;

3) охарактеризовать количественную теорию денег и ее эволюцию в
монетарных концепциях;

проанализировать историю происхождения и развития денег и денежного
обращения в России;

охарактеризовать российскую денежную систему;

раскрыть особенности применения количественной теории денег и
монетаризма в России;

охарактеризовать современные российские деньги и перспективы
развития российского денежного обращения.

При выполнении курсовой работы использованы научные издания зарубежных (Макконелл К.Р., Брю С.Л., Хайек Ф., Харрис Л., Пасс К., Лоуз Б., Дэвис Л.) и отечественных авторов (Гукасьян Г.М., Ивашковский С.Н., Грязнова А.Г., Носова С.С, И.П. Николаева), периодические издания «Российский экономический журнал», «ОНС», «Банковское дело», «Наука и жизнь».

1. Деньги – основа рыночной экономики

1.1 Происхождение, эволюция и сущность денег

Одним из центральных инструментов рыночной экономики являются деньги. В течение последних 200 лет экономисты различных школ посвятили изучению данного явления огромное количество работ. Вместе с тем, эта категория оказалась настолько многоаспектной, что единого всеми признаваемого определения так и не появилось.

В качестве примера назовем определение, предлагаемое в последнем издании работы «Экономикс» К.Р. Макконелла и С.Л. Брю: «Деньги – это то, что деньги делают» (13, с.273). Через характеристику всего лишь одной функции определяется данная категория авторами английского экономического словаря: «Деньги – актив, который повсеместно принимается как средство обмена» (20, с.ПО).

Интересно отметить, что данный функциональный метод трактовки экономического содержания денег еще в 1909 г. выразил известный российский экономист М.И. Туган-Барановский (1865 – 1919): «Исполнение предметом функции денег (и, прежде всего, основных их функций) и делает предмет деньгами» (25, с.352).

В течение многих десятилетий (пока существовал СССР) в русле марксистской политической экономии главенствовало следующее определение: деньги – особый товар, играющий роль всеобщего эквивалента. На настоящем этапе развития вполне справедливым представляется следующее определение. Деньги представляют собой специальные знаки стоимости, используемые в экономике для выполнения определенных функций.

В истории человечества деньги появились сравнительно поздно – на стадии зрелого производства, когда возникли излишки продукции и стал возможен обмен. Деньги позволяют приобрести то, что предлагает рынок; обладатель денег мысленно обладает всем, что они позволяют получить. По выражению К. Маркса,

«свою общественную власть, как и свою связь с обществом, индивид носит с собой в кармане». Б. Андерсон говорил, что деньги – «носители выбора». Меткое сравнение можно найти также у Л. Бодена: «Раздобыв деньги, человек приобретает непредвиденное» (10, с.298).

Изучение экономистами процесса функционирования денег обусловило появление множества теорий, объяснявших причины возникновения денег (табл. 1.1).

Таблица 1.1 Теории происхождения денег

Теории происхождения денег

Сущность и автор теории

Деньги появились в результате творческого замысла древних законодателей (немецкий археолог Август Бек, 1838 г.)

Деньги появились в результате молчаливого соглашения между людьми относительно выполнения некоторыми предметами функций денег (английский философ и экономист Джон Локк, 1690-1691 г.г.)

Деньги представляют собой продукт естественноисторической и культурной эволюции (немецкий экономист К. Маркс, 1867 г., «Капитал»), Это господствующий взгляд в современной науке

Деньги являются созданием правового строя (немецкий экономист Г. Кнапп, 1905 г.). Именно объявление денег законным платежным средством порождает спрос на них как на орудие обращения и делает их мерилом стоимости

Ссылка на основную публикацию