Конструированная стоимость в концепциях разных экономистов

Основные концепции стоимости товара

Товар и его свойства

В основе определения товара лежит понятие блага. Блага— способность предметов удовлетворять потребностям человека.

Неоклассическая школа уделяет особое внимание на разграничение всех благ на экономические и неэкономические. Подобное

разграничение связано с понятием редкости, то есть благо неэкономическое имеется в неограниченном количестве, а экономическое

является редким и ограничено.

Товар— это экономическое благо, предназначенное для обмена. Но в этом определении отсутствует указание на то, что товар

должен быть обязательно продуктом труда. На это обращают внимание другие экономисты. Более общее определение: товар

экономическое благо, это продукт труда, созданный для обмена, а не для собственного потребления. Товар имеет несколько свойств:

1. Потребительная стоимость (способность товара удовлетворять какую-либо человеческую потребность).

2. Меновая стоимость (способность товара обмениваться на другие товары в определенных количественных пропорциях).

3. Ценность (максимальная цена, которую потребитель считает для себя выгодным заплатить за этот товар)

Товары различаются между собой по потребительной стоимости (например, товар может иметь потребительную стоимость, но не

иметь меновую – вода имеет высокую потребительную, но низкую меновую стоимость, драгоценности – наоборот). Все обмениваемые

товары отличаются друг от друга по потребительной стоимости.

1. Концепция формулировалась представителями трудовой теории стоимости. Определенный вклад в нее вносили Аристотель, Адам

Смит, Дэвид Рикардо, Карл Маркс. Как потребительные стоимости товары качественно разнородны и количественно несоизмеримы.

Поэтому как потребительные стоимости товары не могут быть приравнены друг к другу. Основой меновой стоимости считался

овеществленный в товаре общественный труд товаропроизводителей, этот труд и образует стоимость товара. Товар — единство

противоположностей – потребительной стоимости и стоимости. Величина стоимости товара определяется количеством абстрактного

труда, который содержится в товаре. Это количество определяется продолжительностью рабочего времени, в течение которого

протекает труд. Выделялась индивидуальная стоимость товара (определялась индивидуальным рабочим временем, затрачиваемым

отдельным производителем на изготовление единицы товара) и общественная стоимость товара (определялась общественно

необходимым рабочим временем). Общественно необходимое рабочее время — рабочее время для изготовления какой-либо

потребительной стоимости при общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и

интенсивности труда. На величину стоимости товара оказывают влияние 2 фактора — производительность труда (показывает, какое

количество продукции производится в единицу времени) и интенсивность труда (характеризует напряженность труда и определяется

степенью расходования рабочей силы в единицу времени). Величина стоимости товара прямо пропорциональна количеству

затраченного труда и обратно пропорциональна производительности труда.

2. Концепцию пытались сформулировать теоретики предельной полезности. Менгер, Визер, Бем-Баверк. Прибегали к методу

робинзонады. Предположим, что Робинзону для удовлетворения своих ежедневных потребностей необходимо 20 литров воды,

источник ежедневно дает 100 литров. Какова ценность одного литра воды? В данном случае – 0, т. к. при потере одного литра остается

99 литров, а это намного больше, чем нужно. Предположим, что источник теперь дает всего 20 литров воды. Если появляется Пятница

и просит литр воды, то получает ее только за плату. Каждый обмен должен быть организован таким образом, чтобы приносимые

жертвы точно соответствовали выгодами, которые приобретает человек в результате обмена. По мере высыхания источника стоимость

воды будет выше. Ценность единицы блага определялась степенью важности потребности, которая удовлетворяется с помощью этой

единицы. То есть первый литр воды имеет бесконечно высокую ценность, но каждый новый литр будет иметь меньшую ценность.

Закон убывающей предельной полезности: предельная полезность блага убывает с увеличением общего объема блага, которым

располагает потребитель. Предельная полезность— дополнительная полезность, которую человек получает при потреблении каждой

последующей дополнительной единицы блага. Стоимость блага определяется ценностью последней имеющейся в наличии единицы

блага, то есть стоимость блага определяется величиной предельной полезности данного блага.

3. Объединяет первые 2 концепции. Особый вклад внес Маршалл. Ценность товара в равной мере определяется полезностью этого товара

и затратами на его производство.

Деньги— товар особого рода, выполняющий роль всеобщего эквивалента. Происхождение денег связано с возникновением

всеобщего обмена. Постепенно с развитием общественного разделения труда обмен становится все более частым и регулярным. Чем

больше разнообразных товаров вступало в обмен, тем сложнее этот обмен было осуществить. По мере развития обмена в разных регионах

разных стран начинает выделяться один единственный товар, который обладал наибольшей способностью к сбыту. Из среды этих товаров

выделился один единственный, ставший всеобщим эквивалентом, который и стал деньгами. Обмен с помощью денег приобретает форму

Деньги выполняют 4 основные функции:

1. Мера стоимости (деньги соизмеряют стоимость всех товаров и формируют базу цены).

2. Средство обращения (деньги — посредник в обмене).

3. Средство накопления.

4. Средство платежа (с развитием обмена не всегда становится возможным оплата наличными деньгами в момент покупки, несовпадение

во время покупок и продаж порождает такую функцию как средства платежа; при такой сделке продавец становится кредитором а

Функцию средства платежа деньги выполняют, когда полезность товара используется покупателем раньше, чем его стоимость

используется продавцом. Выделяют номинальную стоимость (обозначена на денежной единице в момент ее эмиссии) и реальную

стоимость денег (издержки на производство денежного материала).

Дата добавления: 2014-01-20 ; Просмотров: 4501 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Конструированная стоимость в концепциях П. Прудона и Р. Гильфердинга

Основной порок так называемой конструированной стоимости, получившей обоснование в работах П. Ж. Прудона, состоял в том, что методологически она основывалась на апологетической предпосылке наличия мнимой сбалансированности и пропорциональности капиталистического товарного производства. Данная теоретическая ошибка прудонистов, как подчеркивал К. Маркс, основывалась на том, что они не видели принципиального различия между ценой и стоимостью, не понимали, что стоимость и цена — это разные по своему содержанию экономические категории, которые не тождественны друг другу даже в том случае, если они совпадают по своим номинальным величинам. «…Если предпосылки, при которых цена товаров равна их меновой стоимости, предполагаются выполненными; если спрос и предложение покрывают друг друга; если налицо совпадение производства и потребления, т. е. если в конечном счете имеет место пропорциональное производство… то вопрос о деньгах становится совершенно второстепенным…». Речь, следовательно, идет о том, что при соблюдении отмеченных предпосылок, т. е. при устранении антагонистических противоречий товарного производства и прежде всего противоречия между ценой и стоимостью, вопрос о товарной основе денег действительно теряет реальное экономическое содержание. Деньги при наличии таких условий действительно превращаются всего лишь в квитанции обмена, становятся «условными деньгами».

Однако весь смысл капиталистического товарного производства заключается в том, что основой его развития является антагонистическое противоречие между частным и общественным трудом, которое, определяя противоречивое единство цены и стоимости, носит объективно обусловленный характер. Соответственно замена денег-товара бумажными деньгами или простыми квитанциями обмена теоретически допустима лишь при устранении противоречия не только между ценой и стоимостью, но и между частным н общественным трудом, т. е. при устранении объективной основы капиталистического способа производства. «…Если формулировать это требование экономически, — касаясь прудонистского положения о тождестве цены и стоимости, — писал К. Маркс, — тотчас оказывается, что оно есть отрицание всей основы производственных отношений, базирующихся на меновой стоимости». На основе глубокого теоретического анализа К. Маркс убедительно доказал полную иллюзорность подобных предпосылок. П. Ж. Прудона, который «хотел сохранить товар, но не хотел, чтобы товар становился «деньгами…». «Сохраните папу, — иронизировал по этому поводу К. Маркс, — но сделайте каждого человека папой. Отмените деньги, превратив всякий товар в деньги и наделив его специфическими свойствами денег».

Смысл неопровержимо доказанной К. Марксом апологетической сущности концепции бумажных денег состоит в том, что «посредством одного лишь введения часового бона (т. е. бумажных денег. — А. Г.) устраняются всякие кризисы, все пороки буржуазного производства». В связи с этим К. Маркс отмечал, что критика прудонистских концепций бумажных денег имела не только важное методологическое, но и политическое значение. Она помогала вскрыть порочность реформаторских иллюзий, порождаемых этой теорией, дезорганизующих действия рабочего класса и отвлекающих его от политической борьбы.

Всесторонняя научно аргументированная критика. К. Марксом прудонистских концепций бумажных денег раскрывает апологетическую сущность современных буржуазных, в том числе монетаристских, теорий бумажных денег.

Логика монетаризма

Логика монетаризма в трактовке специфики бумажных денег основывается на теории общего экономического равновесия, основы которой были заложены еще в работах французского вульгарного буржуазного экономиста Ж. Б. Сэя. Предполагая равенство на капиталистическом рынке спроса и предложения, теория общего экономического равновесия искусственно устраняет противоречия товарного производства и тем самым «снимает» вопрос об объективной обусловленности товарной природы денег. При таком подходе деньги действительно лишаются своей экономической функции и превращаются в простого посредника, который лишь облегчает движение товаров, их обмен. Однако не только экономическая теория, но и практика капиталистического развития убедительно свидетельствуют, что равенство спроса и предложения в условиях товарного производства, основанного на частной собственности на средства производства, — это лишь попытка выдать желаемое за действительное.

Позиции и критика концепций Р. Гильфердинга

Апологетическая направленность буржуазных теорий бумажных денег особенно рельефно проявляется в оппортунистической и ревизионистской литературе. Это касается, как уже отмечалось, в первую очередь теории бумажных денег Р. Гильфердинга. Анализу денег посвящены четыре главы первого отдела его основного труда «Финансовый капитал». Тем самым уже в начале книги заложена «модель монополистического капитализма, оторванного, — по словам видного советского ученого С. Л. Выгодского, — от той питательной почвы, на которой он возник, т. е. от обмена, рынка, товарного производства».

В. И. Ленин указывал в первую очередь на идеалистическую трактовку Р. Гильфердингом сущности денег, в гносеологическом плане основывающуюся на подмене материалистической философии субъективистской философией махизма. В «Тетрадях по империализму» В. И. Ленин обратил внимание на следующее положение Р. Гильфердинга: «По Э. Маху, — писал Р. Гильфердинг, — «Я» есть только тот фокус, в котором теснее сходятся бесконечные нити ощущений… Точно так же деньги являются узлом в сети общественных связей…». Выписав это положение, В. И. Ленин сделал на полях следующую пометку: «Каша…», «неверно», «не «так же».

Почему же внимание В. И. Ленина привлекла именно эта фраза? Найти ответ на этот вопрос будет нетрудно, если учесть значение известной формулы махизма, которая берет свое начало еще от философии субъективного идеализма Дж. Беркли и Д. Юма, — «вещи или тела суть комплексы ощущений». «Учение Э. Маха, — писал в работе «Материализм и эмпириокритицизм» В. И. Ленин, — о вещах, как комплексах ощущений, есть субъективный идеализм, есть простое пережевывание берклианства. Если тела суть «комплексы ощущений», как говорит Мах, или «комбинации» ощущений», как говорил Беркли, то из этого неизбежно следует, что весь мир есть только мое представление». Таким образом, ставя знак равенства между формулой Маха — «вещь — это комплекс ощущений человека» и понятием деньги как «узел» общественных связей, Р. Гильфердинг лишает последние материалистического содержания и придает им чисто идеалистическую трактовку. Именно поэтому В. И. Ленин утверждает, что такое уравнение понятий «неверно», что здесь нет и не может быть тождества, что в тех случаях, когда речь идет о деньгах, все обстоит «не» так же», как с махистской трактовкой: «комплекса ощущений».

Идеалистическая интерпретация Р. Гильфердингом специфики денежных отношений выявляется в его теории бумажных денег. Согласно Р. Гильфердингу, бумажные деньги полностью лишены товарной основы. У Гильфердинга подчеркивал В. И. Ленин, деньги входят в обращение без стоимости. Р. Гильфердинг обвинил в связи с этим К. Маркса в том, что в его теории бумажные деньги всегда связаны с денежным товаром, являются его представителем. Подобная связь представлялась Р. Гильфердингу нереальной. «Излишним, — писал он, — представляется… обходной путь, в который пускается Маркс, определяя сначала стоимость необходимого количества монеты и лишь через нее — стоимость бумажных денег. Чисто общественный характер этого определения выступает намного яснее, если стоимость бумажных денег выводится непосредственно из общественной стоимости обращения. Что бумажно-денежные валюты исторически возникли из металлических — это вовсе не основание рассматривать их так и теоретически. Стоимость бумажных денег следует вывести, не прибегая к металлическим деньгам». И далее Р. Гильфердинг делает вывод о том, что в условиях монополистического капитализма бумажные деньги меняют свою качественную специфику. Они уже «не символ золота, а символ стоимости». Их представительная стоимость определяется суммой стоимости товаров, находящихся в сфере обращения в данный момент. При чисто бумажно-денежном обращении с принудительным курсом, при неизменности времени оборота, утверждает он, стоимость бумажных денег определяется суммой цен тех товаров, которые должны пройти через сферу обращения. Бумажные деньги здесь приобретают полную независимость от стоимости золота. Они, по Р. Гильфердингу, непосредственно отражают стоимость товаров.

Показательно, что, критикуя теорию денег К. Маркса, Р. Гильфердинг подвергал ревизии в первую очередь учение о двойственном характере труда, составляющее теоретическую основу марксистской теории денег.

Известно, что в условиях частной собственности на средства производства труд обособленного товаропроизводителя выступает как труд частный. Вместе с тем отдельные товаропроизводители помимо своей воли связаны друг с другом системой общественного разделения труда. Вследствие этого труд каждого товаропроизводителя является одновременно и трудом общественным. Между частным и общественным трудом существует антагонистическое противоречие, смысл которого состоит в том, что общественный характер труда может проявиться лишь особым, окольным путем, лишь на рынке в процессе приобретения товаром денежной формы.

Иным образом пытался представить противоречие между частным и общественным началом в экономике Р. Гильфердинг. Рассматривая экономические процессы с позиций меновой концепции, он утверждал, что при капитализме труд, воплощенный в товаре, является исключительно частным и что товаропроизводители «только меновыми актами… связываются в общество», которое «становится обществом только посредством обмена — единственного общественного процесса, известного этому обществу в качестве экономического процесса». Что же касается процесса производства, то ему, утверждает Р. Гильфердинг, не свойственна внутренняя противоречивость; процесс производства, писал он, осуществляется не на антагонистической, а внутренне сбалансированной, пропорциональной основе. Отсюда противоречие между частным и общественным характером экономических связей выступает не как противоречие капиталистического производства, а всего лишь как противоречие обмена. Речь, таким образом, идет о том, что в теоретической модели капиталистической экономики, представленной в «Финансовом капитале» Р. Гильфердинга, несбалансированным элементом выступает не производство — основа экономики, а сфера обращения. Противоречия этой сферы, считал он, не являются антагонистическими. Они поддаются регулированию со стороны государства. Отсюда у Р. Гильфердинга ошибочное толкование содержания всей совокупности стоимостных категорий и прежде всего стоимости, которая рассматривалась им не как категория производства, а как категория обмена и по своему экономическому содержанию, опять-таки, как и у П. Ж. Прудона, ничем не отличалась от цены. Этим же приемом Р. Гильфердинг пытался подвести соответствующий методологический фундамент и под апологетическое толкование специфики бумажных (кредитных) денег.

Читайте также:  Кейнсианские концепции денег и регулирование экономики

Почему же все-таки Р. Гильфердингу потребовалось в первую очередь ревизия марксистской теории денег, замена денег-товара не имеющими собственной стоимости бумажными деньгами? Дать ответ на этот важный вопрос — значит понять весь смысл реформистской апологетики капиталистического способа производства, представленной в «Финансовом капитале».

Уже отмечалось, что, по Р. Гильфердингу, капиталистическое производство выступает как внутренне сбалансированное, лишенное антагонистических противоречий. Несбалансированным элементом экономики в его теоретической модели является не производство, а сфера обращения. Из этого выводится и особая функция денег. Они, как утверждал Р. Гильфердинг, выступают как «отражение всего общественного процесса обращения» и «играют… роль доказательства, что индивидуальные условия, при которых произведен товар, соответствуют общественным условиям производства… Общественный характер денег обнаруживается… непосредственно как таковой в общественном регулировании государства». Отсюда деньги — рычаг сознательного (государственного) регулирования капиталистического обращения.

Золото как антипод деньгам и как денежный товар

Вместе с тем Р. Гильфердинг хорошо понимал, что золото как денежный товар выступает антиподом подобного регулирования. Оно всегда несет на себе элементы стихийности. Поэтому вполне логично (естественно, с позиций оппортунистического мировоззрения) делался вывод о том, что «устранение действия анархии производства обнаруживается в возможности замены золота простыми знаками стоимости». В этом положении апологетическая направленность теории денег Р. Гильфердинга проявляется со всей очевидностью.

Рассмотренные вопросы свидетельствуют, что трактовка в антимарксистской экономической литературе проблемы бумажных денег, в которой сконцентрированы основные принципы методологии денежных теорий, затрагивает коренные, глубинные основы функционирования капиталистического способа производства. Провозгласив замену товарных денег бумажными и возможность на этой основе регулирования сферы производственных отношений, буржуазные, ревизионистские, оппортунистические и мелкобуржуазные идеологи пытаются преодолеть посредством реформ то, что можно преодолеть только путем ликвидации частной капиталистической собственности на средства производства. В этом состоит апологетическая функция антимарксистских теорий бумажных денег, которую пытаются всячески замаскировать различные школы и направления антимарксистской политической экономии.

В связи с отмеченным необходимо обратить внимание на то, что критику прудонистских концепций бумажных денег К. Маркс вел в плоскости выяснения прежде всего исторических границ системы денежных отношений. Он считал эту проблему основным и исходным методологическим пунктом критического анализа теорий бумажных денег. «В общем виде, — подчеркивал К. Маркс, — вопрос заключается в следующем: возможно ли путем изменения орудия обращения — организации обращения — революционизировать существующие производственные отношения и соответствующие им отношения распределения? Следующий вопрос: можно ли предпринять подобное преобразование обращения, не затрагивая существующих производственных отношений и покоящихся на них общественных отношений?».

К. Маркс показал, что, возникнув как результат развития противоречий товарного производства, выступая как одно из его непосредственных звеньев, деньги с товарной основой имеют исторические границы, определяемые границами самого товарного производства. Факторы, определяющие объективную необходимость существования продуктов труда как стоимостей, являются одновременно и специфическими факторами, объективно обусловливающими функционирование денежного товара. Следовательно, чтобы доказать, что капиталистическое производство возможно без денег как всеобщего стоимостного эквивалента, без денег- товара, необходимо доказать, что капитализм возможен без товарных отношений. Однако полная научная и практическая несостоятельность такого рода предпосылки не может вызывать сомнений.

Критика гильфердинговской концепции о деньгах

Очевидна и методологическая уязвимость гильфердинговской концепции о деньгах как некоем «монопольном товаре», лишенном непосредственной материальности и представляющем в обращении посредством бумажных денег стоимость совокупного товара общества. Теоретическая несостоятельность подобного представления определяется тем, что деньги в данном случае лишаются своей важнейшей качественной характеристики — материализации ими меновой стоимости товара. Совокупный товар, выражая интегральное отношение, не участвует в непосредственном обмене. Он не противостоит отдельному товару. Отсюда — он не может быть средством разрешения противоречия между частным и общественным, конкретным и абстрактным трудом, порождающего объективную обусловленность функционирования денег-товара. Это противоречие носит в условиях господства частной собственности на средства производства, как уже указывалось, антагонистический характер. По словам К. Маркса, оно может получить разрешение только тогда, когда товары в процессе реального обращения «выделяют один товар из общей массы товаров, все измеряют свои стоимости в потребительной стоимости этого выделенного товара и поэтому превращают содержащийся в этом исключительном товаре труд непосредственно во всеобщий, общественный труд». В этой связи необходимо подчеркнуть, что диалектическое единство товара и денег может реализовать себя только на основе функционирования отдельно взятого денежного товара. Для того чтобы стать всеобщей формой экономических связей, деньги должны выступать в форме не совокупного, а единичного товара. Всеобщее реализует себя только через единичное. Это закон диалектики, который не может быть исключением для сферы денежных отношений.

В противоположность денежному товару, совокупный товар, выражая интегральное отношение, не участвует в непосредственном обмене. Он не противостоит отдельному товару и не может, естественно, служить основой разрешения внутренних антагонизмов товарного производства. Отсюда всякое отрицание объективной обусловленности денег-товара, его подмена совокупным товаром методологически должны расцениваться как апологетическая попытка отрицания внутренних противоречий капиталистической экономики.

2. Основные концепции стоимости и цены товара.

Товар – это прежде всего продукт труда, произведенный для обмена. На основе товарного производства приобретают форму товаров, то есть становятся объектами обмена, купли-продажи, как уже говорилось, не только продукты труда, но и другие, самые разнообразные ценности – рабочая сила, земля, знания.

Товар обладает потребительной стоимостью, или полезностью, то есть способностью удовлетворять те или другие потребности людей. Кроме того, товар всегда обладает меновой стоимостью, то есть способностью обмениваться в определенной пропорции на другие товары.

В понимании сущности стоимости товара в современной науке сложились разные концепции, две основные из них – трудовая теория стоимости и теория предельной полезности.

Теория предельной полезности о ценности товара

ТПП имеет длительную историю развития (Э. Кондильяк, Ж.-Б. Сэй, Ж. Дюпюи, Г. Госсен). Для единообразного обозначения побудительного мотива действий людей в теории предельной полезности был введен термин «полезность» (utility). Полезность рассматривалась как индивидуальная субъективная мера благ, используемых для удовлетворения потребностей. Считается, что индивид всегда может соизмерить полезность обмениваемых благ. Прирост полезности, доставляемый увеличением данного блага на единицу, называется предельной полезностью этого блага. Свойство предельной полезности таково, что при увеличении объема какого-либо блага его предельная полезность уменьшается, поскольку происходит насыщение потребности в этом благе.

Для начального периода становления неоклассической теории было характерно использование предпосылки об измеримости полезности (вначале – отдельных благ (аддитивная полезность), а затем – их наборов − общая полезность). Утверждение об измеримости полезности благ впоследствии получило название кардиналисткого подхода к пониманию полезности. Неоклассическая теория пришла к выводу о невозможности ее однозначного измерения (В. Парето, Дж. Хикс, Р. Аллен) и вместо категории «полезность» стала использовать термины «предпочтения» и «нормы замены». Такой подход к пониманию полезности стал называться ординалистским.

Неоклассическая теория в ее современных трактовках исходит из того, что цены товаров определяются в результате взаимодействия спроса и предложения товаров, которые, в свою очередь, формируются под воздействием предпочтений потребителей. Из анализа поведения потребителей выводится понятие цены спроса, вначале индивидуальной, а затем – рыночной. Цена спроса определяется как максимальное количество денег, по которой потребитель согласен купить то или иное количество товара и рассматривается как денежное выражение предельной полезности товара, или предельная выгода (marginal benefit).

Трудовая теория стоимости.

Трудовая теория стоимости является исторически первой концепцией стоимости. Качественно новым этапом в развитии трудовой теории стоимости явилось марксистское учение о стоимости.

В трудовой теории стоимости полезность вещей понимается как их объективная способность удовлетворять потребности людей.

ТТС установила, что в товарном производстве, на всех стадиях его развития, механизмом, обеспечивающим приведение производства в соответствие с общественными потребностями, является регулирование цен законом стоимости, согласно которому стоимость определяется рабочим временем, общественно необходимым для производства товара.

Стоимость товара выражает минимально необходимый уровень средних затрат труда на производство товара. Соответствие стоимости товара уровню минимальных средних затрат труда, необходимых для производства товара означает, что предельные затраты труда на производство товара в состоянии равновесия равняются средним затратам. Действие закона стоимости, таким образом, ведет к сближению средних и предельных затрат труда в производстве товаров.

Стоимость состоит в том, что заключенный в товарах общественный труд выражается в форме потребительной стоимости какого-либо товара, в развитой форме – в виде денег. Цена является денежным выражением стоимости товара (речь идет о продуктах труда), а величина стоимости определяется общественно необходимым трудом, заключенным в товаре. Цена как денежная форма выражения стоимости, согласно трудовой теории стоимости, качественно отличается от стоимости и может количественно совпадать с ней лишь случайно, отклоняясь от нее под воздействием различных рыночных факторов.

Одним из ключевых положений трудовой теории стоимости является вывод о двойственном характере труда, воплощенного в товаре. Он заключается в следующем.

Труд в товарном производстве выступает как конкретный труд и как абстрактный. Как конкретный труд, он создает потребительную стоимость товара; является трудом в конкретной форме, отличной от других видов труда; трудом определенной сложности и интенсивности; выполняющим конкретные операции; характеризуется индивидуальными затратами труда работника, его выполняющего. Его затраты могут быть измерены до обмена товара.

Как абстрактный, труд товаропроизводителя является прямой противоположностью конкретного труда. Это – труд, создающий стоимость товара; труд вообще, качественно однородный, сведенный к простому труду нормальной интенсивности, затрата человеческих сил безотносительно к конкретной форме трудовых операций. Это – труд, общественно необходимый для производства товара.

Закон стоимости является основным законом товарного производства. Эта роль проявляется в трех основных функциях закона стоимости:

1) Закон стоимости принуждает производителей приводить свое производство в соответствие с действительными потребностями общества.

2) Закон стоимости стимулирует производителей к экономии рабочего времени.

3) Закон стоимости обусловливает тенденцию к имущественной дифференциации товаропроизводителей, обогащению одних и разорению других.

Современные взгляды на стоимость

Теории стоимости.Основным элементом товарного производства являются блага или услуги, предназначенные для обмена, т.е. товар. Продукты натурального производства в основной своей массе товара­ми не являются, так как были предназначены для внутрихозяйственно­го потребления. Следовательно, хотя эти продукты и имели свойство удовлетворения потребностей, они не имели стоимости, так как не пос­тупали в обмен. Продукты товарного производства обладают не только полезностью, т.е. способностью удовлетворять потребности, но и мено­вой стоимостью, т.е. способностью обмениваться на другие товары или деньги. Эти два свойства сосуществуют в товаре. Полезность является необходимым условием способности товара обмениваться. Обмен то­варами может осуществляться только как обмен эквивалентами. Это означает, что в основе товаров лежит величина их стоимости, которая и определяет либо меновые пропорции натурального обмена, либо коли­чество денег, измеряющих эту величину. Денежное измерение стои­мости есть цена. Издавна ученых волновал вопрос, о том, что лежит в ос­нове соизмеримости товаров, каковы источники стоимости и цены то­варов. Еще Аристотель отмечал, что обмен не может иметь места без ра­венства, а равенство – без соизмеримости. Однако, несмотря на то что проблема была поставлена, поиск ее решения осуществлялся еще мно­го веков. Особенно интенсивно развивались теории стоимости в период становления рыночной экономики и товарной формы общес­твенного хозяйства.

Исследования стоимости осуществлялись на базе различных тео­ретических концепций. Так, теория стоимости классической школы политэкономии единственным источником стоимости провозгласила затраты труда на производство товара. Отсюда следовал вывод: два то­вара обмениваются друг на друга потому, что на их производство затра­чено одинаковое количество труда. Возникал вопрос об отношении по­лезности к стоимости товара. Классики рассматривали полезность как объективное свойство товара с присущими ему физико-химическими, техническими, эстетическими и другими признаками, позволяющими удовлетворять конкретные потребности. Они пришли к выводу, что полезность не определяет стоимость товара. Если бы полезность влия­ла на стоимость, то предметы первой необходимости оценивались бы по полезности выше, чем другие товары. Например, стакан воды имеет определенную полезность, алмаз стоит дороже угля и того же стакана воды, хотя и удовлетворяет менее важные потребности. Это объяснение было приведено А. Смитом. Авторитет Смита повлиял на несколько поколений экономистов, закрепив в их те­ориях классическое понимание природы стоимости. Теория стоимости марксистской школы опиралась на воззрения классиков, но была существенно дополнена.

К.Маркс показал, что труд товаропроизводите­ля носит двойственный характер. С одной стороны, он может быть рас­смотрен как конкретный труд, создающий полезность товара, придающий и товару специфические характеристики. С другой стороны, этот же труд может быть рассмотрен как затрата человеческой рабочей силы вообще, содержащийся во всех товарах и делающих их однородными и соизмеримыми, это специфическая историческая форма выражения общественного труда. С этой последней точки зрения труд любых товаропроизводителей имеет общие черты, может быть сравнимым. И именно этим, абстрактным трудом, К. Маркс и все его последователи объясняют происхождение стоимости товаров. При этом К.Маркс отмечал, что величина стоимости может быть выражена не индивидуальным рабочим временем отдельных работников, а толь­ко таким рабочим временем, которое можно признать общественно не­обходимым для производства данного товара. Общественно необходи­мое рабочее время характерно при прочих равных условиях для тех производителей, которые выпускают основную массу товара данного вида. При этом величина стоимости может изменяться под влиянием роста производительности или интенсивности труда в общественном производстве, так как их средние величины составляют основные ха­рактеристики общественно необходимого рабочего времени. При та­ком подходе цена выступает как внешнее, рыночное и может откло­няться от величины стоимости под влиянием рыночных несовпадений спроса и предложения данного товара. Эти отклонения могут быть по­ложительными либо отрицательными, но в рамках всей экономики они нивелируются. В результате сумма цен совпадает с суммой всех стои­мостей. Это, согласно концепции Маркса, означает тенденцию обмена товаров в соответствии с их стоимостями, или действие закона стои­мости. К. Маркс придавал особое значение отклонениям цен от стои­мостей, функциям закона стоимости. Данную теорию, как и трудовую теорию стоимости классиков, критиковали за игнорирование произво­дительности капитала и земли. Недостаточно внимания в рамках этой концепции уделялось также полезности (потребительной стоимости) товаров.

Читайте также:  Теория предложения, ограничение денег и глобальные монетаристы

Теория факторов производства связывала стоимость с вкладом всех ресурсов в производство товара. Ж.Б. Сэй и Дж.С. Милль прирав­нивали стоимость к затратам предпринимателя на приобретение ресур­сов для производства данного товара. Предприниматель должен рас­считаться с владельцами ресурсов, т.е. выплатить заработную плату, ренту, процент. Поэтому цена созданного продукта должна окупать из­держки и обеспечивать хотя бы минимальный доход самому предпри­нимателю. Данная теория является своеобразным продолжением клас­сической традиции в экономической теории, так как и в ней источник стоимости искали в производстве. Стоимость товаров приравнивалась к сумме цен ресурсов, затраченных на производство этих товаров. Од­нако и это не могло решить проблему поиска источников стоимости, так как не объясненной оставалась цена самих ресурсов.

В конце XIX в. в теориях стоимости наметился поворот. Столь дол­гое игнорирование полезности как источника стоимости было, нако­нец, преодолено. Это произошло благодаря внедрению в экономичес­кую науку новых достижений математики (теории пределов), что поз­волило создать новые экономические понятия: предельная полезность и предельная производительность. (Предельная полезность экономического блага означает полезность каждой дополнительной единицы блага, поступающей в потребление, а предельная производительность ресурса – производительность (продуктивность) каждой дополнительной еди­ницы ресурса, поступающей в производство). Теория субъективной стоимости (предельной полезности) была разработана У.С. Джевонсом (Англия) и представителями австрийской школы политэкономии: К. Менгером, Е. Бём-Баверком. Они предложили искать источник сто­имости не в производстве, а в потреблении. С этих позиций стоимость выступала как субъективное суждение людей о ценности того или ино­го блага, а сама эта ценность определялась как предельная полезность этого блага для конкретных потребителей. Сторонники данной теории связывали стоимость с интенсивностью удовлетворяемой потребнос­ти. Стакан воды может иметь высокую ценность для человека, находя­щегося в пустыне, но не имеет особой ценности для человека, живущего у воды. Степень напряженности потребности в каждом из этих случаев различна, поэтому различна предельная полезность одного и того же количества одного и того же блага для разных потребителей. Субъек­тивные оценки людей индивидуальны, но рынок сводит их вместе и оп­ределяет при заданных условиях предложения единые цены товаров для разных покупателей. Закон предельной полезности означает, что предельная полезность убывает по мере увеличения блага в потребле­нии. Чем больше блага на рынке, чем больше возможностей их воспро­извести и доставить на рынок, тем больше будут удовлетворены соот­ветствующие потребности и тем меньше, следовательно, установлен­ная цена товара. От абстрактной полезности, которую рассматривали А. Смит, К. Маркс и др., следует отличать конкретную (предельную) полезность экономических благ и услуг, которая и оказывает влияние на установление рыночной цены (рис. 14.1).

Рис. 14.1. Полезность и рыночная цена товара

После создания данной теории ее критиковали по разным пози­циям. Несмотря на все недостатки, именно данная теория дала толчок для формирования современной теории стоимости и стала одним из фундаментальных основании экономической науки XX в.

Теория предельной производительности позволила с позиции предельного анализа (маржинализма) объяснить стоимость факторов производства. Так же, как цена экономического блага зависит от предельной полезности этого блага, цена фактора производства опре­деляется его предельной производительностью. Поскольку существует закон убывания предельной производительности по мере наращива­ния ресурсов в производстве, цена ресурсов может уменьшаться. Пре­дельная производительность фактора производства определяет спрос на него со стороны фирм и является измерением (в денежном выраже­нии) его стоимости. С помощью такого подхода было объяснено рыноч­ное распределение доходов (заработной платы, ренты, процента) в со­ответствии с участием труда, земли, капитала в создании продукта.

Современная теория стоимости и цены. Английский экономист, представитель кембрид­жской школы, А. Маршалл (1842 – 1924) создал теорию стоимости, в которой были синтезированы достоинства всех предыдущих теорий и которая получила название теории спроса и предложения.

Появление маржиналистских концепций позволило преодолеть недостатки теории стоимости классической школы, а А. Маршалл был первым, кто сумел объединить оба подхода к источникам стои­мости. Стоимость создается производством, с одной стороны, и пот­ребностями — с другой. Новый подход к стоимости назвали маршал­ловской революцией в экономической науке. Дискуссии по поводу источников стоимости были прекращены. На основе маршалловской концепции стоимости и цены многие экономисты разных школ и направлений строили свои теории в XX в.

Особенностью теории А. Маршалла является то, что в ней опреде­ляются функциональные связи между экономическими явлениями. Они не только отражают прямую причинно-следственную зависи­мость, но и предполагают возможность обратной связи между данными явлениями (см. рис. 14.2). В теории спроса и предложения подчеркивается, что спрос является функцией от цены, но и цена может являться фун­кцией от спроса. По мысли А. Маршалла, издержки производства, ин­тенсивность спроса, цена продукта взаимно регулируют друг друга.

Рис. 14.2 Влияние полезности и производительности на цену

В целом суть маршалловской теории стоимости заключается в следующем:

– сведение стоимости только к затратам труда или факторам про­изводства или только к полезности товаров неприемлемо;

– рыночная цена, через которую проявляется стоимость, устанав­ливается в процессе взаимодействия на рынке спроса и предложения, при этом в основе спроса лежит предельная полезность потребляе­мых благ, а в основе предложения – предельная производительность ресурсов (рис. 14.2). Поэтому А. Маршалл делает вывод о том, что не сами по себе пределы определяют рыночные цены. Но они определя­ют те условия, которые формируют цены.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Конструированная стоимость в концепциях разных экономистов

ПРЕДИСЛОВИЕ К ТРЕТЬЕМУ ИЗДАНИЮ 1
ВВЕДЕНИЕ 2
Понятие и задачи экономической теории 3
Позитивная и нормативная экономическая теория 3
Экономическая политика и ее цели 3
Микро- и макроэкономика 3
Экономические законы и принципы 4
Гипотезы, теоремы, теории, концепции и модели 4
Направления и школы в экономической теории 4
Допущения 5
Методы 5

ПРЕДИСЛОВИЕ К ТРЕТЬЕМУ ИЗДАНИЮ

Курс экономической теории является базовым для экономического образования, с него начинается обучение студентов всех экономических специальностей. Учебник «Экономика», подготовленный коллективом авторов под руководством д-ра экон. наук проф. А.С. Булатова, выпускается третьим изданием (первое в 1994 г.). Он пользуется большой популярностью как у студентов, так .и у преподавателей вузов.
Третье, переработанное и дополненное издание учебника сохранило структуру и подходы, заложенные в предыдущих изданиях. Учебник состоит из пяти разделов («Основы экономической теории», «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Переходная экономика», «Мировая экономика»). По сравнению с предыдущими изданиями расширен раздел «Основы экономической теории» и теоретические аспекты большинства глав, отражены изменения в экономической жизни России и мира в целом. Методический аппарат учебника (дробная структура текста, выводы по главам, термины и понятия, глоссарий) упрощают и организуют самостоятельную работу студентов.
Учебник базируется на примерах и статистике, взятых преимущественно из российской хозяйственной жизни. Большое внимание в нем уделяется наиболее острым для России вопросам экономической теории и практики: роли государства в переходной экономике, хозяйственным реформам переходного периода, особой роли внешнеэкономической деятельности в этот период и т.д. Поэтому он будет интересен самым широким слоям читателей: и тем, кто только начал изучать экономическую науку, и тем, кто ее изучал, причем не только в учебных заведениях, но и на практике.

Ответственный редактор А. Булатов
Москва, август 1999 г.

ВВЕДЕНИЕ

Существует разветвленная система наук, которые изучают различные аспекты хозяйственной (экономической) жизни общества. Все они строятся на основе науки, которую сейчас в России называют чаще всего экономической теорией (нередко экономической наукой или просто экономикой), а в большинстве стран мира преимущественно на греко-латинский манер — экономике.

Понятие и задачи экономической теории

Экономическая теория создана и развивается экономистами различных школ и направлений, поэтому ее определения различны. Самым общим может быть такое: экономическая теория — это наука об основах хозяйственной жизни общества. В свою очередь, хозяйственная жизнь — это деятельность людей, связанная с обеспечением материальных условий их жизни.
Хозяйственная жизнь (хозяйственная деятельность, экономическая деятельность) базируется на том, что для получения нужных благ общество использует экономические ресурсы, которые в большинстве случаев ограниченны, и поэтому их надо использовать как можно более эффективно. Как писал лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Самуэльсон, в экономике существуют три ключевые задачи:
1. Какие блага производить и в каких количествах?
2. Как производить блага, т.е. из каких ресурсов и с помощью какой технологии будут их производить?
3. Для кого производить блага? 1

1 См.: Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д- Экономика / Пер. с англ. М., 1997: С. 49-50.

Позитивная и нормативная экономическая теория

Большей частью экономическая теория объясняет, как функционирует экономика, как общество решает ключевые экономические задачи. Она описывает, анализирует, но не дает рекомендаций. Подобный подход называют позитивным, а аналитическую часть экономической теории — позитивной экономической теорией. Так, позитивная экономика объясняет, почему в России объем производства товаров и услуг за 1990—1998 гг. сократился более чем на 45%.
В отличие от позитивной нормативная экономическая теория дает рекомендации, рецепты действий. Естественно, что это та часть экономической теории, которая вызывает наибольшие споры среди экономистов. Так, российские экономисты предлагают весьма различные способы активизации экономического роста в России и решения ключевых экономических задач.

Экономическая политика и ее цели

На нормативной экономике основана экономическая политика, т.е. принятие экономических решений. Чаще всего под этим термином подразумевают экономическую политику страны, точнее ее правительства. В экономической политике выделяют отдельные направления, называя их также политикой, например денежно-кредитная, налогово-бюджетная, валютная, промышленная политика и т.д.
В ходе реализации экономической политики страна преследует различные цели. Для развитой рыночной экономики это прежде всего экономический рост, полная занятость, низкая инфляция, положительный платежный баланс, повышение экономической эффективности, рост благосостояния населения, поддержание высокой степени экономической свободы для всех хозяйствующих субъектов, сохранение и улучшение окружающей природной среды и другие цели. В переходной экономике к ним добавляются создание частного сектора и рыночной инфраструктуры, либерализация хозяйственной жизни и др.
Но проблема заключается в том, что многие цели экономической политики противоречат друг другу. Так, активная борьба с инфляцией обычно означает падение экономического роста и усиление безработицы. Поэтому в зависимости от ситуации приоритетность целей в экономической политике может меняться. Обычно это зависит от того, какие из них превращаются (могут превратиться) в «наболевшие».

Микро- и макроэкономика

Экономическая теория анализирует хозяйственную жизнь на двух уровнях: микроэкономическом и макроэкономическом.
Когда рассматриваются конкретные фирмы и домохозяйства, отдельные товары и ресурсы, отрасли и рынки, то это микроэкономический анализ, или микроэкономика (от греч. mikros — малый). Когда же речь заходит об экономике в целом либо о составляющих основных подразделениях, сферах и проблемах, то это макроэкомический анализ, или макроэкономика (от греч. makros — большой). Так, анализ выпуска конкретной продукции и ее продаж отдельными фирмами и даже всей отраслью на конкретном товарном рынке — это микроэкономика. Анализ общего выпуска вех видов продукции и ее реализации в стране и в мире — это макроэкономика.
С одной стороны, макроэкономика образует ту хозяйственную среду, в которой работают отдельные фирмы (предприятия), существуют индивидуальные потребители, функционируют отдельные отрасли, рынки и другие микроэкономические единицы. С другой стороны, микроэкономические единицы, вместе взятые, образуют макроэкономику. Для этого их в экономической теории агрегируют, т.е. объединяют в укрупненные экономические единицы, так называемые агрегаты, например в сектор фирм (предприятий) и сектор домохозяйств, государственный и частный сектора, потребление и накопление.
Более того, граница между микро- и макроэкономикой размыта. Так, в экономической теории некоторые вопросы рассматриваются одновременно на микро- и макроуровне, например положение дел в конкретных отраслях и на отдельных товарных рынках, где анализ ситуации важен как для конкретных предприятий этих отраслей, так и для экономики страны в целом. Поэтому некоторые экономисты предлагают использовать термин «мезоэкономика» для анализа этой пограничной сферы, в которую, по их мнению, попадают отрасли и рынки.

Экономические законы и принципы

Анализируя хозяйственную жизнь, экономисты выявляют ее закономерности и обобщают их. Проверенные и успешно применяемые для прогнозирования хозяйственной жизни закономерности называются экономическими законами (или принципами, как их часто называют на Западе). Как писал один из главных создателей экономике Альфред Маршалл в своем знаменитом учебнике «Принципы экономической науки» (1890), закон — «это обобщение, гласящее, что от членов какой-либо социальной группы при определенных условиях можно ожидать определенного образа действий»’.

‘ Маршалл А. Принципы экономической науки. /Пер. с англ. В 3 т. М., 1993. Т. 1. С. 89.

При этом он одновременно подчеркивал, что экономические законы (принципы), как и все законы общественных наук, намного менее четки и строги, чем законы более точных естественных наук. Они являются скорее тенденциями, чем жесткими правилами.

Гипотезы, теоремы, теории, концепции и модели

В процессе выявления и обобщения закономерностей экономисты выдвигают гипотезы, т.е. научные предположения. Если гипотеза может быть математически доказана, то ее называют теоремой.
На основе уже выявленных и обобщенных, проверенных и успешно используемых закономерностей хозяйственной жизни (законов, принципов) экономисты создают теории — наборы положений, объясняющих те или иные явления хозяйственной жизни. Иногда их называют теоретическими концепциями, хотя концепции скорее занимают как бы среднее положение между гипотезой (недоказанной идеей) и теорией (доказанной и проверенной идеей).
Если экономисты конструируют на основе теорий или концепций различные схемы их реализации, то эти схемы называют моделями. При этом не следует забывать, что как схемы беднее жизни, так и экономические модели беднее хозяйственной жизни, хотя и призваны ее отражать. Обычно они не могут использовать все богатство жизни и поэтому используют допущения.

Направления и школы в экономической теории

Если у заметной части экономистов на протяжении долгого периода времени есть немало теорий, которые отличают этих экономистов от остальных, то их (точнее, взгляды этих экономистов) называют направлением, иногда подразделяя последнее на отдельные школы. Часто эти направления также называют теориями (неоклассической, неолиберальной, неокейнсианской, институциональной, марксистской), т.е. термин «теория» применяется здесь в узком значении в отличие от предыдущего, широкого значения.
Добавим, что в современной экономической науке большинство экономистов пользуется как бы «смесью» указанных направлений, используя прежде всего те их теории, которые актуальны и хорошо срабатывают в настоящее время. В рыночной экономике, особенно в развитой, господствует так называемая общепринятая теория, которая хотя и является «смесью», но прежде всего на базе неоклассической теории. Поэтому к ней часто применяют термин неоклассический синтез. В России более заметное место занимает марксистское направление, прежде всего потому, что его по-прежнему придерживается значительная часть российских экономистов, а также из-за абсолютной монополии марксизма в экономической теории в России на протяжении большей части ХХв.
Наконец, в самом широком значении термин «теория» применяется ко всей совокупности гипотез, теорем, теорий, концепций и моделей, направлений. В этом значении он подразумевает всю экономическую теорию как науку.

Читайте также:  Двойственная природа денег, научное обосновании позиции

Допущения

В экономической теории трудно обойтись без допущений. Экономическая теория, как всякая теория, не может отразить все богатство жизни и поэтому построена на допущениях, которые упрощают представление о реальной хозяйственной жизни. Но в то же время эти допущения позволяют лучше понять суть многих теоретических положений и хозяйственной жизни в целом. Так, экономисты обычно допускают, что потребители в пределах своих .доходов (так называемых потребительских бюджетов) стремятся максимизировать свое удовлетворение. Действительно, такое поведение типично для большинства потребителей.
Одним из наиболее распространенных является допущение «при прочих равных условиях» (лат. — ceteris paribus). Оно подразумевает, что при изменении рассматриваемых переменных остальные переменные остаются неизменными. Так, если рассматривается воздействие снижения цен на объем продаж товара, то подразумевается, что качество товара, запросы покупателя и все прочее остается неизменным.
Допущения часто позволяют лучше очертить границы явления. Так, в экономике распространены допущения «в краткосрочном периоде» и «в долгосрочном периоде» (или «в краткосрочной перспективе» и в «долгосрочной перспективе»), которые дают возможность по-разному взглянуть на экономическое явление и даже принять решение в зависимости от того, какой период времени рассматривается. Например, в краткосрочном периоде фирма может терпеть убытки и тем не менее не закрываться, так как причины ее убытков могут носить временный, краткосрочный характер. В долгосрочном периоде наличие убытков ведет к закрытию, банкротству фирмы.

Методы

В экономической теории широко используются методы научной абстракции, анализа и синтеза, системный подход, методы моделирования (прежде всего графический, математический и компьютерного моделирования).
Метод научной абстракции (абстрагирование) состоит в отвлечении в процессе познания от внешних явлений, несущественных деталей и выделении сущности предмета или явления. В результате этих допущений возможно выработать, например, научные понятия, выражающие наиболее общие свойства и связи явлений действительности — категории. Так, абстрагируясь от бесчисленных различий во внешних свойствах производимых в мире миллионов различных товаров, мы объединяем их в одну экономическую категорию — товар, фиксируя то главное, что объединяет различные товары, — это продукция, предназначенная для продажи.
Метод анализа и синтеза предполагает изучение явления как по частям (анализ), так и в целом (синтез). Например, изучая главные свойства денег (деньги как мера стоимости, как средство обращения, платежа, сбережения), мы можем на этой основе попробовать сложить их вместе, обобщить (синтезировать) и сделать вывод, что деньги — особый товар, служащий всеобщим эквивалентом. Сочетая анализ и синтез, мы обеспечиваем системный (комплексный) подход к сложным (многоэлементным) явлениям хозяйственной жизни.
Моделирование, т.е. построение моделей, отражает главные экономические показатели (данные, переменные) исследуемых объектов и связи между ними (их взаимосвязи). Если в модели есть только самое общее описание показателей и их взаимосвязей, то это текстовая модель. Если этим показателям и связям задаются количественные значения, то на базе текстовой модели можно построить графическую, математическую и компьютерную модели, отражающие, как меняются показатели (данные, переменные).
Графический метод (метод графического моделирования) основан на построении моделей с помощью различных рисунков —графиков, диаграмм, схем. Взаимозависимость экономических показателей особенно хорошо демонстрируют графики — изображения зависимости между двумя и более переменными.
Зависимость может быть линейной (т.е. постоянной), тогда график представляет собой прямую линию, расположенную под углом между двумя осями — вертикальной (ее обычно обозначают буквой У) и горизонтальной (Х).
Если линия графика идет слева направо по нисходящей, то между двумя переменными существует обратная связь (так, по мере снижения цен на товар обычно растет объем его продажи — рис. 1,а). Если линия графика идет по восходящей, то связь прямая (так, по мере роста издержек производства товара обычно растут цены на него — рис. 1,6). Зависимость может быть нелинейной (т.е. изменяющейся), тогда график приобретает форму кривой линии (так, по мере уменьшения инфляции безработица имеет тенденцию к увеличению — кривая Филлипса, рис.1,в).

Рис. 1. Основные виды графиков: а — график обратной линейной зависимости; б — график прямой линейной зависимости; в — график нелинейной зависимости

В рамках графического подхода широко применяются диаграммы — рисунки, показывающие соотношение между показателями. Они могут быть круговыми, столбиковыми и др. (рис. 2).

Рис. 2. Примеры диаграмм: а — круговая; б — столбиковая
Схемы наглядно, графически демонстрируют показатели моделей и их взаимосвязи. Примером могут быть схемы хозяйственного кругооборота (см. рис. 4.1 и 4.2).
Метод математического моделирования основывается на описании экономического явления формализованным языком с помощью математических инструментов: функций, уравнений, неравенств и т.д. При этом экономико-математические модели позволяют не просто формализовать экономическое явление, но и выявить его особенности. Например, в соответствии с так называемой формулой Фишера потребность экономики в деньгах выражается уравнением: Mv = РТ, где М — объем денежной массы; v — скорость обращения денег; Р — общий уровень цен на товары; Т— объем текущих сделок купли-продажи товаров и услуг в стране. Отсюда следует, что ,

т.е. объем денежной массы зависит не только от общего уровня цен в стране и объема совершаемых в ней сделок, но и от скорости обращения денег. Если далее преобразовать формулу Фишера:

то можно сделать вывод, что уровень цен в стране зависит от объема денежной массы и скорости обращения денег, а также объема текущих сделок купли-продажи товаров и услуг.
Метод компьютерного моделирования основывается на экономико-математических моделях и используется прежде всего в те: случаях, когда моделируемое экономическое явление описывается сложной системой уравнений.

– – – – – – – – – – – – – – –
Учебное издание
Коллектив авторов
ЭКОНОМИКА
Учебник

Редактор 3. К. Зазулина
Художественный редактор Е.Ю. Молчанов
Корректоры Е.Е. Смирнова, Л.В. Краденых
Компьютерная верстка И.Г. Долгой
Оформление переплетал.А.Л Бондаренко

Книги Издательской группы «Юристь»
можно приобрести или заказать
в объединении «Юристъ—Гардарика»:

107120, Москва, Мельницкий пер., д. 8/1
(ст. метро «Курская», «Чкаловская»)
Тел.: (095) 917-2991,917-7144

Розница, мелкий опт, книга—почтой, доставка по Москве

107082, Москва, ул. Ф. Энгельса, д. 75, стр. 10
(ст. метро «Бауманская»)
Тел.: (095) 1-9624, 7-7650. Факс: (095) 1-6010
Опт, розница, доставка

Москва, ул. Знаменка, д. 10
(ст. метро «Арбатская»)
Розница

Санкт-Петербург, Невский пр-т, д. 85/11
(вход с ул. Гончарной, д. 11)
Тел.: (812) 168-4928 Опт, розница

ЛР №071461 от 26.06.97.
Подписано в печать 17.08.99. Формат 60 х 90 1/16. Гарнитура Ньютон.
Печать офсетная. Усл. печ. л. 56,0. Тираж 100 000 экз. (1-й завод – 10 000 экз.).
Заказ 1130

Издательская группа «Юристь»
107120, Москва, Мельницкий пер., д. 8/1.
Тел.: (095) 917-2991,917-7144

Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленных диапозитивов
в ОАО «Можайский полиграфкомбинат»
143200, г. Можайск, ул. Мира, 93

Экономика

Издание 3-е, переработанное и дополненное

Учебник

под редакцией доктора экономических наук
профессора А. С. Булатова

Костакова Т.А. История экономических учений

Трактовка собственности и теории конструированной стоимости П. Прудона.

  • Зарождение и особенности развития экономической мысли Древнего Востока
  • Особенности экономической мысли античного общества
  • Экономические взгляды Аристотеля
  • Особенности экономической мысли в эпоху средневековья
  • Теоретическая система Фомы Аквинского
  • Сущность и проблематика теории меркантилизма. Этапы развития и национальные особенности меркантилизма
  • У. Петти – предшественник классической школы в Англии
  • Трактовка сущности и источников богатства
  • Теория стоимости, процента и ренты
  • П. Буагильбер – предшественник классической школы во Франции
  • Критика меркантилизма
  • Концепция стоимости
  • Сущность и условия формирования учения физиократов
  • Идеи экономического либерализма
  • Концепция чистого продукта и классовой структуры общества
  • «Экономическая таблица» Ф. Кенэ
  • А. Смит – родоначальник классической школы политической экономики
  • Обоснование экономического либерализма: концепции «экономического человека» и «невидимой руки» рынка
  • Теория стоимости
  • Теория заработной платы, прибыли и капитала
  • Метод исследования Д. Рикардо. Теория стоимости Д. Риккардо
  • Трактовка закономерностей распределения богатства: теория заработной платы, прибыли и ренты
  • Теория эффективного спроса и закон народонаселения Т. Мальтуса
  • Теория факторов производства и «закон рынка» Ж.-Б. Сея
  • Дж. С. Милль: трактовка закономерностей производства и распределения, фонда заработной платы и стоимости
  • Теория С. Сисмонди и его проект реформирования капитализма
  • Трактовка собственности и теории конструированной стоимости П. Прудона
  • Концепция реформ П. – Ж. Прудона
  • Предпосылки возникновения, общая характеристика и идейная нравственность утопического социализма
  • Общественно – экономическая концепция А. Сен – Симона
  • План будущего «социетарного общества» Ш. Фурье
  • Общественно – экономическая концепция Р. Оуэна
  • Исторические условия возникновения марксизма и его идейная направленность
  • Теория прибавочной стоимости
  • Анализ средних и предельных величин и возможности применения математических методов в экономической теории до маржиналистской теории
  • Вклад О. Курно и И. Тюнена в развитие экономической теории
  • Законы Г. Госсена
  • Сущность и этапы «маржиналистской революции»
  • Предмет исследования и особенности метода представителей первого этапа маржинализма
  • Трактовка стоимости и цены в теориях К. Менгера и У. Джевонса
  • Концепция общего экономического равновесия Л. Вальраса
  • Трактовка стоимости и цены в работах представителей австрийской школы
  • Теория процента Е. Бем – Баверка
  • Концепция общего экономического равновесия В. Парето
  • Развитие идей Л. Вальраса в работах В. Парето
  • Идейно – теоретические предпосылки формирования неоклассической школы. Предмет и метод исследования неоклассической школы
  • Идейно – теоретические условия формирования экономического учения А. Маршалла
  • Предмет, метод и проблематика «Принципов экономической науки» А. Маршалла
  • Трактовка цены, рыночного равновесия и эластичности спроса
  • Теория благосостояния (распределения общественного продукта)
  • Роль Дж. Б. Кларка в развитии неоклассической теории
  • Закон предельной производительности и теория распределения
  • Концепция экономической статики и динамики
  • Условия формирования и основные идеи старой исторической школы Германии
  • Новая историческая школа: экономические взгляды Г. Шмоллера и Л. Брентано
  • Концепции «идеальных типов» М. Вебера и «духа капитализма» В. Зомбарта
  • Условия возникновения, идейная направленность и теоретические принципы институционализма
  • Теория «праздного класса» и противоречий капиталистического общества Т. Веблена
  • Теория индустриального общества Дж. Гэлбрейта
  • Место и роль Дж. М. Кейнса в экономической науке
  • Модель макроэкономического равновесия
  • Модель государственного регулирования
  • Теоретические идеи и концепции ортодоксального кейнсианства
  • Критика ортодоксальных кейнсианцев представителями современного кейнсианства и важнейшие направления его теоретических поисков
  • Левое кейнсианство
  • Причины кризиса кейнсианства и возрождение либерализма в середине 70-х годов XX века
  • Идеи и программы современного либерализма
  • Современный монетаризм (М. Фридмен)
  • Неоклассический синтез П. Самуэльсона
  • Общественно–экономические условия формирования и развития революционно-демократического направления экономической мысли России
  • Аграрные проекты П.Пестеля
  • Общественно – экономические предпосылки формирования концепции «крестьянского социализма»
  • Основные положения концепции А.И. Герцена
  • Развитие концепции в трудах Н.Г. Чернышевского
  • Предпосылки формирования народничества. Сущность и направления идеологии революционного народничества
  • Идеи либерального народничества (80-90-е гг. XIX в.)
  • Основные идеи представителей либерального направления в России второй половины XIX века
  • Взгляды на природу и задачи переходного периода В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого и Н.И. Бухарина
  • М. И. Туган–Барановский: проблемы методологии и теории
  • Антикрепостнические реформаторские идеи А.Н. Радищева
  • Общественно – экономические условия формирования и идейно – теоретические принципы аграрной теории А.А. Чаянова
  • Принцип «интегральной» сельскохозяйственной кооперации
  • Теория трудового крестьянского хозяйства
  • Проблемы экономической динамики
  • Теория больших циклов конъюнктуры
  • Современные трактовки концепции больших циклов
  • Основные направления развития промышленности и аграрного сектора
  • Реформирование экономики Российской Федерации

Трактовка собственности и теории конструированной стоимости П. Прудона

Пьер Жозеф Прудон (1809-1865) – французский публицист, экономист – противник борьбы пролетариата за ϲʙᴏи политические и экономические интересы.

Для теоретических положений Прудона характерны:

  1. субъективизм и идеализм;
  2. игнорирование объективности экономических законов;
  3. эклектицизм;
  4. отрыв логического от исторического;
  5. наличие абстрактных конструкций, так называемых “экономических сил”: разделение труда, конкуренция, обмен, кредит, собственность.

Прудон сконцентрировал ϲʙᴏе внимание на “конституированной стоимости”, кᴏᴛᴏᴩую он считал краеугольным камнем всей ϲʙᴏей экономической системы. Формально он пытался дать определенную трактовку проблемы стоимости. Прудон претендовал на открытие “конституированной” стоимости.

Как мелкобуржуазный идеолог он признает некᴏᴛᴏᴩые негативные моменты рыночного механизма: затоваривание, диспропорции, разорение и т. п.
Стоит отметить, что основное экономическое противоречие Прудон видит во внутреннем противоречии “стоимости”: идеях потребительной и меновой стоимости. Символом примирения выступает “конституированная”, или “синтетическая”, стоимость. Именно такая стоимость возникает в обмене, она означает беспрепятственное вхождение товара в состав общественного богатства, по϶ᴛᴏму, ɥᴛᴏбы преодолеть все трудности товарного производства, крайне важно каждый товар наделить “конституированной” стоимостью, то есть гарантировать его реализацию на рынке, устранить противоречие между товарами и деньгами.

Согласно Прудону, стоимость – вечная абстрактная категория, включающая две противоположные идеи, идею потребительной стоимости и идею меновой стоимости, кᴏᴛᴏᴩые противоположны друг другу и выражают две противоположные тенденции – изобилие и редкость. Такое противоречие может быть устранено путем установления эквивалентного обмена, то есть “конституированной” стоимости. Стоит сказать, для ϶ᴛᴏго он предлагает производить столько товаров, сколько требуется, создать такое положение, ɥᴛᴏбы все товары реализовывались, то есть превращались в конституированную” стоимость.

Характеризуя теорию трудовой стоимости, Прудон утверждал, что “конституированная” или “синтетическая” стоимость – ϶ᴛᴏ стоимость, кᴏᴛᴏᴩая возникает в обмене, санкционируется рынком.

Прудон в ϲʙᴏей “теории конституированной” стоимости стремился устранить противоречия капиталистического товарного производства, превратить все товары в деньги. Прудон пытается сочетать меновую концепцию себестоимости с теорией трудовой стоимости. Источником стоимости он считал обмен и труд.

(С) Юридический репозиторий Зачётка.рф 2011-2016

Ссылка на основную публикацию