Критика теорий соотношения сущности и функций денег разных подходов

Критика теорий соотношения сущности и функций денег

В современных буржуазных теориях в качестве общепринятой методологической установки рассмотрения сущности денег как политико-экономической категории господствует принцип, выдвинутый еще в XIX ст. американским буржуазным экономистом Ф. Уокером, «деньги — это то, что они выполняют». Этот методологичсский подход полностью разделяют все школы и направления буржуазной экономической мысли. «Деньги — это любая вещь, выполняющая определенный ряд функций», — пишет английский экономист Р. Коглен. Характеристика качественной специфики денег на основе денежных функций широко представлена как в научной, так и в учебной литературе по теории и практике денежных отношений. Так, в изданном в 1982 г. Калифорнийским университетом (США) учебном издании «Money and Banking: a marketoriented approach» утверждается: «Деньги могут иметь только функциональное определение. Их специфика может быть уяснена только на основе определения характера их использования. На простой вопрос «Что такое деньги?» проще ответить тем «Как используются деньги». Аналогичное определение специфичности денег дается в учебнике «Money, Banking and the Economy» (1981 г.): «Все, что выполняет денежные функции, является деньгами».

Методологические проблемы описаний сущности денег

Методологическая уязвимость отождествления сущности денег с их функциями состоит не в игнорировании реальных фактов функционирования денежной системы, а в попытках представить форму внешнего проявления денег как их сущность. В основе такого рода попыток лежит, по признанию самих буржуазных экономистов, преимущественно прагматический подход к исследованию природы денег. «Экономисты исходят из того, — пишет один из представителей монетаристской школы, — что определение природы денег — в значительной степени эмпирический вопрос».

Аналогичной точки зрения придерживается и Т. Крамп. В уже цитировавшейся работе «Феномен денег» он указывает, что «природу денег трудно познать ввиду того, что они не дают о себе иной информации, кроме той, что они являются деньгами». Вследствие этого в экономической литературе, отмечает автор, сформировалось два подхода к трактовке сущности денег:

  1. рассмотрение денег как символической системы;
  2. их анализ как институциональной системы.

Оба подхода, пишет Т. Крамп, логически связаны между собой, являются продолжением друг друга. И все же господствующей является «институциональная» трактовка денег, рассмотрение их с позиций характера использования денег определенными финансовыми институтами. «Институциональное определение денег, — подчеркивает автор рассматриваемой работы, — основывается на их функциональных проявлениях». Подобный подход, полагает Т. Крамп, методологически оправдан, поскольку основывается на предположении, что «содержание научной теории оценивается исключительно по результатам, которые могут быть обнаружены путем наблюдения или эксперимента».

Предпринимаемые буржуазной политической экономией попытки подменить анализ сущности денег рассмотрением лишь их институциональной (функциональной) роли с точки зрения методологии означают искусственное «снятие» исходной логической ступени исследования, на которой определяется собственно специфика денежных отношений, их сущность. Этим буржуазная экономическая наука самоустраняется от политико-экономической характеристики денег, выяснения объективной основы их развития, принципа их саморазвития, их исторической обусловленности. Так, Т. Крамп вынужден признать, что «институциональная» основа теорий денег, привела к фактическому устранению их исторической основы.

Диалектическая логика и анализ

Между тем диалектическая логика научного исследования требует разграничения двух уровней анализа — уровня, на котором выясняется сущность исследуемого производственного отношения, и уровня, позволяющего познать способ реализации этого отношения, специфику его непосредственного бытия. Такая необходимость диктуется тем, что на отмеченных уровнях познания формирование и развитие изучаемого объекта детерминируется неоднозначными факторами, которые нельзя смешивать.

Применительно к теории денежных отношений определить сущность денег — значит выявить причины их возникновения, совокупность наиболее глубинных и устойчивых их свойств, внутреннюю структуру, а также характер исходного противоречия, что позволяет теоретически познать исходные принципы, определить логику саморазвития денежных отношений.

Деньги как всеобщий стоимостный эквивалент

В теории денег К. Маркса сущностная специфика денег, как уже указывалось, определяется через понятие «всеобщий стоимостный эквивалент», в котором стоимость как проявление качественной основы денег воссоздается на более высоком уровне познания — как форма непосредственного бытия.

Это принципиально важное научное открытие К. Маркса создает научные предпосылки для познания действительного места денег в общей структуре капиталистических производственных отношений, выявления их истоков и внутренней связи со сферой производства, преодоления на этой основе господствующего в буржуазной политической экономии представления о деньгах как экономической категории, не связанной непосредственно с процессом производства, как категории «чистого» обмена.

«Подлинная наука современной политической экономии, — подчеркивал К. Маркс, — начинается лишь с того времени, когда теоретическое исследование переходит от процесса обращения к процессу производства». Это общеметодологическое положение в полной мере относится и к теоретическому анализу сущности денег. Стоимость — это категория производства. Она характеризует затраты общественного труда в процессе производства. Из этого следует, что характеристика денег как самостоятельной формы стоимости, как всеобщего стоимостного эквивалента, выражая сущностную природу денег, фиксирует в то же время их органическую связь со сферой производства, внутреннюю обусловленность их функционирования законами развития производства.

Следует учитывать, что в понятии «всеобщий стоимостный эквивалент» деньги еще не проявляются в форме непосредственного бытия. Деньги на данной ступени познания рассматриваются лишь как результат собственного развития стоимости. Здесь еще нет тех нитей, которые связывают деньги со всей системой отношений, возникающих в процессе капиталистического воспроизводства. На данном уровне деньги рассматриваются как производственное отношение, взятое вне его количественных и качественных изменений, как результат соотношения денег самих с собой. Процесс познания на данном уровне выражается, говоря словами Гегеля, как рефлексия самого себя, как рефлексия, лишенная формы.

В связи с этим очевидно, что как исходная ступень познания анализ сущностной специфики денежных отношений не является конечной целью теоретического исследования. Процесс познания на данном уровне находится лишь на ступени досистемного и внеисторического анализа, в результате чего предмет исследования заключается лишь в рамках простого определения его абстрактной всеобщности. Этим обусловливается необходимость перехода ко второй ступени анализа, в фокусе исследования которого оказываются уже не деньги как абстрактная всеобщность, выражающая совокупность их наиболее глубоких и устойчивых свойств, а деньги, познанные как накопление по мере исторического развития и усложнения товарного обращения определенных количественных сторон, получивших свое выражение в денежных функциях, каждая из которых отражает ту или иную грань сложного комплекса общественных отношений, возникающих в процессе капиталистического воспроизводства. Отсюда выяснить функции денег — значит прежде всего установить механизм взаимодействия денег со всей совокупностью экономических связей, формирующихся в процессе капиталистического воспроизводства.

Следовательно, можно утверждать, что функции денег не имеют основания в самих себе. Они имеют смысл лишь как моменты целого. Речь идет о том, что каждая функция представляет собой многослойное явление, которое содержит в себе, с одной стороны, проявление сущности денег, с другой — отражение взаимосвязи собственно денежных отношений с неденежными элементами товарного обращения. Таким образом, на уровне анализа функций денег объектом исследования должно быть познание сущности денег в их бытии. Процесс познания на данном уровне методологически должен развиваться от понимания сущности денег, их внутренней природы к их опосредованности, к пониманию единства сущности и явлений, благодаря которым она проявляется.

Рассмотренные вопросы создают логическую основу понимания порочности метода исследования сущности денег на основе принципа — «деньги — это то, что они выполняют», используемого представителями различных буржуазных школ и направлений политической экономии. Несостоятельность этого метода определяется отождествлением внешней формы проявления денежных отношений с их сущностью, что неизбежно ведет к искажению действительной природы денег как производственного отношения.

Следует отметить и то, что методологический принцип «деньги — это то, что они выполняют», предполагающий анализ денежных отношений через призму их функций, только на основе выявления их внешних, наиболее поверхностных сторон, рассматриваемый буржуазной политической экономией в качестве основы теоретического исследования, логически предопределяет не только искаженное представление сущности денег, но и во многом ошибочную, поверхностную трактовку и самих функций.

4. Деньги как экономическая категория. Подходы к определению сущности денег.

Существует 3 подхода:

Характерен для марксистской экономической мысли. По мере расширения производственной деятельности в результате специализации производства и разделении труда возникло натуральное меновое хозяйство. Товары обменивались на товары. Деньги- товар особого рода, назначение которого – служить всеобщий эквивалентом для других товаров.

Функциональный подход. Для него характерно отношение к деньгам как к инструменту отобранному среди прочих альтернатив для решения проблем товарного хозяйства. Таким образом сущность денег определяется выполняемыми ими функциями.

Прежде всего отметим, что деньги выражают определенные производственные отношения. Это не только товар, вещь, обязательство, но и совокупность экономических отношений между людьми в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления14. Основу производственных отношений составляют отношения собственности, следовательно, социально-экономическое содержание денег, выражающих производственные отношения, меняется в зависимости от способа производства. Таким образом, деньги — это воспроизводственная категория, характеризующая совокупность экономических отношений.

Функции денег: понятие, подходы к их определению.

Существует множество подходов к определению денег. Деньги можно определить как особый товар, служащий всеобщим эквивалентом. Данная формулировка сохраняет свою актуальность в течение длительного времени, хотя в современной экономической литературе встречаются и другие формулировки, в которых обычно указывают на отдельные их функции или свойства.

Деньги – это металлические и / или бумажные знаки, являющиеся мерой стоимости при купле-продаже и выступающие в качестве всеобщего эквивалента, т. е. выражающие стоимость всех других товаров и обмениваемые на любой из них.

Деньги выполняют следующие пять функций:

средство накопления и сбережения,

Деньги в сфере международного экономического оборота.

Углубление международного разделения труда, расширение внешнеэкономических, политических, культурных связей между государствами вызывает необходимость использования денег на международном рынке. Функционирование денег в международном обороте и обеспечение всеобщей эквивалентности обмена связано с выполнением деньгами функции мировых денег.

Функция мировых денег, представляя собой проявление сущности денег в сфере международного экономического оборота, является собирательной, по сути производной от национальных функций денег. Мировые деньги опосредствуют различные формы международного обмена товарами и услугами и выступают при этом как всеобщее покупательное средство. Используемые для погашения международных долговых обязательств, возникающих, например, в связи с продажей товаров в кредит либо для уравновешивания платежного баланса, они играют роль всеобщего платежного средства. При создании и пополнении золотовалютных резервов страны деньги используются в качестве средства всеобщей материализации общественного богатства. Мировые деньги являются интернациональным эталоном стоимости и участвуют в формировании мировых цен. Но для реализации функции мировых денег необходимыми условиями являются равнокачественность денежного товара, конвертируемость.

Несмотря на использование во внешнеэкономическом обороте национальных свободно конвертируемых валют (долларов США, английских фунтов стерлингов, японских йен и др.), а также коллективных валют (СДР, евро и др.), они не могут в полной мере обеспечить реализацию функции мировых денег. Только золото в наибольшей степени способно выполнять эту функцию. Нестабильность экономической ситуации вынуждает центральные банки государств увеличивать накопление золотых ресурсов, и золото по-прежнему используется в качестве резервного средства и мировых денег.

Роль денег в экономике.

Деньги – это блага, выполняющие функции средства измерения ценности остальных благ (всеобщего эквивалента) или средства осуществления расчетов при обмене (средства обмена). Деньги – это те блага, которые обладают совершенной ликвидностью. Деньги – экономическая категория, в которой проявляются и с помощью которой строятся отношения между людьми. Назначение денег заключается в экономии трансакционных издержек рыночных взаимодействий.

Прежде всего, с их помощью достигается экономия издержек выбора ассортимента и количества покупаемых благ, времени и места совершения сделки, а также контрагентов по сделке. В бартерной экономике эти издержки были бы настолько велики, что заблокировали бы осуществление практически любых актов обмена, разделение труда оказалось бы минимальным и многие виды деятельности просто не возникли. В противном случае была бы создана экономика, в которой, например, экономист, желающий сделать стрижку, должен был бы найти парикмахера, который хотел бы послушать лекцию по экономике. Или, скажем, актер, желающий сшить новое пальто, должен был бы найти портного, интересующегося его ролями в фильмах, и т.д. Деньги устраняют необходимость такого парного совпадения пожелании потенциальных партнерови позволяют осуществлять гибкий выбор места и времени совершения сделок, качества и количества обмениваемых благ, партнеров по сделке и т.д.

Денежная система: понятие, элементы.

Денежная система – это установленная государством форма организации денежного обращения в стране. Денежная система формируется исторически и закрепляется законами государства.

Выделяют следующие общие элементы денежной системы:

• название денежной единицы и ее частей;

• виды государственных денежных знаков, имеющих законную платежную силу;

• порядок наличной и безналичной эмиссии и обращения денежных знаков;

• регламентация безналичного денежного обращения;

• правила ввоза и вывоз национальной валюты, организация международных расчетов;

• государственный орган, осуществляющий денежно-кредитное и валютное регулирование.

Название денежной единицы и ее частей возникает исторически. Государство закрепляет (изменяет) это название законодательными актами.

Читайте также:  Механизм реализации функций буржуазных теорий денег

Теоретические подходы к анализу сущности денег

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Сентября 2011 в 21:25, курсовая работа

Описание

Деньги – это неотъемлемая и существенная часть финансовой системы каждой страны. Деньги это то, что принимают в качестве уплаты за товары, услуги и долги. Деньги – это средство обмена; люди принимают деньги в обмен на товары и услуги, которые они предоставляют в ожидании, что смогут затем обменять деньги на те товары и услуги, которые они хотят приобрести. Без такого средства обмена люди должны обращаться к бартеру – непосредственному обмену товаров и услуг на другие товары и услуги – очень неэффективному средству осуществления обмена.

Содержание
Работа состоит из 1 файл

Теоретические подходы к анализу сущности денег .doc

  1. Деньги как особый вид товара………………………………………. …. . 5
  2. Теории анализа сущности денег………………………………………….…. 9
    1. Металлическая теория денег……………………………….………………..9

2.2. Номиналистическая теория…………………………………….…………..12

2.3. Количественная теория денег………………………………………..… …..15

2.5. Подходы к сущности денег………………………………………… ..……..21

Деньги – это неотъемлемая и существенная часть финансовой системы каждой страны. Деньги это то, что принимают в качестве уплаты за товары, услуги и долги. Деньги – это средство обмена; люди принимают деньги в обмен на товары и услуги, которые они предоставляют в ожидании, что смогут затем обменять деньги на те товары и услуги, которые они хотят приобрести. Без такого средства обмена люди должны обращаться к бартеру – непосредственному обмену товаров и услуг на другие товары и услуги – очень неэффективному средству осуществления обмена. При бартере необходимо найти партнёра, у которого есть то, что вам надо, а он должен хотеть то, что вы предлагаете к обмену. Это требует выискивания всех потенциальных партнёров по обмену, способных удовлетворить потребности и пожелания друг друга в товарах и услугах, а затем достижения согласия по условиям обмена. Таким образом, бартер приводит к высоким издержкам, связанным с поиском, и трансакционным издержкам. Другими словами, при натуральном обмене людям приходится тратить много времени на поиск, ведение переговоров и брать на себя другие значительные расходы в торговой деятельности 1 .

Деньги – это универсальное орудие обмена, особый товар, самопроизвольно приобретший или наделенный функцией всеобщего эквивалента, посредством которого выражается стоимость всех других товаров.

Деньги по своему происхождению – это товар. Выделившись из общей товарной массы они сохраняют товарную природу и имеют те же свойства, что и любой другой товар: обладают потребительской стоимостью и стоимостью (стоимостная оценка затрат общественного труда).

В отечественной экономической науке вопросам теории денег всегда уделялось значительное внимание. В советский период общей методологической основой исследования сущности денег и особенностей развития их форм являлась денежная теория К. Маркса, базирующаяся на теории трудовой стоимости. Однако процесс демонетизации золота привел к возникновению широкого спектра зачастую противоположных взглядов на природу кредитных денег в условиях современного рыночного хозяйства.

Переход к рыночной экономике, приведший к деидеологизации науки о деньгах, позволил использовать в исследованиях проблем денег не только богатое отечественное теоретическое наследие, но и достижения западной экономической мысли. Однако ни одна из представленных в экономической литературе концепций и точек зрения не дает целостного и непротиворечивого объяснения природы современных денег. Не существует также общепризнанного теоретического определения денег.

Необходимо отметить, что для отечественной денежной теории, в отличие от западных концепций, традиционным является анализ денег как экономической категории, то есть как обобщенного абстрактного (теоретического) выражения объективно существующих производственных отношений, их различных проявлений и свойств.

Роль денег в экономике велика. Вся структура современной экономики предопределена существованием денег. Деньги “родила” торговля, а поскольку торговля – одно из самых древних занятий человечества, то в старину уходят корни и денежной системы, хотя устройство её многократно и сильно меняется на протяжении истёкших тысячелетий. Исследование темы денег основаны в основном на западных источниках.

Необходимость денег вызвана товарным производством. Товарное производство предполагает рассмотрение общих причин, объясняющих необходимость товарного производства и, следовательно, необходимость денег во всех экономических формациях.

Общая причина возникновения денег – общественное разделение труда. Товарное производство возможно без денег, но деньги не могут существовать без товарного производства. Частные причины объясняют необходимость денег в конкретной общественно-экономической формации 2 . Общие и частные причины не исключают, а дополняют друг друга.

1. Непосредственный труд каждого производителя является частным трудом. Общественное признание труда возможно только через обмен, таким образом общественный характер труда скрыт, т. е. деньги необходимы для соизмерения затрат на создание продукта.

2. Неоднородность труда, обусловливающая распределение материальных благ в зависимости от затрат человека.

3. Уровень развития производительных сил предопределяет распределение материальных благ по затратам энергии.

4. Труд не стал первой жизненной необходимостью каждого члена общества, следовательно, требуется стимулирование затрат труда. Наиболее действенный метод – материальное стимулирование.

5. Наличие разных форм собственности на средства производства и продукты труда.

6. Стремление людей потреблять максимальное количество материальных благ.

7. Наличие международного разделения труда, международных экономических связей, требующие эквивалентного обмена продуктами труда между странами.

Сущность денег проявляется в выполнении ими своих функций — меры стоимости, средства обращения, средства платежа, средства накопления и мировых денег.

В настоящее время наиболее распространенной является следующая характеристика сущности денег:

– деньги — это историческая категория товарного производства, в которой проявляются экономические отношения между людьми. При помощи денег осуществляются взаимосвязи между участниками рыночного хозяйства – самостоятельными товаропроизводителями, которые, не будучи непосредственно связаны друг с другом, вступают в отношения посредством обмена;

– деньги являются всеобщим эквивалентом товаров, способным непосредственно обмениваться на любой товар или услугу и на этой основе обеспечивать всеобщую обмениваемость товаров. В качестве всеобщего эквивалента они представляют собой обособившуюся форму меновой стоимости и используются для определения меновых пропорций при обмене товаров 3 .

Деньги появились как результат более высокого развития производительных сил и товарных отношений, в связи с общественным разделением труда

По видам деньги делятся на:

Знаки стоимости делятся на металлические и бумажные. Бумажные, в свою очередь, делятся на бумажные и кредитные деньги. Основные кредитные деньги это: вексель, банкнота, чек и электронные деньги (кредитные карточки).

Сегодня на практике товары идеально приравниваются не к золоту, а к кредитно-бумажным деньгам, связь которых с золотом разорвана, поскольку прекращен их свободный размен на драгоценный металл.

Кредитно-бумажные деньги теперь выполняют роль золота, выступая всеобщим эквивалентом. В то же время использование знаков стоимости в качестве денег придает им некоторые товарные черты: они покупаются и продаются, обмениваются на товар, но деньги лишены главного свойства товара – собственной стоимости. Кредитно-бумажные деньги выполняют роль измерителя стоимости. Золото, в свою очередь, осталось общепринятым материальным носителем стоимости.

Отрыв денег от золота – признание того факта, что деньги всегда есть

какая-то особая вещь.

Соответственно степени развития общества носителем отношений между людьми на рынке товаров может быть золото или бумажный документ, код на кредитной карточке.

Итак, с учетом всего вышеизложенного можно дать следующее определение денег: это особый товар или иной общепризнанный материальный носитель, выполняющий роль всеобщего эквивалента в процессе обмена товаров на рынке.

Но в то же время современные деньги, имея единую природу с товарами, существенно от них отличаются:

• в отличие от товара, имеющего одну потребительскую стоимость, деньги обладают двоякой потребительской стоимостью. С одной стороны это обычная потребительская стоимость, а с другой – общественная потребительская стоимость, то есть способность быть всеобщим эквивалентом;

• товар функционирует только в одной реальной форме, а деньги – в реальной, в виде денежных знаков и идеальной формах.

Сущность денег выражается в единстве трех свойств:

• Всеобщей непосредственной обмениваемости;

• Кристаллизации меновой стоимости;

• Материализации всеобщего рабочего времени.

По отношению к сущности денег в экономической литературе существуют следующие подходы 4 :

    • прагматический;
    • концепция представительной стоимости;
    • концепция собственной стоимости неметаллических денег.
    • товарная,
    • металлическая теория денег,
    • номиналистическая теория денег,
    • государственная теория денег и др.

Мы рассмотрим некоторые из этих подходов.

2.1 Металлическая теория денег.

Одной из наиболее ранних теорий денег является металлическая теория денег. Представителями раннего металлизма были английские меркантилисты: Вильям Стаффорд (XVI в.), Томас Мэн (VXII в.) и итальянский меркантилист Галлиани (VXIII в.).

Возникновение металлической (металлистической) теории связано с появлением меркантилизма. Меркантилизм – течение экономической мысли, которое главным источником богатства общества считало накопление денег и настаивало на развитии торговли.

Особенное развитие получают идеи меркантилизма в XVI в. и XVII в., когда большое значение в экономике западных стран приобретает развитие мануфактур и торгового капитала. Накопление денег и благородных металлов, составляло тогда главную цель торговли и служило важнейшей предпосылкой к развитию промышленности, торговли, накоплению средств в стране.

Металлическая теория исходила из основного положения меркантилизма, что золото и серебро являются единственным видом богатства. Отсюда следует и утверждение, что золото и серебро являются единственным видом денег. Исходя из неверных представлений о сущности денег и не понимая законов денежного обращения, металлисты развивали фетишистские взгляды на деньги. Они утверждали, что золото и серебро являются деньгами от природы, что деньгами они являются в силу естественных свойств металла. Соответственно они присваивали этим драгоценным металлам функцию носителей общественных отношений.

Металлисты смешивали простой обмен товаров с товарным обращением. Вот почему они не выделяли такие функции денег: средство платежа и средство обращения. Они же полагали, что деньги выполняют только лишь две функции: мера стоимости и средство накопления. В связи с этим металлисты отрицали замену золота какими-либо другими знаками денег. Бумажные деньги они вообще считали чем-то противоестественным.

Современное представление о сущности денег

3.1. Философский взгляд на сущность денег

Деньги являются одним из величайших изобретений человечества, имеют длительную историю развития и оказывают огромное влияние на рыночную экономику: хозяйствующие субъекты в условиях рынка постоянно оперируют стоимостными, денежными категориями, используют их как обобщенный показатель рациональности действий фирм и домохозяйств. Экскурс в историю форм и видов денег позволяет сделать вывод о кардинальном изменении формы денег и как результат – появление субститутов денег. Однако меняет ли существующее сегодня и развивающееся в будущем многообразие форм и видов денег их сущность как экономической категории? Казалось бы, простой вопрос: что такое деньги? Но он остается до сих пор открытым. Многие поколения ученых-экономистов пытались и пытаются раскрыть сущность “знакомых незнакомцев”. Но однозначно признаваемого всеми экономистами определения сущности денег нет до сих пор.

С философской точки зрения сущность денег – это внутреннее содержание предмета, в данном случае денег, выражающееся в единстве всех многообразных и противоречивых форм его бытия. Следовательно, формы бытия денег могут быть многообразными и противоречивыми, но их сущность (внутреннее содержание) должна оставаться неизменной, иначе речь будет идти уже о сущности иного понятия, которое не может называться деньгами.

3.2. Дискуссионность вопроса о сущности денег, подходы к ее определению

Обращаясь сегодня к вопросу о сущности денег, можно в самом общем виде выделить следующие подходы, описанные в современной экономической литературе:

  1. сущность денег раскрывается в соответствии с историей их возникновения (товарным происхождением);
  2. сущность денег определяется через функции, которые они выполняют. При этом подходе важны функции, которые они могут выполнять, и соответственно роль, которую деньги играют в современной экономике;
  3. сущность денег определяется посредством ряда общих свойств, характеризующих их внутреннее содержание независимо от всего разнообразия форм и видов.

Первый подход: раскрытие сущности денег в соответствии с их товарным происхождением

Первый подход характерен для марксистского и производных от него направлений экономической мысли. Подчеркивая товарное происхождение денег, К. Маркса отмечал, что при замкнутом натуральном хозяйстве все необходимые продукты производились и потреблялись в пределах собственного домашнего хозяйства, не возникала необходимость в обмене товарами и деньги в качестве средства обмена не были нужны.

По мере расширения хозяйственной деятельности в результате специализации производства и разделения труда, когда замкнутое домашнее хозяйство уже стало не в состоянии само производить все продукты, возникло натуральное меновое хозяйство. Товары обменивались на товары. Исторически развитие товарного обмена происходило путем смены стоимости: от простой или случайной к полной или развернутой форме стоимости и затем к всеобщей и денежной форме стоимости. В марксистском определении денег первостепенное значение имеет то, что деньги – это товар особого рода, назначение которого – служить всеобщим эквивалентом для других товаров. К. Маркс в своих трудах много раз формулировал сущность денег, оставаясь на позиции, что “особенный товар , представляющий таким образом адекватное бытие меновой стоимости всех товаров, или меновая стоимость товаров в качестве особенного определенного товара и есть деньги”. Такое определение денег, несомненно, применимо для действительных (полноценных) денег, но не может выразить сущность современных форм и видов денег, являющихся неполноценными.

Читайте также:  Двойственная природа денег, научное обосновании позиции

В 70-х годах ХХ века среди отечественных экономистов развернулась дискуссия по вопросу о природе и функциях современных кредитных денег. Появилась идея “представительной силы” (“представительной стоимости”) современных денег, т. е. кредитные деньги, не разменные на золото, являются представителями действительных полноценных денег, функции которых по -прежнему выполняет золото. Более чем через 30 лет мы понимаем важность той дискуссии для развития теории денег, но вместе с тем появление новых форм и видов денег свидетельствует о том, что деньги все сильнее “отрываются” от своей товарной, вещной природы.

Второй (функциональный) подход к раскрытию сущности денег

Вторым по нашей классификации и наиболее распространенным на Западе подходом к определению сущности денег является функциональный подход к сущности денег. Для него характерно отношение к деньгам как к инструменту, стихийно созданному (точнее, отобранному среди многих альтернатив) рыночной экономикой для решения проблем товарного хозяйства. В качестве денег в экономике смогли удержаться только те инструменты, которые оказались способными наилучшим образом выполнять диктуемые рынком функции. Таким образом, сущность денег определяется выполняемыми ими функциями.

Однако необходимо отметить, что “внутреннее” содержание денег нельзя сводить только к выполняемым ими функциям, поскольку при этом свойства денег остаются в тени.

Некоторый прагматизм в подходе к сущности денег, когда важно не столько само содержание этой категории, сколько сущность как таковая, роль, которую играют деньги в экономике, приводит многих экономистов к упрощенному определению денег, которое мы встречаем в современной специальной литературе.

Возможно по этой причине многие зарубежные экономисты не придают большого значения формулированию понятия современных денег, упрощая его и определяя как “общественный феномен” (Л. Харрис), “искусственную социальную условность” (П. Самуэльсон), “временное вместилище покупательной силы” (М. Фридмен), “все, что обычно принимается в оплату товаров и услуг или в возмещение долгов” (Ф. Мишкин), “весьма специфический вид экономического блага или редкого товара” (Р.Л. Миллер, Д. Д. Ван-Хуз), “стандартный предмет, используемый для обмена вещей и услуг”, “деньги – это то, что деньги делают” (К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю) и т. п.

Третий подход: сущностные свойства денег

В рамках третьего подхода попытаемся изложить сущность денег посредством выявления ряда общих свойств, характеризующих их внутреннее содержание, независимо от всего разнообразия форм и видов данного предмета, основываясь на том, что “содержание, будучи определяющей стороной целого, представляет единство всех составных элементов объекта, его свойств, внутренних процессов, связей, противоречий, тенденций, а форма есть способ существования и выражения содержания”.

Прежде всего отметим, что деньги выражают определенные производственные отношения. Это не только товар , вещь, обязательство, но и совокупность экономических отношений между людьми в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления. Основу производственных отношений составляют отношения собственности, следовательно, социально-экономическое содержание денег, выражающих производственные отношения, меняется в зависимости от способа производства. Поэтому можно говорить о том, что социальная сущность денег, например, в условиях феодализма, планово-распределительной (социалистической) экономики, капиталистической (рыночной) или переходной к рыночной экономики будет различна при сохранении сущности денег как таковой.

Появление денег связано с товарным производством и достаточно высоким уровнем развития товарного обмена. Первоначально, как уже отмечалось, деньги выступают в качестве особого общественно признанного товара – всеобщего эквивалента стоимости всех других товаров. Причем деньги – это товар особого рода, который имеет внутреннюю стоимость и посредством которого измеряется стоимость всех других товаров, вследствие чего товарный обмен преобразуется в товарно-денежный.

Как мы видим, деньги появляются изначально на стадии обмена. Затем они начинают обслуживать весь воспроизводственный процесс, становясь постепенно воспроизводственной категорией.

Таким образом, деньги – это воспроизводственная категория, характеризующая совокупность экономических отношений.

Воспроизводственный характер денег проявляется уже в том, что деньги, выступая в эквивалентной форме стоимости, имеют следующие особенности:

  • частный труд, заключенный в товаре-эквиваленте, есть форма проявления общественного труда, заключенного в товаре, находящемся в относительной форме стоимости;
  • конкретный труд, заключенный в товаре-эквиваленте, – это форма проявления абстрактного труда, заключенного в товаре, выступающем в относительной форме стоимости;
  • потребительная стоимость товара представляет собой форму проявления стоимости, заключенной в товаре, находящемся в относительной форме стоимости.

С развитием товарного производства именно деньги начинают связывать всех субъектов рынка в единый воспроизводственный процесс. Разностороннее использование денег и их влияние на развитие общества опираются во многом на то, что продукция производится субъектами рынка не для собственного потребления, а для других потребителей, которым она продается за деньги. Иными словами, производимая продукция принимает форму товара, а между участниками процессов производства и реализации товаров складываются товарно-денежные отношения. На основе денежных потоков в сфере финансовых и денежно-кредитных отношений происходит перелив ресурсов, капиталов, достигается в целом макроэкономическое равновесие. Деньги служат средством контроля и регулирования производства и распределения товаров и услуг. Эти отношения могут быть не только товарно-денежными, но и денежно-кредитными, финансовыми, расчетными, выражать определенные экономические отношения в рамках национальной или международной экономики.

Современные деньги внешне выступают как совокупность определенных обязательств: банкнота – как обязательство центрального банка, безналичные деньги – как обязательство коммерческого банка и т. п. Эти обязательства регулируются соответствующими нормативными актами. Можно ли на этом основании, придерживаясь логики номиналистической теории денег, говорить о том, что современные деньги, по сути, являются не экономической, а юридической категорией? Современные деньги как совокупность обязательственных отношений характеризуют весьма существенную, но всего лишь одну сторону проблемы, а именно кредитный характер современных денег (разумеется, если они выпущены на кредитной основе). Другая сторона проблемы денег, в том числе в их современных формах, – это способность денег представлять движение стоимости товаров и услуг на микро- и макроэкономическом уровнях, в рамках отдельно взятой национальной экономики и в мировом хозяйстве в целом.

Как мы уже говорили в главах 1 и 2, деньги прошли длительную историю смены их форм и видов. Каким же свойствами должны обладать деньги, чтобы быть признанными деньгами, чем деньги отличаются от денежных суррогатов, субститутов, “почти” денег или квазиденег?

Интересное замечание на этот счет дано Ф.А. Хайеком: “Расхожее представление , будто существует четкая разграничительная линия между деньгами и не-деньгами – а закон обычно пытается провести такое разграничение – на самом деле неверно, если говорить о причинно-следственных связях в денежной сфере. Мы обнаруживаем здесь скорее континуум, в котором объекты с разной степенью ликвидности и с разной (колеблющейся независимо друг от друга) ценностью постепенно переходят друг в друга, поскольку они функционируют как деньги”. И далее он отмечает: “Тезис о существовании одной, четко определенной вещи, именуемой “деньгами”, которую можно легко отличить от других вещей, является юридической фикцией”.

Общие свойства денег

Попробуем выделить общие свойства денег, независимо от их форм и видов.

Начнем с того, что деньги – это своеобразный актив общества, т. е. нечто, имеющее собственную ценность. Актив любого хозяйствующего субъекта (индивидуум, фирма , государство) есть принадлежащее собственнику материальное и нематериальное богатство в различных его формах (это могут быть товарные запасы, сырье, недвижимость, ценные бумаги и пр.). В данном своем качестве деньги представляются также определенным экономическим благом, частью богатства в форме наличных и безналичных денежных средств.

Кроме того, деньги – это высоколиквидный актив, причем ликвидность денежных активов выше ликвидности всех других активов (даже таких финансовых активов, как акции и корпоративные облигации). Деньги как самый ликвидный актив позволяют погашать обязательства безо всяких преобразований простой передачей денежных знаков или путем записей на счетах. Недаром между ликвидностью и деньгами зачастую ставится знак равенства. Хотя следует заметить, что наличные деньги обладают абсолютной ликвидностью, ликвидность же безналичных денег ниже, чем наличных, поскольку она зависит в том числе от ликвидности банка, в котором открыт счет.

Представление денег как специфического ликвидного актива предполагает рассмотрение особенностей спроса на этот актив со стороны собственников и получателей доходов, о чем речь пойдет ниже.

Итак, то общее, что присуще различным формам и видам денег во все исторические периоды их эволюции, – это свойство денег быть активом высокой ликвидности. Но есть и еще ряд общих свойств, отличающих деньги от любых других ликвидных активов. Остановимся на некоторых из них.

Деньги как высоколиквидный актив имеют определенную фиксированную номинальную стоимость , в отличие, например, от номинальной стоимости финансовых активов как денежной суммы, формально указанной, например, на ценной бумаге.

Деньгам как наиболее ликвидному активу, имеющему фиксированную номинальную стоимость , должна быть присуща всеобщность. Деньги выступают в форме всеобщей непосредственной обмениваемости на все другие товары. В результате все товары, участвуя в обращении, находят своего конечного потребителя. Всеобщность есть свойство беспрепятственного исполнения обязательств по отношению ко всем субъектам, предлагающим товары и услуги на рынке. Таким образом, деньги должны иметь всеобщее признание.

Всеобщность денег обеспечивается:

  • законодательно. Соответствующим нормативными актами (конституцией, законом о денежной системе и т. д.) определяется законное платежное средство на территории государства или группы государств, объединенных в валютный союз. Так, в Конституции Российской Федерации (статья 75) отмечается, что денежной единицей в Российской Федерации является рубль РФ. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются;
  • доверием населения к деньгам. Полезность денег как экономического блага сохраняется даже при снижении их покупательной способности, если сохраняется предсказуемость изменения стоимости денег и их возможность в будущем выполнять свои функции. Если доверие населения к деньгам падает, то никакие нормативные документы не заставят людей делать сбережения в форме денежных активов. Люди будут предпочитать менее ликвидные, но более надежные активы (например, будут скупать золото или земельные участки).

Деньгам должна быть присуща однородность – стандартизированность (взаимозаменяемость). Это свойство присуще деньгам, как правило, в силу их единообразия, отсутствия индивидуальных особенностей. Как универсальное средство они позволяют проводить свободный обмен на любое благо. “Взаимозаменяемость облегчает осуществление сделок: она позволяет организовать владение ценностями в безналичной форме авуаров на текущих счетах, перечисления между которыми осуществляются простым переводом”.

Деньги должны быть делимыми, для того чтобы они могли выполнять свои функции в сделках с различными суммами.

Деньги должны отличаться транспортабельностью (т. е. быть удобными для транспортировки), узнаваемостью и пригодностью для хранения, не теряя при этом своей стоимости, а также должны обладать портативностью (т. е. высокой стоимостью на единицу веса). Можно сказать, что переход от одной формы денег к другой, смена видов денег связана со стремлением человека сделать деньги более удобными для использования в хозяйственном обороте, снизить трансакционные издержки при совершении различного рода экономических сделок.

Немаловажным свойством денег является и защита их от подделок, облегчающая государству борьбу с фальшивомонетничеством. Возможность подделки наличных денег, или “хакерства” в отношении средств безналичных расчетов или электронных денег, приводит к появлению фальшивых денег, что нарушает устойчивость денежного обращения и вызывает недоверие людей к деньгам. Поэтому сегодня не только совершенствуются защитные признаки самих купюр, но и проводятся широкомасштабные кампании по ознакомлению людей с защитными признаками вновь выпускаемых купюр различного достоинства (например, при выпуске новой 100-долларовой или 20-долларовой купюр в США, купюр евро, новой 5000-рублевой купюры в России). Усложняются и новейшие банковские технологии, при внедрении которых особое внимание уделяется защите банковских систем от взлома.

СУЩНОСТЬ И ФУНКЦИИ ДЕНЕГ. ТЕОРИИ ДЕНЕГ

В экономической теории существуют различные трактовки сущности денег и причин их происхождения. Однако, несмотря на многообразие взглядов, их условно можно свести к двум основным подходам – субъективному и объективному. При субъективном подходе считается, что деньги возникли в результате соглашения об этом между людьми, и что деньги являются лишь продуктом деятельности государства, которое ввело их в обращение с целью упрощения товарного обмена. При объективном подходе доказывается, что деньги – это результат развития товарно-денежных отношений, в процессе которого из массы товаров выделился один, за которым и закрепилась роль всеобщего эквивалента.

В разное время и на разных территориях в качестве денег использовались самые различные товары: скот, меха, шкуры, копья, соль, ракушки и, наконец, металлы. На ранней стадии металлического обращения деньги чеканили из железа, олова, свинца, меди, серебра и золота. Из металлов, в конце концов, предпочтение было отдано серебру и золоту. Эти благородные металлы обладали свойствами, наиболее подходящими для выполнения функций денег: однородностью, делимостью, портативностью и сохраняемостью.

Таким образом, в результате длительного исторического развития обмена возник специфический товар: денежный товар, появились действительные деньги, изготовленные из серебра и золота. Деньги – это товар особого рода, выполняющий функции всеобщего эквивалента.

Читайте также:  Деньги и Бреттон-Вудское соглашение, появление и реализация

Однако, несмотря на вышеуказанные свойства, деньги, сделанные из золота и серебра, со временем были вытеснены напечатанными на бумаге знаками стоимости или заменителями действительных денег. Это было обусловлено тем, что благородные металлы в новых хозяйственных условиях перестали отвечать потребностям развития экономики.

В современной западной экономической литературе деньги трактуются как общепризнанное средство платежа, которое принимается в обмен на товары и услуги, а также при уплате долгов.

Сущность денег проявляется в их функциях. Классическая политэкономия выделяла пять функций денег: меры стоимости; средства обращения; средства платежа; средства образования сокровищ (накопления); мировые деньги.

Деньги как мера стоимости. В деньгах измеряется стоимость всех товаров. Это возможно потому, что деньги сами являются специфическим товаром, в котором воплощен абстрактный общественный труд, т.е. обладают меновой стоимостью. А товары сравнимы (качественно однородны и количественно соизмеримы) именно в качестве меновых стоимостей.

В современной западной экономической литературе функция меры стоимости называется функцией единицы счета. Под единицей счета понимается денежная единица, служащая для измерения стоимости товара.

Деньги как средство обращения.Товарное обращение, которое опосредуется деньгами, означает куплю-продажу товаров. Если товар продается, то это означает, что он обменивается на деньги. Если товар покупается, то это означает, что деньги обмениваются на товар.

В целом товарное обращение можно представить формулой Т-Д-Т, из чего следует, что деньги при товарном обращении выступают в качестве посредника, или выполняют функцию средства обращения.

Деньги как средство платежа. Товар не всегда продается за наличные деньги. Чаще всего фирмы продают свои товары в кредит, т.е. с отсрочкой платежа. Через указанный в долговом обязательстве срок должник уплачивает положенную сумму денег. Таким образом, выполняя функцию средства обращения, деньги служат посредником при обмене товаров, а выполняя функцию средства платежа, они завершают процесс обмена.

Деньги выполняют функцию средства платежа не только при продаже товаров в кредит, но и при погашении других обязательств.

В современной западной экономической литературе функции денег как средства обращения и средства платежа не разграничиваются.

Деньги как средство образование сокровищ. Деньги, являясь всеобщим стоимостным эквивалентом, в обмен на который можно получить любой другой товар, сами становятся всеобщим воплощением общественного богатства. Стремление к обладанию богатством в его всеобщей форме побуждает товаровладельцев к накоплению денег. В этом случае за актом продажи не следует акт купли. Деньги извлекаются из обращения и выполняют функцию образования сокровищ. Для выполнения функции образования сокровищ деньги должны быть одновременно полноценными и реальными. Бумажно-кредитные деньги не выполняют функции образования сокровищ, так как не обладают собственной стоимостью, но выступают как средство накопления.

В современной западной экономической литературе функция денег как средство образования сокровищ называется функцией денег как средства сбережения (накопления).

Мировые деньги.Наиболее полно функцию мировых денег в первоначальном смысле выполняли золотые монеты во времена золотомонетного стандарта. Никакие другие виды денег не обращались так свободно, без ограничений, как золотые монеты при золотомонетном стандарте. В условиях, когда золото непосредственно выполняло все функции денег, денежная и валютная системы – национальная и мировая – были тождественны. Под современными «мировыми деньгами» понимают деньги, обслуживающие международные отношения и использующиеся в международных расчетах.

Для определения всех видов средств в международных расчетах используют термин «международные ликвидные резервы».

Под международными ликвидными резервами понимается запас резервных активов, которые тем или иным образом могут быть применены для осуществления международных расчетов страны, погашения долговых обязательств по отношению к правительственным органам, к частным коммерческим и финансовым структурам.Структура международных ликвидных резервов выглядит следующим образом: золото; запасы иностранных свободно конвертируемых валют; резервная позиция страны в Международном валютном фонде; специальные права заимствования (СДР); авуары, выраженные в «европейской валютной единице» – ЭКЮ (в настоящее время «евро»).

Теории денег. Металлическая теория денег появилась в эпоху пер­воначального накопления капитала. Ее представителями являлись меркантилисты У. Стаффорд, Т. Мен, Д. Норе и другие. Они абсолю­тизировали функции денег как сокровища и как мировых денег и на этой основе отождествляли деньги с благородными металлами. Были активными противниками порчи монет государством. Рассматрива­ли деньги как вещь, а не как социальное отношение.

Создателями номиналистической теории денег явились римские и средневековые юристы. В дальнейшем ее развили Дж. Беркли (Англия) и Дж. Стюарт (Шотландия). Критикуя «метал­листов», они абсолютизировали другие функции денег — средство обращения и средство платежа. «Номиналисты» объявили деньги чисто условными знаками, счетными единицами, которые обслужи­вают обмен товаров и являются продуктом государственной власти.

Основателями количественной теории денег счи­таются Дж. Локк (конец XVII в.), Ш. Монтескье, Д. Юм, Д. Рикардо (конец XVIII в.). Они отстаивали стоимостную основу денег. Сто­ронники количественной теории денег считают, что стоимость де­нежной единицы и уровень товарных цен определяются количест­вом денег в обращении. Существенный вклад в модернизацию коли­чественной теории внесли И. Фишер (начало XX в.), А.С. Пигу (середина XX в.) и др. Их взгляды рассматриваются в последующих вопросах.

Дата добавления: 2016-10-06 ; просмотров: 2223 | Нарушение авторских прав

Дискуссионные вопросы теории сущности и функций денег

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2011 в 18:06, курсовая работа

Краткое описание

Поэтому целью данной работы является изучение денег. Для достижения поставленной цели нами были намечены следующие задачи:
– дать определение понятию денег
– изучить историю возникновения денег
– выявить функции денег
– определить роль денежного обращения в бухгалтерии.

Содержание работы

Введение 3
I. Деньги. Понятие денег 4
II. История возникновения денег. Сущность 6
III. Виды денег. 10
IV. Функции денег 12
Заключение 18
Список использованной литературы 19

Содержимое работы – 1 файл

Курсовая по экономической теории.doc

Федеральное агентство по образованию

Уральский государственный экономический университет

На тему: «Дискуссионные вопросы теории сущности и функций денег».

Студентка 2 курса

I. Деньги. Понятие денег 4

II. История возникновения денег. Сущность 6

III. Виды денег. 10

IV. Функции денег 12

Список использованной литературы 19

В последние десятилетия наука о деньгах превратилась в одну из самых популярных тем. Именно в наше время пришло понимание того, что деньги являются неотъемлемой частью развития всей экономики страны. Изменение количества денег в обращении способно существенным образом влиять на уровень доходов населения, цен, на выпуск продукции.

Поэтому целью данной работы является изучение денег. Для достижения поставленной цели нами были намечены следующие задачи:

– дать определение понятию денег

– изучить историю возникновения денег

– выявить функции денег

– определить роль денежного обращения в бухгалтерии.

Для изучения денег нами были использованы как учебные пособия, так и научная литература по экономике. Сведения, касающиеся истории денег, были почерпнуты нами из трудов Иохина В.Я. и Булатова А.С. Функции денег подробно рассматриваются в совместной работе следующих авторов – Фишера С., Дорнбуша Р., Шмалензи Р.

I. Деньги. Понятие денег.

Современный мир без денег представить просто невозможно. С ними неразрывно связаны все успехи мировой цивилизации. Они создали общество таким, каким мы его видим, с его достоинствами и противоречиями. На каждом крупном историческом этапе развития общества формировалось особое мнение о деньгах как важнейшем элементе общественной жизни. Упоминание о деньгах и изображение денег встречаются во всех памятниках культуры, начиная с древнейших времен. У разных народов деньгами служили раковины, скот, меха, люди. Деньги сегодня предстают в виде чувственно-осязаемых монет и банкнот, так и виде конфиденциальной информации, скрытой на пластиковых карточках. Деньги могут лежать в банке и в кармане.

Что же такое деньги?

Начиная с глубокой древности, люди пытались дать научный ответ на данный вопрос. С этой целью Аристотель, величайший мыслитель Античности, науку г богатстве делил на «экономию» ( к ней он относил вопросы искусства обретения полезных вещей) и «хрематистику», в которую он включал искусство накопления денег. Главным мотивом человеческой деятельности он считал алчность: «Индивид … движим лишь одним пороком – алчностью. Вот почему он попирает закон и мораль. Он просто хочет иметь больше материальных благ, престижа и власти».

Первоначально в экономической науке характеристика денег, как многогранного общественного явления, носили не столько научный, сколько описательный характер. Самая емкая формулировка денег как социального явления дана Ф.М.Достоевским в «Записках из Мертвого дома». Он писал: « Деньги есть чеканенная свобода, а потому для человека, лишенного совершенно свободы они дороже вдесятеро. Если они только брякают в кармане, он уже вполовину утешен, хотя бы и не мог их тратить».

При значительном разнообразии теоретических и практических ответов на вопрос, что такое деньги, все сходятся в одном : деньги чрезвычайно облегчают обмен товаров и платежей в обществе, основанном на разделении труда. Тогда деньги – это особый товар, служащий всеобщим эквивалентом.

II. История возникновения денег. Сущность.

Чаще всего происхождение денег объясняется следующими причинами:

экономическим ростом, разделением общественного труда, выделение особого товара, наиболее приспособленного к роли посредника при совершении обменных операций.

Действительная история денег и денежного обращения синтезируют в себе совокупность объективных и субъективных, эволюционных и рационалистических моментов. Поэтому фактически их история излагается с двух позиций: филогенетической и онтогенетической.

Онтогенез представляет собой исследование развития сущности реальных явлений. Он позволяет вести обобщенное изложение полученных научных результатов от простейших абстрактных категорий к сложным.

Филогенез отражает действительное историческое развитие явлений, характеризует те конкретные виды товара, которые в разное время у разных народов являлись посредниками в обмене.

Филогенетический анализ происхождения денег включает в себя следующие моменты:

– определение движущих сил процесса эволюции денег;

– выявление конкретных товаров, которые исторически функционировали в качестве денег в разных странах и у разных народов мира;

– раскрытие таких свойств денежных товаров, которые позволяли им стать общепризнанным посредником свершения сделок.

В целях филогенетического исследования происхождения денег выделяют два этапа в развитии хозяйственной системы общества: бартерная экономика и денежная экономика.

Бартерная экономика характеризуется тем, что в ней осуществляется прямой товарообмен, одна полезная вещь непосредственно обменивается на другую полезную вещь. Выделяют два вида бартерных сделок: чистый бартер и торговый бартер. Чистый бартер представляет собой обмен одного единичного товара на другой единичный товар. Торговый бартер – это регулярный прямой товарообмен.

Бартерная экономика имеет свои плюсы и свои минусы, поэтому люди прибегают к использованию различных посредников для упрощения обмена. Происходит переход к денежной экономике.

В условиях денежной экономики обмен товаров осуществляется через деньги.

С позиции филогенетического подхода деньги обладают следующими свойствами:

– универсальное средство накопления (сокровища)

Обобщая все требование к свойствам денег с точки зрения филогенетического подхода, можно дать следующее определение денег. Деньги – это общепризнанное максимально ликвидное богатство.

В настоящее время теория онтогенеза разработана лишь применительно к золоту. Показать превращения золота в деньги при онтогенетическом анализе – значит проследить развитие выражения стоимости, проявляющегося в цене товара, от простейшего образа, едва заметного в прямом обмене одного товара на другой товар, вплоть до самой денежной формы.

Выделяют четыре этапа онтогенетического анализа эволюции товарно-денежных отношений при переходе к денежному обращению.

Он заключается в том, что отношение купли – продажи одного товара на другой товар предстают первой элементарной формой выражения стоимости. Она (стоимость) определяется как простая, единичная или случайная и имеет следующий вид:

x товара А = y товара В

то есть, некоторое количество товара А стоит определенного количества товара В, и находится в относительной форме стоимости. Товар В, выражающий собой стоимость товара А, находится в эквивалентной форме стоимости. Однако, оба товара могут поменяться местами – товар А может выражать эквивалентную форму стоимости, а товар В – относительную. Эта подвижность свидетельствует о неустойчивости меновых пропорций.

Относительная форма стоимости выражает собой качественную однородность обмениваемых товаров, что делает их соизмеримыми между собой, а также количественную определенность стоимости, выражающуюся в меновой стоимости или в пропорциях обмена.

Эквивалентная форма стоимости указывает на то, что потребительская стоимость одного товара, находящегося в этой форме служит для выражения стоимости другого товара.

Развитие рынка означает умножения товаров, поступающих на него. Поэтому обмен товаров становится частым явлением. Тогда появляется полная или развернутая форма стоимости товара, которая выражается формулой:

x товара А = z товара С

Из этой формулы следует, что товар А находится в относительной форме стоимости, выражая свою стоимость с помощью целого ряда товаров ( В, С, Д) – эквивалентов.

На региональных рынках выделяются наиболее ходовые товары, которые обладают достаточной ликвидностью, то есть, могут быть обменены на любой товар в любой момент времени. Возникает всеобщий товар – эквивалент. Всеобщая форма стоимости выражается формулой:

Ссылка на основную публикацию