Определение и анализ двойной специфики труда по Карлу Марксу

Двойная специфика труда по Карлу Марксу

Опираясь на теорию о двойственной специфике труда, воплощенного в товаре, которая выполняет методологическую функцию процесса познания, и выясняя на ее основе специфичность денежных отношений, К. Маркс обращал внимание на то, что стоимость в деньгах представлена не в абстрактном определении, как это имеет место при характеристике двух факторов товара, а в ином состоянии, в непосредственном бытии — как единство качественной и количественной характеристик. «…Стоимость, — подчеркивал К. Маркс, — только в деньгах имеет самостоятельное существование…». Чтобы осознать это, необходимо теоретически разграничить специфичность категорий абстрактный и общественный труд.

К. Маркс, как известно, научно доказал, что основой качественной характеристики стоимости является абстрактный труд. В противоположность этому общественный труд, определяя экономические связи отдельных товаропроизводителей и общества в целом, является основой выражения не субстанции стоимости, а ее величины, ее количественной определенности. Методологически К. Маркс разграничивал понятия «предпосланная» стоимость и «измеренная» стоимость. Каждое из этих понятий характеризует различные логические уровни анализа стоимости, которые нельзя смешивать. «Обмен, — писал он, — меняет лишь форму, реализует потенциально существующие стоимости». Следовательно, в тех случаях, когда речь идет об определении субстанциональной основы стоимости последняя определяется как сгусток абстрактного труда, воплощенного в товаре. В тех же случаях, когда анализ переносится на более высокую ступень, когда объектом исследования становится количественная характеристика стоимости, непосредственным звеном ее характеристики является общественный труд.

Констатация только этого принципиально важного методологического положения вскрывает истоки теоретических ошибок теории денег буржуазной классической политической экономии, которая, отождествляя указанные уровни исследования, всю систему научного анализа стоимости сводила лишь к выявлению законов, определяющих ее количественные характеристики. Между тем, «то обстоятельство, — писал по этому поводу К. Маркс, — что количество содержащегося в каком-либо товаре труда есть общественно необходимое для его производства количество, что рабочее время есть, следовательно, необходимое рабочее время, — это — такое определение, которое касается только величины стоимости».

В условиях товарного производства единственно возможной мерой выражения величины стоимости служит общественно необходимое рабочее время, которое предполагает употребление на производство товара не только времени, соответствующего средним общественно нормальным условиям производства, но и времени, пропорционального общественной потребности. Определяя количественные границы тех частей совокупного рабочего времени, которые общество может целесообразно затратить на различные сферы производства вообще и отдельные товары в частности, общественно необходимое рабочее время является средством стихийного обеспечения соответствия производства общественной потребности, а, стало быть, и средством стихийного обеспечения специфической пропорциональности товарного производства.

Важно отметить и то, что экономической формой реализации капиталистической пропорциональности, которая внутренне предполагается определением стоимости общественно необходимыми затратами труда, является меновая стоимость. И это вполне закономерно. В системе стоимостных связей эти экономические категории находятся в непосредственной взаимосвязи: общественно необходимое время, конституируя и определяя величину стоимости, может быть установлено только посредством меновой стоимости. Соответственно содержащаяся в скрытом виде в стоимости капиталистическая пропорциональность может проявиться лишь через механизм реализации меновой стоимости.

Раскрывая содержание этого, несущего на себе большую методологическую нагрузку положения, К. Маркс в широко известном письме Л. Кугельману (июль, 1867 г.), которое, как подчеркивал В. И. Ленин, представляет «выдающийся интерес» для экономической науки, писал: «…необходимость распределения общественного труда в определенных пропорциях никоим образом не может быть уничтожена определенной формой общественного производства, — измениться может лишь форма ее проявления». И далее К. Маркс обращает внимание на то, что в условиях капиталистического товарного производства единственно возможной формой реализации пропорциональности является меновая стоимость. «…Форма, в которой прокладывает себе путь… пропорциональное распределение труда, при том состоянии общества, когда связь общественного труда существует в виде частного обмена индивидуальных продуктов труда, — подчеркивает К. Маркс, — эта форма и есть меновая стоимость этих продуктов».

Из этого следует, что процесс капиталистического обращения обусловливает усложнение по сравнению с простейшими формами товарного (бартерного) обмена качественной специфики меновой стоимости. Последняя не может рассматриваться лишь как выражение простой пропорции потребительных стоимостей. В такой форме меновая стоимость функционирует в условиях простого товарного обмена. Из этого становится понятным, почему А. Смит и Д. Рикардо, отождествляя капиталистическую форму товарного производства и обмена с простым обменом, ограничивали анализ меновой стоимости лишь ее рассмотрением как простой пропорции обменивающихся потребительных стоимостей, чем создавали логическую основу трактовки денег как простого инструментария обмена.

Между тем, в условиях капиталистического товарного обращения меновая стоимость приобретает дополнительное качество — способность служить экономической формой реализации не только отношения непосредственного обмена отдельных потребительных стоимостей, но и отношения товар — совокупный общественный продукт, т. е. способность быть тем звеном капиталистических производственных отношений, на основе которого разрешается противоречие между частным и общественным трудом и обеспечивается пропорциональное в масштабах общества распределение совокупного общественного труда. Это положение игнорируется классической буржуазной политической экономией, вследствие чего искажается и сущность денег.

В понимании К. Марксом места и роли денег в системе капиталистических производственных отношений принципиально важным является не только обеспечение взаимосвязи индивидуальных товаропроизводителей, то, что реализуется на основе абстрактного труда, но и выражение их прямой зависимости от общественного производства в целом. Посредством денежной формы в товарном обращении обеспечивается не только непосредственная обмениваемость товаров, отношение «товар — товар», но и реализуется специфическое отношение особого товара ко всем остальным товарам, т. е. отношение индивидуального (частного) рабочего времени к общественному бытию всеобщего рабочего времени, отношение личной зависимости товаропроизводителя от совокупного общественного труда. Это положение в характеристике сущностной специфики денег как всеобщего стоимостного эквивалента является определяющим. В нем отражается принципиально важная функция денег — их способность выступать не только в качестве простого посредника обмена, но и в роли активного фактора развития производительных сил общества, особой формы реализации специфической пропорциональности товарного производства, процесса капиталистического воспроизводства. Весьма показательно, что буржуазная политическая экономия в своем анализе денег никогда и не ставила подобной проблемы. В результате это важнейшее, по сути, определяющее положение характеристики денежных отношений осталось вне поля зрения идеологов капитала.

Весь предшествующий анализ свидетельствует о существовании неразрывного диалектического единства между категориями стоимость товара, меновая стоимость, деньги. Внутренняя связь этих категорий выступает в условиях развитых товарных отношений в качестве специфического закона товарного производства и обращения. Вне этой связи нет товара и нет денег. При этом важно учитывать, что деньги являются не только единственно возможным средством измерения стоимости, но и автономны в ее выражении. «Измерение… относительной стоимости совпадает с выражением этой стоимости». Стоимость, будучи не просто способностью товара к обмену вообще, а его специфической обмениваемостью, может обнаружить себя только посредством денег. «…Все те свойства, — писал К. Маркс, — которые перечисляются как особые свойства денег, суть свойства товара как меновой стоимости, продукта как стоимости». В этом смысле деньги, как и меновая стоимость, интегрируются в самом понятии «стоимость». По мнению советского философа П. В. Копнина, «…чтобы определить понятие, недостаточно указать общее — род. Нужна еще и специфическая определенность. А это значит, в содержание понятия входит не только всеобщее, но особенное и единичное в их единстве». Аналогичным образом можно утверждать, что меновая стоимость и деньги как особенное и единичное внутреннее предполагаются понятием «стоимость». Ф. Энгельс в «Анти-Дюринге» подчеркивал, что «деньги в зародыше уже содержатся в понятии стоимости, они представляют собой лишь развивающуюся стоимость».

Рассмотренное со всей очевидностью свидетельствует о методологической уязвимости теории денег классической буржуазной экономии, вся система анализа которой строится исходя из положения о функциональной обособленности стоимости и денег. Причина этого состоит в том, что Д. Рикардо, как уже говорилось, не подвергает анализу, в силу своей классовой ограниченности, внутренние противоречия товарного производства, и прежде всего противоречия товара и труда, который его создает. Поэтому он не понимал не только связи между стоимостью и меновой стоимостью, но для него осталась невыясненной также связь между меновой стоимостью и деньгами. Сделав исключительно много в научном обосновании категорий стоимость, меновая стоимость и деньги, Д. Рикардо, однако, не понял, что в основе каждой из этих категорий лежит единое начало, одна и та же общественная субстанция — качественно однородный, абстрактно всеобщий общественный труд, а поэтому не смог увидеть диалектическое единство между этими категориями, не сумел увязать их в единую цепь. Это, по сути, и определило методологические корни механицизма его теории денежных отношений, которые не только не были преодолены, но и были возведены в абсолют всеми последующими школами и направлениями буржуазной экономической мысли.

контрольная работа Экономическая теория Карла Маркса

Особенность определения цены товара в зависимости от количества труда, затраченного на его производство. Основная характеристика системы частной собственности. Анализ теории заработной платы по Карлу Марксу. Сущность, виды, функции и принципы налогов.

Нажав на кнопку “Скачать архив”, вы скачаете нужный вам файл совершенно бесплатно.
Перед скачиванием данного файла вспомните о тех хороших рефератах, контрольных, курсовых, дипломных работах, статьях и других документах, которые лежат невостребованными в вашем компьютере. Это ваш труд, он должен участвовать в развитии общества и приносить пользу людям. Найдите эти работы и отправьте в базу знаний.
Мы и все студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будем вам очень благодарны.

Чтобы скачать архив с документом, в поле, расположенное ниже, впишите пятизначное число и нажмите кнопку “Скачать архив”

РубрикаЭкономика и экономическая теория
Видконтрольная работа
Языкрусский
Дата добавления18.04.2015
Размер файла28,2 K

Подобные документы

Биография немецкого философа К. Маркса. Признаки товара и функции денег. Формы заработной платы. Марксистское понимание процесса накопления капитала. Понятие труда и его классификация. Производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости.

реферат [29,4 K], добавлен 27.05.2015

Трактовка и характерные черты идей Карла Маркса, изложенных в его труде “Капитал”. Описание товара и его свойств. Использование принципа диалектического материализма при создании теории трудовой стоимости. Разработка рациональной теории заработной платы.

курсовая работа [37,9 K], добавлен 13.05.2009

Сущность экономической теории Карла Маркса, ее основные принципы и положения, история разработок и развития, применение и значение. Критика марксистской теории, ее недостатки и несовпадения. Особенности применения теории Маркса в условиях кризиса.

реферат [78,8 K], добавлен 27.04.2009

Сущность и функции заработной платы. Номинальная, реальная, основная и дополнительная заработная плата. Основные принципы и элементы организации заработной платы. Тарифная система оплаты труда. Основные виды повременных и сдельных систем оплаты труда.

курсовая работа [75,4 K], добавлен 23.09.2011

Теория трудовой стоимости К. Маркса. Теория предельной полезности, ее содержание и особенности, функции и направления применения. Значение теории трудовой стоимости К. Маркса о двойственности товара и труда его создающего. Функциональная теория денег.

Читайте также:  Функции меры полезности денег в экономических теориях денег

контрольная работа [22,8 K], добавлен 22.01.2012

Определения “заработной платы”, представленные разными экономическими школами. Функции заработной платы, основные формы и системы, используемые на отечественных предприятиях. Анализ взаимосвязи роста производительности труда и заработной платы в России.

курсовая работа [43,9 K], добавлен 28.02.2010

Опровержение “Капитала” К. Маркса. Особенности антимарксистской направленности теории товара. Теория товара, которая дает новые определения основным экономическим понятиям. Причины, по которым абстрактный труд Маркса не может быть меновой стоимостью.

реферат [60,9 K], добавлен 29.09.2010

Сущность заработной платы. Минимальный размер оплаты труда. Основные проблемы в области регулирования заработной платы. Системы заработной платы. Теоретические основы концепции заработной платы как цены труда, разработанные А. Смитом и Д. Рикардо.

курсовая работа [71,5 K], добавлен 22.11.2010

Содержание теории прибавочной стоимости Карла Маркса: формулирование условий макроэкономического равновесия, реализации совокупного общественного продукта в стоимостной и натурально-вещественной формах в условиях простого расширенного воспроизводства.

курсовая работа [31,8 K], добавлен 13.06.2010

Сущность и экономическая природа заработной платы, ее разновидности и отличительные признаки. Организация и регулирование оплаты труда в России. Характеристика систем заработной платы, применяемых на предприятии. Структура доходов работников предприятия.

курсовая работа [743,9 K], добавлен 19.12.2009

Анализ различий в подходах Адама Смита и Карла Маркса к проблемам капитала, заработной платы.

Карл Маркс (1818—1883) как один из завершителей классичес­кой политической экономии оставил заметный след в истории эко­номической мысли. Его идеи зачастую выходят за рамки непосред­ственно экономических проблем, сочетаясь с философскими, со­циологическими и политическими.

Творческое наследие К. Маркса имеет много общего с достиже­ниями его предшественников по классической школе экономичес­кой мысли, особенно А. Смита и Д. Риккардо.

Адам Смит родился в апреле 1723г. А. Смит был яркой и разносторонне развитой личностью. Достаточно сказать, что он получил образование в двух самых престижных университетах мира. Его интересы не были ограничены лишь экономикой или философией, он обладал широкими научными познаниями в других областях: например, получил степень магистра искусств и доктора прав. Кроме того, А. Смит общался с лучшими людьми своего времени, что в большой степени способствовало формированию его взглядов.

В основу своих воззрений А. Смит положил идею естественного порядка. Он исходил из того, что люди, оказывая, друг, другу услуги, обмениваясь трудом и его продуктами, руководствуются стремлениями к личной выгоде. Но, преследуя личную выгоду, каждый человек, считал он, способствует интересам всего общества – росту производительных сил.

Экономическая жизнь, по Смиту, развивается отдельно и независимо от воли людей и их сознательных устремлений. Это позволило ему сделать вывод об определении экономических явлений, стихий по складывающимся объективным законам.

Учение Адама Смита.

Учение о прибыли.

В теории заработной платы А. Смит правильно указывал, что из созданного трудом и определяемой количеством этого труда стоимости товара рабочему в виде платы за усилия достается лишь некоторая часть. Остальная часть добавленной трудом стоимости представляет собой прибыль предпринимателя. Некоторую сумму из этой прибыли он должен в ряде случаев отдать в качестве земельной ренты или созданного процента, если был использован заемный капитал.

А. Смит называл прибылью всю разницу между добавленной трудом стоимостью и заработной платой и в этом варианте подразумевал прибавочную стоимость. В другой же трактовке он понимал под прибылью остаток после уплаты ренты, а также процента, и тогда прибылью называл, в сущности, предпринимательский доход.

Размеры прибыли, по мнению А. Смита, определялись размерами употребленного в дело капитала, а не тяжестью и сложностью труда по надзору и управлению, как определяли прибыль его предшественники. Но тут же он говорил, что прибыль – это особый элемент поддержки производства, закономерный результат производительности капитала и вознаграждение капиталистов за их деятельность, труд и риск. В этом случае двойная трактовка вызвала явное противоречие. В теории есть и другие несообразности: если прибыль порождается неоплаченным трудом, то она должна быть пропорциональна количеству применяемого труда, а не употребленному капиталу.

Несмотря на некоторые недостатки в теории А. Смита, она была достаточно прогрессивной. Так, автор отмечал тенденцию прибыли к понижению, указывал, что она более низка в развитых капиталистических странах. Кроме того, не следует забывать, что А. Смит жил более 200 лет назад, и необходимо относиться к его воззрениям с пониманием.

Учение о заработной плате.

Определяя заработную плату, А. Смит рассматривал два состояния общества: при простом и капиталистическом товарном производстве. В условиях первого он считал заработную плату равной стоимости произведенного товара. При втором способе производства он отмечает, что рабочий уже не получает стоимость всего продукта своего труда, поэтому А. Смит и различает разные суммы заработной платы. Низшую границу заработной платы А. Смит называет физическим минимумом, утверждая, что дальнейшее снижение стоимости рабочей силы приведет к вымиранию «расы этих рабочих». Однако он считал, что стихийный рыночный механизм удерживает естественную (среднюю, нормальную) зарплату, которая несколько выше физического минимума. Значительное же повышение этой зарплаты вызывает рост населения, что увеличит конкуренцию среди рабочих и снова приведет к снижению заработной платы. В противном же случае при уменьшении заработной платы и, следовательно, рождаемости возникнет конкуренция среди предпринимателей, что опять восстановит среднюю заработную плату. Такое понимание соответствовало общему представлению А. Смита о роли свободного рынка в установлении определенного экономического равновесия.

А. Смит подчеркивает важную роль, которую играет зарплата в жизни государства, разделяя страны на три группы:

· прогрессирующее состояние общества, когда зарплата растет, и положение рабочих улучшается;

· регрессирующее, когда зарплата падает, и положение рабочих становиться плачевным;

· стационарное, когда заработная плата остается неподвижной, а материальное положение рабочих является тяжелым, но постоянным.

А. Смит придавал большое значение высокой заработной плате, говоря, что она стимулирует рабочих к более производительному труду. И категорически не соглашался с Мальтусом, который считал нищету рабочих неизбежной. Таким образом, основным достоинством теории А. Смита стало то, что она способствовала движению по пути к благосостоянию общества в целом.

Учение о капитале.

Экономическая система А. Смита базировалась на взгляде, что капитал представляет собой запасы, предназначенные для дальнейшего производства.

Главным фактором накопления капитала Смит считал бережливость. По его словам, она «является непосредственной причиной возрастания капитала». Пропагандируя бережливость, он утверждал, что сбережения образуют фонд для содержания производительных рабочих.

Большое значение Смит придавал делению капитала на основной и оборотный. Под последним, он понимал капитал, который постоянно уходит от своего владельца в одной форме и возвращается к нему в другой. Основной капитал – это капитал, не вступающий в процесс обращения и остающийся в руках владельцев. Капитал купца Смит целиком относил к оборотному капиталу. (Заметим это положение ошибочно).

Смит же распространил категории основного и оборотного капитала на все отрасли хозяйства.

Однако Смит ошибочно распространил категории основного и оборотного капитала на капитал обращения. Неверно, как это делал Смит, видеть различие между оборотным и основным капиталом в том, что первый обращается, а второй – нет. Обращаются и тот и другой, но различными способами. Смит фактически противопоставлял друг другу не оборотный и основной капитал, а капитал обращения и производительный капитал. Сам процесс обращения он понимал неправильно, как перемещение. Поэтому ему казалось, что элементы основного капитала вообще не обращаются.

В своих воззрениях на основной и оборотный капитал А. Смит воспринял наследие физиократов, но преодолел ограничения их понимания производительного капитала (дающего прирост стоимости) как только капитала, занятого в сельском хозяйстве. Категории А. Смита применимы не к одному капиталу фермера, но и ко всякой другой форме производительного капитала.

Под оборотным капиталом А. Смит понимал капитал, употребляемый на получение прибыли, которая постоянно уходит от владельца в одной форме и возвращается к нему в другой. Оборотный капитал по А. Смиту состоял из четырех частей:

· денег, при помощи которых совершается обращение остальных его частей;

· запасов продовольствия, помимо находящихся в распоряжении самих потребителей;

· сырых материалов или полуфабрикатов, находящихся в процессе незавершенного производства;

· готовых, но еще не реализованных товаров.

Основным А. Смит называл капитал, который приносит прибыль без перехода от одного владельца к другому и без дальнейшего обращения. К нему он относил:

· машины и орудия труда;

· здания, предназначенные для торгово-промышленных целей;

· полезные способности членов общества.

А. Смит исключительно большое значение придает накоплению капитала. Он говорит, что, сберегая значительную часть доходов и расширяя производство, владелец предприятия дает работу дополнительному количеству рабочих и способствует росту богатства всего общества.

В целом теория основного и оборотного капитала представляется весьма интересной, хотя в ней и допущен ряд ошибок. Так, нельзя сказать, что капитал, вложенный в машины или в здания, не обращается. Напротив, его стоимость по частям переносится конкретным трудом на производимый товар (в виде амортизационных отчислений), поэтому увязывание капитала с физическими свойствами товаров неправильно. Здесь А. Смит смешивает различия между основным и оборотным капиталом с разницей между товарным и денежным капиталом.

Учение Карла Маркса.

Учение о заработной плате.

До сих пор мы говорили о стоимости и цене рабочей силы и об отношении их к прибавочной стоимости. Но заработная плата представляется не ценой рабочей силы, а ценой труда. «Заработная плата, это — сумма денег, которую платит капиталист за определенное рабочее время или за исполнение определенной работы» (К. Маркс, Наемный труд и капитал, К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения в двух томах, т. 1, стр. 54).

Цена товара есть его стоимость, выраженная в деньгах. Значит, раз .труд имеет цену, он должен иметь и стоимость,– так рассуждали экономисты. Как же велика стоимость труда? Она определяется, как и стоимость всякого другого товара, количеством рабочего времени, необходимого для производства. Сколько же нужно рабочего времени, чтобы произвести 12-часовой труд? Очевидно, 12 часов.

Следовательно, если труд оплачивается по своей полной стоимости, то рабочий получает в своей заработной плате такую же стоимость, какую он прибавляет к продукту. Таким образом, этот расчёт приводит нас к альтернативе – признать ложным либо учение о прибавочной стоимости, либо учение о стоимость, либо оба эти учения вместе и признать загадку капиталистического производства неразрешимой.

Классическая буржуазная политическая экономия, венцом которой является учение Риккардо, разбилась об это противоречие. Вульгарная же политическая экономия, которая ставит себе задачей не исследование современного способа производства, а его оправдание и изображение в розовом свете, воспользовалась им для своих пошлейших измышлений.

Читайте также:  Конструированная стоимость в концепциях разных экономистов

Маркс покончил со всем этим, установив ясное различие между трудом и рабочей силой, т. е. между теми понятиями, которые экономисты постоянно смешивали.

В 1847 г. Маркс ещё не сделал этого фундаментального открытия. В своей «Нищете философии» и в статьях о «Наемном труде и капитале» он говорит ещё о стоимости труда, которая, однако, сама собой переходит у него в стоимость рабочей силы. Но наши экономисты так плохо поняли значение различия между этими понятиями, что и теперь ещё смешивают их. Они обычно толкуют о теории стоимости Маркса – Родбертуса. Между тем Родбертус целиком принял теорию стоимости Риккардо с её смешением труда и рабочей силы и вытекающими отсюда противоречиями, а Маркс очистил эту теорию от противоречий в данном и многих других решающих пунктах (напомним лишь об ограничении труда, образующего стоимость, общественно необходимым трудом и о различении всеобщего труда, создающего стоимость, и особого, создающего потребительную стоимость и т.д.) и из учения Риккардо впервые создал действительную, исчерпывающую и твёрдо обоснованную теорию стоимости. Маркс первый доказал, что труд не есть товар и не имеет, поэтому стоимости, хотя является источником и мерой всех стоимостей товаров. На рынке фигурирует не труд, а рабочий, продающий свою рабочую силу. Труд возникает вследствие потребления товара рабочая сила точно так же, как вследствие потребления товара шампанское у человека появляется весёлое настроение. Капиталист покупает шампанское, а не вызываемое им опьянение; точно так же он покупает рабочую силу, и не труд.

Но рабочая сила – товар особого рода: за него уплачивают лишь после его потребления. Рабочий получает плату только после того, как исполнит работу.

Покупается рабочая сила, а, кажется при этом, будто оплачивается труд. Заработная плата не проявляется как цена рабочей силы. Прежде чем появиться на свет из кармана капиталиста, эта цена претерпевает прекращение, представляется нашему взору в виде цены 1 руда.

Каким образом совершается это превращение и каковы его последствия – это, конечно, не могло быть научно исследовано предшественниками Маркса, так как они не понимали различия между ценой рабочей силы и ценой труда. Маркс, стало быть, впервые дал строго научную теорию заработной платы.

Двумя основными формами заработной платы являются повременная и поштучная плата.

Учение о прибыли.

В теории доказывается, что хотя рабочая сила как товар продается по стоимости, но именно этот товар является тем единственным и специфическим товаром, ценность которого не может устанавливаться при капитализме в точном соответствии с принципом трудовой теории ценности (стоимости). Разгадка этого явления у К. Маркса достаточно проста, и суть ее примерно такова: труд количественному измерению поддается с точностью, а оценка ценности рабочей силы — это в большей степени проблематика, как выразился Р. Арон, определяемая «состоянием нравов и коллективной психологии, что признавал сам Маркс».

Поэтому вывод автора «Капитала» однозначен — источником прибавочной стоимости является только «неоплаченный труд» производительных рабочих, продающих свою рабочую силу. Причем механизм извлечения прибавочной стоимости в понимании К. Маркса — это данность, которая также проста и очевидна: в течение «необходимого времени», которое всегда меньше фактически отрабатываемого вре­мени, рабочий отрабатывает своим «необходимым трудом» ценность своей рабочей силы, чтобы получить ее в форме заработной платы, а в течение «прибавочного времени» имеет место уже «прибавочный труд», который и создает желанную капиталистами «прибавочную стоимость».

Учение о капитале.

В 1867г. был опубликован первый том “Капитала” – основного труда К. Маркса, посвященного исследованию капиталистического способа производства. Сущность “Капитала” сравнивается им со “средством эксплуатации” рабочего и установлении власти над рабочей силой.

В первом томе «Капитала» К. Маркс рассматривает процесс производства капитала, во втором томе — процесс обращения ка­питала, в третьем томе — процесс капиталистического производ­ства, взятый в целом.

В «Капитале» К. Маркс дал глубокий анализ капиталистическо­го способа производства. Свой анализ он начинает с товара — эле­ментарной клеточки капиталистического производства. Товар имеет потребительную стоимость — способность удов­летворять потребности человека и стоимость — способность об­мениваться на другие товары.

Выводя развитие капитализма из товарного производства, К. Маркс открывает противоречия между потребительной стоимостью и сто­имостью товара, показывает двойственный характер труда, вопло­щенного в товаре, считая этот пункт отправным в понимании по­литической экономии.

Учение о стоимости, создаваемой общественно необходимым трудом, является сердцевиной марксистской экономической тео­рии. Развивая дальше теорию стоимости Д. Риккардо, К. Маркс считал, что стоимость каждого товара определяется общественно необходимым трудом для его производства, а общественно необ­ходимое рабочее время, писал он, есть то «рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимос­ти при наличных общественно нормальных условиях производ­ства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интен­сивности труда». Стоимость является тем центром, вокруг кото­рого под влиянием изменения спроса и предложения колеблются рыночные цены товаров.

В своем главном труде К. Маркс дал четкое разграничение по­нятий стоимости и меновой стоимости, обстоятельный анализ форм стоимости и их развития, начиная с простой и кончая денежной. А это имело важное значение для выяснения не только сущности, но и происхождения денег.

В процессе развития товарного обмена на последней стадии возникает особый товар — деньги как всеобщий эквивалент. К. Маркс показал пять функций денег: мера стоимости, сред­ство обращения, сокровище, средство платежа, мировые деньги. Он подробно характеризует функции денег, показывает, что в них проявляется сущность денег, и устанавливает связь между различ­ными функциями.

Исследуя доктрины двух противоборствующих идеологий, сражающихся вот уже более двухсот лет между собой, можно прийти к выводу, что обе они – коммунизм и капитализм, стремятся, в конце концов, к одной цели – сделать людей счастливыми и богатыми. С этим спорить трудно – возвышенные идеалы, но вот пути к достижению этой цели различны, а методы полярны.

Один путь олицетворяется с Адамом Смитом, а другой – с именем Карла Маркса. Оба были великими философами своего времени.

Если, в основе идеи Адама Смита лежит стремление человека к личным благам, к личной выгоде, которая достигается посредством диктатуры денег, капитала. То в идее Карла Маркса приоритет отдается построению общей выгоды, общим благам, а затем, естественно, и для каждого члена общества должно кое-что доставаться. Здесь проводником идеи провозглашается диктатура пролетариата. Если путь первого лежал от частного блага к общему, то путь второго прокладывался от общего к частному благу.

Обе идеи, обе идеологии имеют равные права на существование. Их запретить нельзя, ибо это противоречит современному научному поиску истины. Но здесь вступает в силу одно важное дополнение, заключающееся в том, что стремление к личным выгодам, к личным благам для человека (ну, так уж заложила природа) более привлекательно, чем стремление к общим благам, а сила денег – капитала оказалась выше диктатуры пролетариата.

Если смотреть в корень проблемы, то можно сделать вывод, что борьба названных идеологий, в конечном счете, сводится к борьбе личной выгоды с общественной. Конфликт неизбежен, противоречия имеют глубокие корни.

«Капитал» и другие научные работы Карла Маркса

Карл Маркс известен как одна из наиболее значимых исторических фигур девятнадцатого столетия. Его научные и социальные труды повлияли на жизнь всего человечества, заложив фундаментальные мысли в основу множества дисциплин. Немецкий философ стал вдохновителем нескольких социалистических революций в различных государствах, включая СССР.

Над чем работал Карл Маркс?

Работа Карла Маркса предлагает значительную, мощную критику современности по нескольким направлениям. Немецкий мыслитель наиболее известен своей страстной атакой капитализма, подкрепленной серьезными философскими и культурными аргументами.

Труды Карла обычно делятся на две разновидности: более философский, идеалистический, ранний Маркс и более зрелый, научный и материалистический Маркс. Несмотря на этот общий раскол, однако, во всех своих работах социалист колеблется между упором на трансформацию сознания и настойчивостью на материальные условия для формирования сознания.

Маркс утверждал, что философия основана на ее революционном и практическом характере, или «практике», в свете известного направления истории. На уровне практической политики он и его последователи обсуждали природу и надлежащие масштабы интеллектуального руководства рабочими партиями, необходимость революционной трансформации государственных структур и вопрос неизбежности перехода от капитализма к социализму.

Труды Карла Маркса

К основным работам немецкого философа и экономиста относятся следующие произведения:

  • «Манифест Коммунистической партии».
  • «Капитал».

  • «Экономическо-философские рукописи».
  • «К критике гегелевской философии права».

  • «Немецкая идеология».
  • «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта».
  • «Критика Готской программы».

О чем в своих учениях рассказывал Карл Маркс?

Чтобы разобраться в основах марксистских концепций, необходимо быть осведомленным о событиях в Европе в девятнадцатом столетии. В это время был организован новый вид фабричной системы, который все больше концентрировал человеческие ресурсы (пролетариат) в плохих условиях труда.

Немецкий мыслитель полагал, что по мере того, как все больше и больше рабочих будут впадать в нищету, они в конечном итоге восстанут против своих начальников. Социалистические пропагандисты тогда убедили бы рабочую силу в том, что производство для человеческих нужд (а не для прибыли) предпочтительнее. Маркс думал, что они убедят пролетариат попытаться свергнуть систему.

После этого воображаемого переворота, который Карл в начальный период своей деятельности представлял насильственным, наступит этап, названный «диктатурой пролетариата», в котором новое правительство, сформированное из представителей рабочего класса, начнет управлять страной. В конечном итоге, пройдя через множество лет развития, которое, возможно, протянется на несколько поколений, будет образовано «коммунистическое общество», в котором большой части разновидностей принуждения и эксплуатации (например, использование рабочей силы без справедливой оплаты их труда) будет положен конец.

Отзывы критиков о его работах

Критика марксизма исходила от различных политических идеологий и академических дисциплин. К ней относятся общая критика по поводу отсутствия внутренней согласованности, критика, связанная с историческим материализмом, о том, что это тип исторического детерминизма, критика необходимости подавления прав личности, проблем с реализацией коммунизма и экономических проблем, таких как искажение или отсутствие ценовых сигналов и снижение стимулов. Кроме того, часто выявляются эмпирические и эпистемологические проблемы.

Заключение

Несмотря на то, что Карл Маркс считается достаточно противоречивой фигурой, его вклад в ряд научных дисциплин неоспорим. Мыслитель посвятил всю свою жизнь развитию экономических и социальных идей, которые он излагал в своих трудах.

Определение и анализ двойной специфики труда по Карлу Марксу

Карл Маркс (1818-1883) – немецкий экономист, философ, основатель марксизма – экономического направления, которое выражало интересы рабочего класса. Марксизм является своеобразным вариантом развития классической экономической школы.
К.Маркс родился 5 мая 1818 года в Тире (Германия) в семье адвоката. С 1835 года обучался в Боннском университете, а с 1836 по 1841 год – в Берлинском университете. С 1850 года К.Маркс живет в Лондоне, где пишет свой труд “Капитал”.
Благодаря значительной финансовой поддержке своего друга Ф.Энгельса К.Маркс издал в 1867 году первый том “Капитала”. Завершить написание второго и третьего томов К.Марксу не удалось из-за осознания неоконченности работы. 14 марта 1883 года он умер.
Доработка и подготовка к печати второго и третьего томов была осуществлена Ф.Энгельсом. Четвертый том вышел в свет после смерти Ф.Энгельса в 1905 году.

Читайте также:  Двойственная природа денег, научное обосновании позиции

1. Основные идеи «Капитала».

Первый том “Капитала” состоит из семи отделов и двадцати пяти глав. Предмет исследования первого тома ” процесс накопления капитала. Первый отдел посвящен анализу товара и его свойств.
Во втором отделе дан анализ условиям превращения денег в капитал. В нем К.Маркс вводит понятие такого товара, как рабочая сила. Далее автор подводит читателя к понятию прибавочной стоимости, доказывая, что обмен рабочей силы на капитал происходит путем обмена эквивалентов. Рабочий создает стоимость большую, чем стоимость рабочей силы.
Отделы с третьего по пятый посвящены теории прибавочной стоимости. Здесь автор вскрывает причины столкновения интересов буржуазии и пролетариата. Нужно отметить, что в этих отделах К.Маркс дает свое определение капитала как классовой теории.
В шестом отделе отражены взгляды автора на заработную плату как на превращенную форму стоимости и цены рабочей силы.
Седьмой отдел посвящен раскрытию процесса накопления капитала. Кульминацией этого отдела является формирование автором всеобщего закона капиталистического накопления: накопление капитала – результат увеличения размеров предприятий в ходе конкурентной борьбы и роста абсолютной величины безработицы.
В итоге К.Маркс приходит к идее естественной гибели капитализма и победе рабочего класса.
Второй том состоит из трех отделов.
В первом отделе второго тома “Капитала” автор дает описание понятия капитала. Здесь К. Маркс, в отличие от А. Смита и Д. Рикардо (которые видели в капитале вещественную форму), определяет его как форму выражения классовых производственных отношений.
Второй отдел затрагивает вопросы скорости оборота капитала. Основой деления капитала на основной и оборотный, по Марксу, служит двойственный характер труда. Составные элементы капитала переносят свою стоимость на товар конкретным трудом, но при этом одни из них переносят свою стоимость полностью в течение цикла – это оборотный капитал, а другие постепенно, участвуя в нескольких производственных циклах, – это основной капитал.
Третий отдел посвящен процессу воспроизводства. При простом процессе воспроизводства (в стоимостном выражении) количество произведенных средств производства в одном подразделении должно совпадать с объемом потребления в другом подразделении. При расширенном воспроизводстве (в стоимостном выражении) объем производства первого подразделения больше объема потребления второго подразделения.
Третий том посвящен процессу капиталистического производства.
Объяснена тенденция нормы прибыли к понижению. Рост капитала ведет к снижению доли переменного капитала, создающего прибавочную стоимость. Снижение нормы прибавочной стоимости сокращает норму прибыли.
Прибавочная стоимость может выступать в таких формах: предпринимательский доход, торговая прибыль, процент и рента.
В четвертом томе изучается история развития экономической теории. Дается критика взглядов физиократов, А. Смита, Д. Рикардо и других экономистов.

2. Экономическое учение К. Маркса.

Методология К.Маркса берет начало из следующих источников:
• классическая политическая экономия А.Смита и Д.Рикардо – трудовая теория стоимости, производительность труда и т. д.;
• немецкая классическая философия – диалектика и материализм;
• утопический социализм – социологические аспекты, понятие классовой борьбы.
Индивидуальной особенностью методологии К.Маркса является идея базиса и надстройки: совокупные производственные отношения людей, экономическая структура общества — базис, над которым расположена надстройка.
Стоимость товара исходит из величины общественно необходимых затрат труда, расходуемых на его производство при среднем уровне интенсивности, – закон стоимости, сформулированный К.Марксом.
В своем учении К.Маркс различал потребительную и меновую стоимость. Потребительная стоимость – способность товара удовлетворять потребности. Меновая стоимость – способность вещи обмениваться на другой товар.
Прибавочная стоимость, по Марксу, есть стоимость продукта неоплаченного труда рабочих. Введение этого понятия позволило показать, как без нарушения закона стоимости рабочий получает только часть оплаты своего труда. Реальная заработная плата, как считает ученый, никогда не растет пропорционально увеличению производительной силы труда, то есть проявляются признаки эксплуатации.
Норма эксплуатации – отношение прибавочной стоимости к размеру переменного капитала, соответствующего оплате рабочей силы.
Деньги – это товар, стихийно выделившийся из всех видов товаров и играющий роль всеобщего эквивалента, выразителя стоимости всех товаров.
Деньги, по К.Марксу, являются всеобщим платежным и покупательным средством, но они не могут существовать при отсутствии товарного обмена. К.Маркс считал деньги первой формой существования капитала.
Под капиталом им понимались деньги, приносящие прибавочную стоимость.
Капитал в кругообороте проходит три стадии:
• из денежной формы переходит в производительную, представляющую собой средства производства и рабочую силу;
• на второй стадии производственный капитал участвует в процессе производства, переходя в товарную форму;
• путем реализации продукции товарная форма капитала преобразуется в денежную.
Смена стадий осуществляется последовательно.
В кругообороте капитал, который одновременно выступает в трех формах (денежной, производительной и товарной), К. Маркс определил как промышленный капитал.
Взгляды К.Маркса на теорию ренты совпадают со взглядами Д.Рикардо. Заслуга К.Маркса состоит в признании “абсолютной” ренты. Под последней понимается рента с земель худшего качества (плодородия) или более отдаленных от рынков сбыта.
Суть теории цикличности экономического развития капитализма состоит в том, что достижение макроэкономического равновесия и последовательный экономический рост невозможны в результате существования экономических кризисов. Причиной кризиса является отсутствие автоматического роста эффективного спроса при расширении производства. Низкая заработная плата ведет к отсутствию способности рабочих покупать товарную продукцию, произведенную ими. Выход из кризиса и обеспечение воспроизводства К. Маркс видел в дополнительных расходах со стороны капиталистов и землевладельцев.

Экономическая теория марксизма

Исторические условия появления марксизма

Возникновение марксизма как системы философских, социально-политических и экономических взглядов произошло в середине 19-го века. Его основоположниками стали К. Маркс и Ф. Энгельс.

Марксизм представляет собой направление экономической мысли, цель которого заключается в исследовании закономерностей капитализма и определении его места в истории. Появление марксизма в качестве целостной системы, которая отражает интересы пролетариата, вызвано развитием общества.

Материальная предпосылка становления марксизма заключается в развитии производительных сил и дальнейшем изменении системы отношений на производстве в рамках капитализма.

В начале 19-го века произошел промышленный переворот, который стал толчком к развитию машинного производства, быстрому росту фабрик и заводов, изменению старых видов производственных отношений, структуры общества. С развитием машинного производства на ранних стадиях ухудшалось положение рабочего класса и обострялись противоречия между буржуазией и пролетариатом.

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

С обострением экономических и социальных противоречий, появлялась необходимость переосмысления некоторых положений в экономической теории, связывающих промышленный переворот и общественный прогресс, а также повышение благосостояния народа. Нарастание противоречий капитализма, неспособность экономических теорий буржуазии отыскать пути решения выступали предпосылками развития марксизма. Помимо этого, возникала потребность в обосновании политических и экономических требований рабочих. Данные задачи реализовал марксизм.

Предмет политической экономии, по мнению К. Маркса, заключался в историческом исследовании проблем производственной сферы. Однако, производственные отношения людей имеют классовый характер и рассматриваются со стороны интересов пролетариата, объясняя его миссию.

Основные положения теории марксизма

Немецкий экономист К. Маркс, основываясь на теории стоимости труда, разработал учение об эксплуататорском рыночном хозяйстве. При этом Маркс оперировал понятием «капитал». Он считал, что только труд наемных рабочих является основой создания богатства общества. Под прибылью капиталистов понимается неоплаченный труд рабочих. Внутренние капиталистические законы приводят к поляризации общества, обнищанию трудящихся, возникновению предпосылок внутри капиталистической системы перехода к обществу социалистического типа. Однако, многие прогнозы и положения К. Маркса, имеющие утопический характер, не подтверждались на практике.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Как уже было отмечено, марксизм появился в 19 веке, когда происходили промышленные революции.

К. Маркс проводит анализ товара и его свойств в своем первом томе «Капитала».

Товар – это продукт труда, который был произведен не для собственного потребления, а с целью реализации третьим лицам. Таким образом, продукт делают товаром не природные, а общественные его особенности.

К. Маркс определил 2 фактора товара:

  1. Потребительная стоимость. Товар является предметом, удовлетворяющим потребности человека в силу своих свойств;
  2. Стоимость, которая выступает субстанцией стоимости, величиной стоимости. Вещи могут быть иметь потребительную стоимость, но не быть стоимостью. Это происходит по причине не опосредованности полезности трудом.

По Марксу деньги появились из товарного обращения. Вначале обмен имел случайный характер, а затем приобрел постоянство, что послужило причиной выделения одного всеобщего эквивалента из массы товаров. С течением времени всеобщий эквивалент подкрепился золотом, которое выполняло функцию денег.

Маркс разделял капитал на постоянную и переменную часть. К постоянной части относился тот капитал, который превращался в средства производства, т.е. ресурсы, вспомогательные материалы, средства труда. Постоянная часть не изменяет свою стоимость. Переменная часть капитала превращается в рабочую силу, а в процессе производства ее стоимость изменяется.

Соотношение постоянного и переменного капитала по Марксу называется органическим его строением, которое связано с динамикой занятости, движением нормы прибыли и рядом других явлений.

К. Маркс заострял внимание на прогрессивной роли акционерной собственности, а также доказал все преимущества коллективных производств, дал объективное обоснование неизбежному увеличению числа крупных предприятий и появлению монополий.

Ф. Энгельс и К. Маркс раскрывали диалектику различных форм собственности, рассматривали возрождение индивидуальной собственности.

К. Марксом была создана теория экономических кризисов, схема воспроизводства, разработано учение об общественно-экономических формациях, причинах их изменения на основе нарастания внутренних противоречий, также раскрыта суть абсолютной ренты, обоснована теория стоимости производства, дана общая характеристика капиталистической эксплуатации.

Недостатки марксистского экономического учения

Несмотря на то, что К. Маркс во многом был прав, его экономическое учение имеет и недостатки:

  • Непоследовательное, в большей степени, одностороннее применение закона борьбы и единства противоположностей к отношениям между классами;
  • Игнорирование требований главного закона диалектики;
  • Основоположники марксизма заостряли внимание только на борьбе. По их мнению, разрешение противоречий между классами возможно только лишь путем уничтожения одного другим;
  • Сторонники теории марксизма недооценивали роль частной собственности в реализации возможностей человека. Они полагали, что развитие возможностей несовместимо с частной собственностью;
  • Переоценка в марксистской теории роли крупного производства, значимость вытеснения мелких производств крупными;
  • Необоснованная абсолютизация роли государственной собственности в становлении нового строя;
  • Предположение о несовместимости социализма и товарно-денежных отношений.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Ссылка на основную публикацию