Разбор неоклассической концепции капиталистической экономики

Неоклассическая концепция капиталистической экономики

По своей сути неоклассическая концепция капиталистической экономики представляла собой модель бартерного (неденежного) хозяйства, в котором деньги выполняют чисто вспомогательную функцию. Суть классической теории, писал Дж. М. Кейнс, имея в виду теорию одного из наиболее видных представителей неоклассической школы, своего учителя, английского буржуазного экономиста А. Пигу, «сводится к тому, что теория производства и занятости может быть построена (как у Миля) на основе натурального обмена; деньги же никакой самостоятельной роли в экономической жизни не играют».

В противоположность этим взглядам Дж. М. Кейнс выдвинул положение о том, что деньги выполняют в процессе воспроизводства «свою особую, самостоятельную роль», что они служат не просто вуалью, а являются «источником предпринимательской энергии», выступают в структуре воспроизводства в роли опосредствующего звена между текущей и будущей хозяйственной деятельностью, между издержками производства и его конечными результатами. «Важность денег, — писал по этому поводу Дж. М. Кейнс, — как раз и вытекает из того, что они являются связующим звеном между настоящим и будущим». И далее он подчеркивал: «Деньги по своему существу являются прежде всего хитроумным средством связи между настоящим и будущим». Исходя из этого, Дж. М. Кейнс делал вывод о том, что деньги играют особую, самостоятельную роль, они влияют на мотивы поведения, на принимаемые решения и потому невозможно предвидеть ход событий ни на короткий, ни на продолжительный срок, если не понимать того, что будет происходить с деньгами на протяжении рассматриваемого периода.

Оценка кейнсианских положений о деньгах

Оценивая смысл данной трактовки места денег в экономической структуре капиталистического воспроизводства, Б. Селигмен писал, что кейнсианские положения о том, что «деньги имеют существенное значение», что они являются «существенным фактором в экономической системе» и выступают «не только средством измерения экономической деятельности, но также и движущей силой тех явлений, которые они призваны измерять», оказали огромное воздействие на все последующее развитие буржуазной экономической теории о деньгах. По свидетельству английского буржуазного экономиста Г. Джонсона, «влияние «Общей теории…» Кейнса было столь велико, что подавляющую часть всех недавних теорий и исследований в области денег можно охарактеризовать либо как перерождение и дальнейшее развитие кейнсианских идей, либо как контрреволюционное выступление против них».

В чем в действительности состояла новизна подхода Дж. М. Кейнса в определении места денег в структуре капиталистического воспроизводства?

Освещая этот вопрос, необходимо подчеркнуть, что речь шла не только об определении активной функции денежного фактора в развитии экономики. Идеи такого рода высказывались и до Дж. М. Кейнса. Чтобы убедиться в этом, достаточно обратиться к работе видного буржуазного экономиста И. Шумпетера «Теория экономического развития», в которой деньги рассматриваются в ином, нежели в неоклассических теориях, аспекте.

Две подсистемы экономики

В своем анализе капиталистического производства И. Шумпетер разделял экономику на две подсистемы: систему простого товарного производства («неизменного кругооборота») и так называемую систему динамического процесса. В соответствии с этим им была сформулирована двухзначная трактовка места денег в функционировании капиталистической экономики. «Когда экономика не выходит за рамки неизменного кругооборота, — писал он, — можно абстрагироваться от денег, играющих здесь чисто техническую — с точки зрения рыночных отношений — роль, и просто заменить их соответствующими благами. В динамике же деньги выполняют важную функцию, связанную с направлением благ в новые области применения, и, учитывая эту роль денег, исключить их из рассмотрения никак нельзя». Исходя из этого И. Шумпетер сформулировал вывод о том, что денежный рынок в динамичной системе выступает как бы штабом капиталистической экономики, откуда исходят приказы ее отдельным отраслям, что этот рынок, являясь своего рода кровеносной системой промышленности, снабжает ее необходимым капиталом. Отсюда следовало вполне логичное заключение, что денежную форму правильнее считать существом явления, а не пустой оболочкой.

Новизна подхода Дж. М. Кейнса состоит в следующем. Говоря об активной функции денег в процессе расширенного воспроизводства, И. Шумпетер решительно выступал против точки зрения о необходимости государственного вмешательства в сферу денежных отношений, считая, что она «совершенно ненаучна и на практике может привести к печальным последствиям». В противоположность этому Дж. М. Кейнс на основе тезиса «деньги имеют значение» разработал теоретическую концепцию «управляемых» денег, которая основывалась на системе их широкого государственно-монополистического регулирования и использования в целях стимулирования эффективного платежеспособного спроса и активизации на этой основе инвестиционного процесса. Деньги, по Дж. М. Кейнсу, — это не просто жизненно важный элемент экономической структуры капиталистического общества, ее «существенный фактор». Они, с одной стороны, — объект государственно-монополистического регулирования, с другой — важный инструмент осуществления подобного регулирования. Они в структуре теоретического анализа Дж. М. Кейнса, как писал Б. Селигмен, служат «источником энергии, заставляющим работать капиталистическую экономику».

Концепции «управляемых денег» и «регулируемой» валюты имеют ярко выраженную классовую направленность. Они отражают изменения, происшедшие в эпоху империализма в структуре капиталистической собственности, и подчинены целям осуществления денежно-кредитной политики монополистической буржуазии и прежде всего банковского капитала. Этого не скрывает и сам Дж. М. Кейнс. «При господствующей социальной организации (при производстве монополистического капитала. — А. Г.) — писал он, — в области денежной политики нельзя рекомендовать принцип laisser faire». Необходима политика активного вмешательства государства в процесс капиталистического предпринимательства, которая, в свою очередь, требует свободы в «создании» денежных ресурсов на основе использования печатного станка, превратившегося в эпоху общего кризиса капитализма в один из важнейших рычагов перераспределения национального дохода в интересах господствующих классов и усиления эксплуатации трудящихся.

«Создание законных платежных средств…, — писал по этому поводу Дж. М. Кейнс, — является последним крайним резервом всякого правительства; и ни одно государство или правительство не согласится объявить себя банкротом или позволить низвергнуть себя прежде, чем оно не прибегнет к этому средству (к печатному станку. — А. Г.), находящемуся в его распоряжении». На этой основе делался вывод об объективной неизбежности «регулируемой» валюты. «Желаем ли мы этого или нет, нельзя спастись от «регулируемой» валюты».

Природа управляемых денег и регулируемых валют

Классовая природа концепций «управляемых» денег и «регулируемых» валют с особой рельефностью проявляется при выяснении их взаимосвязи с кейнсианской трактовкой проблемы инфляции. Дж. М. Кейнс использует эти концепции для обоснования целесообразности инфляционного повышения цен. Он аргументирует экономическую обусловленность инфляции в трех аспектах. Во-первых, инфляция рассматривается в качестве материальной основы вмешательства буржуазного государства в процесс капиталистического воспроизводства. Инфляция, подчеркивает он, приходит на помощь государству, облегчая тяжесть лежащих на нем обязательств, поскольку таковые имеют денежное выражение. Во-вторых, инфляция трактуется как рычаг стимулирования инвестиционного процесса и экономической активности, как рычаг ослабления позиций экономически пассивного слоя рантье. Она «уменьшает склонность рантье к сбережению». Наконец, в-третьих, инфляция рассматривается им как важное средство перераспределения национального дохода в интересах господствующих классов. «Расходы правительства должны покрываться населением. Непокрытого дефициту не существует», — безаппеляционно заявляет он, имея в виду использование в качестве одного из каналов покрытия бюджетного дефицита инфляционную эмиссию бумажных денег.

Дж. М. Кейнс выступал против спонтанного изменения цен, наносящего, по его мнению, ущерб экономической конъюнктуре. Он выдвинул идею развития так называемой регулируемой инфляции. «Наилучший метод лечения… смертельной болезни индивидуалистического строя, — писал он, — заключается в устранении возможности случайного ожидания повышения или понижения цен». В соответствии с этим Дж. М. Кейнс пытался обосновать не только необходимость, но и — возможность планомерного воздействия буржуазного государства на динамику цен, считая подобное воздействие основной и определяющей экономической функцией государственной политики. В связи с этим Дж. М. Кейнс выступал сторонником «слабой валюты», осуществления официальной экономической политики «обесценения денег». «Как деловым миром, так и наукой о народном хозяйстве, — писал он по этому поводу, — давно признано, что периоды повышения цен возбуждают предпринимательский дух. При падении ценности денег лица, обязавшиеся уплатить определенные суммы из прибылей предприятия, извлекают выгоду благодаря тому, что твердо установленные денежные платежи составляют меньшую, чем прежде, часть их денежного оборота». Из этого делается заключение, что «обесценение денег является доходным источником для предпринимателей».

Приверженность Дж. М. Кейнса «слабой валюте» послужила поводом тому, что в ряде буржуазных исследований развития экономической теории его стали именовать «прирожденным инфляционистом». Однако дело, естественно, не в этом призвании. Важно видеть другое: теория инфляции и теория «управляемых» денег взаимно обусловливают друг друга. В своем единстве они являются важными звеньями теоретической системы «регулируемого» капитализма. Отражая объективный факт вынужденного вмешательства буржуазного государства в эпоху общего кризиса капитализма в процесс капиталистического воспроизводства, они преследуют апологетическую цель — утвердить общественное мнение в том, что на основе системы денежного регулирования экономики возможна замена стихийного рыночного хозяйства регулируемым механизмом, способным обеспечить стабилизацию воспроизводственного процесса и устранение его антагонистических противоречий. Однако практика общественного развития от Дж. М. Кейсна и до наших дней полностью отвергает эти рассуждения, постоянно подтверждая вывод В. И. Ленина о том, что «устранение кризисов картелями есть сказка буржуазных экономистов, приукрашивающих капитализм во что бы то ни стало».

Основные экономические школы. 1. НЕОКЛАССИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ (Neoclassical Economics), направление экономической мысли, возникшее в 1870-х гг

1. НЕОКЛАССИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ (Neoclassical Economics), направление экономической мысли, возникшее в 1870-х гг. Его основатели: К. Менгер, Ф. Визер, Э. Бем-Баверк (австрийская школа), У. Джевонс и Л. Вальрас (математическая школа), Дж. Б. Кларк (американская школа), А. Маршалл и А. Пигу (кембриджская школа).

Возникновение неоклассического направления представляло, с одной стороны, реакцию на классическую школу, в том числе марксизм, с ее стремлением анализировать глобальные динамические процессы и закономерности развития капитализма. С другой стороны, оно отражало стремление экономистов того времени сформулировать закономерности оптимального режима хозяйствования отдельных предприятий (фирм) в условиях системы свободной конкуренции, определить принципы экономического равновесия этой системы. Обе задачи решались на путях кардинального пересмотра, как предмета, так и метода политической экономии, созданной классиками буржуазной экономической мысли.

Сторонники нового направления объявили предметом своего исследования так называемую «чистую экономику» независимо от общественной формы ее организации. Единичным объектом исследования стали не общехозяйственные категории, связанные с поведением общественных групп, классов, а поведение и субъективные мотивы так называемого «экономического человека» (homo economicus), который руководствуется «принципом гедонизма», то есть исходит из разумного стремления к своему правильно понятому интересу. Такой «экономический человек», в какой бы роли он ни выступал (потребителя, предпринимателя или продавца рабочей силы), всегда стремится максимизировать свой доход (или полезность) и минимизировать затраты (или усилия). В качестве основной количественной категории анализа сторонники неоклассической школы использовали понятие предельной (marginal), или дополнительной, величины, характеризующей эффект, получаемый от дополнительной единицы потребления продукта (предельная полезность) или затраты производственного фактора (предельная производительность). Использование предельных величин открыло широкие возможности для применения в экономическом анализе математических методов (в частности аппарата дифференциального исчисления)

Читайте также:  Кейнсианские концепции денег и регулирование экономики

Предельная полезность и предельная производительность

На этой основе представители неоклассического направления попытались обосновать так называемые «естественные» законы, определяющие стоимость и цены, в том числе и цены производственных факторов, то есть прибыль (процент), заработную плату и ренту, а также законы распределения доходов. В противовес трудовой теории стоимости они выдвинули теорию предельной полезности. В соответствии с этой теорией стоимость рассматривалась как субъективная категория, величина которой (субъективная оценка) определялась полезностью последней, дополнительной единицы предмета потребления. Предельная полезность, согласно этой теории, определяла цены предметов потребления и косвенным образом, через предметы потребления, «цены» производственных факторов.

Общие принципы теории предельной полезности получили дальнейшее развитие в теории предельной производительности факторов, особенно в теории капитала П. Уикстеда, К. Викселля и Дж. Б. Кларка. Согласно этой теории, стоимость рассматривалась как результат производственной деятельности, в ходе которой каждый из производственных факторов (труд, земля и капитал) вносят свой «вклад» в ее образование. Этот «вклад» равен тому добавочному продукту, который будет получен при небольшом приросте одного из производственных факторов — так называемому «предельному продукту» — при неизменности всех остальных. В условиях совершенной конкуренции предельные продукты определяют и цены производственных факторов, то есть заработную плату, прибыль и ренту. Отсюда следует, что и распределение осуществляется в соответствии с «естественными» справедливыми законами.

Теория общего равновесия

Неоклассическое направление выдвинуло также теорию общего экономического равновесия, согласно которой механизм свободной конкуренции и рыночного ценообразования обеспечивает не только «справедливое» вознаграждение факторов производства, но и полное использование («аллокационную эффективность») экономических ресурсов. Эта теория явилась обоснованием концепции внутренней устойчивости капиталистической экономики, основанной на действии «невидимой руки» конкуренции ( Л. Вальрас).

Неоклассическая теория получила наивысшее развитие в работах английских экономистов А. Маршалла и А. Пигу. Заслуга этих экономистов состоит и в том, что они попытались вписать в неоклассические рамки целый ряд реальных явлений, не получивших отражения в моделях рынка совершенной конкуренции. К ним относятся так называемые экстерналии, или внешние эффекты (например, отрицательное воздействие на внешнюю среду); возможность появления монополии и необходимость создания так называемых общественных благ. Все три типа явлений рождают проблемы, с которыми рынок не может справиться (так называемые «провалы рынка»), поэтому здесь и только здесь требуется вмешательство государства. В остальном сторонников этого направления отличает от кейнсианцев (см. в этом же вопросе 2 школу) отрицательное отношение к государству как органу контроля над процессами воспроизводства, к росту государственных расходов, стремление ограничить государственное регулирование экономики с помощью бюджетных и кредитно-денежных инструментов.

Новая неоклассическая школа

В последней четверти 20 столетия в условиях критики кейнсианства значительное развитие обрела так называемая «новая неоклассическая школа», сформировавшаяся на базе теории рациональных ожиданий. Сторонники этой теории (Р. Лукас, П. Сарджент, Г. Уоллес, Р. Барро) выступили с реформой основного постулата неоклассической теории, характеризующего поведение экономического объекта. Используя абстрактные модели экономического равновесия, сторонники этой теории анализируют реакции экономической системы при условии, что ее агенты не только располагают достаточной информацией о будущем развитии экономики, включая последствия правительственных мероприятий, но и способны рационально действовать, ожидая те или иные изменения в экономической ситуации. Они считают, что обычно макроэкономическая политика базируется на моделях, обобщающих характер экономических реакций в прошлом, то есть прошлое экономическое поведение субъектов. Они не учитывают их будущее поведение, которое будет меняться в зависимости от их ожиданий и вследствие самих действий правительства. Это ведет к тому, что экономическое регулирование, особенно политика стабилизации конъюнктуры, не в состоянии корректировать ход экономического развития и лишь вносит в него дополнительные нарушения. Например, экономическая политика расширения спроса на основе увеличения денежного предложения ведет к тому, что информированные и рационально мыслящие участники производственного процесса, предвосхищая будущий рост цен, предпримут все возможное, чтобы заранее увеличить свои номинальные доходы. В итоге вместо предполагаемого оживления производства произойдет всего лишь очередное инфляционное повышение цен. Сторонники рассматриваемой теории утверждают, что экономика тяготеет к состоянию равновесия, для которого характерны «естественная норма» безработицы, «естественный» уровень использования производственных мощностей, «естественная» норма процента, реальный уровень которых макроэкономическая политика, манипулирующая денежными рычагами, изменить не в состоянии. Исходя из этого, они отвергают все формы экономической политики, связанные с ограничениями рыночного механизма, манипулированием государственными расходами и денежно-кредитной системой.

2 КЕЙНСИАНСТВО (англ. Keynesian Economics), макроэкономическая теория, в основе которой лежит идея необходимости государственного регулирования развития экономики. Суть учения Кейнса состоит в том, что для процветания экономики все должны тратить как можно больше денег. Государство должно стимулировать совокупный спрос даже путем роста бюджетного дефицита, долгов и выпуска необеспеченных денег.

Возникновение кейнсианства связано с именем выдающегося английского экономиста, теоретика и политического деятеля Д. М. Кейнса. Его многочисленные работы и особенно «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) буквально перевернули современную ему теорию, что вошло в историю экономической мысли под названием «кейнсианской революции». Фундаментальная идея этой революции состояла в том, что зрелая капиталистическая экономика не имеет склонности к автоматическому поддержанию равновесия и эффективному использованию всех ресурсов (отсюда кризисы и безработица), а потому нуждается в государственном регулировании с помощью финансовых инструментов — бюджетных и кредитно-денежных рычагов.

На основе категорий кейнсианского анализа были созданы неокейнсианские теории циклического развития экономики и теории экономического роста. В конечном счете, макроэкономические переменные и зависимости — как бы они ни уточнялись и развивались впоследствии сторонниками Кейнса — носили не просто абстрактно-теоретический характер. Как писал Кейнс, «нашей конечной задачей является выбор тех переменных, которые могут находиться под сознательным контролем или управлением центральной власти в той реальной системе, в которой мы живем». Развитие кейнсианской концепции макроэкономического регулирования включало три основных момента: отказ от идеи сбалансированности бюджета в качестве главного ориентира финансовой политики правительства; разработку теории воздействия дефицита на динамику производства; новое понимание роли кредитно-денежной политики как инструмента, призванного поддерживать действия министерства финансов.

Преодоление идеи сбалансированного бюджета было тесно связано с развитием концепции «встроенных стабилизаторов» экономики, роль которых способна выполнить прогрессивная система налогообложения и социальные выплаты, в первую очередь пособия по безработице. С их помощью размер совокупного спроса способен автоматически сжиматься и расширяться в зависимости от фазы экономического цикла в направлении, противоположном конъюнктуре. Эта концепция предполагала, что дефицит, появляющийся во время кризиса (вследствие роста социальных расходов и недобора по налогам из-за снижения доходов), будет компенсироваться во время подъема, когда возникнет бюджетный излишек.

Однако политика, предполагавшая управление денежным спросом в соответствии с фазой цикла или уровня использования потенциальных возможностей экономики и, следовательно, нацеленная не только на его расширение, но и сжатие в условиях роста производства и цен, постепенно вырождалась в политику непрерывного накачивания денег в экономику. Наблюдалось нарастание бюджетных дефицитов, увеличивалась задолженность государства.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Классическая школа политической экономии (А.Смит), неоклассическое направление и неоклассический синтез.

Раздел

Классическая школа политической экономии (А.Смит), неоклассическое направление и неоклассический синтез.

В развитии экономической теории выделяют три этапа: экономика, политическая экономия, экономикс. Каждый этап характеризуется совокупностью взглядов на предмет и метод.

Адам Смит – основоположник английской классической буржуазной политэкономии, показал связь заработной платы со стоимостью труда, доказал, что прибыль предпринимателей и доходы земельных собственников являются вычетом из продукта труда рабочего. Смит раскрыл принцип «невидимой руки» (каждый участник денежного обмена, являясь обособленным собственником, стремится получить максимальную выгоду путём снижения издержек производства, улучшения качества продукции, развития своих способностей). «Невидимая рука» рынка делает ненужным государственное вмешательство в экономику. Последующие кризисы перепроизводства, показали, насколько был далёк от истины создатель «невидимой руки».

Буржуазная классическая политэкономия обеспечила систематизацию экономических. Изучалось воспроизводство богатств: материальных благ, доходов, капитала. Основной фазой воспроизводства классики признавали – производство, трудовую деятельность по созданию благ. Фазам распределения, обмена и потребления отводилась соподчинённая роль. Классики выявляли законы, влияющие на экономику: закона стоимости, закона разделения труда, закона повышения эффективности производства, закона распределения доходов.

з/п, прибыль, рента, процент – трактовались как формы присвоения продуктов труда.

Экономическая неоклассическая теория – предполагает самостоятельную хоз. деят-ть и выступают за ограничение гос. регулирования экономики.

В своих работах А. Маршалл опирался как на идеи классической теории, так и на идеи маржинализма. Экономисты-маржиналисты в своих исследованиях использовали предельные величины, такие как предельная полезность (полезность последней, дополнительной единицы блага), предельная производительность (продукция, произведённая последним нанятым работником). Если классическая экономическая теория рассматривала формирование цен с позиций производителя, то неоклассическая теория рассматривает ценообразование и с позиций потребителя (спрос), и с позиций производителя (предложение).Неоклассики наибольшее внимание уделяют проблемам эффективного использования ограниченных ресурсов на микроэкономическом уровне, на уровне предприятия и домашнего хозяйства. Неоклассическая экономическая теория является одной из основ многих направлений современной экономической мысли.

Цель неоклассического синтеза:

1) ставилась идеологическая цель – преодолеть разделение буржуазной экономической теории и создать единое экономическое направление, противостоящее марксизму.

2) Создать теоретическую базу государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики.

3) Исключить кризисные процессы в капиталистической экономике (безработицу, инфляцию и т. п.).

Что сближает кейнсианцев и неоклассиков?

• Единство предмета анализа, его сущность, заключающиеся в количественных функциональных зависимостях воспроизводства капитала, т. е. единство предмета исследования.

• Схожесть теоретических и методологических позиций. Кейнсианцы, например, признают и даже используют психологический метод, предельный анализ неоклассиков.

• Оба направления выражают интересы буржуазии, хотя и различных ее фракций.

• Двигатель синтеза – рост обобществления производства и обострение противоречий капиталистического воспроизводства.

Что разъединяет кейнсианцев и неоклассиков?

• Кейнсианцы отрицают ключевую концепцию неоклассиков о способности рыночного механизма обеспечить нормальное функционирование экономики капиталистического общества.

• Кейнсианцы основной упор делают на анализ проблем «эффективного спроса», неоклассики – на факторы, определяющие оптимальный объем производства.

Читайте также:  Движение за возврат к золотому стандарту в США

• Кейнсианская концепция общего экономического равновесия является макроэкономической, а неоклассическая – микроэкономической.

• Кейнсианцы отрицают свободную конкуренцию; неоклассики признают свободную конкуренцию.

• В неоклассической модели: цена и рынок обеспечивают равновесие спроса и предл.,в кейнсианской модели цены не являются идеальным механизмом, обеспечивающим равновесие спроса и предложения.

Осуществим ли синтез?

Синтез не состоялся, поскольку цель неоклассического синтеза не реализована и кризисные явления не исчезли, синтез создавался на несостоятельной основе и опирался на ненаучные теоретические построения.Это борьба между кейнсианцами и неоклассиками по вопросу признания или непризнания государственного вмешательства в капиталистическую экономику, и их мнения совместить невозможно.

2.Маржиналистская революция. Методологические принципы маржинализма.

– Самая значительной революцией в истории экономической науки, 70-е годы XIX в. Изменения были сильными, что наука поменяла даже свое имя (У.С. Джевонса и А. Маршалла) маржиналистской революции, микроэкономическая теория похожей на современную, чем до нее. Сущность революции:

1. Маржиналисты трактовали, что экономическая теория должна изучать не общественное богатство и экономические отношения между людьми, а поведение отдельных субъектов (потребителей, предприятий, фирм).

2. Цель научных исследований маржиналисты видели не в поиске путей совершенствования социально-экономических отношений, а в поиске оптимальных, наиболее эффективных путей использования ограниченных ресурсов, позволяющих обеспечить наиболее высокую степень удовлетворения потребностей хозяйствующих субъектов.

3. В качестве исходного пункта стоимости товаров маржиналисты рассматривали не труд, а потребности людей. Ценность благ они определили величиной предельной полезности. Предельная полезность каждого последующего блага имеет тенденцию к уменьшению, зависимость величины предельной полезности от качества благ имеет нелинейный характер.

4. Опираясь на представления о предельных величинах (предельных издержках, предельной производительности, предельной склонности к чему-либо), маржиналисты выдвинули концепцию общего экономического равновесия, сформулировали принцип уменьшающейся предельной полезности благ, ресурсов.

В конечном итоге маржиналисты обогатили представления о предмете и методе экономической теории, создали новый инструментарий анализа экономической реальности, основанный на принципах нелинейных связей и зависимостей.

Методологические принципы маржинализма:

1. Математизация. Она позволяла применять инструменты анализа, используемые в математике.

2. Равновесный подход – это попытка оценить равновесное состояние рынка, несмотря на недолгие изменения любых переменных в экономике.

3. Индивидуализм. Маржиналисты оценивали экономическое поведение каждого отдельно взятого человека а не страны или класса, как это предлагали классики.

4. Предельный анализ – это анализ предельных величин. Если после прибавления еще одной единицы товара не прибавляется общий уровень прибыли или полезности, следовательно, это состояние уже и есть равновесное.

5. Экономическая рациональность. Маржиналисты постоянно стремились доказать, что хозяйственные субъекты всегда желают максимизировать то, что их интересует в большей степени.

Покупателей всегда интересуют полезность и качество, а производителей – прибыль.

6. Статистический подход. Маржиналистов в большей степени интересовала не сама экономика, а то, каким образом она постоянно изменяется. Для них самым главным был вопрос: как система существует и еще не разрушилась, состоящая из людей, желающих сделать все только для себя.

Неоклассическая теория экономики

Сущность неоклассической экономической теории

Развитие внутренних противоречий капитализма экономического и социального характера в конце 19-го века стало толчком к началу стадии, характеризующейся появлением монополий и активным государственным вмешательством в экономическое развитие, т.е. ее огосударствлением. Трактовка данной стадии имела неоднозначный характер у представителей различных экономических направлений. Марксистская политическая экономия связывала эту стадию с империализмом, другие западные ученые называли ее «корпоративной», «народной», «индустриальным обществом», «обществом потребления».

Английский экономист, основоположник неоклассического направления, глава «кембриджской школы» Альфред Маршалл в своей книге «Принципы экономической науки» дал новое имя рассматриваемой экономической науке – «неоклассическая». По мнению Маршалла, экономические исследования должны быть следствием практики житейской логики, обобщением научного характера поведения и рационального мышления агентов рынка. Таким образом, под экономикой стали подразумевать науку, которая занимается исследованием поведения людей в производственных процессах, процессах распределения и потребления ограниченных услуг и благ, а также изучением способов наиболее эффективного применения данных ресурсов.

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Объектом исследования экономической теории неоклассического типа является поведение человека «экономического», который, являясь продавцом рабочей силы, потребителем или предпринимателем, пытается достичь максимального дохода, минимизировать возможные затраты и усилия.

Приверженцы неоклассического направления экономической мысли выделяют, как основную категорию анализа, предельную полезность, которая противопоставлена теории стоимости труда. Стоимость товара в данном случае определяется полезностью менее необходимого блага, т.е. предельной полезностью.

Развивалась неоклассическая теория английскими экономистами А.Маршаллом и А.Пигу. Первый определил эластичность спроса и равновесную цену, занимался развитием теории цены, при которой стоимость зависит от затрат на различные факторы: землю, труд и капитал. Согласно взглядам Маршалла, определение цены, за которую покупатель может приобрести товары или услуги, зависит от степени их полезности , а цена, назначаемая продавцом – от производственных издержек. Процесс приобретения товара характеризуется взаимным компромиссом между продавцом и покупателем, при котором получает проявление закон спроса и предложения.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Все представители неоклассического направления экономической теории придерживались нормативного характера экономической науки, т.е. она должна была быть нацелена на разработку положений экономической политики, практических мер и обоснованных рекомендаций.

Для представителей неоклассической экономической теории центром внимания являлся анализ условий, в которых продавцы и потребители стремятся к максимальному уровню своего благосостояния. Выводы, сделанные А.Маршаллом, показали, что подобная максимизация возможна только при свободной конкуренции и сбалансированном, равновесном состоянии рынка.

Инструменты анализа, которые были созданы неоклассиками, на сегодняшний день являются основными в мировой экономической науке. К ним относятся:

  • Эластичность спроса;
  • Исследование внутренней и внешней экономии на производстве в теории фирмы;
  • Предельный анализ;
  • Взаимозависимость рынков и т.д.

Периоды неоклассической экономической теории

История экономической теории неоклассического типа состоит из трех периодов:

  1. «старой» неоклассики с 1890 по 1930 годы;
  2. «оппозиционной» неоклассики с 1930 по 1960 годы;
  3. Современной неоклассики, с 1970-х годов и до настоящего времени.

Для периода «старой» неоклассики характерно следующее положение: основу всех теорий, в которых анализируется рыночное хозяйство, составляет некоторая концепция, разъясняющая принципы образования цен. Формирование неоклассической концепции обусловлено объединением разрабатываемой классической политической экономии теории стоимости труда и предельной полезности по маржиналистской теории. В период «великой депрессии» с 1929 по 1933 год была сильно дискредитирована неоклассическая теория. Началась разработка новых доктрин, которая закончилась «кейнсианской революцией».

Кейнсианские идеи получили общественной признание в период «оппозиционной» неоклассики, однако, в эти годы выдающимися защитниками экономического либерализма были Людовиг фон Мизес и Фридрих фон Хайек, которые относились к австрийской школе экономической теории неоклассического типа.

В период современной неоклассики наступает эпоха научно-технической революции. Представители неоклассического направления в данной время пытаются доказать если не идеальный характер рыночной системы хозяйствования, то ее превосходство над другими типами экономических систем.

Современное неоклассическое направление является совокупностью многих, конкурирующих между собой, направлений.

Неоклассическое направление экономической теории в России

В России пик популярности неоклассической экономической теории приходится на конец 1980-х – начало 1990-х годов. В этот период данное направление воспринималось как новое «единственно верное» направление экономической теории, призванное заменить марксизм. Российским поклонником неоклассических идей, прежде всего, был Егор Гайдар, который возглавил экономические реформы либерального типа в 1990-х годах. Однако уже в конце 20-го века произошло заметное снижение влияния неоклассических взглядов на российских экономистов.

Преподавателями экономики было отмечено, что неоклассическая экономическая теория является не менее абстрактной и не намного более практичной, чем марксизм. Отечественными экономистами все больше внимания уделялось институциональным факторам развития экономики (национальной культуре, политической свободе), ранее не учитывающимся.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Экономические учения капитализма

Новые экономические взгляды уже отражали экономические интересы нового общественного класса – класса буржуазии. Сперва эти взгляды были не столько истинами науки, сколько советами по накоплению денег, не столько анализом проблем, сколько определенными поучения. Вскоре к осмыслению проблем экономического бытия присоединилась могучая плеяда ученых, научными трудами были сформированы основные школы и направления в экономическом учении капитализма: меркантилизм, физиократизм, классическая школа политической экономии, утопических социализм, марксизм и маржинализм.

Меркантилизм (франц. Mercantile – торговец) – першаТШуковаГшкола буржуазной политической экономии, ее представители Вильям Стаффорд (1564-1612, Англия), Томас Мен (1571-1641, Англия), Антуан де Монкретьен (1575-1621, Франция) и др. считали, что источником богатства является работа в сфере торговли, а богатство отождествляли с деньгами, золотом. В России это течение экономической мысли представлял Иван Посошков (1652-1726), который в книге «О нищета богатства» доказывал, что богатство страны определяется благосостоянием народа, «домашним своим богатством» и требовал ограничения потребления иностранных товаров. Меркантилизм способствовал первичном накоплению капитала, помогал развитию товарно-денежных отношений, а соответственно и производительных сил.

Физиократизм (греч. physis – природа, kratos – власть). Его представители – французы Франсуа Кене (1694-1771), Анн Робебжак Тюрго (1728-1781), Пьер Буагильбер (1646-1714) и другие связывали происхождение богатства не со сферой обращения, а со сферой производства, в чем имели определенную правы. Ограниченность их взглядов оказалась в том, что только земледелие они ценили как продуктивную сферу, а промышленность считали «бесплодные» отраслью. В ней, по их мнению, работник лишь меняет форму вещества, которая создается хлеборобов. Физиократы признавали, что объективные законы действуют не только в природе, но и в обществе, отстаивали развитие экономики на основе свободной конкуренции, стихийной игры рыночных цен. Следовательно, их учение было первой концепцией капиталистического производства.

Классическая политическая экономия. Становление экономической науки, а именно буржуазной классической политэкономии, связанное с именем английского экономиста Уильяма Петти (1623-1682), который сформировал основы трудовой теории стоимости и основу статистики, назвав ее «политической арифметикой». Определением «классическая» подчеркивается научный характер ее достижений. Английские ученые В. Петти, Адам Смит (1723 – 1790), Давид Рикардо (1772-1823) и др. обгрунтовувалы научную систему основных категорий и законов капитализма, а источником богатства считали труд в сфере производства, независимо от его отраслевых особенностей. Классическая школа базировалась на теории трудовой стоимости, считала источником доходов эксплуатацию наемных рабочих, исследовала механизм воспроизводства общественного-капитала ее представители выступали за ограничение вмешательства государства в экономику и свободную торговлю, пытались объяснить законы, которые управляют экономическими процессами и явлениями, а важнейшим условием роста богатства считали свободу хозяйственной деятельности. Именно В. Петти принадлежит высказывание: «Труд есть отец богатства, а земля – его мать».

Читайте также:  Механизм реализации функций буржуазных теорий денег

Политическая экономия утопического социализма. Обгрунтовувала необходимость ликвидации эксплуатации, экономического и социального неравенства, угнетения. Утописты критиковали основы капиталистической системы, считали ее минущою, способствовали развитию классовой борьбы, вищувалы черты нового общества. Общественную систему, призванную изменить тогдашнюю, Клод Анри Сен-Симон (1760-1825) назвал индустриализмом, в котором движущими силами являются разум и наука; Шарль Фурье (1772-1837) – гармонией; Роберт Оуэн (1771-1858) – коммунизмом . Теоретики общества будущего считали необходимостью ликвидации частной собственности, противоречий между умственной и физической работой, установления справедливой социальной системы.

Марксистская Пролетарская политэкономия возникла в 40-60-е годы XIX в. ее принципы сформированы Карлом Марксом (1818-1883) и Фридрихом Энгельсом (1820-1895), а дальнейшее развитие она нашла в трудах Владимира Ленина (1870-1924) и др. Марксистская политэкономия основывается на теоретических положениях классической буржуазной политэкономии, есть-ее развитием с позиций рабочего класса.

Используя метод материалистичнои диалектики, опираясь на классовый подход, представители марксистско теории (как революционного учения) сделали анализ капиталистического строя и пришли к выводу о его исторической ограниченности и закономерно смену более прогрессивным общественным ладом – коммунизмом. Экономическое учение марксизм основой развития человеческого общества считает материальное производство, а труд – деятельной формой богатства и собственности. Другими достоянием экономической составляющей марксизма являются: открытие К. Марксу двойственной характера труда, воплощенной в товаре, и внутренних противоречий товара; формулирование ряда экономических законов (закона соответствия производственных отношений уровню развития и характеру производительных сил, закона дополнительной стоимости, закон тенденции средней нормы прибыли к снижение, закона роста органического строения капитала и т.п.); выяснения механизма образования средней нормы прибыли и цены производства; обоснование диалектики самозаперечення капитала (капитализма) через те социально-экономические формы (акционерный капитал, усуспильнення производства и т.п.), которые создаются самим капиталом в процессе его развития.

Маржинализм (лат. marginalis – находиться на краю) Г. Биража охранную относительно буржуазного общества позицию, воплощенную в нежелании обсуждать социальные аспекты капиталистической экономики. Теория маржинализму является экономическим анализом преимущественно с точки зрения психологии привлеченного в хозяйственные отношения отдельного индивида. Он руководствуется в основном собственными оценками предельных выгод и предельных расходов (убытков) от участия или неучастия в экономическом процессе. На основе таких “оценок объясняются издержки производства, спрос и предложение, цены и т.д. Теория предельной полезности и предельной производительности (маржинализм) возникла во второй половине XIX века ее создателями экономисты австрийской школы Карл Менгер (1840-1921), Фридрих фон Визер ( 1851 -1926), Евгений фон Бэм-Ба-Верка (1851-1914).

Современная западная экономическая теория. Представлена многими направлениями, школами и течениями. Стержнем каждой из них есть трактовка роли и значения, соотношения и взаимодействия в современном хозяйстве рынка и государства. Соответственно окреслилися основные направления современной западной экономической мысли – неокласицизм, кейнсианство и институционализм. Неоклассическая направление. Исходит из основного положения о рынке и конкуренции как о естественных условиях функционирования и развития капиталистической экономики. Представители его считают, что рыночный механизм является наиболее эффективным способом саморегуляции экономики, равновесия производства и потребления, спроса и предложения; что государственное вмешательство в экономику нежелательные и может привести к ее дисгармонизации, нарушение нормального функционирования, снижение экономической эффективности. НЕ полагаясь полностью на всесилля рынке как регулятора экономики, идеологи этого направления признают возможным государственное вмешательство в экономику, но оно должно быть гибким и осторожным.

Неоклассическая направление экономической теории в основном сформулирован в сочинениях английского экономиста Альфреда Маршалла (1842-1924). Его главная работа «Принципы политической экономии» вышла в 1870 г. (современный перевод – «Принципы экономической науки»). В пределах неоклассическом направления был разработан и быстро распространился принцип функциональных соотношений экономических процессов, которые исследует «ekononfics» ( «економикс»). Теоретики неоклассическом направления определили как один из основных пунктов своего анализа механизм формирования цен на основе рыночных факторов в процессе их взаимовлияния.

В рамках этого направления в 60-80-е годы XX ст. распространились теории монетаризму (М. Фридмен, Ф. Кейган, А. Мельтцер, Д. Лейдлер и др.), рационального ожидания (Р. Лукас, Т. Сарджент, Н. Воллес, Р. Барри и экономики предложения (А. Лаффер , М. Фельдстайн, Дж. Гил-март, М. Эванс и др.).

Кейнсианство. Это направление получило название от фамилии выдающегося английского экономиста Джона Кейнса (1863-1946), главная работа которого «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.) стала «Библия» кейнсианство. Раньше для анализа экономических процессов применяли микроэкономические подход, который базировался на рассмотрении деятельности отдельной фирмы, эффективное функционирование которой ототожнювалося с экономическим благополучием общества, в том числе с невозможностью массовой безработицы. В отличие от микроэкономического подхода, Дж. Кейнс сформулировал макроэкономический (анализ взаемозумовлености совокупных показателей – национального дохода, инвестиций, потребления, сбережений и т.д.), доказав, что общий объем занятости определяется склонностью к потреблению, предельной эффективностью капиталовложений (рентабельностью) и нормой процента. По его мнению, рыночный механизм не способен самостоятельно устранять кризиса и безработицы, поэтому необходимо государственное регулирование экономики. Основой успешного функционирования экономики Кейнс считал формирования эффективного спроса, его составляющих – потребительского и инвестиционного спроса и факторов, влияющих на их изменение.

Итак, кейнсианство – это теория государственно-монополистической экономики. Она ориентирована на поддержание «эффективного» спроса и «полной» занятости за счет увеличения расходов государства, ограничения заработной платы, инфляционной и циклической налоговой политики. Эта доктрина была положена в основу экономической политики США, направленной на преодоление «великой депрессии» 1929-1933 PP.

Институционализм. Сторонники институционально-социологического направления (Джон Гелбрейт, Ян Тинберг, и др.) рассматривают экономику как сложную систему, в которой взаимодействуют экономические, политические и социально-психологические факторы. Объектами исследований являются «институты» – корпорации, профсоюзы, государство, семья, правовые учреждения, различные морально-этические и психологические явления. Анализ сосредоточивается на развитии общественной психологии без учета действия экономических законов. Методология институционализма основывается на технологическом детерминизми (лат. determinare – определять). Представители этого направления разработали распространены теории «индустриального», «постиндустриального», «информационного», «технотронного» и «планетарного» обществ. Они подвергают критике различные аспекты жизни капиталистического общества, выступают за обеспечение гарантированного дохода всем гражданам общества, за расширение социальных программ, призывают больше полагаться на финансово-бюджетную, чем на кредитно-денежную политику, снижать налоги, бюджетный дефицит и Позичковий процент.

Существует много различных модификаций институционализма: социально-психологический (Торстен Веблен, 1897-1929, США); социально-правовой (Джон Коммонс, 1862 – 1945, США); коньюнктуровидання (весла Митчелл, 1874-1948, США). Последними десятилетиями XX вв. развился новое направление институционализма – неоинституционализм (новая институциональная экономика). Предметом его исследования стали теория трансакций-ных расходов, экономическая теория прав собственности (Рональд Коуз, г.р. 1910, США), теория общественного выбора (Джеймс Бьюкенен, г.р. 1919, США) и другие аспекты экономики.

Рассматривая этапы эволюции экономической теории, нельзя не отметить взгляды теоретиков экономического либерализма XX вв. Людвига фон Мизеса (1881-1973, США) и его ученика Фридриха-Августа фон Хаека (1889-1992, Англия). Мизес аргументировано обосновал вывод о том, что единственной разумной экономической политикой для современного индустриального общества может быть только предоставление полной свободы товаропроизводителям. Абсолютными основами цивилизации являются, по Мизеса, разделение труда, частная собственность и свободный обмен. Труды Ф. Хаека, этого «экономического динозавра», является основой критики тоталитаризма во всех его многочисленных проявлениях, с которыми столкнулись многие страны в XX в. Он отстаивал идею згубности вмешательства в порядок рынка, который сформировался спонтанно, защищал принципы экономической свободы.

Discovered

О финансах и не только…

Неоклассическая теория

Неоклассическая теория (школа) (англ. neoclassical economics) – направление экономической мысли, отражающее идеи классической политической экономии (см. Классическая теория) и их дальнейшую эволюцию и развитие в рамках маржиналистской школы (см. Маржинализм), неолиберальной, монетарной (см. Монетаризм) и других концепций современного консерватизма.

Впервые понятие неоклассическая теория появилось в конце XIX в. в отношении представителей маржинализма второй волны. Для неоклассической школы характерна поддержка идеи экономического либерализма, которая заключается в минимальном вмешательстве государства в рыночную систему свободной конкуренции.

Представители неоклассической школы (Дж.Б.Кларк, Ф.И.Эджуорт, И.Фишер, У.Джевонс, К.Менгер, И.Тюнен, А.Маршалл, В.Парето, Л.Вальрас, К.Викселль) рассматривают рыночную систему как саморегулируемую, самонастраиваемую и наиболее экономически эффективную из всех известных человечеству. В рамках представлений неоклассической школы Л.Вальрас разработал модель конкурентного равновесия.

Неоклассическая теория экономики, неоклассицизм — возникшее в конце XIX в. течение экономической мысли, которое можно считать началом современной экономической науки. Оно произвело так называемую маржиналистскую революцию в классической экономике минувшего столетия, которая была представлена такими именами как А.Смит, Д.Рикардо, Дж.Милль, К.Маркс и другими.

Маржиналистская революция означает следующее: «Неоклассики» развили инструментарий предельного анализа экономики, прежде всего понятие предельной полезности, практически одновременно открытое У.Джевонсом, К.Менгером и Л.Вальрасом, а также предельной производительности, которое использовалось и некоторыми представителями классической экономики, например, И.Тюненом. Среди крупнейших представителей неоклассицизма, кроме названных, Дж.Кларк, Ф.Эджеворт, И. Фишер, А.Маршалл, В.Парето, К.Викселль. Они подчеркивали значение дефицитности благ для определения их цены, заложили общее представление о сути оптимального распределения (заданных) ресурсов. При этом они исходили из теорем предельного анализа, определяя условия оптимального выбора благ, оптимальной структуры производства, оптимальной интенсивности использования факторов, оптимального момента времени (процентной ставки). Все эти понятия суммируются в главном критерии: субъективные и объективные нормы замещения между любыми двумя благами (продуктами или ресурсами) должны быть равны для всех домашних хозяйств и всех производственных единиц соответственно, и эти субъективные и объективные соотношения должны равняться друг другу. В дополнение к этим основным условиям исследовались условия второго порядка — закон убывающей отдачи, а также система ранжирования индивидуальных полезностей и др.

По-видимому, главным достижением этой школы является разработанная Вальрасом модель конкурентного равновесия. Тем не менее, в целом для неоклассической теории экономики характерен микроэкономический подход к экономическим явлениям, в отличие от кейнсианства, в теории которого доминирует макроэкономический подход.

Неоклассики заложили базу для более поздних экономических концепций, таких как теория экономики благосостояния, теория экономического роста. Эти концепции иногда называют «современной неоклассической школой». Ряд экономистов недавнего времени попытались также соединить некоторые положения классической теории, неоклассицизма и кейнсианства — это течение получило название неоклассического синтеза.

Идеи неоклассической теории экономики наиболее полно были изложены в «Принципах экономической теории» А.Маршалла, которые «… должны быть признаны одной из наиболее долговечных и жизнеспособных книг в истории экономической науки: это единственный трактат XIX в. по экономической теории, который все еще продается сотнями каждый год и который все еще с большой пользой может быть прочитан современным читателем».

Ссылка на основную публикацию