Разбор неоклассической концепции капиталистической экономики

НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

Неоклассическое направление возникло в конце 19 века как отрицание идей классической школы экономической теории и марксизма, идей трудовой теории стоимости, а также как критика исторической школы, абсолютизиро­вавшей эмпирический метод ис­следования экономических явлений. Основатели данного направления: Менгер , Маршалл, Кларк , Вальрас , Джевонс и др.

Предметом исследования у неоклассиков являются закономерности и экономические формы хозяйствования, проблемы эффективного использова­ния ресурсов и оптимизации результатов работы капиталистических предпри­ятий в условиях свободной конкуренции. Основ­ное внимание уделяется сферам потребления и обмена потребительских благ.

Методологической основой неоклассической экономической теории служит маржинализм ,из­вестный также под названием теорий «предельной полезности» и «предельной производительности», а также теория факторов производства.

Важным моментом является уяснение принципов неоклассического маржинального анализа.

-Субъективно-психологический принцип. Исходным пунктом являют­ся субъективные оценки личных выгод и потерь агентов рынка, на основе которых объясняются различные экономические явления.

-Принцип примата потребления над производством. Маржиналисты признают лишь субъективные оценки предметов потребления. По их мнению, человек может составить какое-то мнение о пользе для себя, о полезности потребительского блага, а не средства производства.

-Принцип «атомизированной» экономики. Экономическая система рассматривается как взаимодействие обособленных друг от друга ин­дивидов, а ее свойства, а также свойства представляющих ее институ­тов, социальных общностей определяются свойствами составляющих ее элементов.

-Принцип рационального поведения человека в экономике. Человек выступает в роли хозяйствующего субъекта с независимыми предпочтениями, средством расчета издержек и выгод, связанных с выбором.

-Принцип «чистой» экономики. Хозяйственная система характеризу­ется как однородная, вне зависимости от ее социально-экономической формы, ис­торических условий и национальной специфики.

-Принцип «закрытой» экономики. Функционирование и развитие эко­номической системы представляется как определяемое внутренними по отношению к ней, преимущественно экономическими факторами, вне связей с другими подсистемами общества.

-Принцип детерминированности экономических процессов и явлений. Случайные действия множества не связанных друг с другом хозяйствующих субъектов рассматриваются как определяющие дви­жение экономики в одном определенном направлении – к равнове­сию.

-Принцип редкости. В основу теории первоначально закладывается предположение об ограниченности, фиксированной величине того или иного экономического блага. В результате его цена попадает в полную зависимость от спроса, который, в свою очередь, увязывается с субъективными оценками.

-Принцип предельности. Он позволяет определить, на сколько изме­нится общее значение какого-либо показателя при потреблении или производ­стве еще одной, дополнительной единицы товара.

Неоклассическая экономическая теория внесла значительный вклад в решение конкретных хозяйственных задач, в развитие микроэкономики. Неоклассики утвердили приоритет функционального анализа, осущест­вили значительный прогресс в технике анализа. Неоклассики разрабатывают не теорию стоимости, а теорию цены, меха­низм ценообразования объясняют через категории спроса и предложения. Со­гласно их версии сведение стоимости к затратам неприемлемо. Цены зависят исключительно от субъективных оценок полезности, а точнее, предельной полезности .И пропорции обмена определяются не затратами труда, а зависят от того, как участни­ки обмена оценивают их полезность.

Современная неоклассическая политическая экономия представляет со­бой синтез теории предельной полезности и классической теории стоимости. По мнению Маршалла и его сторонников их мнению, оба фактора при формировании цены выступают как равноправные и независимые величины. Oт анализа спроса они перешли к анализу предложе­ния товаров и взаимодействия между спросом и предложением при установле­нии цены.

Современная неоклассическая школа представлена теориями монетаризма, «экономики предложения», «рациональных ожиданий». Создателем мо­нетаризма является Милтон Фридмен.

Монетаристские взгляды базируются на представлении об устойчивом и равновесном развитии хозяйства, обеспечиваемым саморегулирующимся ры­ночным механизмом. Деньги расматриваются как решающая пружина рыноч­ной экономики.

КЕЙНСИАНСТВО

Данное направление возникло в 30-е годы XX столетия как критика основных идей либерализма на фоне мирового кризиса экономики 1929-1933 гг., наглядно показавшего несостоятельность попытки решения экономических проблем исключительно на принципах свободного предпринимательства, саморегулирующегося рынка. С изменением экономи­ческой ситуации кейнсианство претерпевает определенные модификации в виде неокейнсианства и посткейисианства.

Основоположником является Кейнс . Предметом исследования у Кейнса являются проблемы общего эконо­мического равновесия, закономерные количественные связи совокупных на­роднохозяйственных величин, таких как инвестиции, занятость населения, на­циональный доход, потребление и сбережения, количество денег в обращении, уровень цен, заработная плата, прибыль, процентная ставка.

В методологическом плане в исследовании используется макроэкономи­ческий подход. Это означает, что экономические явления рассматриваются на уровне общест­ва в обобщенном виде. Поставленные проблемы решаются с субъективно-­идеалистических позиций. При этом за основу берется не индивидуальная ,а массовая психология людей. Теория характеризуется ста­тичностью.

В вопросе о регулировании общественного производства Кейнс придерживается идеи о необходимости вмешательства государства в экономические процессы средствами бюджетной и кредитно-денежной политики. Это дикту­ется необходимостью приспособления капиталистического производства к растущему обобществлению и устранения кризисных явлений.

Он впервые рассмотрел экономику как денежную систему. Кейнс дока­зал, что несбалансированность денежной сферы предопределяет и несбаланси­рованность производства. Кейнс по-новому поставил вопрос о роли государства в экономике, обосновав положение о том, что обеспечить экономическое равновесие можно только с помощью государственного регулирования.

Теория Кейнса, обозначаемая как общая теория занятости, делится на несколько блоков: 1) теория «эффективного спроса», 2) теория занятости, 3) теория рынка, 4) теория мультипликатора, 5) теория денег, 6) теория регули­рования или «управления спросом».

Основным фактором, воздействующим на динамическое развитие эко­номики, Кейнс считал совокупный спрос («эффективный спрос»), определяе­мый как сумма потребительского спроса, инвестиционного спроса и государ­ственных расходов на товары и услуги.

Кейнс выделил три причины недостаточного совокупного спроса: 1) со­кращение предельной склонности к потреблению, обусловленное ростом бо­гатства людей и неравномерностью его распределения в обществе; 2) падение предельной эффективности капитала и сокращение производительного спроса, связанное с относительным сокращением склонности к потреблению; 3) чрезмерное предпочтение ликвидности (рост сбережений в денежной форме), обу­словленное высоким уровнем ссудного процента. Для повышения эффектив­ного спроса государство должно осуществлять активную денежную политику, направленную на пополнение каналов денежного обращения. В отличие от Кейнса неокейнсианцы акцен­тируют внимание на проблемах экономического роста, выступают за систематическое и прямое воздействие государства на экономику. Посткейнсианцы (Робинсон, Калдор и др.) больше внимания уделяют вопросам распределения дохода в обществе.

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ

Институционально-социологическое направление возникло в конце 19 века и сформировалось к 20-30-м годам 20 века под влия­нием развития исторической школы и социологии.

Наиболее видные представители: Веблен , Коммонс, Митчелл, Гэлбрейт и др.

Институционалисты рассматривают экономику как систему, где отношения меж­ду хозяйствующими субъектами складываются как под влиянием экономиче­ских, так и в значительной степени неэкономических факторов . Они также полагают, что предметом экономического исследования должны быть не столько проблемы функционирования, сколько проблемы сущности, эволюции капиталистического общества, направления современного социально- экономического развития.

Институционалисты отказались от некоторых исходных принципов маржинализма и, в частности, от анализа экономических отношений с пози­ций «экономического человека», от рассмотрения экономики как «атомизированной» и «закрытой» систе­мы, от внеисторической трактовки экономики, от постулата о полной рацио­нальности и информированности индивида.

В качестве главной движущей силы эволюции человеческого общества институционалисты признают общественные институты. Под «институтами» понимаются корпорации, профсоюзы, государство и т.п. структуры, регули­рующие общественную жизнь, а также различного рода морально-этические и психологические явления общественной жизни (например, обычаи, нормы по­ведения различных социальных групп, привычки, инстинкты). Они формиру­ют ограничения наряду с бюджетными, технологическими и др., служат ори­ентирами в сложном и меняющемся мире, делают поведение индивида понятным и предсказуемым для других.

В отличие от неоклассической доктрины, институционалисты подчеркивают важность связей между элементами для формирования свойств как самих элементов, так и системы в целом. Этот подход, обозначаемый понятием «холизм» означает преобладание социальных отношений над психофизическими качествами ин­дивидов, что определяет сущностные свойства системы.

Согласно современному представлению институционалистов экономика рассматривается как эволюционная открытая система, испытывающая посто­янные воздействия внешней среды и реагирующая на них. Стремление экономики к равновесию рас­сматривается как нетипичное и очень кратковременное явление.

Институциональная теория признает возможность случайных траекторий развития.

В области регулирования экономических процессов институционалисты отдают приоритет различного рода общественным институтам, поддерживают идею о необходимости государственного регулирования экономики. Они ратуют за «социальный контроль» над капиталистической экономикой, за расширение социальных программ. Институционалисты отрицают способность капиталистический эконо­мики к саморегулированию, не считают рынок экономически нейтральным и универсальным механизмом эффективного распределения ресурсов. По их мнению, рыночная система способствует обогащению и укреплению власти крупных предприятий (корпораций). Институционализм распадается на три направления: социально­психологическое, социально-правовое и эмпирическое. Все они, несмотря на общность фундаментальных по­ложений, значительно отличаются друг от друга в подходах, методике анализа и трактовке причин и следствий экономических явлений, роли и значения от­дельных институтов в жизни общества.

Основоположник социально-психологического институционализма – Веблен. Он отождествлял закономер­ности общественного развития с биологическими, считал, что эволюция общественно-экономических структур представляет собой процесс их естественного отбора, выживания наиболее приспособляемых из них.

Во главе социально-правового направления в институционализме стоял Коммонс. Главное внимание в экономическом анали­зе он придает таким институтам, как семья, государство, профсоюзы, корпора­ции, тортовые объединения, юридической и прежде всего правовой стороне их функционирования.

Основоположником эмпирического институционализма является Митчелл. Митчелл исследовал циклические явления и процессы в экономике, факторы, их определяющие. Ведущее место в экономи­ке он отводил институтам денежного обращения.

Важнейшей чертой неоинституционализма является качественный анализ эконо­мических явлений, обращение к проблемам сущности и тенденций социально- экономического развития, к научному прогнозированию.

Современная неоклассическая политическая экономия представляет со­бой синтез теории предельной полезности и классической теории стоимости. По мнению Маршалла и его сторонников их мнению, оба фактора при формировании цены выступают как равноправные и независимые величины. Oт анализа спроса они перешли к анализу предложе­ния товаров и взаимодействия между спросом и предложением при установле­нии цены.

Эволюция предмета, метода и аналитического аппарата современной неоклассической теории

Рубрика: Экономика и управление

Дата публикации: 05.06.2015 2015-06-05

Статья просмотрена: 602 раза

Практически все макроэкономические исследования в рамках магистрального направления экономической теории последние 20 лет ведутся с позиций «нового неоклассического синтеза» [9]. Он представляет собой своеобразный методологический консенсус среди представителей мейнстрима о том, как и с помощью каких предпосылок нужно моделировать макроэкономические явления и процессы. «Старый», исторически первый неоклассический синтез был связан с именами ранних последователей Дж. М. Кейнса — Дж. Хиксом, П. Самуэльсоном, Ф. Модильяни и др., — которые в 1940–1960-е гг. достаточно успешно интегрировали макроэкономические кейнсианские принципы совокупного спроса в неоклассическую по своей сути микроэкономическую теорию рынков в духе концепции Вальраса. Это понятие соединяет в себе ключевые элементы теории реальных деловых циклов и концепции новых кейнсианцев. Смысл состоит в использовании неоклассических принципов межвременного общего равновесия для динамического моделирования кейнсианских особенностей функционирования экономики. Иными словами, существование номинальных жесткостей и других рыночных несовершенств, являющееся главным элементом новокейнсианского подхода, становится одной из основных предпосылок моделей, построенных на методологии нового синтеза [1].

Неоклассический синтез

1. Этапы формирования неоклассического синтеза

2. Упрощенная модель Кейнса

3. Схема Хикса-Хансена

4. Великий неоклассический синтез П. Самуэльсона

В течение десяти лет после выхода “Общей теории занятости, процента и денег” Дж.М. Кейнса “экономисты-теоретики” делились на два лагеря: сторонников неоклассической теории и приверженцев кейнсианства. Первым ученым, поставившим вопрос, действительно ли неоклассика и кейнсианство исключают друг друга, стал П. Самуэльсон (род. 1915). Его книга “Экономикс”, вышедшая в 1948 г., завоевала большую популярность и легла в основу большинства западных учебников по экономической науке.

Основная мысль неоклассического синтеза: когда достигнута полная занятость, начинает действовать сфера рыночного саморегулирования (свободное ценообразование, перелив капитала и т.д.)

Каким образом, какими методами предполагается достичь полной занятости?

Объясните, почему эта теория является синтезом (объединением) микро – и макроэкономики, неоклассики и кейнсианства. [6, стр.23]

В послевоенные годы теория Дж.М. Кейнса и неоклассическая система стали главными “действующими лицами” в экономической науке. Отношения между ними складывались неоднозначно. С одной стороны, позиции неоклассиков и Кейнса входили в явное противоречие. Основной вывод его “Общей теории занятости, процента и денег” гласил, что капиталистическая экономика нестабильна, склонна к бесполезной растрате ресурсов, и достижение полной занятости маловероятно; тогда как теоретические построения неоклассиков основывались на базе саморегулируемости капитализма, способности рынка оптимально распределять ресурсы и обеспечивать равновесие с полной занятостью.

С другой стороны, теория Кейнса и неоклассическая система остро нуждались друг в друге. Неоклассическая система была логически связана и детально разработана, но в нее плохо вписывались такие очевидные для всех явления, как кризисы и безработица. Дать удовлетворительное объяснение причин экономической нестабильности и, тем более, разработать практическую программу борьбы с ней неоклассики оказались не в состоянии. “Общая теория”, наоборот, содержала анализ факторов, выводящих экономику из состояния равновесия, и предлагала конкретную программу действий; однако общей всеохватывающей теоретической системы в ней не было. [3, стр.43]

Западная экономическая мысль в настоящее время представляет собой совокупность концепций, авторы которых выступают за смешанную экономическую систему, основанную на преобладании рынка частной собственности, но опирающуюся на государственное регулирование. Среди основных направлений современной историко-экономической науки еще в 1940-е годы выделился так называемый “неоклассический синтез”, представляющий интеграцию кейнсианства с неоклассической теорией. [4, стр. 199] Неоклассический синтез – тенденция буржуазной политической экономии, представляющая собой попытку объединить общую теорию концепции ценообразования и распределения дохода, сформировавшиеся в рамках неоклассической теории общего экономического равновесия в кон. XIX – нач. XX вв., и кейнсианскую концепцию макроэкономического равновесия и роста национального дохода, возникшую в 30-х гг. XX в. [5, стр.80]

От неоклассического подхода были взяты принцип оптимизации и представление о рыночной экономике как о равновесной системе (а отсюда и использование метода общего равновесия в макроэкономическом анализе, т.е. представление экономики в виде нескольких уравновешивающихся агрегированных рынков). Из теории же основоположника макроэкономики были заимствованы такие аспекты, как принцип агрегирования (изучение экономики на основе исследования взаимодействия между агрегированными переменными), некоторые инструменты анализа (например, функция потребления, функция инвестиций, которые, однако, были фундаментально переработаны посредством учета оптимизирующего поведения хозяйствующих субъектов), а также идея негибкости заработной платы. При этом если же для Дж.М. Кейнса такая негибкость была положительным явлением, то в рамках неоклассического синтеза, она трактовалась как главное зло и причина вынужденной безработицы. Развернулась интенсивная деятельность по объединению явно противоречивых позиций Дж.М. Кейнса и А. Маршалла.

Активное участие в трансформации экономического мышления кейнсианцев принимали П. Самуэльсон, Дж. Хикс, Э. Хансен и др. Они создали теоретическую систему кейнсианско-неоклассического синтеза. Это формальное объединение кейнсианства с неоклассицизмом в экономической науке привело к созданию эффективной, но противоречивой экономической теории. [4, стр. 199]

1. Этапы формирования неоклассического синтеза

Разработка так называемой упрощенной, или урезанной, модели Кейнса. (П. Самуэльсон учебник “Экономикс” 1948). В соответствии с неоклассической традицией и вопреки устремлению самого Кейнса модель восстанавливала дихотомию между денежным и реальным секторами экономики, сосредоточивая внимание на последнем. Пожертвовав анализом финансовой сферы, упрощенная модель смогла четко и ясно изложить принцип определения национального дохода, который ортодоксальные кейнсианцы считают сердцевиной концепции Кейнса.

Схема “доходов – расходов” Хикса – Хансена: введение в модель денежных параметров (Дж. Хикс, статья “Мистер Кейнс и “классики”: предлагаемая интерпретация”, Э. Хансен). Эта модель представляет теорию Кейнса в качестве частного случая концепции общего равновесия и считается поэтому квинтэссенцией “неоклассического синтеза”.

Определение особых случаев, объясняющих невозможность автоматического достижения полной занятости. Это, по сути условия вхождения кейнсианства в “неоклассический синтез”

2. Упрощенная модель Кейнса

В упрощенной модели Кейнса совокупный спрос или планируемые расходы (Е) распадаются на потребление (С) и инвестиции (I), а совокупное предложение задается уровнем национального дохода (Y). Условие равновесия характеризуется, следовательно, уравнением:

Объем капиталовложений считается заданным;

Потребительская функция ставится в зависимость не от нормы процента, а от уровня национального дохода. Графически кейнсианская потребительская функция выражается прямой, пересекающей ось ординат в положительном квадранте. Тангенс ее угла наклона равен предельной склонности к потреблению, а расстояние между началом координат и точкой, в которой прямая пересекает ось ординат, равно а.

Урезанная модель поддается четкой геометрической интерпретации, получившей название “кейнсианского креста”. Рассмотрим график, осями координат которого служат совокупное предложение, определяемое уровнем национального дохода (Y), и совокупный спрос, равный потреблению (С) и инвестициям (I) (рис.1)

Точка Z, в которой DD’ (линия совокупного спроса, полученная путем геометрического суммирования линии функции потребления и линии функции инвестиций) пересекает 45-градусную прямую, представляет собой точку равновесия на товарном рынке. Спроецировав ее на ось абсцисс, мы получаем равновесный уровень национального дохода Yz. Если заданы агрегатная производственная функция Y= Y (N), где N – уровень занятости, то мы знаем и его.

Этот график наглядно иллюстрирует фундаментальную кейнсианскую идею о равновесии с неполной занятостью.

Дальнейшая разработка модели “неоклассического синтеза” предполагала: во-первых, переведение инвестиционной функции из экзогенных в эндогенные параметры, во-вторых, объединение исследования реального сектора с анализом денежного рынка. Решить обе задачи удалось с помощью схемы Хикса – Хансена.

3. Схема Хикса-Хансена

Схема Хикса-Хансена представляет собой график, системой координат которого служат уровень национального дохода (Y) – ось абсцисс и значение процентной ставки (r) – ось ординат. Схема имеет три части – в первой части А- модель IS-LM (автором которой является Дж. Хикс), во второй B – производственная функция (устанавливающая связь между величиной дохода и величиной занятости), в третьей C – рынок труда.

Модель рынка труда, которую строят ортодоксальные кейнсианцы, взятая вне связи с другими рынками, с формальной точки зрения, очень схожа с неоклассической. Равновесие на нем устанавливается при той реальной заработной плате, которая уравнивает спрос и предложение труда. Но существуют два важных отличия. Во-первых, кейнсианцы исходят из негибкости номинальной заработной платы (неоклассики допускают ее полную подвижность). Во-вторых, в кейнсианской модели рынок труда играет пассивную роль: его состояние обусловлено положением дел на других рынках – товарном и денежном.

Значение этого последнего момента становится ясным, когда все рамки рассматриваются во взаимосвязи. Для этого обычно используется обобщающая диаграмма следующего вида:

LM

Причинные связи в соответствии с кейнсианской теорией направлены от части А через часть В к части С. Взаимодействие товарного и денежного рынков определяет равновесный уровень национального дохода (Y). Он в свою очередь позволяет с помощью производственной функции установить спрос на рабочую силу (ND), который в итоге и определяет точку равновесия на рынке труда.

Схема Хикса – Хансена представляет собой разновидность концепции общего экономического равновесия, разработкой которой неоклассическая школа занимается со времени Вальраса. Кейнсианская теория входит в нее на правах частного случая. Если специфические кейнсианские допущения, главным из которых считается негибкость заработной платы, отбросить, то модель в полном соответствии с неоклассическим тезисом саморегулируемости капитализма демонстрирует возможность автоматического достижения полной занятости.

Действительно, если изначально имеет место избыточное предложение труда, то заработная плата понижается, что ведет к сокращению издержек и падению цен. В таких условиях часть денег, предназначенных для коммерческих сделок, высвобождается. Образуется избыток предложения денег. Процент как плата за расставание с ликвидностью понижается. Падение нормы процента вызывает рост инвестиционного спроса, который расширяется до тех пор, пока не поглотит весь объем предложения, соответствующий уровню полной занятости.

Автоматическая тенденция к полной занятости в модели Хикса-Хансена порождается воздействием рынка рабочей силы на денежный рынок, который в свою очередь, взаимодействуя с рынком товаров, вызывает обратную реакцию на рынке труда. Такая трактовка модели вполне устраивает неоклассиков. Однако ортодоксальные кейнсианцы отвергают идею саморегулируемости экономики. В противовес неоклассической интерпретации модели Хикса-Хансена они приводят три довода – три особых случая, – в силу которых автоматическое достижение полной занятости становится невозможным.

Негибкость заработной платы. Сильные профсоюзы или закон о минимальной ставке заработной платы не позволяют ей спускаться ниже определенного уровня. Это блокирует механизм автоматического регулирования на рынке труда.

“Ловушка ликвидности”. Этот термин используется для описания состояния экономики, в котором норма процента находится на минимальном уровне. Ее дальнейшее падение, а, следовательно, рост инвестиций, национального дохода и занятости, оказывается невозможным. Плата за расставание с ликвидностью столь мала, что никто не хочет лишиться наличности. Весь прирост денежной массы поглощается спекулятивным спросом на деньги, не оказывая понижающего действия на процент.

Неэластичность инвестиционного спроса по проценту. Даже если денежная плата подвижна и экономика не попадает в “ловушку ликвидности”, тенденцию к полной занятости может заблокировать несовместимость функций сбережений и инвестиций. Иначе говоря, возможна ситуация, когда при заданной потребительской функции уровень инвестиционных расходов, необходимый для поглощения всего объема сбережений (/= S), настолько высок, что его достижение неосуществимо при положительном значении процентной ставки. Но отрицательный процент не имеет экономического смысла. Значит, экономика остается в своем исходном состоянии равновесия с полной занятостью.

Значение трех особых случаев кейнсианской теории состоит в том, что по существу, они являются условиями вхождения ее в “неоклассический синтез”. Мы готовы признать, как бы говорят кейнсианцы неоклассикам, что в принципе экономика тяготеет к равновесию, однако и вы должны согласиться с тем, что, по крайней мере, в трех вполне вероятных случаях механизм саморегулирования не срабатывает, поэтому фактическое равновесие, как правило, характеризуется неполной занятостью и бесполезной растратой ресурсов.

Неоклассики попытались снять два последних случая с помощью теоретической концепции, опирающейся на эффект Пигу (эффект богатства, эффект реальных кассовых остатков). Эффектом Пигу принято назвать воздействие, которое реальное богатство оказывает на потребление. Наличие безработицы толкает денежную заработную плату, а значит, издержки и абсолютный уровень цен, в сторону понижения. Падение цен повышает реальную стоимость финансового богатства. “Почувствовав себя богаче”, субъекты увеличивают расходы на потребление, что дает толчок росту совокупного спроса, который расширяется до тех пор, пока не восстанавливается равновесие, соответствующее уровню полной занятости.

Эффект Пигу указывает прямой, а не опосредованный нормой процента, как в модели Хикса – Хансена, путь к полной занятости. Поскольку в данном случае механизм саморегулирования запускается в результате влияния ценовых изменений на реальную стоимость богатства, объем инвестиций возрастает при любом уровне процентной ставки. Следовательно, с введением эффекта Пигу в функцию совокупного спроса кейнсианские аргументы, согласно которым “ловушка ликвидности” и неэластичность инвестиционного спроса по проценту блокируют тенденцию к полной занятости, теряют силу. В результате сфера теоретического влияния кейнсианства заметно сузилась. Стало общепризнанным, что причиной неполной занятости служит всего лишь негибкость заработной платы.

Однако вскоре выяснилось, что эффект Пигу (эффект богатства, эффект реальных кассовых остатков) находит крайне слабое эмпирическое подтверждение. В итоге принципы формирования “неоклассического синтеза” остались прежними: в экономике имеется тенденция к равновесию и, следовательно, неоклассическая система в целом сохраняет свое теоретическое значение; однако в силу существования таких особых случаев, как негибкость заработной платы, “ловушка ликвидности”, неэластичность инвестиционного спроса по проценту, кейнсианская теория и особенно практическая программа также необходимы. Такой компромисс большинство экономистов сочло удовлетворительным и “неоклассический синтез” на длительный период занял место общепринятой теоретической концепции. [3, стр.45 – 55]

Читайте также:  Критика теорий соотношения сущности и функций денег разных подходов

Одним из последних аналитических открытий неоклассического синтеза оказалась кривая Филипса. Первоначально она была эмпирическим соотношением между динамикой ставок заработной платы и уровнем безработицы, данное соотношение является обратным. Рост номинальной ставки зарплаты является реакцией на избыточный спрос на рынке труда, который, в свою очередь, является зеркальным отражением безработицы. Впоследствии изменение ставки зарплаты было заменено на темп инфляции (поскольку рост зарплаты через увеличение издержек порождает повышение цен), и кривая Филлипса стала трактоваться как обратная связь между темпом инфляции и уровнем безработицы. Этот аналитический инструмент оказался очень полезным с точки зрения проведения макроэкономической политики. Фактически, используя кривую Филлипса, правительство получало возможность выбирать то соотношение между инфляцией и безработицей, которое в данный момент времени в наибольшей мере соответствовало общественным интересам. Идею полной занятости заменила идея альтернативы между уровнем занятости и темпом инфляции. Инфляция стала рассматриваться как “плата” за высокий уровень занятости, а безработица – как неизбежная плата за более низкий темп роста цен. [2, стр.17]

4. Великий неоклассический синтез П. Самуэльсона

В 1940-1950-е годы американские ученые во главе с Полом Самуэльсоном продолжали прилагать большие усилия к тому, чтобы увязать новую кейнсианскую макротеорию с микроэкономическим анализом неоклассической школы. Основная идея неоклассического синтеза – разработать общую экономическую теорию, отражающую изменения в хозяйственном механизме, результаты новейших исследований и все позитивное предшествующих концепций. Ставилась задача объединять подходы и позиции, сочетать решение краткосрочных задач с долгосрочной стратегией экономического развития, стимулирование спроса согласовывать с политикой доходов, эффективность увязывать с реализацией социальных проблем, оптимальное развитие осуществлять с ростом благосостояния.

П. Самуэльсон предпринял попытку совместить неоклассическую теорию с кейнсианством, т.е. микроэкономику неоклассиков нанизать на макроэкономическую схему Дж.М. Кейнса. Таким образом, неоклассический синтез является объединением микро – и макроэкономики, неоклассики и кейнсианства. “Основным принципом этого синтеза, – пишет Самуэльсон, – является следующий: разрешая ключевые проблемы денежной и фискальной политики с помощью категорий теории дохода, мы тем самым возрождаем классические истины и придаем им законную силу. Этот неоклассический синтез … ликвидирует разрыв между обобщающим понятием макроэкономики и традиционной микроэкономикой, создавая в них взаимодополняющее единство”. (“Теорией дохода” Самуэльсон называет свой вариант кейнсианства, а “классиками” – неоклассиков).

В основе великого неоклассического синтеза лежат две основные предпосылки.

3. Схема Хикса-Хансена

Неоклассическое направление экономической мысли

Неоклассическим принято называть возникшее во второй половине XIX века направление экономической мысли, базирующееся на фундаментальной идее старой классической школы – концепции саморегулирующейся рыночной экономики. Однако “неоклассическое направление” отличается от “старого классического направления” применением принципиально новых методов и расширением объекта исследования. Во-первых, именно неоклассики стали активно изучать потребителя и обнаружили законы процесса потребления. Старая классика уделяла основное внимание поведению производителя, его издержкам, доходу, и сформулировала законы в сфере производства. Некоторые ее представители, например, рикардианцы, изучали также сферу распределения доходов. Последователь учения А. Смита Ж.-Б. Сэй указывал на важность “потребления” как самостоятельного раздела экономической науки и определял ценность блага его полезностью (само понятие полезности было введено И. Бентамом), но дальше это не продвинулся. Настоящее внимание поведению потребителя стала уделять только Австрийская школа, которая стояла у истоков образования неоклассического направления экономической мысли. “Австрийцами” были обнаружены два закона потребительского поведения: закон убывающей предельной полезности и закон равновесия потребителя. Как в последующем выяснилось, оба были открыты, но не приняты наукой еще в 1854 году немецким математиком Генрихом Госсеном (работа “Развитие законов человеческого общения и вытекающих из них правил человеческой деятельности”), поэтому их часто называют 1-м и 2-м законом Госсена. Во-вторых, в трудах неоклассиков получает распространение так называемый “маржинализм”, или “предельный анализ”. Маржиналисты ввели в экономический оборот так называемые предельные (приростные) величины, такие как «предельная полезность», «предельная производительность», «предельные издержки». Предельный анализ позволил функционально описать изменение отдельных микроэкономических переменных. Появилась возможность широкого применения в экономике математических методов, моделирования поведения отдельных субъектов (фирмы, потребителя) и функционирования рынков на микроуровне. Таким образом, неоклассика сделала существенный прорыв в методологии исследования, по сравнению со старым классическим направлением, которое применяло в основном описательный и аналитический методы исследования. В-третьих, графические и экономико-математические модели, построенные неоклассиками, обладали одним существенным свойством: они предполагали достижение целевой функции при установлении внутреннего равновесия. То есть эти модели были статическими и поддерживали идею эффективной саморегуляции рыночной экономики.

Неоклассики изучали отдельного субъекта хозяйственной деятельности, который руководствуется собственными интересами, а не интересами группы или тем более общества, он свободен от влияния “общественного мнения”. Этот принцип в экономической науке получил название “методологического индивидуализма”. Более того, субъект действует рационально: во-первых, он стремится к максимизации полезности или дохода, во-вторых, обладает способностями и достаточной информацией для того, чтобы оценить все имеющиеся у него альтернативы. Изучая закономерности выбора, осуществляемого производителем и потребителем, неоклассики выдвинули в качестве основной единицы анализа категорию “альтернативной ценности”, под которой понимали ценность упущенных возможностей. Так, издержки производства определяются ими не с точки зрения фактических затрат, а с точки зрения упущенных возможностей, то есть выгод (продуктов, доходов или полезности), которые могли быть получены при альтернативном использовании благ. И, наконец, все неоклассические закономерности формируются на микроуровне.

Макроэкономики как самостоятельной науки с собственными закономерностями у неоклассиков просто не существует. Национальное хозяйство в их понимании представляет собой механическую сумму индивидуальных субъектов, взаимодействующих посредством рынков. Это положение станет в последующем объектом критики со стороны кейнсианцев. Между тем, многое из того, что изучает студент в современной микроэкономике, было впервые исследовано именно неоклассиками. У истоков возникновения неоклассического направления экономической мысли был французский математик Антуан Огюстьен Курно (основное произведение – «Математические основы теории богатства», 1838 г.), который впервые построил функцию спроса, ввел понятие ценовой эластичности спроса и решил проблему максимизации прибыли для совершенной конкуренции, олигополии и монополии. Равновесие фирмы, когда предельные издержки равны предельному доходу, так и называется с тех пор равновесием Курно. Неоклассическое направление включает несколько ответвлений. Австрийская школа, именуемая также “школой предельной полезности”: Карл Менгер (основатель), Йоген Бем-Баверк, Фридрих фон Визер.

В России идеи этой школы отчасти разделял Михаил Иванович Туган- Барановский, который пытался соединить теорию предельной полезности с трудовой теорией стоимости К. Маркса. Лозаннская школа. Леон Вальрас (Франция), Вильфредо Парето (Италия). Кембрижская школа. Альфред Маршалл, Артур Сессил Пигу (Англия). Особняком в этой классификации стоит австрийский экономист Йозеф Шумпетер, которого нередко называют “диссидентом” в среде неоклассиков. Ему принадлежат оригинальные теории предпринимательства и экономического развития. Основателем неоклассического направления считается профессор английского «Принципы-Кембриджа Альфред Маршалл (1842-1924). Его основной труд экономической науки» (1890).

Главная заслуга А.Маршалла заключается в том, что он первый дал научное соединение трех основных теорий ценности:

1) новой для того времени, но преувеличивающей роль потребителя в формировании цены, теории предельной полезности,

2) незаслуженно забытой (и реабилитированной Маршаллом) теории издержек, у истоков которой стоял Рикардо,

3) теории спроса и предложения. По Маршаллу, полезность и издержки подобны двум лезвиям ножниц, каждое из которых участвует в процессе резания. Они оба влияют на цену. Цена, которую согласен уплатить потребитель (цена потребителя), зависит от закона убывающей предельной полезности.

Графическая интерпретация этого положения дает нам закон спроса: объем закупок находится в обратной зависимости от цены. Издержки же воздействуют на цену производителя, являясь ее нижним ограничителем. Большему объему предложения товара соответствует более высокая цена предложения, так как с ростом производства растут так называемые издержки упущенных возможностей, то есть приходится отвлекать ресурсы из все более прибыльных отраслей, ясно, что такие ресурсы имеют более высокую оценку. Так действует закон предложения. При совмещении кривых спроса и предложения возникает знаменитый “крест Маршалла” (подобный тем ножницам, о которых говорилось выше). Та цена, при которой количество предлагаемого товара совпадает с количеством товара, которое желают купить потребители, является равновесной ценой. Отсюда вывод: рыночная цена определяется равновесием предельной полезности (которую отражает кривая спроса) и предельных издержек (которую отражает кривая предложения).

Маршалл изучал рыночное равновесие на товарных рынках, факторы, влияющие на спрос и предложение, эластичность спроса по цене (хотя само понятие ценовой эластичности спроса было введено еще в 1838 году французским математиком А.О. Курно). Ему принадлежит выделение кратковременного и долговременного аспектов исследования. А. Маршалл первым анализировал проблему устойчивости равновесия. Новую науку, которая получила развитие в трудах неоклассиков, он предложил назвать “Economics” – вместо устаревшего названия “политическая экономия”.

Основатель Лозаннской школы итало-французский экономист Леон Вальрас создал экономико-математическую микроэкономическую модель общего равновесия, где показал взаимосвязь всех рынков (рынков товаров и услуг, рынков факторов производства и рынка денег) и продемонстрировал действие “закона Сэя” (совокупный спрос равен совокупному предложению). На примере модели общего равновесия он рассмотрел и сам механизм восстановления равновесия посредством так называемого “tâtonnement” – “нащупывания” равновесной цены. Этот термин очень точно отражает то, что описывал Вальрас. Дело в том, что установление новой равновесной цены на отдельном рынке означает (в силу взаимосвязанности рынков) нарушение установившегося равновесия на других рынках. Таким образом, процесс приближения к равновесию продолжается до бесконечности. Чтобы процесс “нащупывания” сходился (то есть наблюдались затухающие колебания), Вальрас ввел предположение, что изменение цены на данный товар должно оказывать наибольшее влияние на спрос именно на этот товар и меньшее – на спрос на другие товары. Однако точно сформулировать и формализовать данное положение удалось лишь последователям Вальраса. Таким образом, Вальрас придал неоклассической системе рыночного равновесия и рыночной саморегуляции некую логическую завершенность.

|следующая лекция ==>
Экономическое учение марксизма|Экономическое учение Дж.М. Кейнса

Дата добавления: 2018-03-01 ; просмотров: 1301 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

2) незаслуженно забытой (и реабилитированной Маршаллом) теории издержек, у истоков которой стоял Рикардо,

Похожие презентации

42 П. Самуэльсон с целью преодоления противоречий и недостатков неоклассических и неокейнсианских теорий, а также чтобы приспособить их к реальной капиталистической действительности в 60-е годы был создан так называемый «неоклассический синтез», начало которому положил американский экономист.

Основные экономические школы. 1. НЕОКЛАССИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ (Neoclassical Economics), направление экономической мысли

1. НЕОКЛАССИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ (Neoclassical Economics), направление экономической мысли, возникшее в 1870-х гг. Его основатели: К. Менгер, Ф. Визер, Э. Бем-Баверк (австрийская школа), У. Джевонс и Л. Вальрас (математическая школа), Дж. Б. Кларк (американская школа), А. Маршалл и А. Пигу (кембриджская школа).

Возникновение неоклассического направления представляло, с одной стороны, реакцию на классическую школу, в том числе марксизм, с ее стремлением анализировать глобальные динамические процессы и закономерности развития капитализма. С другой стороны, оно отражало стремление экономистов того времени сформулировать закономерности оптимального режима хозяйствования отдельных предприятий (фирм) в условиях системы свободной конкуренции, определить принципы экономического равновесия этой системы. Обе задачи решались на путях кардинального пересмотра, как предмета, так и метода политической экономии, созданной классиками буржуазной экономической мысли.

Сторонники нового направления объявили предметом своего исследования так называемую «чистую экономику» независимо от общественной формы ее организации. Единичным объектом исследования стали не общехозяйственные категории, связанные с поведением общественных групп, классов, а поведение и субъективные мотивы так называемого «экономического человека» (homo economicus), который руководствуется «принципом гедонизма», то есть исходит из разумного стремления к своему правильно понятому интересу. Такой «экономический человек», в какой бы роли он ни выступал (потребителя, предпринимателя или продавца рабочей силы), всегда стремится максимизировать свой доход (или полезность) и минимизировать затраты (или усилия). В качестве основной количественной категории анализа сторонники неоклассической школы использовали понятие предельной (marginal), или дополнительной, величины, характеризующей эффект, получаемый от дополнительной единицы потребления продукта (предельная полезность) или затраты производственного фактора (предельная производительность). Использование предельных величин открыло широкие возможности для применения в экономическом анализе математических методов (в частности аппарата дифференциального исчисления)

Предельная полезность и предельная производительность

На этой основе представители неоклассического направления попытались обосновать так называемые «естественные» законы, определяющие стоимость и цены, в том числе и цены производственных факторов, то есть прибыль (процент), заработную плату и ренту, а также законы распределения доходов. В противовес трудовой теории стоимости они выдвинули теорию предельной полезности. В соответствии с этой теорией стоимость рассматривалась как субъективная категория, величина которой (субъективная оценка) определялась полезностью последней, дополнительной единицы предмета потребления. Предельная полезность, согласно этой теории, определяла цены предметов потребления и косвенным образом, через предметы потребления, «цены» производственных факторов.

Общие принципы теории предельной полезности получили дальнейшее развитие в теории предельной производительности факторов, особенно в теории капитала П. Уикстеда, К. Викселля и Дж. Б. Кларка. Согласно этой теории, стоимость рассматривалась как результат производственной деятельности, в ходе которой каждый из производственных факторов (труд, земля и капитал) вносят свой «вклад» в ее образование. Этот «вклад» равен тому добавочному продукту, который будет получен при небольшом приросте одного из производственных факторов — так называемому «предельному продукту» — при неизменности всех остальных. В условиях совершенной конкуренции предельные продукты определяют и цены производственных факторов, то есть заработную плату, прибыль и ренту. Отсюда следует, что и распределение осуществляется в соответствии с «естественными» справедливыми законами.

Теория общего равновесия

Неоклассическое направление выдвинуло также теорию общего экономического равновесия, согласно которой механизм свободной конкуренции и рыночного ценообразования обеспечивает не только «справедливое» вознаграждение факторов производства, но и полное использование («аллокационную эффективность») экономических ресурсов. Эта теория явилась обоснованием концепции внутренней устойчивости капиталистической экономики, основанной на действии «невидимой руки» конкуренции ( Л. Вальрас).

Неоклассическая теория получила наивысшее развитие в работах английских экономистов А. Маршалла и А. Пигу. Заслуга этих экономистов состоит и в том, что они попытались вписать в неоклассические рамки целый ряд реальных явлений, не получивших отражения в моделях рынка совершенной конкуренции. К ним относятся так называемые экстерналии, или внешние эффекты (например, отрицательное воздействие на внешнюю среду); возможность появления монополии и необходимость создания так называемых общественных благ. Все три типа явлений рождают проблемы, с которыми рынок не может справиться (так называемые «провалы рынка»), поэтому здесь и только здесь требуется вмешательство государства. В остальном сторонников этого направления отличает от кейнсианцев (см. в этом же вопросе 2 школу) отрицательное отношение к государству как органу контроля над процессами воспроизводства, к росту государственных расходов, стремление ограничить государственное регулирование экономики с помощью бюджетных и кредитно-денежных инструментов.

Новая неоклассическая школа

В последней четверти 20 столетия в условиях критики кейнсианства значительное развитие обрела так называемая «новая неоклассическая школа», сформировавшаяся на базе теории рациональных ожиданий. Сторонники этой теории (Р. Лукас, П. Сарджент, Г. Уоллес, Р. Барро) выступили с реформой основного постулата неоклассической теории, характеризующего поведение экономического объекта. Используя абстрактные модели экономического равновесия, сторонники этой теории анализируют реакции экономической системы при условии, что ее агенты не только располагают достаточной информацией о будущем развитии экономики, включая последствия правительственных мероприятий, но и способны рационально действовать, ожидая те или иные изменения в экономической ситуации. Они считают, что обычно макроэкономическая политика базируется на моделях, обобщающих характер экономических реакций в прошлом, то есть прошлое экономическое поведение субъектов. Они не учитывают их будущее поведение, которое будет меняться в зависимости от их ожиданий и вследствие самих действий правительства. Это ведет к тому, что экономическое регулирование, особенно политика стабилизации конъюнктуры, не в состоянии корректировать ход экономического развития и лишь вносит в него дополнительные нарушения. Например, экономическая политика расширения спроса на основе увеличения денежного предложения ведет к тому, что информированные и рационально мыслящие участники производственного процесса, предвосхищая будущий рост цен, предпримут все возможное, чтобы заранее увеличить свои номинальные доходы. В итоге вместо предполагаемого оживления производства произойдет всего лишь очередное инфляционное повышение цен. Сторонники рассматриваемой теории утверждают, что экономика тяготеет к состоянию равновесия, для которого характерны «естественная норма» безработицы, «естественный» уровень использования производственных мощностей, «естественная» норма процента, реальный уровень которых макроэкономическая политика, манипулирующая денежными рычагами, изменить не в состоянии. Исходя из этого, они отвергают все формы экономической политики, связанные с ограничениями рыночного механизма, манипулированием государственными расходами и денежно-кредитной системой.

2 КЕЙНСИАНСТВО (англ. Keynesian Economics), макроэкономическая теория, в основе которой лежит идея необходимости государственного регулирования развития экономики. Суть учения Кейнса состоит в том, что для процветания экономики все должны тратить как можно больше денег. Государство должно стимулировать совокупный спрос даже путем роста бюджетного дефицита, долгов и выпуска необеспеченных денег.

Возникновение кейнсианства связано с именем выдающегося английского экономиста, теоретика и политического деятеля Д. М. Кейнса. Его многочисленные работы и особенно «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) буквально перевернули современную ему теорию, что вошло в историю экономической мысли под названием «кейнсианской революции». Фундаментальная идея этой революции состояла в том, что зрелая капиталистическая экономика не имеет склонности к автоматическому поддержанию равновесия и эффективному использованию всех ресурсов (отсюда кризисы и безработица), а потому нуждается в государственном регулировании с помощью финансовых инструментов — бюджетных и кредитно-денежных рычагов.

На основе категорий кейнсианского анализа были созданы неокейнсианские теории циклического развития экономики и теории экономического роста. В конечном счете, макроэкономические переменные и зависимости — как бы они ни уточнялись и развивались впоследствии сторонниками Кейнса — носили не просто абстрактно-теоретический характер. Как писал Кейнс, «нашей конечной задачей является выбор тех переменных, которые могут находиться под сознательным контролем или управлением центральной власти в той реальной системе, в которой мы живем». Развитие кейнсианской концепции макроэкономического регулирования включало три основных момента: отказ от идеи сбалансированности бюджета в качестве главного ориентира финансовой политики правительства; разработку теории воздействия дефицита на динамику производства; новое понимание роли кредитно-денежной политики как инструмента, призванного поддерживать действия министерства финансов.

Преодоление идеи сбалансированного бюджета было тесно связано с развитием концепции «встроенных стабилизаторов» экономики, роль которых способна выполнить прогрессивная система налогообложения и социальные выплаты, в первую очередь пособия по безработице. С их помощью размер совокупного спроса способен автоматически сжиматься и расширяться в зависимости от фазы экономического цикла в направлении, противоположном конъюнктуре. Эта концепция предполагала, что дефицит, появляющийся во время кризиса (вследствие роста социальных расходов и недобора по налогам из-за снижения доходов), будет компенсироваться во время подъема, когда возникнет бюджетный излишек.

Однако политика, предполагавшая управление денежным спросом в соответствии с фазой цикла или уровня использования потенциальных возможностей экономики и, следовательно, нацеленная не только на его расширение, но и сжатие в условиях роста производства и цен, постепенно вырождалась в политику непрерывного накачивания денег в экономику. Наблюдалось нарастание бюджетных дефицитов, увеличивалась задолженность государства.

На основе категорий кейнсианского анализа были созданы неокейнсианские теории циклического развития экономики и теории экономического роста. В конечном счете, макроэкономические переменные и зависимости — как бы они ни уточнялись и развивались впоследствии сторонниками Кейнса — носили не просто абстрактно-теоретический характер. Как писал Кейнс, «нашей конечной задачей является выбор тех переменных, которые могут находиться под сознательным контролем или управлением центральной власти в той реальной системе, в которой мы живем». Развитие кейнсианской концепции макроэкономического регулирования включало три основных момента: отказ от идеи сбалансированности бюджета в качестве главного ориентира финансовой политики правительства; разработку теории воздействия дефицита на динамику производства; новое понимание роли кредитно-денежной политики как инструмента, призванного поддерживать действия министерства финансов.

Введение. Неоклассическая модель регулирования экономики

Неоклассическая модель регулирования экономики

Кейнсианская модель регулирования экономики.

Кейнсианская и классическая концепции развития капиталистической экономики.

Введение

План лекции

Основная

Тема № 25

ЛЕКЦИЯ

по учебной дисциплине «Экономическая теория»

«РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В РЕГУЛИРОВАНИИ ЭКОНОМИКИ»

Специальность 080101.65 Экономическая безопасность

Лекция подготовлена доцентом кафедры, полковником полиции, кандидатом экономических наук, доцентом М.А.Рахматуллиным

Обсуждена и одобрена

на заседании кафедры

5 июля 2012 г., протокол № 21

Цель занятия: выяснить особенности государственного вмешательства в рыночную экономику.

Технические средства обучения: компьютерная графика, слайды.

Уровень усвоения материала: ознакомительный.

Литература

Булатов А.С. Экономика: Учебник. – М: Инфра-М, 2010.

Курс экономической теории: Учебник / Под общ. ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. – 6-е изд., доп. и перераб. – Киров. Изд. «АСА», 2009.

Экономика: курс лекций / М.А.Рахматуллин [ и др.]. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2010.

Теневая экономика: курс лекций / М.А.Рахматуллин [ и др.]. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2011.

Экономическая теория: Учебник / Под общ.ред. В.И. Видяпина. Изд. испр. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2009.

Дополнительная:

Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2007.

История экономических учений: Учебник / Я.С. Ядгаров.; Российская экономич. академия. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2007.

Основы экономики: учебное наглядное пособие / М.П. Гуров, Ю.А. Кудрявцев, О.В. Фролова: ДКО МВД РФ. – М.: ЦОКР МВД России, 2008.

Сажина М.А. Экономическая теория: Учебник для вузов – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007.

Экономическая теория: Учебник / под ред. Н.Г. Кузнецова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М., Ростов н/Д: МарТ, 2007.

Экономическая теория: учебное пособие / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. – М.: Эксмо, 2007.

Экономические дисциплины в схемах и таблицах: учебное пособие / У.З. Сафин и др. – Уфа: УЮИ МВД РФ, 2008.

Экономическая теория: ключевые вопросы: учебное пособие / Г.М. Гукасьян. – 4-е изд., доп. и перераб. – М.: ИНФРА-М, 2008.

Заключение

Существуют различные подходы определяющие необходимость, методы и формы государственного вмешательства в экономику. Основными из них являются кейсианский и неоклассический, их мы и рассмотрем на сегодняшней лекции.

Вопрос 1. Кейнсианская и классическая концепции развития капиталистической экономики

В основе классической концепции рыночного макроэкономического равновесия лежит закон рынков, разработанный французским экономистом Жаном-Батистом Сэем (1762–1832 гг.), или закон Сэя. Сущность закона кратко можно сформулировать следующим образом: предложение товаров создает свой собственный спрос. Это означает, что между предложением и спросом всегда существует рыночное равновесие. Рыночный механизм в теории классиков-экономистов сам по себе способен исправлять любые дисбалансы, возникающие в экономике. Поэтому в их концепции вмешательство государства в экономику оказывается ненужным.

Читайте также:  Конструированная стоимость в концепциях разных экономистов

Во время так называемой Великой депрессии, мирового экономичес-кого кризиса 1929–1933 годов, экономика капиталистических стран столкнулась с устойчивым и беспрецедентно длительным макроэконо-мическим дисбалансом, нанесшим огромный вред развитию экономики. Классическая теория в том виде, в каком она была к тому времени, была неспособна дать адекватную теоретическую трактовку происходящих кризисных процессов. Если теория не может ответить на вопросы, которые ставит практика, начинается кризис теории. И вместо старой приходит новая, более приспособленная к экономической действительности, теория. Концептуально новая экономическая теория, в отличие от старой, призна-вала несовершенство рыночного механизма и обосновывало необходимость государственного регулирования капиталистической экономики.

Начало разработки кейнсианской концепции «регулируемого капитализма» относится к 30-м годам. Создатель ее – английский экономист Дж. М. Кейнс (1883–1946). Его основная работа – «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.).

После Второй мировой войны практически в большей или меньшей степени правительства всех развитых капиталистических стран использовали в своей экономической и идеологической деятельности концепции кейнсианства. Наиболее полное воплощение эти теории нашли в практике государственного регулирования США. В 1946 г. был принят «Закон о занятости», который утвердил кейнсианские методы регулирования экономики в качестве принципа экономической политики государства. С определенными изменениями эта доктрина осуществлялась в течение почти двух десятилетий в Англии, Франции, Японии, ФРГ.

Сравним кейнсианскую теорию с классической школой, на смену которой она пришла.

1. Отношение к закону Сэя

В макроэкономике классики опирались на закон Сэя. Сущность закона о том, что предложение порождает свой собственный спрос можно проиллюстрировать на следующем примере. Предположим, что пекарь производит и продает на рынке хлеб. В обмен он просит молоко. Другими словами, пекарь хлеб меняет на молоко. В этом случае предложение хлеба пекарем есть его спрос на молоко. И если пекарю захочется больше молока, он должен произвести больше хлеба. Чтобы увеличить спрос, необходимо увеличить предложение. Таким образом, предложение порождает свой собственный спрос. В масштабах всего рынка каждый производит и продает, чтобы купить, в итоге сумма предложения равняется сумме спроса. Согласно закону Сэя в экономике не может быть экономических кризисов перепроизводства, так как между спросом и предложением существует рыночное равновесие.

В отличие от классиков, Кейнс несколько иначе относился к закону Сэя. По мнению Кейнса, Сэй был бы прав при наличии бартерного обмена, когда товар обменивается на товар без посреднической роли денег. Но существуют деньги. В условиях товарно-денежного обращения доходы населения делятся на потребляемую и на сберегаемую части. Последнее обстоятельство создает возможность возникновения ситуации, когда между предложением и спросом может быть дисбаланс. Например, предположим, что пекарь производит хлеб на сумму 100 рублей. Его доход после продажи хлеба составит 100 рублей. Далее пекарь свой доход делит на две части: потребляемую – 80 руб. и сберегаемую – 20 руб. На 80 руб-лей он покупает молоко. В нашем случае предложение на сумму в 100 руб. создает спрос на сумму 80 рублей. Наблюдается явный дисбаланс между спросом и предложением.

Согласно учению Кейнса, потребление растет медленнее роста национального дохода, т. к. он утверждал, что с ростом национального дохода доля сбережений в нем увеличивается. Этим он объяснял наличие перепроизводства и экономических кризисов. Перепроизводство означает, что экономика работает в условиях неполной занятости, следовательно, кривая совокупного спроса выглядит на графике как горизонтальная линия. Наличие экономических кризисов предполагает необходимость государственного вмешательства в экономику путем стимулирования спроса, подтягивания его к предложению.

2. Отношение к взаимосвязи «сбережения-инвестиции»

Экономика функционирует нормально, когда весь полученный об-ществом доход реализуется на покупку произведенного в течение опреде-ленного периода продукта. На практике не весь доход идет в потребление: часть сберегается. Неоклассики считают, что сбережения в условиях рынка превращаются в инвестиции, т. е. сбережения тождественны инвестициям, следовательно, проблема реализации произведенного продукта не сущест-вует. Весь доход в форме потребляемой части и в форме сбережений (инвестиций) расходуется на покупку произведенного продукта.

Основанием для утверждения, что «сбережения = инвестиции», для неоклассиков является то, что между сбережениями, инвестициями и процентной ставкой существует определенная взаимосвязь. Эту взаимосвязь можно показать на графике используя данные рис. 19.2.

На денежном рынке от сбережений зависит величина предложения денег, поэтому они будут отражаться на кривой предложения денег S. Спрос на деньги зависит от величины инвестиций, поэтому инвестиции находят свое отражение на кривой спроса на деньги I. На рис. 19.2 ставка процента r – цена, уплачиваемая за пользование деньгами. Она уравно-вешивает сбережения и инвестиции.

R – процентная ставка S (сбережения) r – точка равновесия I (инвестиции) 0 q Q Рис. 19.2. Сбережения и инвестиции

Предположим, что сбережения увеличились с q до q1 (см. рис. 19.3).

R – процентная ставка S S1 r r1 I 0 q q1 Q Рис. 19.3. Сбережения, инвестиции и процентная ставка

Кривая предложения денег переместится вправо из положения S в положение S1. Равновесная ставка процента уменьшится c r до r1. Ее уменьшение обусловит увеличение размера инвестиции, так как кредит станет дешевле. Заметим, что инвестиции увеличиваются ровно на столько, на сколько увеличиваются сбережения с q до q1. Отсюда делается вывод, что «сбережения = инвестиции».

Вернемся к примеру с пекарем. Его доход – 100 рублей. Из них на 80 рублей он покупает молоко, 20 рублей сберегает, предположим, кладет их в банк. Через банковскую систему его сбережения превращаются в инвестиции, допустим, расходуются на покупку средств производства. В конечном итоге мы имеем предложение – 100 рублей и спрос – 100 рублей.

Кейнсианская теория отвергает тождественность сбережений и инвестиции. По Кейнсу те, кто сберегают, и те, кто инвестируют, руковод-ствуются различными мотивами, которые не всегда обусловливают превращение сбережений в инвестиции. Кроме того, предприниматели, делая инвестиции, смотрят не только на величину процентной ставки, но и на величину предполагаемой прибыли. В экономике может возникнуть такая ситуация, когда при маленькой ставке процента ожидаемая прибыль равна нулю или меньше ставки процента. В этом случае предприниматели не будут занимать деньги в банковской системе и инвестировать их в производство, так как они не принесут им предпринимательского дохода. Следовательно, сбережения не всегда равны инвестициям, отсюда возникает проблема реализации произведенного товара.

3. Отношение к ценам

Экономисты-классики обосновывают совершенство ценовой инфор-мации и их абсолютную гибкость. Согласно их теории в случае нарушения рыночного равновесия в первую очередь реагирует цена, а затем – производство. Так, считалось, что безработица является формой прояв-ления превышения предложения над спросом на рынке труда при слишком высокой заработной плате. Проблему безработицы рынок решает, снизив заработную плату до уровня, пока на рынке труда предложение рабочей силы не сравняется со спросом. Согласно их теории, такой же механизм действует на всех микрорынках, что гарантирует общее равновесие экономики. Кейнс считал, что цены несут информацию со значительным искажением в силу наличия в экономике монополизма. Следовательно, цены отстают от изменений в производстве, они относительно не гибки. А раз так, то нереалистично предполагать, что цены и заработная плата настолько подвижны и гибки, что могут быстро восстановить полную занятость. Неоклассики не учитывают и то, что заработная плата определяет также и покупательную способность населения. Отсюда следует, что снижение заработной платы сокращает совокупный спрос в обществе, снижает возможности сбыта и вызывает еще большую безработицу. Низкая покупательная способность населения может привести к кризисам перепроизводства.

4. Отношение к государственному регулированию экономики

В теории классиков-экономистов рыночный механизм сам по себе способен исправлять дисбалансы, возникающие в масштабах национальной экономики, и вмешательство государства оказывается ненужным. Согласно теории Кейнса рыночная экономика в условиях негибких цен не может вернуться в состояние макроэкономического равновесия без государственного вмешательства. По Кейнсу нужна активная государственная экономическая политика, направленная на создание эффективного спроса, такого, который по своей величине равен совокупному предложению.

Дата добавления: 2014-01-04 ; Просмотров: 1048 ; Нарушение авторских прав?

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Согласно учению Кейнса, потребление растет медленнее роста национального дохода, т. к. он утверждал, что с ростом национального дохода доля сбережений в нем увеличивается. Этим он объяснял наличие перепроизводства и экономических кризисов. Перепроизводство означает, что экономика работает в условиях неполной занятости, следовательно, кривая совокупного спроса выглядит на графике как горизонтальная линия. Наличие экономических кризисов предполагает необходимость государственного вмешательства в экономику путем стимулирования спроса, подтягивания его к предложению.

Разбор неоклассической концепции капиталистической экономики

К. Маркс уделяет большое внимание анализу издержек производства в рыночной экономике. Однако издержки производства К. Маркс рассматривает в основном с позиций образования прибавочной стоимости и прибыли. К. Маркс обосновывает двойственный характер издержек производства при капитализме. Он отличает капиталистические издержки производства товара и полные затраты общественно необходимого труда на его производство.

Специфически капиталистические издержки производства, по Марксу, это затраты капиталиста на постоянный капитал (С) и переменный (V), т.е. это материально-производственные и затраты на заработную плату.

От специфически капиталистических затрат К. Маркс отличает действительные издержки производства, равные полной стоимости товара, т.е. С+V+m. Эти действительные издержки производства составляют общественные издержки, т.е. то, что стоило производство товаров обществу.

Действительные, или общественные издержки производства больше затрат капиталиста на величину прибавочной стоимости m. «То, что стоит товар капиталисту, и то, что стоит само производство. две совершенно различные величины. То, что стоит товар капиталистам, измеряется затратой капитала; то, чего действительно стоит — затратой труда».

В двойственном характере издержек производства К. Маркс обнаруживает наличие реального противоречия между трудом и капиталом. Это необходимо К. Марксу, чтобы доказать, что источником прибавочной стоимости является только живой труд наемных работников (переменный капитал — V). Прибыль же капиталиста — это отношение прибавочной стоимости по всему авансированному капиталу (С+V). Он называет прибыль «превращенной прибавочной стоимостью», порождением всего капитала, хотя в действительности, утверждает К. Маркс, прибавочная стоимость создается только переменным капиталом, т.е. живым трудом наемных работников. Теория издержек производства К. Маркса включает в себя и его взгляды на издержки обращения. Издержки обращения — это затраты капиталиста, связанные с реализацией продукции.

К. Маркс делит все издержки по продаже продукции на чистые и дополнительные.

Чистые издержки обращения — это затраты, связанные с куплей- продажей в чистом виде, т.е. это издержки, которые не увеличивают стоимости товара и подлежат возмещению из прибыли, созданной в производстве.

К чистым издержкам К. Маркс относит затраты на рекламу, консультации, изучение потребительского спроса, заработную плату работникам оптовой и розничной торговли, содержание торговых помещений и т.п.

К дополнительным издержкам обращения К. Маркс относит затраты на упаковку, сортировку, транспортировку и хранение товаров. Эти затраты связаны с продолжением процесса производства в сфере обращения. Они входят в стоимость товара, увеличивают ее и возмещаются после продажи товара из суммы выручки.

Таким образом, марксистская теория издержек производства в основном направлена на доказательство того, что прибыль является замаскированной формой прибавочной стоимости.

Вместе с тем марксово исследование источников образования капиталистической прибыли позволяет сделать несколько выводов, представляющих практическую значимость как для понимания сути издержек производства, так и путей их снижения.

Если основной капитал (основные производственные фонды) не задействован в производстве продукции, то он представляет собой омертвевшую груду металла, кирпича, дерева и т.п. Только живой труд предпринимателя и наемных работников способен оживить этот прошлый труд и создать новую стоимость. В данном случае для снижения издержек производства необходимо наиболее полное и эффективное использование всех производственных мощностей активной части основного капитала и перенесение прошлой стоимости на возможно большее количество готовой продукции, производимой основным капиталом.

В этой части исследования проблемы К. Маркс, пытаясь акцентировать внимание на определяющей роли наемных работников в создании прибавочной стоимости, явно недооценивает роль владельца основного капитала и затраты его предпринимательского труда.

Материально-производственные затраты в виде сырья, материалов, топлива и др. также не могут создавать новой стоимости, являясь вместе с тем необходимым условием ее производства. Здесь основная задача работников состоит в создании продукта с новыми потребительскими свойствами, с возросшей новой стоимостью. Экономия материально-производственных затрат в расчете на единицу готовой продукции выступает в данном случае главным средством снижения издержек производства. Это исключительно функция непосредственного производителя готовой продукции.

Что касается затрат на самого работника в виде оплаты его труда, то, как следует из марксова анализа прибавочной стоимости, экономия на этом виде издержек производства не имеет однозначно положительного эффекта.

Также практически важно выделение издержек обращения из общей величины издержек производства: чем с меньшими посредническими затратами произведенный товар будет доведен до потребителя, тем лучше для населения.

Правильно было бы выделять чистые издержки обращения — рекламу, презентации, представительства и т.п. и стремиться к их абсолютному и относительному сокращению. Ведь они, действительно, представляют собой простой вычет из прибыли предприятия. Включение этих затрат в издержки производства увеличивает цену товара и ведет к инфляции.

В основе современной концепции издержек производства лежит неоклассическая теория, фундаментальную основу которой составляют взгляды теоретиков предельной полезности. Исходные позиции западных экономистов на издержки производства в рыночной экономике состоят в том, что для предпринимателя практически важно получить доход на все затраты независимо от того, за счет чего они возникли — зарплаты работника или рекламы.

Современная теория издержек производства оценивает издержки предприятия исходя из интересов предпринимателя. Поэтому деление издержек на издержки производства и издержки обращения, несмотря на наличие различий между ними, не принимается во внимание современной западной теорией. Предприниматель ждет дохода, достаточного для сохранения устойчивости на рынке, от всех без исключения затрат.

Современная западная теория включает в издержки производства и доход (прибыль) предпринимателя, рассматривая его наряду с заработной платой наемного работника как плату за труд предпринимателя (организацию производственного процесса, управление предприятием, плату за риск и т.д.).

Современная теория издержек производства исходит из редкости используемых ресурсов и возможности их альтернативного использования.

Расширяет понимание содержания издержек производства их рассмотрение по классификационным признакам.

Исходя из источников формирования элементов затрат фирмы и подходов к их оценке со стороны предпринимателя и государства современная экономическая теория выделяет бухгалтерские издержки и экономические.

Бухгалтерские издержки это фактические денежные затраты предприятия, выплаченные поставщикам за купленные материально-производственные ценности, и на заработную плату работников. В бухгалтерские издержки входят такие статьи расходов предприятия как материально-производственные (сырье, материалы, топливо, приобретение комплектующих изделий и полуфабрикатов); оплата труда работников (заработная плата наемных работников, другие выплаты, предусмотренные трудовыми контрактами); отчисления на социальные нужды в соответствии с действующим законодательством (в фонд социального страхования, пенсионный фонд, фонд содействия занятости и др.); амортизационные расходы (нормативные отчисления, отражающие износ основного капитала); прочие затраты (комиссионные платежи банкам за кассовое и банковское обслуживание; проценты за кредит; арендные платежи; оплата работ и услуг, оказываемых другими предприятиями; налоги и сборы, относимые по закону к издержкам производства).

Статьи бухгалтерских издержек — это фактические затраты, образующие себестоимость продукции предприятия. Они зависят от цен на используемые в производстве ресурсы, от технологий, определяющих их количество и качество, от сложившейся в данной отрасли средней заработной платы различных категорий работников.

Методика бухгалтерского учета стандартизирована, что облегчает исчисление фактической прибыли предприятия, а также выявление фактической убыточности, способствует объективному анализу деятельности предприятий в оценке их эффективности.

Бухгалтерские издержки вносят ясность в исчисление фактической прибыли, называемой бухгалтерской.

Бухгалтерская прибыль — это разница между величиной денежной выручки от реализации продукции предприятия на рынке и фактических или бухгалтерских издержек производства предприятия.

Бухгалтерские издержки называют также явными или внешними. Это затраты, которые проходят по счетам фирмы и ведомостям на заработную плату они служат фактическими источниками для отчетности и составления баланса.

В экономические издержки кроме явных, бухгалтерских, включают неявные издержки. К неявным издержкам, определяющим суть и величину экономических издержек, в «Экономикс» относят среднюю или нормальную прибыль предприятия. Смысл этого решения состоит в том, что если предприниматель не будет иметь средней прибыли, то он потеряет интерес к предпринимательской деятельности и пойдет работать по найму. Кроме того, к экономическим издержкам относят затраты от использования своих собственных ресурсов, принадлежащих собственнику капитала. Это фактически неоплачиваемые внутренние издержки.

С точки зрения владельца капитала, затраты принадлежащих ему ресурсов могли бы принести доход при других вариантах их использования. Так, например, организовав собственное дело, вложив в него свой капитал и труд, им жертвуете процентом, который могли бы получить, вложив деньги в банк, и зарплатой, которую вы получили, работая по найму на другом предприятии. Или: владелец автомобиля, решивший заняться частным извозом, несет внешние фактические издержки лишь на бензин и запчасти.

Реальные деньги он действительно тратит только на это. Вместе с тем для предпринимателя совершенно необходимо знать, сколько бы он получил за работу, если бы стал работать таксистом. К внутренним издержкам можно было бы прибавить проценты, которые выплатили бы владельцу машины, если бы он продал ее и положил деньги в банк.

Экономические издержки больше бухгалтерских издержек. В связи с ним экономическая прибыль ниже бухгалтерской (фактической).

Широкое распространение в западной учебной литературе получило понятие альтернативных издержек, или издержек упущенных возможностей. Согласно этой концепции, издержки упущенных возможностей — это ценность других видов деятельности или благ, которые можно было бы получить при наиболее выгодном из всех возможных использовании определенною ресурса. Логика рассуждения такова: от чего стоило бы отказаться, чтобы получить результат с меньшими затратами и с большей прибылью.

Доходы от упущенных возможностей, следовательно, и размер альтернативных издержек всегда носят гипотетический характер. Вместе с тем рассуждения по поводу возможностей выбора из множества открытых для предприятий вариантов, наиболее эффективного хозяйственного развития имеют практическую значимость. Хотя альтернативные издержки не обладают четкой количественной определенностью, их необходимо принимать в расчет при определении принципиальной производственной стратегии фирмы.

Таким образом, мы рассмотрели первую классификацию издержек фирмы с позиций ресурсов внешних и внутренних и вытекающее из этого принципа деление издержек и прибыли предприятия на бухгалтерские и экономические.

Теперь познакомимся с классификацией издержек в зависимости от объемов производства.

Общие, или валовые, издержки производства — это все затраты, необходимые для производства товара. Их подразделяют на постоянные и переменные.

Постоянные издержки это издержки, которые предприятие несет в любом случае и которые не зависят или мало зависят от объемов производства. К ним относят зарплату администрации фирмы, амортизационные отчисления, плату за аренду помещения, другие относительно постоянные расходы.

В свою очередь, постоянные издержки подразделяются на остаточные и стартовые. К остаточным относят ту часть постоянных издержек, которая остается даже в том случае, когда предприятие полностью приостановило производство и реализацию продукции.

К стартовым издержкам относят ту часть постоянных издержек, которая возникает вместе с возобновлением процесса производства и реализации. Между остаточными и стартовыми издержками не существует четкого разграничения. На решение вопроса о том, к какой группе постоянных издержек относить те или иные расходы, влияет срок, на который приостановлены производство и реализация продукции. Чем длиннее период остановки хозяйственной деятельности, тем меньше величина остаточных издержек, так как при этом возрастают возможности освободиться от отдельных видов расходов или сократить их (например, договоров об аренде помещений, контрактов о найме на работу отдельных категорий работников и др.).

Переменные издержки зависят от объемов производства и потребляемых предприятием сырья, материалов, топлива, количества наемных работников и фонда заработной платы. Общая величина переменных издержек растет пропорционально изменению объемов производства. В результате роста объемов производства достигается экономия на переменных издержках и скорость их увеличения относительно объемов производства сокращается. Однако это сокращение происходит лишь до определенных размеров объемов производства — его оптимальных величин. Превышение границ оптимальности размеров предприятия приводит к нарушению пропорциональности роста переменных издержек и объемов производства. Это ведет к удорожанию продукции и снижению прибыли предприятия.

На предприятиях часто возникает проблема расширения или сокращения объемов производимой продукции. Так как целью функционирования предприятия в конечном счете служит получение возможно большей массы и нормы прибыли, то при решении вопроса об изменении объемов производимой продукции приходиться решать, насколько оправданно увеличение или сокращение объемов производства. Для решения этого вопроса используется понятие предельных издержек производства.

Предельные издержки – это издержки на производство каждой дополнительной единицы продукции относительно фактического или расчетного объемов производства.

Иначе говоря, под предельными издержками понимается средняя величина издержек прироста или издержек сокращения на единицу продукции, возникших как следствие изменения объемов производства и реализации более чем на одну единицу продукции.

В неоклассической микроэкономической теории весьма распространен закон убывающей отдачи. Его содержание в «Экономикс» определяется так: «закон убывающей отдачи — ситуация, когда последовательные равные приросты переменного ресурса добавляются к постоянным ресурсам сверх какого-то определенного уровня их использования, а предельный продукт переменного ресурса сокращается».

Этот закон называют также законом убывающего предельного продукта или законом изменяющихся пропорций. По мнению теоретиков предельной полезности, этот закон утверждает, что начиная с определенного момента последовательное присоединение единиц переменного ресурса (например труда) к неизменному фиксированному ресурсу (например капиталу или земле) дает уменьшающийся добавочный, или предельный, продукт в расчете на каждую последующую единицу переменного капитала.

Более понятным становится смысл этого закона после рассмотрения приведенного американскими авторами примера: если количество рабочих, обслуживающих данное машинное оборудование, будет увеличиваться, то рост объема производства будет происходить все медленнее, по мере того, как больше рабочих будет привлекаться к производству».

В реальной предпринимательской практике вряд ли какому-то владельцу капитала придет в голову увеличивать количество работающих рабочих на одну и ту же машину. Поэтому многие экономисты относятся весьма скептически к существованию такого закона в реальной частнокапиталистической практике.

Еще менее убедительным надо признать доказательства существования этого закона как «очевидной истины» на примере скармливания одной корове все большего объема кормов, рассчитывая таким путем накормить молоком от одной коровы все население Москвы. Вряд ли такая мысль пришла бы в голову нормальному предпринимателю, и уж тем более он бы решился ее практически осуществить.

Естественно, что ресурсы должны использоваться в определенной пропорции, в противном случае эффективность производства будет падать или предприятие вообще превратится в убыточное.

Читайте также:  Конкуренция как свойство производственных отношений

Новая техника покупается предпринимателем из-за ее большей производительности по сравнению со старой. Принимая решение по этому поводу, владелец капитала прежде всего рассчитает, сколько работников ему придется уволить, чтобы оправдать затраты и получить прибыль.

Средние издержки — это издержки в расчете на единицу производимой предприятием продукции. В соответствии с приведенными ранее видами затрат различают их средние величины.

В соответствии с выделенными видами издержек производства различают выручку или доход предприятия; валовой — как денежная сумма, полученная от реализации всей произведенной продукции; средняя — как выручка в расчете на единицу проданной продукции; предельная — как прирост денежного дохода (выручки), полученного от реализации дополнительной единицы продукции.

Транзакционные издержки — это издержки предприятия на поиск и получение необходимой для его успешной деятельности информации, ведение переговоров и заключение контрактов, представительские расходы и т.п.

Экономическое содержание теории транзакционных издержек представлено в первой части учебника при рассмотрении правовых аспектов собственности. В данном случае обратим внимание на главную отличительную черту транзакционных издержек: они на первый взгляд не имеют отношения к непосредственному процессу производства. Однако предприятию в современной рыночной экономике не обойтись без этого вида затрат. Эффективность работы специалистов фирмы в области использования транзакционных издержек определяет ее успех в конкурентной борьбе. Если транзакционные издержки не приведут к получению большей прибыли, то общая эффективность затрат фирмы значительно снизится.

В зависимости от расчетного периода различают издержки предприятия в краткосрочном и долгосрочном периодах. Суть этого различия состоит в возможностях изменения производственных мощностей предприятия при кратко- и долгосрочном периодах.

Издержки в краткосрочном периоде связаны с увеличением объемов производства за счет наиболее полного использования производственных мощностей действующего оборудования и рабочей силы; увеличением расходования сырья, материалов, энергии и т.п., т.е. ростом переменных издержек. Это не требует увеличения затрат времени на переоборудование производства.

Издержки в долгосрочном периоде связаны с расширением производственных мощностей предприятия: из-за увеличения времени на переоборудование, дополнительных затрат на основной капитал и роста постоянных издержек.

Деление издержек на кратко- и долгосрочные важно при определении стратегии и тактики экономического поведения фирмы.

К чистым издержкам К. Маркс относит затраты на рекламу, консультации, изучение потребительского спроса, заработную плату работникам оптовой и розничной торговли, содержание торговых помещений и т.п.

Описание работы

Неоклассическая школа сформировалась в 90-х гг. XIX в. Неоклассическая теория исследовала рыночное хозяйство в период господства свободной конкуренции. Она соединила идеи классической политэкономии с идеями маржинализма. После того как полезность была соединена с общественными издержками, была создана общая теория сопоставления результатов и затрат, возникла так называемая вторая классическая ситуация. Неоклассическая школа господствовала до 30-х гг. XX в.

Общие виды изменений, которые образуют динамические условия, дестабилизирующие экономику:

Кейнсианские концепции денег и регулирование экономики

Основы кейнсианского направления экономической мысли были заложены английским экономистом Дж. М. Кейнсом (1883-1946) в его книге «Общая теория занятости, процента и денег», опубликованной в 1936 г.

Как и неоклассики, экономисты этого направления являются сторонниками рыночной экономики, т.е. экономики, жизнь которой организует, координирует и направляет преимущественно рынок — механизм свободных цен, прибылей и убытков, равновесия спроса и предложения.

Однако оценка возможностей этого механизма у них другая. По этой причине отличается и точка зрения на место, цели, роль, функции государства в экономике. В условиях «провалов рынка».

Кейнс и его последователи создали стройную концепцию экономической системы, регулируемой как рынком, так и государством. Эту систему нередко называют кейнсианской смешанной экономикой.

Концепция кейнсианцев включает следующие основные положения:

а) оценка стихийного рыночного механизма и причин государственного вмешательства в экономику;

б) формирование целей такого вмешательства;

в) определение направлений, форм и методов государственного регулирования экономики.

Оценивая плюсы рыночной системы, кейнсианцы, как и большинство экономистов других направлений, отмечают, что рынок — это один из самых удивительных общественных институтов, созданных историей человеческого общества.

Рыночная система чрезвычайно динамична, дает широкий простор изменениям, восприимчива к нововведениям, гибко приспосабливается к новым потребностям.

Однако, как убеждены кейнсианцы, это не означает, что рыночному механизму удается эффективно решать абсолютно все экономические проблемы и что рыночная система не имеет минусов.

Во-первых, рыночная экономика внутренне неустойчива. Для нее характерны циклический характер воспроизводства, когда бурный рост сменяется кризисным спадом, а также безработица, особенно увеличивающаяся в годы кризиса.

Во-вторых, (и этот аспект кейнсианцы выделяют особо), рыночная система безразлична к социальному результату. В рыночной экономике царствуют богатство и доход. Только они дают доступ к товарам и услугам. Те, кто не имеет богатства и по тем или иным причинам не может производить, не в состоянии получить доход при помощи, рыночного механизма. Но и у тех, кто имеет доход и способен производить, возникают проблемы.

Унаследовавшие большие состояния имеют доступ к доходам, хотя сами ничего не произвели. Да и удачливость в рыночной экономике определяет размер дохода в не меньшей степени, чем трудолюбие, квалификация или талант.

Это значит, подчеркивают кейнсианцы, что распределение дохода, обусловленное действием рыночных сил, отнюдь не соответствует представлениям общества о социальной справедливости.

К тому же не все блага и услуги могут быть оценены рынком. К их числу относятся, прежде всего, так называемые общественные блага: национальная оборона, охрана общественного порядка, прогнозы погоды, уличное освещение, результаты фундаментальных научных исследований и др.

Рынок оказывается неэффективным и в случае с так называемыми внешними эффектами, связанными прежде всего с загрязнением окружающей среды.

Преодоление «провалов рынка» требует активного вмешательства государства, которому надлежит выполнять функцию «встроенного стабилизатора», ликвидируя (или нивелируя) неустойчивость — как экономическую, так и социальную. Оно призвано стать необходимым дополнением к рынку, заполняя бреши, решая вопросы, которые оказываются не по силам рыночному регулированию.

Известный американский экономист лауреат Нобелевской премии П. Самуэльсон считает, что в результате создается смешанная экономика, которая фактически является гигантской системой общего страхования от наихудших бедствий экономической жизни.

На основе общей концепции кейнсианцы разработали конкретные формы и методы государственной экономической политики в смешанной системе.

Наибольшее признание в практике государственного регулирования экономики получили теория антициклического (сейчас его чаше называют конъюнктурным) регулирования и теория экономического роста.

Рыночная система чрезвычайно динамична, дает широкий простор изменениям, восприимчива к нововведениям, гибко приспосабливается к новым потребностям.

Что такое кейнсианство? Кратко

Кейнсианство – теория государственного регулирования рыночной экономики. Течение в экономической теории, названное по имени британского экономиста Джона Мейнарда Кейнса.

Кейнс, анализируя ход Великой депрессии 1929-33 годов, обосновал, что рыночная экономика не способна сама выйти из глубокого кризиса без государственного вмешательства.

Государство должно стимулировать спрос, чтобы тот стимулировал производство, указывал Кейнс. Тогда у людей будет работа и доходы, будет платежеспособный спрос, экономика будет развиваться.

Кейнс произвел переворот в экономической науке. В своей главной работе «Общая теория занятости, процента и денег» он впервые подверг последовательной критике идеи Адама Смита о том, что «невидимая рука рынка» справляется со всеми трудностями за счет баланса спроса и предложения.

Простыми словами, совет Кейнса на случай экономических кризисов звучит так: государство должно тратить как можно больше денег, вкладывая их в экономику, даже если это приведет к дефициту бюджета. Это позволит увеличить спрос, а значит вырастет и предложение – экономика вновь начнет расти.

Данный подход для борьбы с последствиями Великой депрессии применил президент США Франклин Рузвельт, и он сработал – Соединенным Штатам удалось преодолеть многолетний спад.

Джон Мейнард Кейнс. Фото: National Portrait Gallery / W

Джона Кейнса называют отцом макроэкономики – до него макроэкономику не выделяли как отдельное направление в науке.

Идеи Кейнса о том, что государство должно влиять на макроэкономические процессы – защищать общество от негативных последствий инфляции, безработицы, экономического спада – получили широкое распространение. Кейнсианство являлось господствующей экономической школой с 1930-х до 1960-х годов. Затем ему на смену пришел монетаризм.

В этих условиях Кейнс предложил принципиально новый подход. Он выступил за активное вмешательство государства в экономику.

Кейнсианская концепция

Кейнсианская концепция базируется на идеях одного из крупнейших экономистов XX столетия Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946 гг.) и его последователей — лауреатов Нобелевской премии Р. Модильяни, П. Самуэльсона, Р. Солоу, Д. Тобина.

В своем главном научном труде “Общая теория занятости, процента и денег” Дж. М. Кейнс исходил из того, что система свободного рынка лишена внутреннего механизма, обеспечивающего макроэкономическое равновесие.

Дж.М.Кейнс и посткейнсианские представители считают, что слежение за состоянием параметров рынка является одной из функций государства (правительства). Любое неравновесное воздействий должно быть зарегистрировано и на базе встроенных стабилизаторов направлено на траекторию равновесного сбалансированного роста. Так правительство воздействует на тот или иной сегмент рынка.

Дисбаланс между сбережениями и ожидаемыми инвестициями вызывает снижение деловой активности, что в свою очередь усиливает инфляционные процессы и влияет на уровень безработицы.

Таким образом, согласно этой теории изменение совокупных запасов потребительских и инвестиционных товаров воздействует в основном на уровень производства и занятости. Поэтому кейнсианство поощряет активное вмешательство государства в экономику посредством дискреционной фискальной политики.

В Швеции в 30-е годы группа экономистов независимо от Кейнса пришла к аналогичным выводам, а начиная с 1932 г. идея антициклического
регулирования была возведена в ранг государственной политики Швеции. В дальнейшем в теорию Кейнса большой вклад внес один из самых влиятельных современных экономистов П.Самуэльсон. В учебнике «Экономика» он сумел обосновать и развить в соответствии с новыми экономическими условиями идею кейнсианства о смешанной экономике.

Акцент в этой политике делается на совокупные расходы и их элементы, вытекающие из основного кейнсианского уравнения

Следует отметить, что в вопросах государственного регулирования экономики кейнсианство неоднородно. Оно распадается на несколько течений.

Левое кейнсианство ищет выход из противоречий современной экономики путем увеличения расходов государства на общественные цели: жилищное строительство, здравоохранение, социальное страхование, дорожное строительство и т.д., а также увеличение доходов фермеров, мелких предпринимателей и заработной платы работающих.

Консервативное направление кейнсианства делает ставку на государственное регулирование экономики главным образом путем максимизации прибылей и сохранения консервативной структуры экономики.

В настоящее время наиболее эффективно кейнсианские методы фискальной политики используют новые индустриальные страны Азии — Гонконг, Малайзия, Таиланд, Сингапур, Тайвань. Следует подчеркнуть, что эти страны (за исключением Таиланда) в наименьшей степени пострадали от азиатского финансового кризиса 1997-1998 гг.

Среди промышленно развитых стран достаточно активно проводят политику гибкого изменения налоговых ставок и государственных расходов Новая Зеландия, Австрия, Великобритания, Австралия, США, Япония, Швеция, Швейцария.

Неоклассическая школа

В 70-е годы популярность теорий регулирования ослабла в связи с проявившимися недостатками государственных мер воздействия и бюрократическими издержками. Стало очевидным, что государство не в состоянии комплексно решать все общественные проблемы.

Все эти и многие другие явные недостатки «излишнего огосударствления», естественно, усилили тягу к классическим теориям свободного рынка. На рубеже 70-80-х годов кейнсианство вытесняется идеями Чикагской школы (монетаризм). Эта теория, отрицающая необходимость экономической активности государства, — своеобразная реакция неоклассического крыла на противоречия государственного регулирования и длительное игнорирование роли денег как фактора рыночной экономики.

Неоклассическая школа и ее представители полагают, что путем эффективной кредитно-денежной и фискальной политики можно осуществить интеграцию микро- и макровмешательства государства в определение уровня доходов различных слоев населения, координацию инвестиционной политики, формирование прогрессивной отраслевой структуры и т.д.

В основе концепции монетаризма, идейным лидером которого был лауреат Нобелевской премии М. Фридмен, является положение о том, что рынки всегда конкурентны и рыночная система в состоянии автоматически достигать макроэкономического равновесия.

Гибкость цен и ставок заработной платы гарантирует воздействие изменения совокупных расходов на цены товаров и ресурсов, а не на уровни производства и занятости. Таким образом, суть монетарной политики — в регулировании объема предложения денег для стабилизации национального рынка.

Монетаристы объявляют государственное регулирование вредным для развития предпринимательской инициативы, дестабилизирующим экономику и изначально бюрократичным. Поэтому они призывают к минимизации вмешательства государства в экономику, допуская лишь проведение фискальной политики.

Чтобы обеспечить стабильное развитие экономики, необходимо ежегодно увеличивать количество денег в обращении на 3-5% (эти темпы прироста характерны для западной экономики многие десятилетия). Одновременно рекомендуется ограничивать рост денежной массы.

Модель стимулирования экономики Фридмана в начале 80-х годов была подвергнута критике даже его сторонниками, например Р. Лукасом. Представители «второй волны» монетаризма назвали этот принцип систематическим «одурачиванием» хозяйственных агентов, противоречащим основным демократическим принципам свободного рынка. Однако из этой критики делается еще более пессимистический вывод об эффективности экономической деятельности государства.

При знакомстве с теоретическими построениями монетаристов, возникает ряд вопросов. Основной из них — почему деньги, которые и исторически, и логически являются следствием обмена товаров, становятся первопричиной рыночных отношений. Как верно подметил известный американский экономист Тобин, бесспорный тезис «деньги имеют значение» в монетарной концепции подменяется сомнительным «лишь деньги имеют значение». В некотором смысле это шаг назад. Еще Дж. М. Кейнс рассматривал денежную массу как крайне неустойчивую величину, которая никак не может стать рычагом достижения экономической стабильности.

Как известно, в основу реформы начала 90-х годов в России была положена монетаристская концепция. Однако игнорирование особенностей экономической структуры страны (высокая монополизация, большая роль естественных монополий, отсутствие частного сектора, дефицит товаров, преобладание в отраслевой структуре доли сырьевых отраслей и тяжелой промышленности и др.) не позволил использовать механизм эко­номического роста, заложенный этой моделью. Более того, противоречия постсоветской экономики еще более усилились и к ним добавились чисто рыночные.

Идеологи российской экономической реформы официально провозглашали приверженность принципам монетаризма и действительно пытались использовать отдельные его постулаты. В частности, были созданы механизмы регулирования объема предложения денег для стабилизации национального рынка.

Государственная монетарная политика проводится через Центральный банк России, который осуществляет эмиссию денег, регулирует платежи и резервы коммерческих банков. С разной степенью успешности Центральный банк России проводит операции на открытом рынке, определяет величину учетной ставки, изменяет уровень резервной нормы.

Вместе с тем следует подчеркнуть, что в странах с монетаристской ориентацией, как правило, доля налогов валовом доходе фирм колеблется от 25 до 35%, а в странах, где доминирует кейнсианская политика, — от 34 до 45%.

В России же при провозглашенных в начале перестройки исключительно монетаристских методах воздействия на ход экономического развития удельный вес налогов достигал такого уровня (по некоторым оценкам, до 80%), при котором любой легальный бизнес становится не выгодным.

Кроме того, в условиях когда наличная долларовая масса в пересчете по официальному курсу в России примерно в 2 раза превышает рублевую наличность, невозможно нормальное кредитно-денежное регулирование исключительно монетаристскими методами.

Заметим, что к монетаристским идеям в экономической теории России обращались еще в 20-е годы. Например, В.В. Новожилов в статье «Недостаток товаров», напечатанной в 1926 г., в поиске путей устранения товарного дефицита обращается к количественной теории денег. Причину недостатка товаров на прилавках автор видит в аккумуляции на руках у населения «избыточных» денег как следствие некоммерческой государственной политики цен. Поэтому, делает вывод Новожилов, надо влиять на цены через спрос и предложение и обеспечить производителю прибыль. Для реализации этой задачи необходимо «повысить цены, не повышая заработной платы. », чтобы нейтрализовать излишнюю денежную массу.

При этом автор, предвидя возражения оппонентов, уточняет, что обесценивание денежной массы должно быть компенсировано понижением «вольных» цен, т.е. цен частного сектора экономики. В результате «повышение цен трестов для изъятия лишних денег из оборота приведет не к понижению, а к повышению покупательной силы денег в ближайшем будущем». Отмечает В.В. Новожилов и другое слабое место рекомендуемого пути: необходимость замораживания заработной платы. Без этого условия «вся операция может действительно принести ущерб денежной единице». А выполнить эту задачу сложно, так как процесс сдерживания заработной платы сопровождается не только экономическими, но и социально-политическими проблемами, замечает автор.

Несмотря на острую критику, идеи Чикагской школы пользовались большой популярностью во второй половине 70-х годов вначале в США, а затем в странах Европы и Канаде. Однако в настоящее время индустриальные державы мира отчетливо намерены в той или иной степени вернуться к усилению государственного регулирования. Одно лишь стремление к получению прибылей не может решить всех проблем общества.

Недостатки рынка постоянно проявляются в реальной жизни, поэтому их приходится смягчать с помощью регулирующих мер. Уместно отметить, что рынок в чистом виде, т.е. как взаимодействие абсолютно равноправных покупателей и продавцов, не может существовать в любом случае. Он всегда регулируется, если не государственными мерами, то монопольным соглашением партнеров. Вопрос лишь в том, какие методы управления рынком более эффективны и какая степень его регулирования более оптимальна.

Итак, анализ экономической практики индустриально развитых стран позволяет сделать вывод о высокой степени управляемости рынка в современных условиях. Вопрос состоит не в том, должно или не должно государство участвовать в экономических процессах, а в том, каковы меры и формы этого участия.

[1] Макроэкономика. Конспект лекций: учебное пособие / Е.А. Киселева. – М.: ЭКСМО, 2006. С.47

Дата добавления: 2014-01-04 ; Просмотров: 2010 ; Нарушение авторских прав?

В настоящее время наиболее эффективно кейнсианские методы фискальной политики используют новые индустриальные страны Азии — Гонконг, Малайзия, Таиланд, Сингапур, Тайвань. Следует подчеркнуть, что эти страны (за исключением Таиланда) в наименьшей степени пострадали от азиатского финансового кризиса 1997-1998 гг.

Особенности кейнсианства

Кейнсианство возникло как качественно новый взгляд на причины упадка экономики и возможные пути ее развития. Опровергнув стандартную теорию о всесильности рынка, Кейнс предложил более эффективные идеи, способствующие экономическому росту.

В рамках нового подхода к форме участия государства в экономике, основным инструментом регулирования и контроля представлялась бюджетная политика. Именно она, согласно кейнсианству, должна была гарантировать занятость населения и производственного оборудования. Также Кейнс описал взаимосвязь между психологией человека и процессами экономики, которая состоит в склонности людей к сбережениям и инвестициям.

Ценность теории заключалась в предоставлении конкретных рекомендаций по развитию экономики и возможности практического воплощения.

Ценность теории заключалась в предоставлении конкретных рекомендаций по развитию экономики и возможности практического воплощения.

Концепция государственного регулирования экономики в учении Дж. Кейнса Текст научной статьи по специальности « Экономика и бизнес»

Кыргызско-Российский славянский университет им. Первого Президента РФ Б.Н. Ельцина,

Кейнсианская концепция государственного регулирования экономики.

Усложнение условий экономической жизни общества потребовало пересмотреть классический взгляд на возможности рыночного механизма координировать взаимодействие субъектов рынка. В 30-е годы XX века была разработана принципиально новая концепция роли государства в экономической жизни общества. Автором новой концепции значительной роли государства в регулировании экономики являлся Дж. М. Кейнс. – один из авторов Версальского договора. Его главный труд «Общая норма занятости, процента и денег» содержит основы теории государственного регулирования рыночной экономики.

Для кейнсианской концепции макроэкономического регулирования характерны следующие основные положения.

1. Классическая теория исходит из хозяйственных решений, которые принимаются на уровне микроэкономики отдельными фирмами и домашними хозяйствами. Эти действия не в состоянии повлиять на все разнообразие условий, при которых все ресурсы используются эффективно. Государство как хозяйствующий субъект должно взять на себя функции макрорегулирования по реализации общенациональных целей.

2. Центральным элементом системы Кейнса является макрорегулирование через изменение эффективного спроса. Кейнс дает несколько определений эффективного спроса, одно из них таково, что «эффективный спрос. соответствует уровню занятости, при котором предприниматель может максимизировать объем ожидаемой прибыли». Поощрение эффективного спроса через государственную политику закупок стало возможным благодаря тому, что Дж. М. Кейнс впервые раскрыл структуру макроэкономического спроса как сумму потребления (С), инвестиций ( Ì ), государственных закупок (Q). Другим способом можно рассматривать использование государственных и чистых инвестиций, на развитие производства, техники и технологий и др. Активизировать инвестиционный процесс справедливо и эффективно через регулирование нормы процентной ставки. Особенностью влияния на эффективный спрос при помощи инвестиций являются их умножающие (мультипликация) влияние на доходы и производство в сопредельных с отраслью вложения производствах. Через регулирование объема государственных закупок расширяется занятость, растет динамика производства и доходов его участников.

3. Реальная рыночная экономика, испытавшая влияние государства, находится под воздействием инфляции, безработицы, дефицита бюджета и государственного долга. Поскольку государство почти всегда является потребителем, то его расходы в виде закупок военной техники и снаряжения порождает инфляцию. Чрезмерный спрос, провоцируемый государством, создает инфляцию, влияющую на дефицит бюджета и размер государственного долга. Инфляция из зла может быть превращена во благо посредствам ее удержания в минимальных пределах около 3-5%[2]. Существующая обратная связь безработицы и инфляции позволяет влиять на рынки денег и труда кейнсианскими методами.

4. Особое место в системе анализа Кейнса занимает соотношение потребления и сбережений, которые адекватно анализируются при помощи аналитических показателей – средней и предельной склонности к потреблению и сбережению. Существует сравнительно устойчивое соотношение между склонностью к потреблению и предельной склонностью к сбережениям. Инвестиции создают мультипликационный эффект, который позволяет сопряженным отраслям народного хозяйства развиваться в соответствии с показателями предельной скромности к сбережению и потреблению. Причем, данный эффект тем выше, чем более развита производственная и непроизводственная инфраструктура.

5. Кейнс показал, что народнохозяйственное равновесие не может быть достигнуто только через равновесие на рынках товаров и денег. В особенности это относится к рынку труда, который находится под влиянием таких факторов: спад производства, действия профсоюзов и предпринимателей, препятствующие автоматическому подстраиванию уровня заработной платы под количество рабочих мест.

Начало кейнсианских взглядов на роль государства в современной экономике трансформировалось в несколько макроэкономических теорий: посткейнсианство, левое кейнсианство, кейнсианство во взглядах Хикса и его сторонников. Определенной альтернативой кейнсианству является совокупность неоклассических взглядов на природу и механизм влияния государства на экономическую жизнь общества. Основы неоклассического подхода к проблеме соотношения роли государства и свободных рыночных сил представлены научными школами неолиберализма и монетаризма.

Усложнение условий экономической жизни общества потребовало пересмотреть классический взгляд на возможности рыночного механизма координировать взаимодействие субъектов рынка. В 30-е годы XX века была разработана принципиально новая концепция роли государства в экономической жизни общества. Автором новой концепции значительной роли государства в регулировании экономики являлся Дж. М. Кейнс. – один из авторов Версальского договора. Его главный труд «Общая норма занятости, процента и денег» содержит основы теории государственного регулирования рыночной экономики.

Ссылка на основную публикацию