Роль денег в современных монетаристских теориях и консерватизме

Discovered

О финансах и не только…

Количественная теория денег и современный монетаризм

Классическая количественная теория денег: причины появления, основные постулаты и их эволюция

В течение многих столетий основные положения о том, каким образом деньги влияют на экономику относились к системе взглядов, известной под названием количественной теории денег. Эта система является достаточно сложной и означает разную суть для разных авторов.

Следует отметить, что количественная теория денег является сейчас господствующей. Согласно этой теории стоимость денег и уровень товарных цен меняется в зависимости от количества денег в обращении: чем их больше, тем цены на товары выше, а стоимость денег ниже, и наоборот.

Следует обратить внимание на то, что количественная теория денег включает два базовых положения:

  • принцип причинности, то есть изменение цен на товары объясняется изменениями количества денег в обращении;
  • принцип пропорциональности, то есть цены на товары меняются пропорционально изменению количества денег в обращении.

Количественная теория денег прошла долгий путь своего развития. Различают раннюю и современную количественную теорию денег. Общая оценка ранней теории сводится к следующему: она оставалась механистической, то есть упрощенной, представляла связь между количеством денег в обращении и уровнем товарных цен и только лишь на макроэкономическом уровне, не изучала процессы, которые происходят внутри экономических субъектов. Второй этап развития количественной теории денег начался с начала XX века, когда золотые монеты стали вытесняться из обращения, чаще стали появляться неразменные на золото деньги и все большему количеству экономистов становилось очевидно, что деньги играют активную роль в ценообразовании, что фактор их количества влияет на изменение товарных цен.

Неоклассический вариант развития теории. «Транзакционный вариант» И.Фишера. «Кембриджская версия» количественной теории

Следует отметить, что первым, кто сделал попытку четко сформулировать взаимосвязь различных ключевых факторов денежной и неденежной сфер по количественной теории денег, был американский экономист И.Фишер. Он выдвинул транзакционную версию количественной теории на базе так называемого «уравнение обмена»:

где
М — масса денег, находящихся в обращении в течение определенного периода;
V — скорость обращения денежной единицы;
Р — цена индивидуального товара, реализованного за указанный период;
Q — общая масса товаров (физическая), реализуемых в данном периоде.

И.Фишер сделал вывод, что Р напрямую зависит от М. Цены могут расти при неизменном количестве денег, то есть на цену влияет количество товаров, изготовленных и поставленных на рынок:

И.Фишер изучал все факторы изменения цен, но предпочтение отдавал М;
V — производный фактор, он формируется в зависимости от М и от состояния сферы обращения. Заслуга И.Фишера заключается в том, что он обратил внимание на М. Большое значение имеет Q, поскольку V и производство товаров могут меняться сами по себе, независимо от изменения М под влиянием технического прогресса, общественного разделения труда, психологии человека и других факторов, непосредственно не связанных с денежной массой.

Впоследствии, на базе транзакционного варианта количественной теории денег И.Фишера и в связи с критикой этого варианта, группа профессоров Кембриджского университета (А.Маршалл, А.Пигу, Д.Робертсон) сформулировала свой вариант, названный «Кембриджской версией», или теорией кассовых остатков. В отличие от варианта И.Фишера в «Кембриджской версии» подход к проблеме не макроэкономический, а микроэкономический. Кембриджские экономисты сосредоточили внимание на мотивах накопления денег отдельными экономическими субъектами, придя к выводу, что у них есть постоянное стремление накапливать деньги, то есть, с одной стороны, иметь резервный запас средств платежа с тем, чтобы расплачиваться по всем своим обязательствам, а с другой — создавать страховой запас ресурсов на случай непредвиденных обстоятельств. Кембриджские экономисты дали новую формулу связи денег и цен:

М — кассовый остаток (масса) денег у экономических субъектов;
R — производство продукции в физическом выражении за определенный период;
Р — средняя цена единицы продукции;
k — часть , которую экономические субъекты хотят хранить в виде денег (кассового остатка).

Следует отметить, что Кембриджские экономисты сделали вывод, что между М и Р существует связь и на эту связь действует k.

Вклад Д.Кейнса в развитие количественной теории денег

Свой вклад в развитие количественной теории денег внес и Дж.М.Кейнс. В своих ранних работах он поддерживал кембриджскую версию, а позже сформулировал свой вариант. Он связал количественный фактор денежной массы с реальными воспроизведенными процессами и через них проследил за связью между количеством денег и ценами на товары. Кейнс, в отличие от кембриджских экономистов, нашел эту связь через норму банковского процента. В теории Дж.Кейнса обосновано, что масса денег (М) не настолько непосредственно связана с ценами, как раньше, а она связана через массу дохода и норму процента:

где
М — масса денег;
q — общий доход;
j — доход, который сформировался в связи с нормой процента;
L1 и L2 — спрос на деньги; L2 назван спекулятивным доходом, который получают от банковского процента.

Следует обратить внимание на то, что в 50-е годы XX века было очевидно, что страны с рыночной экономикой вовлекаются в глобальную инфляцию, о ней говорилось в программах многих западных стран. Ученые пытаются найти ее причины в кейнсианских утверждениях, то есть в суждении о том, что любые доходы могут снять давление массы денег на цены. Возродилась неоклассическая количественная теория денег в виде монетаристской теории, главным представителем которой является американский экономист М. Фридмен.

Современный монетаризм как альтернативное направление количественной теории

Обвиняя Дж.Кейнса в оправдании политики инфляции, современные монетаристы снова вернулись к анализу прямой связи между деньгами и ценами на макроуровне, утверждая, что рост массы денег ведет к росту цен. В условиях, когда на мировом уровне активно действует рыночный механизм, экономические циклы угасают, а все экономические показатели изменяются умеренно, физическая масса товаров (Q), подлежащего реализации, становится управляемой, предусмотрительной, прогнозируемой; монетаристы могут предсказать рост Q на 1, 2, 3, 4, 5 … процентов. Главный фактор здесь М, который находится в руках правительства — эмиссия денег. Монетаристы утверждают, что не надо заниматься теми процессами, которыми занимались Кембриджские экономисты. «М» на уровне цен (Р), которые сложились и «V» производства, которое есть или будет, — это теория места денег, денежной политики в экономической теории.

М.Фридмен разработал соответствующие рекомендации для правительства по денежной политике. Он подсчитал, что если бы в США «М» ежегодно увеличивалось на 4%, то цены были бы стабильными, то есть 3% на прирост производства продукции, 1% на замедление скорости обращения денежной массы.

Интересно, что Маргарет Тэтчер позаимствовав эти идеи, вывела Великобританию из тяжелого экономического положения. Современный монетаризм характерен для высокоразвитой рыночной экономики.

Кейнсианско-неоклассический синтез денежно-кредитной политики

Сущность синтеза заключается в том, что в зависимости от состояния экономики предлагается использовать или кейнсианские рекомендации государственного регулирования или рекомендации экономистов, защищающие идею ограничения государственного вмешательства в экономику. Лучшими методами они считали денежно-кредитные методы. Считали, что рыночный механизм способен сам устанавливать равновесие между основными экономическими параметрами — спросом и предложением, производством и потреблением.

Подражатели идей неоклассического синтеза (Дж.Хикс, П.Самуэльсон и другие) не преувеличивали регулирующие возможности рынка. Они считали, что по мере усложнения экономических взаимосвязей и отношений необходимо совершенствовать и активно использовать различные методы государственного регулирования.

Школу неоклассического синтеза отличает расширение тематики исследований:

  • создан ряд работ по проблемам экономического роста;
  • разработаны методы экономико-математического анализа;
  • получила дальнейшее развитие теория общего экономического равновесия;
  • предложена методика анализа безработицы и методов его регулирования;
  • досконально изучена теория и практика налогообложения.

Денежно-кредитная политика в переходный период в свете современных монетаристских теорий

Политика — деятельность общественных классов, партий, групп, определяется их интересами и целями, а также деятельность органов государственной власти и государственного управления, отражающая социально-экономическую природу данного общества; это искусство управления государством.

Монетарная (денежно-кредитная) политика — это согласованная деятельность органов государственной власти по управлению деньгами, которая, используя определенные, специфические механизмы работы, направлена на достижение заранее определенных макроэкономических целей.

Экономическое содержание экономической политики заключается в следующем:

  1. Монетарная политика — это один из секторов экономической политики высших органов государственной власти;
  2. Высшие органы государственной власти регулируют деньги, как систему отношений субъектов экономики;
  3. Регулирование денег является одним из механизмов влияния государства на:
    • характер (качество) и объем обмена товарами, работами и услугами между субъектами экономики;
    • динамику распределения созданной добавленной стоимости на конечных потребителей, расходы в целом и валовое накопление основного капитала, изменение запасов материальных оборотных средств, приобретение (за исключением выбытия) ценностей, чистый экспорт, пропорции распределения общих конечных потребительских расходов на общие конечные потребительские расходы домохозяйств, коммерческих организаций, сектора государственного управления.
  4. Монетарная политика обеспечивается присущими ей монетарными механизмами.

Высшей конечной целью денежно-кредитной политики является обеспечение стабильности цен, полной занятости и роста реального объема производства.

Фетишистские трактовки роли денег в современных монетаристских теориях

Кризис кейнсианских теорий денег, как и кейнсианства в целом, отмечавшийся в 70-е годы нынешнего столетия, имеет глубокие политические, социально-экономические и идеологические корни. Он отражает прежде всего кризис сформировавшейся в условиях относительно стабильного экономического развития в 50—60-е годы системы государственно-монополистического регулирования капитализма и резкое обострение на этой основе всей системы неразрешимых антагонистических противоречий капитализма. Глубокий теоретический анализ этих процессов дан в Политическом докладе Центрального Комитета КПСС XXVII съезду Коммунистической партии Советского Союза.

Читайте также:  Неокейнсиансткие концепции денег, анализ и критика

Вступление капитализма в новую полосу экономической и социально-политической дестабилизации нашло выражение в резком замедлении темпов экономического роста, технического перевооружения производства, значительном углублении цикличности развития капиталистической экономики. Циклический кризис 1974—1975 гг. оказался самым глубоким после знаменитой «великой депрессии» 1929—1933 гг. Особенно разрушительным стал кризис 1980—1982 гг. — наиболее продолжительный за весь послевоенный период. Следует отметить и то, что предшествующий этому кризису подъем производства был крайне вялым и весьма непродолжительным.

Растущая неустойчивость капиталистической экономики

Отражением растущей неустойчивости капиталистической экономики стало органическое сплетение циклических кризисов со структурными долговременными кризисными процессами — сырьевым, энергетическим, валютно-финансовым, экологическим. Структурные кризисы коснулись таких базовых отраслей экономики, как черная металлургия, автомобиле- и судостроение, химическая промышленность, определявших на протяжении длительного периода общие условия развития хозяйственной конъюнктуры. Особенно ощутимым дестабилизирующим фактором стало бурное развитие инфляционных процессов, а также безработицы, принявшей в 70-е — первой половине 80-х годов угрожающие масштабы для буржуазного общества.

Резкое обострение всей совокупности противоречий капитализма имеет глубокую объективную основу. Оно отражает углубление коренного конфликта капиталистического строя — антагонистического противоречия между бурным развитием в условиях научно-технической революции производительных сил общества и капиталистическими производственными отношениями. «Современный капитализм, — подчеркивается в Резолюции XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза по Политическому докладу Центрального Комитета КПСС, — под влиянием и на фоне научно-технической революции делает еще острее конфликт между гигантски выросшими производительными силами и частнособственническим характером общественных отношений». Усиление дестабилизации капиталистической экономики подтверждает глубокую научную правоту марксистско-ленинской теории о том, что система государственно-монополистической экономики в противоположность доводам кейнсианцев не в состоянии устранить данное внутренне присущее капитализму неразрешимое антагонистическое противоречие, что в долгосрочном плане она не сглаживает, а напротив — усиливает разрушительное действие этого конфликта.

Проявлением предпринимаемых на Западе попыток преодолеть обострение внутренних противоречий капитализма в период его вступления в середине 70-х годов в новую полосу глубокой экономической и социально-политической дестабилизации является стремление монополистических кругов к осуществлению на основе монетаристской теоретической платформы перестройки механизма государственно-монополистического регулирования экономики. В этом стремлении отражается общая тенденция приспособления современного капитализма к условиям сужения сферы его господства и углубления общего кризиса.

Специфика концептуального подхода к качественной перестройке механизма государственно-монополистического регулирования основывается прежде всего на учете происшедших после второй мировой войны объективных изменений в структуре частнокапиталистической собственности на средства производства. Если кейнсианская система государственно-монополистического регулирования имела своей непосредственной целью укрепление экономических позиций монополистического капитала и полное его подчинение влиянию всех сфер и структурных звеньев капиталистического воспроизводства, то монетаристская модель исходит из того, что такое подчинение уже произошло, и крупный монополистический капитал, функционирующий ныне главным образом на транснациональной основе, безраздельно господствует в экономике. Это обусловливает объективную необходимость качественной перестройки сложившейся (в основном на национальной основе) системы государственно-монополистического регулирования экономики в направлении ее интернационализации и ликвидации тех звеньев вмешательства буржуазного государства в процесс воспроизводства, которые во многом носят национально ограниченный характер.

Необходимость перестройки механизма функционирования государственно-монополистической экономики обусловливаются также новым этапом научно-технической революции и условиями соревнования двух систем. Она требует максимальной концентрации капитала на осуществлении в кратчайшие сроки рационализации производства, его технического и технологического перевооружения. Речь, по сути, идет о поисках новых ресурсов и возможностей выиграть соревнование с социализмом в этом решающем вопросе. Понятно, что реализация этой стратегической задачи предполагает в первую очередь мобилизацию крупных капитальных ресурсов, осуществление которой немыслимо без активного содействия буржуазного государства.

Наконец, объективная необходимость структурной перестройки механизма государственно-монополистического регулирования, основанного на кейнсианских рецептах, определяется возрастающими в условиях углубления общего кризиса капитала требованиями идеологической защиты системы частного предпринимательства.

Обращает на себя внимание развернувшаяся в буржуазной литературе критика «идеологической уязвимости» кейнсианства, которое, по словам одного из Видных идеологов монополистического капитала Дж. Робинсон, обнаруживает «естественную тенденцию хронической стагнации капиталистической экономики и постоянной безработицы».

Структурная перестройка механизма государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики, его приспособление применительно к новым условиям, ликвидация его отдельных звеньев не означает, как это стремятся доказать идеологи монополистического капитала, возврата к рыночной экономике. К такому возврату в условиях углубления общего кризиса капитализма нет объективных оснований. Современный капитализм, несмотря на то что он во многом отличается от того, каким он был в начале и даже в середине XX века, сохраняет свою государственно-монополистическую структуру. Он в состоянии функционировать, только опираясь на данную структуру. Это положение, зафиксированное в Программе КПСС, имеет фундаментальное теоретическое и важное практическое значение.

Свобода рыночного механизма

Под свободой рыночного механизма, о которой так много говорится сегодня в буржуазной пропаганде, фактически подразумевается не свобода частного предпринимательства вообще, а, как справедливо пишет об этом теоретический журнал компартии США, «абсолютная свобода действий для наиболее мощных монополий — верхушки финансового капитала».

Кризис кейнсианства, представлявшего собой по сути либерально-реформистское направление буржуазного экономического мировоззрения, обусловил резкую активизацию буржуазного консерватизма, занявшего в конце 70-х — начале 80-х годов нынешнего столетия ведущие позиции в идеологической системе финансового капитала.

Заметим, что такого рода перестройки экономического мировоззрения буржуазии — явление не новое. Указывая на усиление консервативной волны в буржуазной идеологии и политике в начале XX в., В. И. Ленин в статье «Разногласия в европейском рабочем движении» (декабрь 1910 г.) обращал внимание рабочего класса на необходимость постоянно учитывать изменения в тактике правящих классов». Он подчеркивал, что «буржуазия во всех странах неизбежно вырабатывает две системы управления, два метода борьбы за свои интересы и отстаивания своего господства, причем эти два метода то сменяют друг друга, то переплетаются вместе в различных сочетаниях. Это, во- первых, метод насилия, метод отказа от всяких уступок рабочему движению, метод поддержки всех старых и отживших учреждений, метод непримиримого отрицания реформ. Такова сущность, — продолжая эту мысль, писал В. И. Ленин, — консервативной политики, которая … все больше становится одной из разновидностей общебуржуазной политики. Второй метод — метод «либерализма», шагов в сторону развития политических прав, в сторону реформ, уступок и т. д.». И далее В. И. Ленин делает принципиально важный вывод о том, что «буржуазия переходит от одного метода к другому не по злостному расчету отдельных лиц и не по случайности, а в силу коренной противоречивости ее собственного положения». Соответственно и современная переориентация буржуазного экономического мышления, его переход на позиции крайне правого консерватизма носят вынужденный характер. Она осуществляется именно «в силу коренной противоречивости» положения правящей верхушки буржуазии, отражает кризис этого положения, несостоятельность монополистического капитала сохранить свои господствующие позиции, опираясь на практическое применение прежних либерально-реформистских (кейнсианских) буржуазных концепций экономического развития.

Монетаризм как основа современного консерватизма

Теоретической основой современного консерватизма является монетаризм. Оттеснив кейнсианство и превратившись в одно из наиболее влиятельных направлений буржуазной экономической мысли, в США, Англии и ряде других империалистических стран он был возведен в конце 70-х — начале 80-х годов в ранг официальной экономической доктрины, определяющей структуру и содержание государственной политики правящих кругов монополистической буржуазии.

Кредо монетаризма — замена реформистской модели развития, основанной на кейнсианских методах государственно-монополистического регулирования и социального маневрирования, и ориентация на усиление рыночного механизма капиталистической конкуренции, всемерное поощрение частного предпринимательства. Этому призваны служить налоговые и иные льготы капитала, резкое увеличение военных расходов. В связи с этим государство, как писал теоретический журнал компартии США, объявляется «врагом эффективности и предпринимательской инициативы», первопричиной всех экономических болезней». Соответственно делается ставка на сокращение социальных затрат. Предполагается, что единственной сферой государственно-монополистического регулирования экономики может быть лишь сфера денежных отношений. Собственно говоря, этим и определяется само название рассматриваемого течения буржуазной экономической мысли.

Идеи монетаризма как одной из форм неоклассического направления буржуазной экономической мысли зародились еще в 20-е годы текущего столетия. И тем не менее как целостная система экономических взглядов монетаризм сложился в 60-е годы. Как подчеркивается в книге «Современная экономическая мысль», своим «возрождением» монетаризм обязан публикации в 1956 г. книги «Исследования в области количественной теории денег», вышедшей под редакцией одного из наиболее известных американских экономистов, лидера чикагской школы монетаристов М. Фридмена.

Важное значение в становлении монетаризма имела также книга «Денежная история Соединенных Штатов. 1868—1960», написанная М. Фридменом в соавторстве с А. Шварц. Книга вышла в свет в 1963 г. Публикацией этих книг фактически завершилось оформление монетаризма в самостоятельное течение буржуазной экономической теории. Необходимо отметить также опубликованную в 1982 г. работу М. Фридмена и А. Шварц «Монетарные тенденции в Соединенных Штатах и Великобритании», в которой монетаристские идеи, изложенные в двух названных книгах, получили логическое завершение.

Современный монетаризм

Сущность и этапы развития современного монетаризма

Монетаризм – это наиболее влиятельная теория современной экономической науки. Он рассматривает все хозяйственные процессы в экономике сквозь призму процессов, происходящих в сфере денежного обращения. Как экономическое школа, становление и развитие монетаризма датируется серединой прошлого века.

Читайте также:  Кембриджский вариант количественной теории денег и кредитная политика

Современный монетаризм – это научная концепция, внимание которой сконцентрировано на макроэкономических эффектах предложения денег и, как следствие, функционировании и политики центральных банков.

Современная монетаристская теория была сформулирована М.Фридманом, который считал, что чрезмерное увеличение количества денег в обращении однозначно ведет к инфляции.

При такой трактовке, задача центрального банка заключается, исключительно, в регулировании цен с целью поддержания их стабильности.

Основной виток развитии монетаристской концепции пришелся на послевоенный период, когда функционирование золотого стандарта обнаружило ряд проблем. Фридман и его последователи рассматривали золотой стандарт как отмирающий элемент, единственным преимуществом которого являлось внутреннее ограничение роста количества денег. Тем более, что рост населения или увеличения объемов товарооборта могли привести к дефляции и снижению ликвидности в результате зависимости от добычи золота и серебра.

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Современный монетаризм выступает за то, что экономическая система способна к саморегулированию. Поэтому, определяя фундаментальную и первостепенную роль денег, монетаристы сформулировали свою модель экономического цикла, в которой на первом месте стоят колебания и изменения денежной массы, приводящие к изменению реального дохода, уровня занятости и общего уровня цен.

Механизм таков: существует определенная взаимосвязь между темпом роста денежной массы и темпом роста номинального дохода. При быстром темпе роста количества денег аналогичными темпами возрастает номинальный доход и, наоборот. А изменение объема денежной массы оказывает влияние на уровень цен в экономике и на объем производства (только в краткосрочном периоде). Таким образом, необходимо воздействовать на денежный спрос, а посредством него оказывать воздействие и на хозяйственные процессы, протекающие в экономике.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Элементы теории современного монетаризма

Основные элементы современной теории монетаризмы:

  • новый вариант количественной теории денег;
  • концепция номинального дохода, зависящего от изменения денежной массы в обращении;
  • обоснование передаточного механизма, разработанного с целью аргументации влияния денежного спроса на хозяйственные процессы в экономике.

Последователи монетаризма внесли определенный вклад и исследование хозяйственных механизмов современной экономической системы, в изучение функциональных связей и факторов, влияющих на инфляционные процессы и безработицу. Положения их концепции были приняты за основу при разраотке мер антиинфляционного характера в США и Англии в 80- года прошлого века.

Также, монетаристы раскритиковали кейнсианскую концепцию государственного вмешательства в экономику в части чрезмерной эмиссии денег для дефицитного финансирования.

Наряду с этим, представители современного монетаризма – это типичные последователи меновой концепции, которые видели основу всех экономических процессов в сфере обращения, а не в сфере производства.

Основываясь на эмпиризме, монетаристы предлагают определять темпы роста объема денежной массы приближенно к темпам роста объемов выпуска продукции. Однако, на вопрос, каким конкретным образом денежный фактор влияет на динамику производства, они ответить не могут и ссылаются на многолетний опыт и статистические данные из истории денежного обращения.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Современный монетаризм как направление развития количественной теории денег

Современный монетаризм сформировался в 60-70 гг. ХХ в. в США как направление экономической мысли в связи с поиском путей преодоления инфляции. В процессе критики Кейнса возродилась классическая количественная теории денег в виде монетаристской теории, главным представителем которой является американский экономист М. Фридман.

Положения современного монетаризма заключаются в следующем:

· рыночная экономика, базирующаяся на частной собственности, является потенциально гармоничной, способной к полному саморегулированию;

· денежная сфера является самостоятельной, отделенной от сферы реальной экономики, но непосредственно связанной с деятельностью государства (через эмиссию денег и монетарную политику), поэтому она не может быть внутренне сбалансированной и является источником дестабилизации;

· поскольку главная угроза дестабилизации реальной экономики находится в денежной сфере, то она должна быть объектом государственного регулирования преимущественно экономическими методами (монетарная политика);

· номинальный объем ВВП находится в корреляционной связи с предложением денег, поэтому в центре внимания монетаризм поставил количественный фактор, который непосредственно, а не через процент и инвестиции, влияет на конъюнктуру рынка, цены и производство;

· «уравнение обмена» в монетаристской трактовке определяется по формуле:

, (6.5)

· передаточный механизм монетаристской концепции имеет вид:

, (6.6)

где М – количество (масса) денег;

– спрос на деньги:

Р – средний уровень цен.

Обвиняя Дж. Кейнса в оправдании политики инфляции, современные монетаристы снова вернулись к анализу прямой связи между деньгами и ценами на макроуровне, утверждая, что рост массы денег ведет к росту цен.

Государство в своей монетарной политике должно ориентироваться не на текущие, а на перспективные проблемы, прежде всего на поддержание цен на стабильном уровне. Система государственного регулирования должна быть направлена на регулирование сферы денежного обращения и на использование для долгосрочной денежной политики жесткого «денежного правила» М. Фридмана, действующего с целью предотвращения инфляции при увеличении предложения денег. Это правило называют правилом «К-процентов».

«Уравнение М. Фридмана »имеет вид:

, (6.7)

где – среднегодовой темп прироста массы денег (%);

– среднегодовой темп ожидаемой инфляции (%);

– среднегодовой темп прироста номинального ВВП (%).

М. Фридман разработал соответствующие рекомендации для правительства по денежной политике. Он подсчитал, что если бы в США М ежегодно увеличивалось на 4%, то цены были бы стабильными, поскольку 3% прироста М были бы локализованы приростом производства продукции, а 1% – замедлением скорости обращения денег. Современная монетарная теория развивается по пути сочетания (синтеза) отдельных идей кейнсианцев и монетаристов.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студентов недели бывают четные, нечетные и зачетные. 9788 – | 7603 – или читать все.

Сравнение трактовки роли денег в экономике в кейнсианстве и современном монетаризме

Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2012 в 16:50, контрольная работа

Краткое описание

Целью контрольной работы является ознакомление с основными макроэкономическими теориями. В дальнейшем будет рассмотрена роль денег в кейнсианской и монетаристской теориях. Приведены основные отличия и сходства.
Основные задачи:
• изучить основные положения теории кейнсианства
• изучить основные положения теории монетаризма
• выяснить какую же роль играют в этих теориях деньги

Оглавление

Введение 3
Кейнсианство 4
Современный монетаризм 8
Взгляды на изменение чистого национального продукта в связи с изменением кредитно-денежной политики 10
Взгляды на скорость обращения денег. Ее стабильность и нестабильность 12
Заключение 13
Список литературы 15

Файлы: 1 файл

КР История Эконом Учений.docx

Министерство образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Всероссийский заочный финансово- экономический институт

по дисциплине «ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ»

на тему «Сравнение трактовки роли денег в экономике в кейнсианстве
и современном монетаризме»

Ф.И.О. ______________________________ _________________

Студент факультета ______________________________ _____

Курс __________________ № группы ___________________

Личный номер ______________________________ __________

Преподаватель ______________________________ __________

Современный монетаризм 8

Взгляды на изменение чистого национального продукта в связи с изменением кредитно-денежной политики 10

Взгляды на скорость обращения денег. Ее стабильность и нестабильность 12

Список литературы 15

Введение

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что на сегодняшний день дискуссии вокруг проблемы роли денег в экономике государства между кейнсианцами и представителями монетаризма не исчерпаны. В сфере управления экономикой разные страны мира руководствуются не только монетаризмом или кейнсианством. Одни государства успешно выходят из кризисов и регулируют экономику на базе кейнсианства, другие – на основании идей монетаризма. Но знание идей монетаризма и кейнсианства в сочетании со знанием исторических особенностей своей страны – необходимое условие для формирования экономических и политических программ глав государств.

Целью контрольной работы является ознакомление с основными макроэкономическими теориями. В дальнейшем будет рассмотрена роль денег в кейнсианской и монетаристской теориях. Приведены основные отличия и сходства.

    • изучить основные положения теории кейнсианства
    • изучить основные положения теории монетаризма
    • выяснить какую же роль играют в этих теориях деньги

Контрольная работа состоит только теоретической части. В первых двух пунктах описывается сущность теории кейнсианства и монетаризма, а так же роли денег, которая отводится в каждой из теорий. В остальных производится небольшое сравнение, положительное и отрицательное влияния роли денег, денежного обращения в теориях монетаризма и кейнсианства.

Кейнсианство

В 1929 г. начался самый сильный в истории капитализма мировой экономический кризис. Начался он в США, и промышленное производство здесь сократилось вдвое. Число безработных увеличилось до 17 млн. чел. Тысячи семей безработных выбрасывались на улицу. У тех, кто остался на работе, заработная плата снизилась на 35-50%

В годы кризиса обанкротилось 40% банков Америки.

Кризис был такой катастрофой, что экономисты стали говорить о конце капитализма, о том, что в прежнем виде капиталистическая экономика не может продолжать существование. В это время рождаются новые экономические теории – рецепты спасения и перестройки хозяйства. Пожалуй, наиболее важной, из них стала теория английского экономиста Дж. М. Кейнса.

В 20-30-х годах XX в. Дж. Кейнс выступил с рядом работ по экономическим вопросам, но особую известность получили его главные труды: «Трактат о деньгах» (1930 г.) и «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.).

Читайте также:  Эволюция количественной теории денег: пути и подходы

Содержание своей концепции Дж. Кейнс изложил в книге «Общая теория занятости, процента и денег», вышедшей в 1936 г. Главная идея теории Кейнса сводится к отрицанию саморегулирования рыночной экономики.

Кейнс и его последователи в поисках выхода из трудностей Великой депрессии 30-х годов, вновь обратились к макроэкономической теории. Объект анализа был перенесен с деятельности фирм на изменение агрегатных величин. В центр их анализа, вместо денег и цен, были поставлены доход и занятость. В отличие от своих предшественников – сторонников рыночной экономики и невмешательства в нее государства – Кейнс доказал, что в современных ему условиях не действует закон Сэя, согласно которому любое увеличение продукции автоматически порождает эквивалентное увеличение расходов и доходов, причем в размерах, способных поддержать экономику в состоянии полной занятости. Сущность кейнсианской теории состоит в признании возможности «равновесия в условиях безработицы», в показе того, что в конкурентной экономике не существует механизма, гарантирующего полную занятость. В этой теории содержится продуманная критика внутренних восстановительных сил рыночного механизма и обоснование перехода к активному государственному регулированию экономики, гораздо более многообразному, чем традиционные меры политики «доступного кредита» и прогрессивного налогообложения. Государственное регулирование включало также широкие бюджетные расходы, которые увеличивали совокупный спрос. Выплаты по социальному страхованию (введение пособия по безработице и др.) тоже повышали спрос. Все это существенно изменило распределение денежных доходов.

До Кейнса считалось, что сбережения населения, как важный элемент их доходов, уравниваются с инвестициями подвижной процентной ставкой. Кейнсианство исходит из иной идеи, согласно которой уравнивание сбережений и инвестиций происходит скорее благодаря колебаниям уровня производства или дохода, чем вследствие изменения уровня процента. Чтобы достигнуть экономического равновесия при полной занятости, необходимо обеспечить определенный уровень дохода (зарплаты, ренты, процента, прибыли). Кейнс доказал, что для этого недостаточно частных инвестиций, необходимы также государственные инвестиции, которые через выведенное им правило мультипликатора, приводят к увеличению общего объема производства, росту доходов и занятости. Сбережения в большей мере реагируют на изменение дохода, чем на колебания процентной ставки, а инвестиции, напротив, в большей степени реагируют на колебания процентной ставки, нежели дохода. Если инвестиции слабы, то и уровень дохода вследствие действия мультипликатора низок, а при низком уровне дохода сбережения также малы. Кроме того, высокий уровень дохода порождает высокий уровень сбережения, а процентная ставка должна в этом случае снизиться, чтобы стимулировать планируемые инвестиции эквивалентного размера.

Кейнс исходил из предположения о негибкости (в сторону понижения) заработной платы на том основании, что рабочие подвержены «денежной иллюзии»: они не захотят работать при пониженной денежной зарплате, но будут работать при более низкой реальной заработной плате, вызванной ростом цен. Он был сторонником умеренной инфляции.

Одним из намерений Кейнса было опровержение мнения, согласно которому снижение заработной платы, если оно возможно, может увеличить эффективный спрос. Он исходил из того, что спрос на труд и уровень занятости определяется реальной, а не денежной зарплатой; снижение денежной зарплаты всегда сопровождается эквивалентным снижением реальной зарплаты и падением совокупного спроса. Кейнс был убежден в том, что гораздо важнее относительный уровень денежной зарплаты, чем абсолютный, что наиболее разумная политика состоит, в конечном счете, в поддержании устойчивого общего уровня денежной заработной платы. Таким образом, кейнсианство подошло к признанию потребности в осуществлении государством общего руководства экономикой, направленного на регулирование производства и занятости и перераспределение доходов.

Кейнсианская политика управления спросом способствовала повышению эффективности регулирования экономики и рынка труда. Однако ее эволюция привела к тому, что вместо увеличения или сокращения государственных расходов в зависимости от изменений потребности экономики эти расходы были установлены на высоком уровне.

Из весомых вкладов выдающего английского экономиста Дж. Кейнса в развитие количественной теории денег можно отметить:

  • во-первых, он исследовал скорость обращения денег в движении доходов как переменную величину, изменяющуюся совместно с изменениями доходов, нормы процента и других параметров экономики;
  • во-вторых, он рассматривал влияние нормы процента на инвестиционную политику как рычаг, посредством которого условия денежного обращения воздействуют на выпуск продукции и занятость в экономике в целом;
  • в-третьих, кейнсианская модель количественной теории денег признаётся практической моделью. Уравнения, лежащие в её основе, поддаются вычислению и количественной проверке на основе фактических данных.

2.1.10. Монетаристская теория

Монетаризм – одно из основных течений современного неоконсерватизма, сформировавшееся в 1970-е годы наряду с теорией предложения. Главной особенностью монетаризма является то, что основные проблемы современного рыночного хозяйства рассматриваются в нем через призму денежного обращения.

Фридмен, пожалуй, первым за многие десятилетия объявил себя противником кейнсианства. В отличие от кейнсианцев он утверждал, что свобода бизнеса, стихийный механизм рынка могут обеспечить воспроизводство без тотального вмешательства государства в экономику, предлагал ограничить роль государства только теми функциями, которые кроме него никто не сможет осуществить. Функции государства должны ограничиваться лишь регулированием прироста денег в каналах обращения.

Основной принцип монетаризма – соединение традиционного для неоклассического направления формально-логического способа научного анализа с расчетами на основе эконометрических моделей. Такие оценки должны обеспечивать связь между теоретическими заключениями и реальной действительностью. Важное значение в методологии монетаризма придается разграничению экономики на реальный и денежный секторы. Реальный сектор, в котором действуют исключительно рыночные силы, отождествляется с производством и продажей товаров и услуг. Его характеризуют уровни и динамика инвестиций, занятости, цен и т. д. Денежный сектор является сферой деятельности государства. Монетаристы считают необходимым сделать денежный сектор «нейтральным» по отношению к реальному, создать рыночному механизму благоприятные условия функционирования, снабдить товарные рынки нужным количеством денег.

По мнению Фридмена, регулирование экономикой может осуществляться через денежное обращение, которое зависит от количества денег и банковских процентных ставок. При этом налогам отводится не такая важная роль, как в кейнсианских экономических концепциях, хотя первый крупный труд Фридмена назывался «Налогообложение в целях обуздания инфляции» (1943). Согласно этому учению, налоги наряду с иными инструментами воздействуют на денежное обращение. В частности, через налоги изымается излишнее количество денег. В теории монетаризма и кейнсианской теории налоги уменьшают неблагоприятные факторы развития экономики, выполняя функции регулирования экономики. (Фридмен называет это «налоговым управлением экономикой»). Различия между рассматриваемыми школами состоят в том, что причиной спада производства монетаристы называют излишек денег, а кейнсианцы – излишек сбережений.

Налоговый аспект монетаристской теории сводится к следующему. Это учение ориентирует государство на сокращение налогов с производителей с целью увеличения их инвестиционных возможностей, перенос налогового бремени на потребителей посредством увеличения доли косвенных налогов, изъятие лишнего количества денег из обращения посредством налогов и займов, экономию бюджетных средств, в том числе путем сворачивания социальных программ, достижение бездефицитности бюджета, обеспечение стабильности денежной системы.

Фридмен связывает экономическую неустойчивость с неравномерным приростом денег в обращении, вызванным просчетами в разработке и проведении государством фискальной политики. Фридмен критикует налоговую политику, оборачивающуюся экспансией вмешательства государства в хозяйство.

Поскольку государство постоянно увеличивает собственные расходы, инициирующие прирост инфляции, оно не может заниматься материальным производством, регулированием объемов производства, занятости и цен. Его обязанность остается регулирование денежной массы путем изъятия лишних денег либо путем размещения займов, либо путем налогообложения.

Таким образом, сбалансировать развитие сферы предпринимательства возможно при проведении государством мер по снижению налогового бремени, манипулированию денежной массой и процентной ставкой.

Одним из самых сильных мест монетаристского учения является детальная проработка вопросов, связанных с организацией неинфляционной денежной политики. Ряд положений этой политики выдержали проверку практикой. Свидетельства тому – стабильно низкие темпы роста цен, сохранявшиеся в 1980-е годы в экономике США, Великобритании и других стран, где государство стремилось придать денежному регулированию монетаристскую ориентацию.

В частности, основоположник монетаризма Фридмен явился идейным вдохновителем «тетчеризации экономики» в Англии (по имени премьер-министра Маргарет Тэтчер) и «рейгономики» в США (по имени президента Р.Рейгана), автором практических программ по «демонтажу» системы государственного социально-экономического регулирования в Англии, Израиле, Чили, в США. Его научное кредо: обоснованность исходных посылок не имеет значения, а правильность теории проверяется лишь ее способностью предсказывать реальные тенденции.

Однако любая теория имеет объективные границы. Так случилось и с рекомендациями, основанными на монетаризме. Проводя жесткую политику регулирования денежного обращения с целью уничтожения инфляции, английское правительство после правления М. Тетчер не добилось успеха, поскольку не учло многочисленных факторов, помимо денежной массы влияющих на инфляцию. В частности, проводя предложенные монетаристами мероприятия, правительство не озаботилось сокращением своих расходов.

Нашлись сторонники монетаризма и в России периода 1990-х годов, бывшие так называемые “младореформаторы”. Разумеется, они не сделали вклада в разработку теории монетаризма. Они были лишь ее «пользователями». Их деятельность по лечению и преобразованию российской экономики с помощью монетаристских рецептов лишний раз проиллюстрировала давно сформулированное правило: к чужому опыту следует относиться взвешенно, соотнося ситуацию, время и менталитет зарубежный и национальный. Некритическое заимствование опыта, даже положительного, других стран зачастую заканчивается конфузом.

Завершая рассмотрение теории монетаризма заметим, что она применяется в той модели рыночной экономики, которую принято именовать «либеральная модель».

Ссылка на основную публикацию