Роль денег в современных монетаристских теориях и консерватизме

Монетаристская теория. Механизм денежно-кредитной политики монетаристов

Монетаризм представляет собой одно из течений современного консерватизма, получившего распространение в середине 1970-х годов. Видными представителями монетаризма являются М. Фридмен, Д. Лейдлер, А. Шварц и др. Термин «монетаризм» был предложен американским экономистом К. Бруннером в 1968 г. Возникновение монетаризма обычно связывают с выходом в 1956 г. сборника статей «Исследование в области количественной теории денег» под редакцией главы Чикагской школы М. Фридмена.

Для теоретической системы этой школы характерны абсолютизация роли денег в экономике и провозглашение лозунга «деньги имеют значение». Монетаристы отводят решающую роль денежному фактору при рассмотрении экономических процессов. Монетаризм рассматривает рыночную экономику как устойчивую в своей основе систему, в которой наличие кризисных явлений объясняется непредсказуемым влиянием экзогенных факторов (неграмотная политика центральных банков, увеличение эмиссии денег и т.д.).

С точки зрения монетаристов, практически вся совокупность проявлений макроэкономической нестабильности, кризисных процессов (экономические кризисы, депрессии, инфляция, безработица и т.п.) представляет собой следствие неправильной денежной политики, несоответствия денежной массы, находящейся в обращении, потребностям обращения, темпу роста валового национального продукта.

Формирование монетаризма связано с реабилитацией количественной теории денег. М. Фридмен некоторые идеи почерпнул из работ И. Фишера – известного сторонника количественной теории денег начала ХХ века. В соответствии с уравнением обмена Фишера изменение уровня цен прямо пропорционально изменению объема денежной массы в долгосрочном периоде. Важный вывод монетаристов заключается в том, что изменение массы денег на 1% вызывает аналогичное изменение уровня цен.

Поскольку потребность в деньгах устойчива и не подвержена резким колебаниям в ответ на изменение хозяйственной конъюнктуры, главными источниками нарушения равновесия в экономике становятся резкие, непредвиденные изменения в предложении денег в результате проводимой государственной антициклической политики.

Монетаристы отрицают полезность кейнсианской программы стимулирования совокупного спроса и обеспечения полной занятости, считают, что надо отказаться от политики инфляционного стимулирования спроса, и на первый план выдвигают борьбу с инфляцией.

Вопрос о причине инфляции, рассматриваемой как чисто денежный феномен, решается монетаристами с позиции количественной теории денег. Настаивая на наличии тесной причинной зависимости между колебаниями денежной массы и цен, монетаристы придерживаются чисто денежной концепции инфляции и монетарной теории цикла.

Инфляция трактуется монетаристами как результат избытка денег в обращении по сравнению с количеством обращающихся товаров. При этом решающим фактором образования избытка денег считаются расходы государства. Активная политика государства может породить нарушение экономического равновесия между спросом на деньги, который в соответствии с концепцией «стабильной функции спроса на деньги» М. Фридмена является фиксированной величиной, и предложением денег, испытывающим колебания.

Монетаристы акцентируют внимание на том, что «крупные инфляции цен» (последствия Первой и Второй мировых войн) сопровождались более чем двукратным увеличением денежного запаса. За рассматриваемый ими почти столетний период наблюдалось шесть случаев глубокого экономического сжатия, каждому из которых предшествовало значительное сокращение запаса денег. Отсюда делался вывод, что между циклическими колебаниями денежного запаса и изменением реального дохода или деловой активности имеется тесная связь и что в долговременном периоде существенная нестабильность денег сопровождается нестабильностью экономического роста. В крупных нарушениях хозяйственной активности повинна нестабильность денежного запаса.

На основе анализа эмпирических данных М. Фридмен приходит к открытию «выдающегося циклического феномена», который состоит в том, что изменения объема денежной массы опережают аналогичные изменения хозяйственной конъюнктуры в среднем на 12–18 месяцев. Это говорит о том, что максимальные значения темпа роста денежной массы по времени предшествуют основному циклическому подъему, а минимальные – циклическому спаду.

По мнению монетаристов, экономика в основе своей стабильна и поэтому не обязательно подвержена повторяющимся периодам рецессии и инфляции. Деловые циклы, которые имели место в прошлом, связаны с крупными колебаниями в темпах роста денежной массы. Отсюда отрицательное отношение монетаристов к кейнсианской программе стимулирования спроса из государственного бюджета.

М. Фридмен ссылается на статистические расчеты, проведенные им совместно с А. Шварц, согласно которым поворотные точки темпов роста (или замедления) денежной массы намного опережают поворотные точки хозяйственного цикла – в среднем на 16 месяцев в случае подъемов и на 12 месяцев в случае циклических спадов. Дискреционная политика ФРС может не только не иметь положительных последствий, но и принести серьезный вред, поскольку ее эффект проявится через много месяцев после принятия мер в совершенно иной обстановке.

С точки зрения монетаристов, мероприятия фискальной политики не только бесполезны, но и вредны. Основная опасность заключается в том, что наращивание дефицита бюджета сопровождается крайне неэффективными государственными расходами и не решает поставленных задач стабилизации экономики. Если же учесть возникающий при этом эффект вытеснения частных инвестиций, то можно сделать вывод, что активная фискальная политика не просто подрывает деловую активность, но несет угрозу свободному предпринимательству.

Денежно-кредитная политика, по мнению монетаристов, более предпочтительна. Денежно-кредитная политика рассматривается ими как наиболее эффективное средство воздействия на экономику. Однако, по мнению монетаристов, именно в силу того, что деньги играют в экономике важную роль и изменения, происходящие в денежной сфере, оказывают непосредственное влияние на экономическое развитие, денежно-кредитная политика должна быть устойчивой и предсказуемой. Оптимальный прирост денежной массы, в соответствии с «золотым правилом» монетаризма, должен соответствовать среднегодовым темпам прироста национального дохода.

Для монетаристов главное – обеспечить ценовую стабильность, устойчивость денежной единицы. Важным объектом макрорегулирования у монетаристов выступает объем денежной массы. М. Фридмен предложил метод автоматического регулирования объема денежной массы, сведя его к так называемому «денежному правилу»: устойчивый прирост количества денег из года в год, совпадающий с ежегодным темпом прироста реального ВНП в длительной перспективе. М. Фридмен определяет этот показатель на уровне 3–5% в год.

Темп роста денежной массы для обеспечения постоянного уровня цен зависит, по М. Фридмену, также от эластичности спроса на деньги по доходу. Это значение Фридмен определяет равным 2, т.е. «1% прироста реального дохода соответствует 2% прироста реального количества денег и 1% прироста отношения наличность/доход».

При этом М. Фридмен настаивает на жестком соблюдении своего «денежного правила»: без учета колебаний экономической конъюнктуры из месяца в месяц, из года в год объем денежной массы должен изменяться по введенному нормативу.

Для стран-членов ЕС были приняты следующие параметры: прирост объема денежной массы – не более 5–8% в год, изменение валютного курса – не более 5–6% в год.

Монетаристы пришли к выводу, что с помощью грамотной денежной политики можно не допустить затяжной депрессии или чрезмерного разогрева в экономике. Поскольку хозяйственный цикл существует объективно, то государство при проведении денежной политики должно предвидеть его развитие. Деньги не должны подстраиваться под цикл, чтобы «не мешать» циклическому развитию экономики. Поскольку влияние изменения объема денежной массы на хозяйственную конъюнктуру происходит с определенным временным лагом, то активная денежная политика не дает ожидаемых результатов, а зачастую даже дает обратный эффект. Поэтому М. Фридмен предлагает отказаться от политики «подстройки под цикл». По его мнению, если это и не поможет преодолеть циклические колебания в экономике, то, по крайней мере, денежная политика не будет являться причиной затяжной депрессии.

Дата добавления: 2014-10-31 ; Просмотров: 1004 ; Нарушение авторских прав?

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Монетаризм представляет собой одно из течений современного консерватизма, получившего распространение в середине 1970-х годов. Видными представителями монетаризма являются М. Фридмен, Д. Лейдлер, А. Шварц и др. Термин «монетаризм» был предложен американским экономистом К. Бруннером в 1968 г. Возникновение монетаризма обычно связывают с выходом в 1956 г. сборника статей «Исследование в области количественной теории денег» под редакцией главы Чикагской школы М. Фридмена.

Теоретические и методологические основы монетаризма и особенности применения монетарной политики в различных странах

Рубрика: Экономика и управление

Дата публикации: 05.03.2016 2016-03-05

Статья просмотрена: 3064 раза

количественную теорию денег;

Описание теории

Монетаризм – это теория, которая рассматривает инфляцию в качестве прямого следствия чрезмерного предложения денег. Это означает, что ответственность за нее целиком и полностью лежит на центральном банке. Первоначально Фридман предложил фиксированное монетарное правило. Согласно ему, предложение денег должно увеличиваться автоматически на k% ежегодно. Таким образом центральный банк потеряет свободу действий, а экономика станет более предсказуемой. Монетаризм, представители которого считали, что необдуманные манипуляции предложением денег не могут стабилизировать экономику, – это в первую очередь долгосрочное планирование, предупреждающее появление чрезвычайных ситуаций, а не попытки быстро отреагировать на них.

Монетаризм – это направление, которое получило распространение после Второй мировой войны. Большинство его представителей, в том числе и Фридман, рассматривают золотой стандарт как непрактичный рудимент старой системы. Его несомненным преимуществом является существование внутренних ограничений на рост денег. Однако рост населения или увеличение торговли необратимо приводят в этом случае к дефляции и падению ликвидности, поскольку в этом случае все зависит от добычи золота и серебра.

Монетаризм

Монетаризм (англ. monetarism) — макроэкономическая теория, согласно которой количество денег в обращении является определяющим фактором развития экономики. Одно из главных направлений неоклассической экономической мысли. Возник в 1950-е годы как ряд эмпирических исследований в области денежного обращения. Несмотря на то, что основоположником монетаризма является М. Фридман.

Исходные положения (постулаты) монетаризма следующие.

2.5. Современные денежные теории

В 1960-1980 гг. XX века наблюдается возрождение количественной теории денег в виде одного из неоклассических течений в политической экономии – монетаризма.

Монетаризм (топетапзт) – школа экономической мысли, акцентирующая внимание на изменениях в количестве денег, находящихся в обращении, как определяющие рассматривались функции цен, доходы и занятость. Сформировался монетаризм в конце 60-х годов XX века в США. Термин «монетаризм» был введен К. Брункером в 1968 году.

Представители теории: Минтоп Фрилмсн Л. Йегер Анна IПиару

Согласно монетаристской теории количество денег в обращении является определяющим фактором формирования хозяйственной конъюнктуры, поскольку существует прямая связь между изменениями денежной массы в обращении и величиной валового национального продукта.

Монетаристская теория возникла в середине 50-х гг. в США как «чикагская школа», во главе которой стоял М. Фридмен. Он считал, что стихийному товарному хозяйству свойственна особая внутренняя устойчивость, обусловленная действием рыночных механизмов конкуренции и ценообразования. Сторонники этой теории выступают противниками кейнсианской концепции вмешательства в хозяйственные процессы. Они утверждают, что государственные мероприятия по стимулированию спроса, рекомендуемые кейнсианцами, не только не .улучшают состояние экономики, но и порождают новые диспропорции и кризисные спады.

Широкое распространение монетаризм получил в 70-е годы XX века, когда он использовался правительственными органами для борьбы со стагфляцией и являлся теоретической основой для государственных программ денежно-кредитного регулирования экономики.

Монетаризм прошел три этапа развития:

1-й этап – (1950-1960 гг.). На этом этапе был создан новой вариант количественной теории денег (циапИгу тЛеогу о< топеу), изучены причины инфляции, а также причины изменения экономического цикла и полемике с кейнсианской политикой.

П-й этап – (1970-1980 гг.). На этапе была разработана концепция государственной политики, которая утверждала господство идей монетаризма в экономической теории и экономической политике.

Ш-й этап – (с 1990-х годов по настоящее время). На этом этапе происходит дальнейшее изучение теоретических инструментов монетаризма и отход от «чистой» монетарной политики, основанной на изучении инфляции, переход к проблемам занятости, темпов роста экономики, доходов. Эта теория денег первоначально была представлена в работе под редакцией М. Фридмена «Количественная теория денег. Новая формулировка» (1956 г). Базисная форма спроса на кассовые остатки в модели Фридмена имеет следующий вид:

От традиционной количественной теории это исследование М. Фридмена отличалось следующим

Особенности теории

1.Проблемы скорости обращения денег рассматривались как проблемы теории денег

2.Утверждалось, что функция скорости обращения денег носит постоянный характер в отличие от тезиса, что скорость обращения – постоянная величина

3.Наличные деньги выступают как одна из составляющих потребительского выбора среди других видов активов

Единственный фактор, который объясняет колебание спроса на деньги это реальный, скорректированный на динамику цен доход.

М. Фридмен разработал и обосновал:

■ количественную теорию денег, обосновывающие причинную связь между количеством денег в обращении и уровнем товарных цеп:

■ монетарную теорию промышленных циклов, согласно которой колебания хозяйственной конъюнктуры определяются предшествующими изменениями денежной массы:

■ особый «передаточный» механизм во действия лене, на реа^ны^-факторы воспроизводства: не через норму процента, как полшали кейнсиапны, а через уровень -товарных цеп;

■ положение о неэффективности государственных мероприяшй жоночического регулирования в связи с наличием изменяющихся издержек (пологой) между изменением денежных показателей и реальных факторов производства;

■ «монетарное правило» (или правило к-иронешов). согласно которому происходит автоматическое увеличение денежной массы п обращении на несколько процентов в тод (3-4%) независимо от состояния хозяйства, фазы цикла и т.д.:

■ систему плавающих валютных курсов для «саморегулирования» внешнеэкономического равновесия

В расчетах Фридмена предполагалось использовать не обычный показатель текущего дохода, а так называемый постоянный (регпатепт.) доход, определяемый как средневзвешенный из текущего и всех прошлых уровней дохода. Несмотря на то, что монетаризм имеет ряд направлений и теоретиков (К. Бруннер, А. Мальцер, Д. Лейдлер и др.), наиболее популярной является версия М. Фридмена.

Предъявляя спрос на деньги, хозяйствующие субъекты ориентируются не на сиюминутный, а на прошлый доход, что соответствует адаптивной модели формирования ожиданий.

Монетаристы разделяют теорию нейтральности денег, в соответствии с которой изменение количества денег, находящихся в обращении, в долгосрочном периоде не влияет на реальный объем производства, но на коротких промежутках времени такое воздействие возможно.

Применение на практике монетаристских идей правительствами Великобритании, США, ФРГ и других государств хотя и способствовало замедлению инфляционных процессов, но усилило развитие кризисных явлений в экономике, стимулировало рост безработицы в этих странах.

На сегодня монетаристская теория не является однородной, а по мнению П.Браунинга делится на три направления: неоклассиков, градуалистов, прагматиков [1].

Монетаристы-неоклассики – это наиболее радикальная группа последователей М. Фридмена, которые утверждают об абсолютной гибкости

ценового механизма и соответствующей эффективности монетарной политики.

Монетаристы-градуалисты считают, что эластичность ценовой составляющей не достаточна, поэтому выдвигают задания постепенного (ступенчатого) снижения темпов инфляции.

Монетаристы-прагматики не рекомендуют жесткое регулирование денежной массы в обращении, а предлагают для сдерживания темпов инфляции использовать дополнительно еще и финансовые инструменты сдерживания доходов. В целом концепция прагматиков схожа с взглядами кейнсианской школы.

Новая классическая теория денег. Сторонники новой классической школы стали использовать гипотезу рациональных ожиданий, основываясь на трех ключевых предпосылках:

>на рынке труда существует совершенная конкуренция, т.е. цены и заработная плата обладают гибкостью и рынок определен;

>существует ограниченность инфляции, но все индивиды формируют рациональные ожидания, то есть они используют всю доступную им экономическую информацию, как о прошлом, так и о настоящем и будущем и понимают экономические процессы.

Согласно новой классической теории, политика (денежно-кредитная и бюджетно-налоговая), призвана воздействовать на совокупный спрос и не может повлиять на уровень занятости или на реальный объем производства.

Действительно, это утверждение верно в краткосрочный период при условии, что меры экономической политики систематичны и, следовательно, предсказуемы. А в долгосрочном периоде никакие действия экономической политики не имеют влияния на реальные экономические показатели.

Новая кейнсианская теория денег. В настоящее время часть экономистов-теоретиков развивает основные положения кейнсианства. Так же как Дж. М. Кейнс они считают, что инфляционные недостатки и неэластичность цен, заработной платы и процентных ставок являются основными составляющими для понимания и прогнозирования будущего развития экономики. В то же время они понимают недостатки традиционной кейнсианской концепции. Таким образом, эти экономисты развивают современные теории, используя при этом отдельные положения классической школы, которые, по их мнению, имеют важное значение. Современные кейнсианцы разработали теорию, в которой неэластичность цен, заработной платы и процентных ставок является следствием рациональных решений, принятых индивидами, которые преследуют собственные интересы. В результате получилась неокейнсианская экономическая теория, которая утверждает, что «спрос порождает предложение» [12, с.458].

Со стороны кейнсианства к новой классической теории выдвинуты два основных замечания:

во-первых, гипотеза рациональных ожиданий неверна, а традиционная кейсианская модель, основанная на гипотезе адаптивных ожиданий, – верна;

Читайте также:  Деньги как функция меры стоимости: использование и устранение

во-вторых, отрицается предположение о неэффективности политики на основе или теории, или эмпирических исследований.

Современная кейсианская модель использует гипотезу рациональных ожиданий, но отрицает существование совершенной конкуренции, то есть утверждается жесткость цен и заработной платы, а также неопределенность рынка. Современная кейсианская модель коллективных договоров особо подчеркивает неэластичность заработной платы, вызванную фиксированием номинальной заработной платы на основе рациональных ожиданий.

Как новая классическая теория, так и современная кейсианская теория трудовых договоров утверждают, что неожидаемые изменения уровня цен влияют на реальный объем производства и уровень занятости. Эта похожесть утверждений, известная как проблема равнозначности наблюдений, делает эмпирическое сравнения данных теории сложной задачей [59, с.687].

Полной противоположностью неокейсианской денежной теории является теория реального цикла деловой активности. Согласно теории реального цикла деловой активности, изменения реального объема производства происходят исключительно из-за изменений технологий в экономике, вызванных такими событиями как войны, стихийные бедствия, изменения относительных цен на факторы производства или технологические разработки. Деньги всегда нейтральны.

Согласно этой теории средства на счетах в банках (внутренние деньги) не влияют ни на реальные переменные, ни на уровень цен. Уровень цен определяется спросом и предложением денег и банковских резервов (денежной базы или внешних денег).

Ш-й этап – (с 1990-х годов по настоящее время). На этом этапе происходит дальнейшее изучение теоретических инструментов монетаризма и отход от «чистой» монетарной политики, основанной на изучении инфляции, переход к проблемам занятости, темпов роста экономики, доходов. Эта теория денег первоначально была представлена в работе под редакцией М. Фридмена «Количественная теория денег. Новая формулировка» (1956 г). Базисная форма спроса на кассовые остатки в модели Фридмена имеет следующий вид:

5. Инфляция

Ежегодно потребность людей в денежных средствах возрастает. Однако, населению необходимы сбережения. Но накопление их не происходит, так как деньги постоянно тратятся. Иными словами, спрос на деньги находится всегда на высоком уровне.

В результате правительство, в лице центрального банка (ЦБ), постоянно находится в поиске новых денег, вливая их в обращение. Но переизбыток денег провоцирует дисбаланс денежного обращения. В результате чего образуется инфляция.

Существует постоянный спрос на деньги, но предложение денег не постоянно. Недостаток денег в обращении, отсутствие достаточного их уровня на рынке приводит к кризису в экономике.


Ежегодно потребность людей в денежных средствах возрастает. Однако, населению необходимы сбережения. Но накопление их не происходит, так как деньги постоянно тратятся. Иными словами, спрос на деньги находится всегда на высоком уровне.

Новый монетаризм

Отдельной теорией его назвать нельзя. Это ответвление. Но занимается оно, как и его «предшественник», моделированием всех имеющихся у обмена товаров и денег несовершенств.

Основа данного ответвления – это теории игр, поиска, переговоров и дизайна. Все, что имеет место в XXI веке.

Основателем также являются ученые из США – Рэндалл Райт и Стивен Уильямсон. Некоторые идеи предложили Рикардо Лагос и Гийом Рошето – профессора Нью-Йоркского и Калифорнийского университетов.

Интересно, что новая теория берет истоки еще в 1970-х. Уже тогда старый монетаризм нуждался во введении в него некоторые микроэкономических новаций.

Какой же получилась новая теория? В ней осталась приверженность монетаристским моделям, но также появились актуальные для нынешнего времени положения.

Какова главная отличительная черта теории? Это моделирование микроэкономических основ денег, которые описывают, как их надо менять на товары. Вторая отличительная черта – внедрение новых положений в смежные научные области. В финансовое посредничество и банковское дело, если быть точнее.

Нельзя не отметить, что от новой теории уже ответвилось еще одно направление. Оно представлено моделями платежей. Именно по ним проходит изучение клиринговых и платежных систем. Это важно, ведь в них участвуют все банки (центральные в том числе).

Особое внимание по-прежнему уделяется теме кредитов. Также добавилась тема системного риска. Ведь он часто возникает в платежных системах из-за кредитования внутридневного типа.

Какова главная отличительная черта теории? Это моделирование микроэкономических основ денег, которые описывают, как их надо менять на товары. Вторая отличительная черта – внедрение новых положений в смежные научные области. В финансовое посредничество и банковское дело, если быть точнее.

Монетаристская количественная теория денег

Послевоенный период вплоть до конца 60-х — начала 70-х гг. отмечен

самыми благоприятными процессами социально-экономического развития ведущих

западных стран за все предшествующие 100 лет. Однако на рубеже 60—70-х гг.

обнаружились просчеты кейнсианской концепции экономического регулирования.

Они состоят в недооценке опасности развития инфляции, преувеличении

роли прямых государственных инвестиций и бюджетных методов регулирования

конъюнктуры, переоценке реального эффекта дефицитного финансирования.

Дискредитация и кризис кейнсианства способствовали реабилитации роли

денег в экономике и реанимированию на время забытых монетарных теорий. М.

Фридмен и его последователи, известные в экономическом мире как

монетаристы, разработали современную количественную теорию денег, которая

стала чрезвычайно популярной в 70-е гг.

Монетаризм — школа экономической мысли, акцентирующая внимание на

изменениях в количестве денег в обращении как определяющей функции цен,

доходов и занятости.

Монетаристы расходятся с кейнсианцами не только в вопросах роли денег

в экономике, но и прежде всего в оценке функционирования рыночного

хозяйства в целом. Они считают, что рыночная экономика довольно устойчива и

рыночный механизм способен самостоятельно восстанавливать экономическое

равновесие. Поэтому монетаристы выступают против активного вмешательства

государства в экономику, отстаивают принципы свободной конкуренции вообще и

в денежной сфере в особенности. Деньги рассматриваются монетаристами как

решающий фактор развития производства. Чрезмерное государственное

регулирование денежно-кредитной сферы может спровоцировать, по их мнению,

экономический кризис. Доказательство этому они находили не только в

кризисах середины 70-х — начала 80-х гг.

Недооценка роли денег, и денежного обращения в частности,

неспособность Федеральной резервной системы (ФРС) США предотвратить резкое

сокращение количества денег в обращении в конце 20-х гг. существенно

усилили, по мнению М. Фридмена, негативные стороны экономического спада. М.

Фридмен был убежден, что деньги и денежное обращение всегда имели очень

большое значение для развития экономики и игнорирование монетарной теории

или неправильное использование ее постулатов в ходе чрезмерного

государственного регулирования способно нанести общественному хозяйству

Анализ деловых циклов и денежного обращения позволил М. Фридмену и его

единомышленникам существенно модернизировать классическую количественную

теорию денежного обращения, особенно для краткосрочных временных

интервалов. Так, монетаристы, рассматривая скорость обращения денег как

переменную величину, считают, что предлагаемая ими теория позволяет

предсказать поведение этой переменной. В качестве основных факторов,

определяющих скорость обращения денег, они выделяют ожидаемый уровень

инфляции и процентную ставку. Монетаристы также выявили взаимосвязь между

изменением темпов роста денежной массы, реального и номинального ВНП и

показали, что изменение темпов роста денежной массы влияет на реальный

объем производства быстрее, чем на цены. Например, в пределах одного

делового цикла темпы роста денежной массы в обращении после некоторой

задержки, обычно в несколько месяцев, вызывают изменения в темпах роста

номинального ВНП. Сначала значительная часть изменений в номинальном ВНП

отражает изменения в реальном ВНП, т.е. изменения в реальном количестве

товаров и услуг, производимых в экономической системе. В дальнейшем, если

темпы роста денежной массы значительно превосходят среднегодовые темпы

экономического роста, существенную часть изменений в номинальном ВНП

составляют изменения абсолютного уровня цен. Таким образом, ускорение роста

номинального ВНП, вызванное увеличением денежной массы, лишь вначале

приобретает форму возрастающего реального объема производства,

сопровождающегося уменьшением безработицы. Впоследствии замедление темпов

роста реального производства приводит к тому, что рост цен поглощает все

большую часть влияния на экономику, обусловленного изменением темпов роста

денежной массы. При замедлении темпов роста денежной массы замедляются в

обратном порядке соответствующие изменения номинального и реального ВНП.

Новые исследования представителей монетаристского направления дали

ключи к пониманию влияния денежной политики государства на состояние

экономики, позволили объяснить такое ранее не наблюдавшееся экономическое

явление, как стагфляция, или одновременное существование высокой

безработицы и высокой инфляции, что совершенно противоречило кейнсианской

теории, и наконец предложить соответствующие рекомендации по денежно-

кредитной политике государства.

Исходя из того, что хорошие намерения слишком часто выполняются

неправильно, монетаристы выступили против проведения активной денежной

политики, направленной на стабилизацию одновременно предложения денег и

Кейнсианскую концепцию они считали ошибочной и внутренне

противоречивой. Поэтому главным объектом регулирования, по их мнению,

должна быть не процентная ставка, а темпы роста предложения денег.

Центральный банк должен проводить в жизнь постоянную предсказуемую денежную

политику и следовать простому правилу постоянного роста денежной массы.

Темпы роста денежной массы должны быть достаточными, чтобы, с одной

стороны, обеспечивать рост реального ВНП, а с другой стороны, не вызывать

инфляционных процессов в экономике.

В 70-е — начале 80-х гг. практическое применение монетаристских

рецептов позволило выработать довольно эффективные меры борьбы с инфляцией.

В то же время стабилизация инфляционных процессов, изменения финансовых

институтов и переход к новому качеству экономического роста в 80-е гг.

значительно снизили актуальность монетаристских рецептов денежной политики,

разработанных в инфляционный период предыдущего десятилетия. Однако во

многом благодаря научным достижениям монетаристов экономисты навсегда

распрощались с утверждением “деньги не имеют значения”.

Современная денежная теория все более приобретает синтетические формы

моделей, включающих элементы кейнсианства, монетаризма, неоклассической

“экономики предложения” и др.

В целом же в экономической науке сформировалось направление,

получившее название “неоклассический синтез”, которое включает

разнообразные точки зрения по ряду вопросов теории и практики

функционирования современной смешанной экономики.

Кейнсианскую концепцию они считали ошибочной и внутренне

Монетаризм

Нужно подобрать материалы для студенческой работы?

  • Что такое монетаризм
    • История появления
  • Экономическая теория
  • Ключевые положения теории
  • Практическое применение монетаризма
  • Современный монетаризм
  • Что такое монетаризм
    • История появления
  • Экономическая теория
  • Ключевые положения теории
  • Практическое применение монетаризма
  • Современный монетаризм

Впервые эта закономерность была выявлена еще античными мыслителями. Так, в III веке римский юрист Юлий Павел зафиксировал в своих трудах влияние объема денежной массы на колебание цен.

Критика марксистской политэкономии

Таблица 4.2 – Теории трудовой стоимости, капитала, земельной ренты

(сравнительный анализ)

Теория трудовой стоимостиТеория капиталаТеория земельной ренты
А. СмитСмит с большей четкостью определил и разграничил меновую и потребительную стоимость товара; разграничил естественные и рыночные цены товара.Характеризуется, как одна из двух частей запасов, «от которой ожидают получать доход», а «другая част, – пишет он, – это та, которая идет на непосредственное… потребление…»; вводится понятие «деление капитала на основной и оборотный», показывается различие в соотношении между этими частями капитала в зависимости от отраслей хозяйства.Рента, основной идеей которой выступает пищевые продукты. В свою очередь, представляют собой единственный сельскохозяйственный продукт, который всегда и в необходимом количестве дает ренту землевладельцу.
Д. РикардоПоследовательно развивал принцип трудовой стоимости; смешивал деление капитала на основной и оборотный, на постоянный и переменный.Обращает внимание на положен о прямой зависимости снижения уровня меновой стоимости товаров от растущего использования в их производстве основного капитала и убежденность в том, что чем больше долю составляет основной капитал, тем больше будет то падение».Рента всегда платиться за пользование землей, т.к. ее количество не беспредельно и качество – неодинаково; с ростом численности населения обработке подвергаются новые участки земли, худшие по своему качеству и расположению, затратами труда на которых определяется стоимость сельскохозяйственных продуктов.
К. МарксОпираясь на трудовую теорию стоимости классиков, исследовал развитие капитализма, начиная с простого товарного производства. Он отмечал сущность товарного производства, дал характеристику товара. Своей единственной заслугой считал “Учение о двойственном характере труда”.Сущность «капитала» сравнивается со «средством эксплуатации» рабочего и установления власти над рабочей силой.Существование наряду с «дифференциальной» рентой ренты «абсолютной», возникновение последней, автор «Капитала» связывает со специфически низкой в сельском хозяйстве органической структурой капитала и с частной собственностью на землю.

Вывод: С возникновением капитала и частной собственности на землю в современному Смиту обществе стоимость претерпевает специфическое изменение. Оно не определяется содержащимся в продукте количеством труда, т.к. рабочий присваивает себе эту стоимость не целиком. Факторами, образующими стоимость выступают доходы основных классов общества. Источником заработной платы считается труд, как естественный процесс, прибыли-капитала, ренты-земля. Определив стоимость, Смит исследует «естественную» норму каждого дохода, т.е. принцип распределения стоимости товара между его производителями. Поскольку заработная плата, прибыль и рента представляют собой три первичных источника дохода, точно также как и всякой меновой стоимости, поскольку «естественная цена» сама изменяется с изменением «естественной» нормой каждого из составляющих ее частей заработной платы, прибыли и ренты. Труд как товар имеет естественную цену, которая определяется стоимостью средств существования рабочего и его семьи.

Риккардо в теории капитал пошел значительно дальше А. Смита. Как и для дальнешего производства и относят к нему не только орудия труда, но и средства идущие на «содержание труда». Капитал-это производственные запасы, фонды продовольствия, сырье и орудия производства. Риккардо исходил из положения о том, что относительная стоимость товаров определяется количеством труда, а величины товарных стоимостей относятся друг к другу как количеством труда, необходимые для производства этих товаров. В отличии от Смита определение стоимости товара трудом, затратами рабочего времени, по мнению Риккардо, является абсолютным всеобщим законом, действие которого распространяется на все ступени развития общества.

Маркс имеет много общего с достижением его предшественников по «классической школе» экономической мысли, особенно А. Смита и Д. Риккардо. Однако их теоретико-методологические позиции, как полагал Маркс, стали лишь вершиной основ «буржуазной» экономической теории. В его теории стоимости формулируется тезис о принципе обмена товаров в соответствии с ценностью. Маркс заявил, что в развитой экономике в превращение в цену производства «скрывается от непосредственного наблюдения» ее основа – это труд. Согласно своей теории, Маркс подразделял капитал на постоянный и переменный, т.е. имел ввиду как движения выделяемых им частей капитала, так и специфику влияния каждого из этих частей на массу прибавочной стоимости в стоимости труда. В круговороте капитала постоянный капитал свою ценность переносит на создаваемый продукт частями, а переменный – полностью, т.е. подлежит возмещению после каждого производственного цикла. Накопление капитала – это результат увеличения в конкурентной борьбе размеров фирм и компаний.

Таблица баллов:

Тема №1Тема №2Тема №3Тема №4
1.1.таблица-2.1. таблица-3.1. таблица-4.1. таблица-
1.2.таблица-Резюме-Резюме-4.2. таблица-
1.3. таблица-Глоссарий-Глоссарий-Резюме-
1.4. таблица-Тесты-Тесты –Глоссарий-
1.5. таблица-Вопросы (Да/Нет)-Вопросы (Да/Нет)-Тесты-
1.6. таблица-Тесты (свои)-Тесты (свои)-Вопросы (Да/Нет)-
1.7. таблица-Тесты (свои)-
1.8. таблица-
Резюме-
Глоссарий-
Тесты-
Вопросы (Да/Нет)-
Тесты (свои)-

Резюме: Характеристика марксистской школы политэкономии:

Социальная несправедливость и пути её преодоления, построения справедливого общества — эти проблемы попадают в центр внимания мыслителей, философов, начиная с глубокой древности. В Новое время один за другим появляются труды, специально посвящённые вопросам преобразования общества на социалистических принципах — теории утопического социализма. В марксизм они входят, как один из трёх его источников, наряду с буржуазной политической экономией. Однако собственно в предмет политэкономии эту проблематику вводит предшественник Маркса, С. Сисмонди, представляющий в науке течение экономического романтизма.

Ещё при жизни Маркса, по ходу разложения буржуазной политической экономии на отдельные, часто расходящиеся во мнениях, течения, многие из них „выкидывают” из состава предмета социальную составляющую. Этот процесс продолжался и в XX веке; обосновывая такую позицию, английский экономист Лионел Роббинс в 1932 году заявил:

Экономика имеет дело с удостоверяемыми фактами, а этика — с оценками и обязанностями. Эти две области исследования не лежат в одной плоскости рассуждений.

Однако далеко не все экономисты поддержали эту позицию. Дж.М. Кейнс возразил Роббинсу: Вопреки Роббинсу, экономика является морально-этической наукой по своей сущности. Иначе говоря, она использует самоанализ и субъективную оценку ценности.

Обоснованные Марксом требования рабочих к капиталистам находили и неожиданную поддержку. В 1950 году Пьер Биго издал специальное исследование под названием «Марксизм и гуманизм». В качестве руководящего тезиса своей монографии этот видный французский иезуит избрал цитату из рождественского послания Пия XII от 24 декабря 1942 года, где папа римский констатирует небогоугодность нынешнего социального порядка, признавая обоснованность требований рабочих о его переустройстве:

Читайте также:  Маржинализм, теория предельной полезности и неценовой стоимости

Но Церковь не может попустительствовать или закрывать глаза на то, что рабочий, который тщится облегчить свою долю, сталкивается с системой, которая находится в несогласии с природой и противна Божьему порядку и предназначению, которое Он положил благам земным.

В развитие этого целеполагающего тезиса понтифика, П. Биго критически рассматривает категорию прибавочной стоимости, которая в учении Маркса является отправной точкой в исследовании отмеченной социальной несправедливости. «П. Биго считает, — пишет французский историк экономических учений Эмиль Жамс, — что извлечение прибавочной стоимости, даже если она не обуславливается удлинением рабочего дня, о котором говорит Маркс», может иметь место и действительно имеет место благодаря интенсификации труда и истощению умственных способностей человека».

П. Биго даёт следующую оценку воззрений Маркса об отношениях между трудом и капиталом в части трактовки акта купли-продажи рабочей силы:

Маркс рассматривал капитализм как овеществление и продажу человека, следовало бы сказать — как его материализацию. Марксистский материализм… направлен прежде всего на то, чтобы освободить человека от этой экономической материализации, которая составляет основу продажи человека.

Критика марксистской политэкономии

Многие экономисты и историки, анализировавшие наследие Маркса в области экономики, считают научную значимость его работ невысокой. По мнению Пола Самуэльсона, видного американского экономиста, лауреата Нобелевской премии по экономике, «с точки зрения вклада в чисто экономическую теоретическую науку Карла Маркса можно рассматривать как мелкого экономиста пост-рикардианской школы». Французский экономист Жак Аттали в своей книге «Карл Маркс: Мировой дух» указывает, что «Джон Мейнард Кейнс считал „Капитал“ Маркса устаревшим учебником по экономике, не только ошибочным с экономической точки зрения, но и лишенным интереса и практического применения в современном мире». Сам Аттали, который симпатизирует Марксу и пропагандирует его учение, тем не менее считает, что Маркс так и не смог доказать ключевых положений своей экономической теории: трудовую теорию стоимости, теорию прибавочной стоимости и «Закон понижения нормы прибыли» при капитализме, — хотя и упорно пытался это сделать, в течение 20 лет собирая экономическую статистику и изучая алгебру. Таким образом, по мнению Аттали, эти ключевые положения его экономической теории так и остались недоказанными гипотезами. Между тем, именно эти гипотезы являлись краеугольными камнями не только марксистской политэкономии, но и марксистской классовой теории, а также марксистской критики капитализма: по Марксу эксплуатация рабочих заключается в том, что капиталисты присваивают прибавочную стоимость, созданную рабочими.

Американский экономист марксистского толка П. Суизи считал ошибочным вывод Маркса о тенденции нормы прибыли к понижению. Стенфордская философская энциклопедия в статье «Карл Маркс» так же считает, что выводы о норме прибыли, сделанные Марксом на основе его теории прибавочной стоимости, «не только ошибочны эмпирически, но и неприемлемы теоретически». Далее статья содержит критику трудовой теории стоимости в следующей форме: Утверждение Маркса о том, что только труд может создавать прибавочную стоимость, не основано на какой-либо аргументации или анализе, и можно утверждать, является просто элементом (артефактом) его представлений. Любой товар можно было выбрать на подобную роль. Следовательно, с равным основанием можно было бы изложить кукурузную теорию стоимости, утверждая, что кукуруза обладает уникальной силой создания большей стоимости, чем она сто́ит. Формально, она будет идентична трудовой теории стоимости. — Стенфордская философская энциклопедия, статья «Карл Маркс». Хотя Маркс в первом томе «Капитала» достаточно подробно обосновывает, почему труд не является товаром, что товаром является рабочая сила, и что этот специфичный товар имеет принципиальные отличия для нужд производства, по сравнению с любым другим товаром — все товары лишь переносят свою стоимость на конечный продукт, а товар «рабочая сила» этого не делает, зато создаёт новую стоимость.

Критика теории трудовой стоимости содержится и в зарубежных учебниках по истории экономической мысли.

Некоторые авторы указывали на расплывчатость, неясность и неконкретность формулировок Маркса, которые похожи не столько на экономические, сколько на философские умозаключения (Маркс по образованию был юристом и философом). Жак Аттали считает, что многие экономические постулаты (тезис о фетишизации денег при капитализме, об отчуждении труда, тезис о капитале как о мёртвом труде-вампире, высасывающем живой труд и т. д.) он выводил не из объективной реальности или фактов, а из своих личных ощущений и комплексов.

Сам Маркс невысоко оценивал свой вклад в экономическую науку, в отличие от своего вклада в области социальной теории.

Существует взгляд, что марксистская политэкономия, вернее, та её часть, которая была привнесена самим Марксом, не является традиционной экономической наукой, а представляет собой самостоятельное философское ответвление политической экономии.

Политическое влияние марксизма в XX в. было огромным: марксизм доминировал примерно на 1/3 территории земного шара. Марксистская политэкономия выступила экономической доктриной социализма, реализованного в XX веке в СССР, КНР, в странах Восточной Европы, Индокитая, на Кубе, в Монголии. В свою очередь социальные изменения в странах, строивших социализм, подтолкнули глубокую трансформацию социально-экономического устройства развитых капиталистических стран, качественно улучшившую социальное положение основной массы их населения и развитие институтов демократии в этих странах.

С другой стороны, почти во всех социалистических странах марксистская экономическая наука превратилась в догматическое учение – часть официальной идеологии. Перестав отвечать реалиям, она стала оказывать негативное воздействие. Так, в СССР насаждение этого учения в 1930-е годы сопровождалось разгромом отечественной экономической школы мирового класса (Николай Кондратьев, Василий Леонтьев, Александр Чаянов). В 1950-е годы марксистские догмы (опережающее развитие тяжелой промышленности, неизбежность краха мирового капитализма и т.д.) помешали трансформации советской военной экономики в экономику, ориентированную на потребности населения (план Маленкова), и в какой-то мере способствовали начавшейся гонке вооружений. В 1960-1980-е гг. господство марксистского догматического мышления в СССР помешало своевременно сделать вывод о том, что капитализм на Западе в середине XX в. претерпел качественную трансформацию, и не позволило к моменту начала перестройки выработать продуманную концепцию рыночных реформ, что отчасти предопределило негативные последствия этих реформ и распад СССР.

Политическая экономияПраворадикальные либертарианцы из Чикаго и Центра исследований в области общественного выбораК 1960«присвоили» себе термин — отличительной чертой экономической науки является анализ в категориях альтернатив – «Как экономическая наука может содействовать пониманию той или иной проблемы?»

Вывод:Оба термина: «политическая экономия» и «экономическая наука» – дожили до кануна XXI в. За прошедшее время смысл, вкладываемый в них, существенно изменился. Тем не менее, они и сейчас могут по существу рассматриваться как синонимы. Данная особенность терминологии отражает интересный аспект науки, к которой они относятся. В своем порой прерывистом развитии экономическая наука, или политическая экономия, никогда не отказывалась полностью от прежних взглядов, и наследие старой доктрины неразрывно переплетено с позднейшими научными достижениями.

Риккардо в теории капитал пошел значительно дальше А. Смита. Как и для дальнешего производства и относят к нему не только орудия труда, но и средства идущие на «содержание труда». Капитал-это производственные запасы, фонды продовольствия, сырье и орудия производства. Риккардо исходил из положения о том, что относительная стоимость товаров определяется количеством труда, а величины товарных стоимостей относятся друг к другу как количеством труда, необходимые для производства этих товаров. В отличии от Смита определение стоимости товара трудом, затратами рабочего времени, по мнению Риккардо, является абсолютным всеобщим законом, действие которого распространяется на все ступени развития общества.

Экономика

Так, рассматривая заработную плату и прибыль как две части стоимости, созданной трудом, и отмечая противоположность в их движении, Рикардо, по существу, указал на противоположность интересов капиталистов и рабочих. Однако классическая буржуазная политэкономия не могла научно объяснить присвоение прибыли с позиций трудовой теории стоимости, так как считала, что рабочий продает свой труд, а не рабочую силу. Отождествляя прибавочную стоимость с прибылью, Рикардо не мог разрешить противоречия между законом стоимости и тенденцией равенства прибылей на равные капиталы. Классическая буржуазная политэкономия положила начало анализу капитала. Плодом гениальной мысли назвал К. Маркс экономическую таблицу главы физиократов Ф. Кенэ. Это была первая попытка схематически представить процесс воспроизводства, использовав при этом научные абстракции. Рассматривая структуру капитала, представители классической политэкономии подметили различие между основным и оборотным капиталом. Вместе с тем никто из них не видел в капитале выражения производственных отношений. Капитал они отождествляли с его вещественными носителями: деньгами, средствами производства, товарами. По этом причине они не смогли объяснить, почему товар в руках капиталиста является капиталом, а в руках рабочего — доходом.

Буржуазная политическая экономия против теории Маркса

Экономические теории в пространстве и времени

Эта книга возникла в результате многочисленных дискуссий в ходе международной конференции, посвященной забытым и отвергнутым теориям в экономической науке, проходившей в Москве в течение трех дней в октябре 2019 г.

Интерес к такой теме объясним: в отличие от ситуации в естественных науках, где отвергаются теории, ложность которых доказана с помощью строгих экспериментов, объект экономической науки можно исследовать с помощью различных абстракций, ни одна из которых не может окончательно вытеснить остальные. Из этого следует, что отвергнутые теории в экономике не значат опровергнутые.

Можно говорить даже о наличии такой специфической формы существования «научной материи», как пространственно-временной континуум: окружающий нас мир имеет три пространственных измерения и одно временное, которые органически связаны в единое целое. Все зависит от точки отсчета, которую выбирает наблюдатель, – в данном случае экономист, исследующий различные теоретические конструкции, сформировавшиеся в разных странах и разное историческое время, отвергаемые в прошлом и возрождающиеся при смене обстоятельств в новом времени.

В связи с этим мы попытались выделить несколько направлений исследований, которые, собственно, и определили состав авторов и структуру данной монографии, состоящую из пятнадцати глав.

Открывает книгу глава, в которой содержатся попытки общего анализа причин того, почему некоторые теории подвергаются разного вида критике, их ставят на полку, а затем иногда берут обратно и находят в них созвучие новым реалиям. Этот анализ продолжен в главе, где исследуется общее и особенное двух теоретических построений, имеющих разную историческую судьбу, – мериторики и либертарианского патернализма.

Популярная тема экономического национализма – обоснования протекционистской политики, меркантилизма и камерализма – представлена в трех главах. Это легко понять: из двух канонов экономической мысли, выделяемых рядом авторов1, более конкретный из них, не игнорирующий в анализе уровень нации и нацеленный на активную политику по развитию производительных сил, традиционно находился на периферии магистрального пути экономической науки. По сравнению с более абстрактным каноном в последние лет 80 его вполне можно назвать отвергнутым, но вряд ли забытым. В некоторые периоды он выходит на первый план, особенно если речь идет не об академической науке, а о политике, ориентированной на определенным образом понятые национальные интересы. Последние годы, богатые кризисами и потрясениями в мировой политике, ознаменовались очередным возрождением экономического национализма – отсюда, видимо, и интерес к данной теме.

Близки к вышеупомянутой тематике главы, посвященные роли государства в экономике. Между политическим активизмом и либеральной политикой существует постоянная борьба, в которой верх одерживает то одна, то другая сторона. Соответственно, оппоненты пополняют ряды отвергнутых теорий, чтобы на следующей фазе движения маятника вернуться в центр внимания.

Вряд ли может удивить и то, что в монографию включены главы, посвященные марксистской экономической теории. Совсем недавно научный мир отмечал 200-летие Карла Маркса. Его наследие для мировой и особенно русской экономической мысли – предмет оживленных дискуссий, и если для одних участников экономическое учение Маркса по-прежнему всесильно и верно, то для других оно представляет собой наиболее яркий пример отвергнутого мировой экономической наукой теоретического направления. Думаем, не случайно и то, что второй теоретической традицией, удостоившейся внимания, стала австрийская школа, накопившая длительный опыт развития основных идей, усвоения и неприятия.

Отдельные главы монографии посвящены развитию национальной экономической мысли отдельных стран. В одной из них рассматривается вопрос недооценки или, если хотите, незаслуженного забвения вклада итальянских экономистов по сравнению с англо- франко- и немецкоязычными. Совсем недавно на русском языке вышел учебник истории экономической мысли итальянского автора Алессандро Ронкальи2, который позволяет отечественному читателю убедиться в этой исторической аберрации. В последнее время глобальный интерес к Китаю охватил и историков экономической мысли. Но пока для подавляющего большинства историков китайская экономическая мысль – это terra incognita, и в этом смысле глава, посвященная ее истокам, позволит хоть немного заглянуть за завесу нашего незнания.

Ну и, наконец, отметим главы, посвященные одному из центральных сюжетов данной монографии, – истории русской и советской экономической мысли, в которой, с нашей точки зрения, очень много незаслуженно забытого и отвергнутого.

В целом, как нам кажется, настоящая книга является подтверждением того, что отвергнутые и забытые экономические теории – интересный и достойный объект исследования, и они могут еще не раз сыграть свою роль в разные исторические эпохи.

Монография подготовлена международным авторским коллективом в составе:

предисловие – В.С. Автономов (НИУ ВШЭ, ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова), А.Я. Рубинштейн (ИЭ РАН, ГИИ),

глава 1 – В.С. Автономов (НИУ ВШЭ, ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова),

глава 2 – А.Я. Рубинштейн (ИЭ РАН, ГИИ),

глава 3 – Г.Д. Гловели (НИУ ВШЭ),

глава 4 – G.J.-P. Campagnolo (CNRS, France, Aix-Marseilles University, CNRS and EHESS, London School of Economics),

глава 5 – В.В. Арсланов (ИЭ РАН),

глава 6 – О.А. Славинская (ИЭ РАН, ГИИ),

глава 7 – Р.С. Гринберг (ИЭ РАН),

глава 8 – Д.Е. Расков (СПбГУ, РАНХиГС),

глава 9 – О.Н. Борох (ИДВ РАН),

глава 10 – Н.Н. Неновски (University of Picardie, France, НИУ ВШЭ),

глава 11 – В.М. Полтерович (ЦЭМИ РАН, МШЭ МГУ),

глава 12 – А.Л. Дмитриев (СПбГЭУ, СПбГУ),

глава 13 – П.А. Минакир (ИЭИ ДВО РАН),

глава 14 – F. Allisson (University of Lausanne),

глава 15 – Р.М. Нуреев (Финуниверситет при Правительстве РФ, ИЭ РАН).

Надеемся, что это издание окажется интересным и полезным для многих исследователей, преподавателей, аспирантов и студентов, в центре внимания которых находится проблематика истории экономической мысли и в целом теоретической экономики.

Кто, как и почему отвергает экономические теории

В главе приводится классификация подходов к тому, как и за что выдающиеся экономисты критикуют своих предшественников. Выделяются инкрементальная критика за несоответствие старой теории новым реалиям, радикальная критика, отвергающая старый метод и заменяющая его новым, и тотальная критика, направленная не только на прежнюю теорию, но и на социально-экономическую систему, ее породившую. Классификация рассматривается на примерах Смита, Листа, Маркса, Джевонса, Менгера, Веблена, Шумпетера, Кейнса и Лукаса.

В данной главе речь будет идти не о забытых, а об отвергнутых теориях, т.е. отброшенных сознательно, волевым актом. Это позволит нам сосредоточиться на ученых-экономистах, тогда как «забывать» экономические теории может и широкая публика. Используя шумпетеровские термины, наверное, можно сказать, что вопрос о забытых теориях скорее относится к «экономической мысли», а об отвергнутых – к «экономическому анализу».

Кроме того, необходимо уточнить, что мы будем преимущественно говорить об отвержении теорий, доселе господствовавших. Так что речь пойдет о сдвигах или революциях в мейнстриме экономической науки.

См.: Райнерт Э. (2020). Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. 7-е изд. М.: Изд. дом ВШЭ; Автономов В.С. (2013). Абстракция – мать порядка? (Историко-методологические рассуждения о связи экономической науки и экономической политики) // Вопросы экономики. № 4. С. 4–23.

Ронкалья А. (2018). Богатство идей. История экономической мысли. М.: Изд. Дом ВШЭ.

глава 3 – Г.Д. Гловели (НИУ ВШЭ),

Маркс выходного дня. Часть 14: Политэкономия против «экономикс»

Начало читайте здесь:

Коммерческие банки мультиплицируют деньги, выдавая кредиты, как обещание будущего труда, результат которого будет присвоен на прежних условиях. В этом смысле банковская деятельность фиктивна и не создает никакой новой стоимости.

Читайте также:  Деньги и Бреттон-Вудское соглашение, появление и реализация

Политическая экономия К. Маркса

К. Маркс как один из завершителей классической политической экономии оставил заметный след в истории экономической мысли. Его идеи зачастую выходят за рамки непосредственно экономических проблем, сочетаясь с философскими, социологическими и политическими проблемами.

К. Маркс (1818–1883) закончил Боннский университет (отделение права) и вскоре получил степень доктора философии. В 1842-43 гг. он работает сотрудником, а затем редактором «Рейнской газеты» в Кельне. Следующие два года (1844-45 гг.) Маркс провёл в Париже. Они стали для него началом углубленных занятий политической экономией, философией и идеологией. В это время он знакомится и бывает у Г. Гейне, П. Прудона, М. Бакунина, завязывает дружбу с Ф.Энгельсом (1820-1895). В 1845-48 гг. К. Маркс пребывал в Брюсселе. В эти годы он совместно с Энгельсом выпускает такие работы, как «Немецкая идеология», «Манифест коммунистической партии» и др. По возвращении в Германию Маркс возглавил «Новую Рейнскую газету». В надежде повлиять на нарастание в стране революционного движения он в 1849 г. опубликовал работу «Наемный труд и капитал», после чего последовало его изгнание из Германии. Всю остальную жизнь (1850-1883) К. Маркс провёл в Лондоне.

В этот период К. Маркс пишет в числе многих произведений и «Капитал», который он рассматривал как труд всей своей жизни. Первый том был опубликован в 1867 г. Ему не удалось завершить второй и третий тома «Капитала», подготовку и публикацию которых взял на себя Ф. Энгельс. Торой том увидел свет в 1885 г., а третий – в 1894 г. Существует и четвёртый том, который посвящен проблемам истории экономических учений. Он был издан в 1905-1910 гг. К. Каутским, учеником Маркса и Энгельса.

В первом томе «Капитала» («Процесс производства капитала») исследуется процесс производства, взятый сам по себе, применительно к условиям свободной конкуренции, без учета внешних воздействий. Второй том называется «Процесс обращения капитала». Задача третьего тома («Процесс капиталистического производства, взятый в целом») – «найти и описать те конкретные формы, которые возникают из процесса движения капитала, рассматриваемого как целое». Имеются в виду те конкретные формы капиталистических отношений, в которых они «выступают на поверхности общества» в результате взаимодействия и конкуренции капиталов. Четвертый том называется «Теории прибавочной стоимости». Он занимает особое место, в нем рассматривается история экономических концепций, дается их критический обзор.

Такая структура «Капитала» в целом соответствует методу движения от абстрактного к конкретному, которого придерживается Маркс. Основную цель исследования Маркс видел в выяснении тех законов, которым подчиняются возникновение, существование, развитие и разложение рассматриваемого им социально-экономического организма.

Марксистское экономическое учение генетически связано с английской классической школой в политической экономии. Маркс исходит из рикардианского понимания трудовой теории стоимости, но он вносит в анализ принципиально новые моменты. Любой товар имеет две стороны: потребительную стоимость и меновую стоимость. Как потребительные ценности товары, по Марксу, несравнимы. Сопоставимыми их делает то, что все они – продукты труда. Маркс говорит о двойственном характер труда, воплощенного в товаре. С одной стороны, это всегда определенный конкретный труд, и в этом качестве он создает потребительную ценность, т.е. способность данного товара удовлетворять определённую потребность. Но всякий труд, независимо от его конкретного вида, есть затрата человеческой энергии, мускулов, нервов, и это делает продукты труда сравнимыми. Труд, рассматриваемый в таком плане, Маркс называет абстрактным трудом. Абстрактный труд создает стоимость товара, проявляющуюся в меновой стоимости, т.е. в пропорции, в которой один товар обменивается на другой.

Деньги возникли из товарного обращения исторически. Вначале обмен носил случайный характер, затем он стал постоянным явлением и тогда из общей массы товаров стал выделяться один как всеобщий эквивалент. Постепенно роль всеобщего эквивалента закрепиласьза золотом (или серебром), которое и стало деньгами. Маркс выделяет пять функций денег: деньги служат мерой стоимости и масштабом цен, средством обращения, средством платежа, выполняют роль сокровища и мировых денег.

Поскольку стоимость создается только трудом, прибыль капиталиста есть результат присвоения продукта труда рабочих. Английская классическая школа не могла объяснить происхождение прибыли без признания нарушения закона стоимости: если капиталист покупает труд рабочего по стоимости, прибыль невозможна; если она существует, значит труд покупается ниже стоимости. Маркс предлагает такое решение: капиталист покупает не труд, а рабочую силу, т. е. способность трудиться. Стоимость рабочей силы определяется затратами на ее воспроизводство: на питание, одежду, образование и приобретение квалификации, содержание детей, которые должны будут заменить физически выбывающую рабочую силу родителей, и т. п. Разницу между стоимостью рабочей силы и стоимостью, которую она может создать, Маркс именует прибавочной стоимостью, которая обозначается им буквой т. Прибавочная стоимость – источник прибыли капиталиста.

В течение рабочего дня рабочий должен прежде всего произвести стоимость, эквивалентную стоимости его рабочей силы. Затрачиваемый на это труд Маркс именует необходимым трудом. Всю остальную часть рабочего дня трудящиеся работают на капиталиста, создавая прибавочную стоимость. Соотношение прибавочного и необходимого труда (или, что то же самое, прибавочного и необходимого рабочего времени) характеризует степень эксплуатации рабочих капиталистами. Маркс видит два пути повышения степени эксплуатации: прямое увеличение прибавочного труда за счет удлинения рабочего дня и изменение соотношения прибавочного и необходимого труда в пределах фиксированного или даже сокращаемого рабочего дня. Первый путь он называет получением абсолютной прибавочной стоимости, второй – получением относительной прибавочной стоимости. Первый характерен для раннего капитализма, второй – для зрелых его форм. Сокращение необходимого времени может быть достигнуто без понижения жизненного уровня работников при удешевлении средств существования рабочих за счет роста производительности труда.

Маркс выделяет еще один путь увеличения прибавочной стоимости: получение избыточной прибавочной стоимости путем снижения индивидуальных (для данного предприятия) издержек производства по сравнению с общественно необходимыми. Но этот вид прибавочной стоимости не может присваиваться всеми капиталистами и даже у отдельных капиталистов он носит временный характер.

Маркс вводит деление капиталана постоянный (представленный в виде средств производства и обозначаемый буквой С) и переменный (вложенный в рабочую силу и обозначаемый буквой V). Отношение постоянного капитала к переменному он называет органическим строением капитала и связывает с ним динамику занятости, динамику прибыли и ряда других явлений.

Поскольку органическое строение капитала вследствие технического прогресса повышается, спрос на рабочие руки растет медленнее, чем величина капитала. Отсюда, по Марксу, неизбежность роста армии безработных, а следовательно – ухудшение положения рабочего класса по мере развития капиталистического производства. Маркс формулирует «всеобщий закон капиталистического накопления»: накопление богатства на одном полюсе, у класса капиталистов, есть накопление нищеты и муки труда на другом полюсе, на стороне рабочего класса.

Рост органического строения капитала порождает и тенденцию к снижению нормы прибыли, рассматриваемой как отношение прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу. Это, по Марксу, именно тенденция, так как понижению нормы прибыли препятствуют такие факторы, как рост степени эксплуатации, уход капитала в колонии, где органическое строение капитала ниже, и ряд других.

Классическая школа не могла согласовать с трудовой теорией стоимости фактически наблюдаемое равенство нормы прибыли в отраслях с разным органическим строением капитала. Маркс декларирует следующее решение проблемы. Капиталы устремляются в отрасли с низким строением капитала, а следовательно, с высокой нормой прибыли. Усилившаяся в этих отраслях конкуренция сбивает цены ниже стоимости. Наоборот, в отраслях с высоким органическим строением капитала, откуда капиталы уходят, предложение отстает от спроса и цены повышаются. Переливание капитала из отрасли в отрасль продолжается до тех пор, пока цены не установятся на уровне, обеспечивающем выровненную, среднюю норму прибыли. При развитом капитализме, утверждает Маркс, товары продаются не по стоимости, а по ценам производства (издержки плюс средняя прибыль). Закон стоимости нарушается в каждой отрасли, поскольку цены производства отклоняются от стоимости то в одну, то в другую сторону, но он действует в обществе в целом, ибо эти отклонения взаимно погашаются и общая сумма цен производства равняется общей сумме стоимостей.

Прибавочную стоимость Маркс рассматривает как единый источник промышленной прибыли, процента, торговой прибыли и земельной ренты. Промышленные капиталисты уступают торговцам и банкирам часть прибавочной стоимости, полученной ими за счет труда рабочих в производстве. При этом они высвобождаютсяотзатрат своего капитала на склады и торговые предприятия, уменьшают за счет заемного потребность в соб­ственном капитале. В результате норма прибыли промышленных капиталистов не понижается, а повышается.

Развивая теорию ренты Рикардо, Маркс доказывает существование наряду с дифференциальной рентой, связанной с различиями в плодородии и местоположении участков, еще и абсолютной ренты, обусловленной самим фактом собственности на землю. Землевладелец выступает как монополист, не допускающий желающих приложить к земле свой капитал без выплаты дани.

Чтобы общество существовало, производство должно быть постоянно повторяющимся процессом. Маркс строит схемы простого и расширенного воспроизводства. Все общественное производство он разбивает на два подразделения: производство средств производства (I) и производство предметов потребления (II). Их взаимосвязь представляется уравнением, в котором фигурируют постоянный и переменный капитал и прибавочная стоимость обоих подразделений. Вывод из этой модели гласит: при простом воспроизводстве сумма переменного капитала и прибавочной стоимости первого подразделения должна равняться постоянному капиталу второго подразделенияI(V+m) = IIC, а при расширенном воспроизводстве она должнабыть больше этого постоянного капиталаI(V+m) > IIC.

Маркс отвергает сэевскую концепцию невозможности всеобщих кризисов производства. Он доказывает неизбежность таких кризисов в силу анархии производства. Капиталистическое производство он объявляет цикличным, проходящим через фазы кризиса, депрессии, оживления и подъема – к новом кризису.

В теории Маркса большую роль играет закон концентрации и централизации капитала и производства. В силу этого закона мелкое производство уступает крупному, а оно, в свою очередь, крупнейшему. По Марксу, мелким и средним предприятиям не остается места в развитом капиталистическом обществе. Но из этого закона вытекает и неизбежность грядущей замены крупной капиталистической собственности единой общенародной собственностью.

Маркс как один из завершителей классической политической экономии оставил заметный след в истории экономической мысли. Его идеи зачастую выходят за рамки непосредственно экономических проблем, сочетаясь с философскими, социологическими и политическими проблемами. Несмотря на то, что история не подтвердила теоретических выводов Маркса, их изучение имеет важное значение для понимания экономических проблем.

Выводы по 9 вопросу:

1. К. Маркс вошел в историю экономической мысли как создатель пролетарской политической экономии.

2. В основе марксистской политэкономии – теория трудовой стоимости, согласно которой единственным производительным фактором производства является живой труд.

Задание на самостоятельную работу:

1. Дополнить конспект лекции материалом из рекомендованных учебников.

2. Выписать основные экономические категории и понятия в словарь и выучить их.

Ответы на вопросы студентов.

Разработчик – к.э.н. Винокурова Ю.С.

В течение рабочего дня рабочий должен прежде всего произвести стоимость, эквивалентную стоимости его рабочей силы. Затрачиваемый на это труд Маркс именует необходимым трудом. Всю остальную часть рабочего дня трудящиеся работают на капиталиста, создавая прибавочную стоимость. Соотношение прибавочного и необходимого труда (или, что то же самое, прибавочного и необходимого рабочего времени) характеризует степень эксплуатации рабочих капиталистами. Маркс видит два пути повышения степени эксплуатации: прямое увеличение прибавочного труда за счет удлинения рабочего дня и изменение соотношения прибавочного и необходимого труда в пределах фиксированного или даже сокращаемого рабочего дня. Первый путь он называет получением абсолютной прибавочной стоимости, второй – получением относительной прибавочной стоимости. Первый характерен для раннего капитализма, второй – для зрелых его форм. Сокращение необходимого времени может быть достигнуто без понижения жизненного уровня работников при удешевлении средств существования рабочих за счет роста производительности труда.

Кризис классической школы политической экономии в интерпретации Карла Маркса (плюс советская традиция).

Лекция:
История экономических учений подталкивает нас к выводу о том, что развитие науки происходит с помощью кризисов. Понятие «кризис экономической теории» ввел К.Маркс, который писал о кризисе классической теории. Классовое различие (феодализм-капитализм) ->буржуализмvs. Капитализм.

Интернет:

1.Время завершения рассматривается с двух теоретико-методологических позиций. Марксистская позиция устанавливает период завершения развития первую четверть XIX века, и завершителями школы считаются английские ученые А.Смит и Д. Рикардо.По другой — наиболее распространенной в научном мире — классики исчерпали себя в последней трети XIX в. трудами Дж. С.Милля

2. Главный научный труд К. Маркса — «Капитал». Четвертый том своего тру­да — «Теории прибавочной стоимости» — Маркс специ­ально посвятил критическому анализу всей предшествующей политической экономии. Основной метод Маркса при этом заключается в том, чтобы выделять у каждого автора научные элементы, в той или иной мере способствующие решению основной задачи политэкономии капитализма — открытию закона движения этого способа производства. Вместе с тем он показывает буржуазную ограниченность, непоследовательность, ненаучность в воззрениях политико-экономов прошлого.

3. Немало страниц Маркс посвятил анализу и критике той политической экономии, которую он назвал вульгарной, поскольку она ставит своей задачей оправдание и откры­тую защиту капиталистического строя, а не подлинно на­учный анализ. В борьбе с апологетическими воззрениями буржуазных экономистов Маркс развивал пролетарскую политическую экономию.

4. Наряду снаучными в классической буржуазной политэкономии содержались и вульгарные элементы, когда исследователи не пытались увидеть за поверхностными явлениями буржуазного общества сущность этих явлений. К мим относятся представления о том, что заработная плата — это цена труда, что рента — это дар природы и др. Эти вульгарные элементы гипертрофировались в вульгарную буржуазную политическую экономию, ставящую своей задачей борьбу против рабочего движения. Разложению классической политэкономии способствовало и то, что первые выразители интересов трудящихся — социалисты-утописты (см. Утопический социализм) — пытались повернуть трудовую теорию стоимости против буржуазии, выдвинув лозунг о праве трудящихся на полный продукт их труда и о необходимости преобразования общества для достижения этой цели.

5. Центральное место – концепция о базисе и надстройке, о которой он заявил в «Критике политической экономии».Основная идея: люди вступают в производственные отношения, которые не зависят от их воли и соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил.

6.По Марксу, недиалектический подход и необоснованное признание законов капиталистической экономики универсальными, не позволили понять представителям классической политической экономии, что они имеют специфический и преходящий характер.

7.По Марксу, капитализм исключает гуманизацию общества и демократию из-за частной собственности на средства производства и анархии рынка. В этой системе трудятся ради прибыли, имеет место эксплуатация одного класса другим.Капитализм характеризуется экономическими кризисами, безработицей, снижением эффективности и поэтому должен быть заменен социализмом.

8. К.Маркс: на рынке -> товар «рабочая сила» полезность для капиталиста: потребительская стоимость труда -> производит прибавочную стоимость + закон прибавочной стоимости, т.е. стоимость рабочей силы меньше, чем то, что она создает.

В теории заработной платы К. Маркса заработная плата наемного рабочего – это результат его обмена с капиталистом за продаваемую «рабочую силу», а не сам труд, как полагали основоположники политэкономии. Заработная плата эквивалентна количеству товаров для поддержания жизни рабочего и его семьи. Разница между трудом и зарплатой – присваивается капиталистом.

9. К. Маркс солидарен с Д. Рикардо, что норма прибыли имеет тенденцию к понижению. Но Рикардо причину этого видит в конкуренции. Маркс же считает, что это исторический феномен механизма саморазрушения капитализма.

Маржиналистская революция: закон предельной полезности, закон предельной производительности факторов, капитал создает %, земля – ренту, труд – з/п. В условиях капитализма – гармония интересов, т.к. все по справедливости.

Интересующие проблемы: эффективность, задачи на min (максимальная прибыль при минимальных затратах) и max (при данных бюджетных ограничениях получить максимальный потребительский излишек), до какой поры увеличивать производство.

7.По Марксу, капитализм исключает гуманизацию общества и демократию из-за частной собственности на средства производства и анархии рынка. В этой системе трудятся ради прибыли, имеет место эксплуатация одного класса другим.Капитализм характеризуется экономическими кризисами, безработицей, снижением эффективности и поэтому должен быть заменен социализмом.

Ссылка на основную публикацию