Американские этнические отношения, интеграция и конфликты

Часть 4. ПСИХОЛОГИЯ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

93 Если вспомнить метафору с газовым баллоном, то это все тот же баллон, но отравляющее вещество начинает из него высвобождаться только тогда, когда по нему ударяют молотком.

Часть 4. ПСИХОЛОГИЯ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

93 Если вспомнить метафору с газовым баллоном, то это все тот же баллон, но отравляющее вещество начинает из него высвобождаться только тогда, когда по нему ударяют молотком.

Тема 14. Межнациональные отношения

Межнациональные отношения в силу их многоаспектности представляют собой сложное явление. Они включают две разновидности:

– отношения между разными национальностями внутри одного государства;

– отношения между разными нациями-государствами.

Формы межнациональных отношений следующие:

Этнический конфликт (от лат. conflictus – столкновение).

Способы мирного сотрудничества довольно многообразны.

Самый цивилизованный путь объединения разных народов – создание многонационального государства, в котором соблюдаются права и свободы каждой народности и нации. В подобных случаях несколько языков являются государственными, например, в Бельгии – французский, датский и немецкий, в Швейцарии – немецкий, французский и итальянский. В результате формируется культурный плюрализм (от лат. pluralis – множественный).

При культурном плюрализме ни одно национальное меньшинство не теряет самобытности и не растворяется в общей культуре. Он подразумевает, что представители одной национальности добровольно овладевают привычками и традициями другой, обогащая при этом собственную культуру.

Культурный плюрализм – показатель успешной адаптации (приспособления) человека к чужой культуре без отказа от своей собственной. Успешная адаптация предполагает овладение богатствами еще одной культуры без ущерба для ценностей собственной.

В современном мире просматриваются две взаимосвязанные тенденции в развитии наций.

Межнациональный конфликт

В современном мире практически не существует этнически однородных государств. К таковым можно условно отнести только 12 стран (9 % всех государств мира). В 25 государствах (18,9 %) основная этническая общность составляет 90 % населения, еще в 25 странах этот показатель колеблется от 75 до 89 %. В 31 государстве (23,5 %) национальное большинство составляет от 50 до 70 %, и в 39 странах (29,5 %) едва ли половина населения является этнически однородной группой.

Таким образом, людям разных национальностей так или иначе приходится сосуществовать на одной территории, и мирная жизнь складывается далеко не всегда.

Межнациональный конфликт – одна из форм отношений между национальными общностями, характеризующаяся состоянием взаимных претензий, открытым противостоянием этносов, народов и наций друг другу, имеющим тенденцию к нарастанию противоречий вплоть до вооруженных столкновений, открытых войн.

В мировой конфликтологии нет единого концептуального подхода к причинам межэтнических конфликтов.

Анализируются социально-структурные изменения контактирующих этнических групп, проблемы их неравенства в статусе, престиже, вознаграждении. Есть подходы, сосредоточивающиеся на поведенческих механизмах, связанных с опасениями за судьбу группы, – не только за потерю культурного своеобразия, но и за использование собственности, ресурсов и возникающей в связи с этим агрессией.

Исследователи, опирающиеся на коллективные действия, концентрируют свое внимание на ответственности элит, борющихся за власть, ресурсы. Очевидно, элиты прежде всего ответственны за создание «образа врага», представлений о совместимости или несовместимости ценностей этнических групп, идеологии мира или вражды.

В ситуациях напряженности создаются представления о чертах народов, препятствующих общению, – «мессианстве» русских, «наследуемой воинственности» чеченцев, а также иерархии народов, с которыми можно или нельзя «иметь дело».

Большим влиянием на Западе пользуется концепция «столкновения цивилизаций» американского исследователя С. Хантингтона. Она объясняет современные конфликты, в частности недавние акты международного терроризма, конфессиональными различиями. В исламской, конфуцианской, буддийской и православной культурах будто бы не находят отклика идеи западной цивилизации – либерализм, равенство, законность, права человека, рынок, демократия, отделение церкви от государства.

Основной причиной конфликтов, трений, различного рода предубеждений между представителями разных национальностей выступает этноцентризм.

Этноцентризм – совокупность неправильных представлений (предубеждений) одной нации по отношению к другой, свидетельствующих о превосходстве первой.

Этноцентризм – уверенность в правоте собственной культуры, склонность либо тенденция отвергать стандарты другой культуры как неправильные, низкие, неэстетичные. Поэтому многие межнациональные конфликты называют ложными, поскольку в их основе лежат не объективные противоречия, а непонимание позиций и целей другой стороны, приписывание ей враждебных намерений, что порождает неадекватное чувство опасности, угрозы.

Современные социологи предлагают следующую классификацию причин межнациональных конфликтов.

Причины межнациональных конфликтов

Социально-экономические – неравенство в уровне жизни, различное представительство в престижных профессиях, социальных слоях, органах власти.

Культурно-языковые – недостаточное, с точки зрения этнического меньшинства, использование его языка и культуры в общественной жизни.

Этнодемографические – быстрое изменение соотношения численности контактирующих народов вследствие миграции и различий в уровне естественного прироста населения.

Экологические – ухудшение качества окружающей среды в результате ее загрязнения либо истощения природных ресурсов вследствие использования представителями иной этнической группы.

Экстерриториальные – несовпадение государственных или административных границ с границами расселения народов.

Исторические – прошлые взаимоотношения народов (войны, былое соотношение господства-подчинения и т. д.).

Конфессиональные – из-за принадлежности к разным религиям и конфессиям, различий в уровне современной религиозности населения.

Культурные – от особенностей бытового поведения до специфики политической культуры народа.

Социологи выделяют различные типы межнациональных конфликтов.

Межэтнические конфликты не возникают на пустом месте. Как правило, для их появления необходимы определенный сдвиг привычного уклада жизни и разрушение системы ценностей, что сопровождается у людей чувствами растерянности и дискомфорта, обреченности и даже потерей смысла жизни. В таких случаях на первый план в регуляции межгрупповых отношений в обществе выдвигается этнический факторкак более древний, выполняющий функцию группового выживания.

Действие этого социально-психологического фактора реализуется следующим образом. Когда появляется угроза существованию группы как целостного и самостоятельного субъекта межгруппового взаимодействия, на уровне социального восприятия ситуации происходит социальная идентификация по признаку происхождения, по признаку крови; включаются механизмы социально-психологической защиты в виде процессов внутригрупповой сплоченности, внутригруппового фаворитизма, усиления единства «мы» и внешнегрупповой дискриминации и обособления от «них», «чужих».

Эти процессы могут привести к национализму.

Национализм (фр. nationalosme от лат. natio – народ) – идеология и политика, ставящие интересы нации превыше любых других экономических, социальных, политических интересов, стремление к национальной замкнутости, местничеству; недоверие к другим нациям, нередко перерастающее в межнациональную вражду.

Виды национализма

Этнический – борьба народа за национальное освобождение, обретение собственной государственности.

Державно-государственный – стремление наций воплотить в жизнь свои национально-государственные интересы, нередко за счет малых народов.

Бытовой – проявление национальных чувств, враждебное отношение к инородцам, ксенофобия (гр. хепов – чужой и рКоЬов – страх).

Национализм может перерасти в свою крайне агрессивную форму – шовинизм.

Шовинизм (фр. chauvinisme – термин происходит от имени Никола Шовена, литературного героя комедии братьев И. и Т. Коньяр «Трехцветная кокарда», радетеля величия Франции в духе идей Наполеона Бонапарта) – политическая и идеологическая система взглядов и действий, обосновывающая исключительность той или иной нации, противопоставление ее интересов интересам других наций и народов, внедряющая в сознание людей неприязнь, а зачастую и ненависть к другим народам, которая разжигает вражду между людьми различных национальностей и вероисповеданий, национальный экстремизм.

Одним из проявлений государственного национализма является геноцид.

Геноцид (от лат. genos – род и caedere – убивать) – преднамеренное и систематическое уничтожение отдельных групп населения по расовым, национальным или религиозным признакам, а также умышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этих групп. Примером геноцида является холокост – массовое уничтожение гитлеровцами еврейского населения во время Второй мировой войны.

Объединение группы по этническому признаку происходит на основе:

предпочтения своих соплеменников «чужим», пришлым, некоренным и усиления чувства национальной солидарности;

– защиты территории проживания и возрождения чувства территориальности для титульной нации, этнической группы;

– требований о перераспределении дохода в пользу «своих»;

– игнорирования законных потребностей других групп населения на данной территории, признаваемых «чужими».

Все эти признаки обладают одним преимуществом для группового массового действия – наглядностью и самоочевидностью общности (по языку, культуре, внешности, истории и т. д.) по сравнению с «чужими». Индикатором состояния межнациональных отношений и, соответственно, их регулятором является этнический стереотип как разновидность социального стереотипа. При этом регуляция межгрупповых отношений с помощью этнического стереотипа приобретает как бы самостоятельное существование и психологически возвращает социальные отношения в историческое прошлое. Когда сталкиваются интересы двух групп и обе группы претендуют на те же блага и на ту же территорию (как, например, ингуши и североосетинцы), в условиях социального противостояния и девальвации общих целей и ценностей, национально-этнические цели и идеалы становятся ведущими социально-психологическими регуляторами массового социального действия. Поэтому процесс поляризации по этническому признаку неизбежно начинает выражаться в противостоянии, в конфликте, который, в свою очередь, блокирует удовлетворение базовых социально-психологических потребностей обеих групп.

При этом в процессе эскалации (расширения, наращивания, увеличения) конфликта объективно и неизменно начинают действовать следующие социально-психологические закономерности:

– уменьшение объема коммуникации между сторонами, увеличение количества дезинформации, ужесточение агрессивности терминологии, усиление тенденции использовать СМИ как оружие в эскалации психоза и противостояния широких масс населения;

– искаженное восприятие информации друг о друге;

– выработка установки враждебности и подозрительности, закрепление образа «коварного врага» и его дегуманизация, т. е. исключение из рода человеческого, что психологически оправдывает любые зверства и жестокости по отношению к «нелюдям» при достижении своих целей;

– формирование ориентации на победу в межнациональном конфликте силовыми методами за счет поражения или уничтожения другой стороны.

В острых конфликтных ситуациях одной из первых промежуточных фаз его урегулирования является юридизация конфликта.

Само по себе подписание каких-либо соглашений еще не гарантирует погашения конфликта. Определяющей является готовность сторон их выполнять, а не использовать в качестве «дымовой завесы» для продолжения попыток добиваться своих целей неправовыми средствами. Для этого, в свою очередь, необходимо хотя бы частичное преодоление конфликта интересов или по крайней мере снижение его остроты, к чему может повести, например, появление в отношениях между сторонами новых стимулов: суровая экономическая необходимость, заинтересованность сторон в ресурсах друг друга, «премии» за урегулирование конфликта в виде международной или иностранной помощи – могут (правда, не всегда) переключить интересы конфликтующих сторон в иную плоскость и значительно притушить конфликт.

Таким образом, в социально-политическом плане пути к преодолению межнациональных конфликтов лежат либо через хотя бы частичное удовлетворение требований сторон, либо через понижение для них актуальности предмета конфликта.

Существующие межнациональные проблемы (территориальные споры, стремление к суверенизации; борьба этнических меньшинств за самоопределение, создание независимого государственного образования; дискриминация языка, образа жизни; проблема беженцев, вынужденных переселенцев и т. д.) требуют значительных усилий для их разрешения.

Пути разрешения межнациональных проблем

– Признание межнациональных проблем и решение их методами национальной политики.

– Осознание всеми людьми неприемлемости насилия, овладение культурой межнациональных отношений, требующей безусловной реализации прав и свобод лиц любой национальности, уважения самобытности, их национального самосознания, языка, обычаев, исключающей малейшее проявление национального недоверия, вражды.

– Использование экономических рычагов для нормализации этнополитической ситуации.

– Создание в регионах со смешанным национальным составом населения культурной инфраструктуры – национальные общества и центры, школы с национально-культурным компонентом для обучения детей на родном языке и в традициях национальной культуры.

– Организация эффективно действующих международных комиссий, советов, других структур для мирного разрешения национальных споров.

Образец задания

C6. Назовите две тенденции в развитии современных межнациональных отношений и проиллюстрируйте каждую из них примером.

Ответ: Могут быть названы и проиллюстрированы примерами следующие тенденции в развитии современных межнациональных отношений: Интеграция; экономическое, культурное и политическое сближение наций, разрушение национальных перегородок (например, Европейское сообщество). Стремление ряда народов сохранить или обрести культурно-национальную самостоятельность, автономию (например, корейское меньшинство в Японии).

предпочтения своих соплеменников «чужим», пришлым, некоренным и усиления чувства национальной солидарности;

Социальный конфликт. Межнациональные отношения.

Выберите верные суждения о социальных конфликтах и запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Конфликтная ситуация объективно содержит явные предпосылки для конфликта, провоцирует начало противостояния.
2) Следствием любого социального конфликта является смена государственной власти.
3) Причины социального конфликта связаны с интересами противоборствующих сторон.
4) Одним из эффективных путей разрешения социального конфликта является продолжение конфронтации сторон.
5) Социальный конфликт всегда порождён экономическим неравенством противоборствующих сторон.

Для выполнения этого задания повторите “Социальный конфликт”
Социальный конфликт — это результат развития социальных противоречий, выражающийся в противостоянии отдельных индивидов или социальных групп; спор за обладание чем-либо ценным для конфликтующих сторон.
1) верно
2) нет, далеко не все социальные конфликты происходят в политической сфере и приводят к смене государственной власти; можно выделить экономические, этнические, религиозные, межличностные и другие виды конфликтов.
3) верно
4) нет, продолжение конфронтации не является эффективным способом разрешения социального конфликта
5) нет, кроме экономических причин социального конфликта существуют конфликты экономические, этнические, политические, религиозные, межличностные и т.д.

Выберите верные суждения об этнических группах и межнациональных отношениях и запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Историческими формами этноса учёные называют племя, народности, нации.
2) Один из способов предотвращения межнациональных конфликтов в демократическом обществе – компактное расселение людей одной национальности в пределах многонационального государства.
3) Одним из способов гармонизации межнациональных отношений является развитие культурных связей между народами.
4) Все этнические общности имеют свою государственность.
5) Один из способов предотвращения межнациональных конфликтов в демократическом обществе — обеспечение равноправия всех граждан.

Этнос — это исторически сложившаяся на определенной территории устойчивая совокупность людей (племя, народность, нация), обладающая общностью культуры, языка, психологическим складом, самосознанием и исторической памятью, сознанием своего единства.
Виды этнических общностей:
Род — группа кровных родственников, ведущих свое происхождение по одной линии (материнской или отцовской).
Племя — совокупность родов, связанных между собой осознанием общего происхождения, общими чертами культуры, общностью диалекта.
Народность — исторически сложившаяся общность людей, объединенных общей территорией, языком, психическим складом, культурой.
Нация — исторически сложившаяся общность людей, характеризующаяся развитыми экономическими связями, общей территорией, общностью языка и культуры, этнического самосознания.
1) верно
2) нет, компактное, то есть близкое, тесное расселение представителей различных этносов не является эффективным способом разрешения социальных конфликтов
3) да, гармоничные (мирные, дружественные) отношения между представителями различных этносов могут устанавливаться благодаря развитию культурных связей
4)нет, многие народности не имеет собственных национальных государств.
5) верно, правовое равенство граждан не зависимо от этнического происхождения ведет к снижению социальной напряженности

Читайте также:  Итальянские семьи в иммиграции в американском обществе

Выберите верные суждения об этносах и межнациональных отношениях. Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Этнос — это естественно сложившаяся общность людей со своими стереотипами поведения, особенностями культуры, психики, осознающая своё единство.
2) Исторически первыми типами этнических общностей были роды и нации.
3) Межэтническая интеграция — процесс взаимодействия народов, не связанных родством, в ходе которого возникает новый этнос.
4) Народности складываются на основе различных племенных союзов, проживающих на определённой территории.
5) Все межнациональные отношения регулируются правовыми нормами.

Этнос — это исторически сложившаяся на определенной территории устойчивая совокупность людей (племя, народность, нация), обладающая общностью культуры, языка, психологическим складом, самосознанием и исторической памятью, сознанием своего единства.
Виды этнических общностей:
Род — группа кровных родственников, ведущих свое происхождение по одной линии (материнской или отцовской).
Племя — совокупность родов, связанных между собой осознанием общего происхождения, общими чертами культуры, общностью диалекта.
Народность — исторически сложившаяся общность людей, объединенных общей территорией, языком, психическим складом, культурой.
Нация — исторически сложившаяся общность людей, характеризующаяся развитыми экономическими связями, общей территорией, общностью языка и культуры, этнического самосознания.
1) верно, приведено корректное определение этноса
2) нет, исторические типы этноса в порядке возникновения: род, племя, народность, нация
3) верно, “интеграция” — это сближение, объединение
4) верно
5) нет, межнациональные отношения регулируются не только нормами права (законами), но и традициями, обычаями

Выберите верные суждения о межнациональных отношениях и запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Межнациональные отношения могут осуществляться как на уровне взаимодействия народов в различных сферах общественной жизни, так и на уровне межличностных отношений людей различной этнической принадлежности.
2) Межнациональная дифференциация — это процесс сближения и объединения народов, расширение связей между этносами, интернационализация общественной жизни, взаимовлияние и взаимообогащение национальных культур.
3) Национальные отношения имеют двойственную природу: с одной стороны, необходимость сохранения уникальной национальной культуры, с другой — обогащение и развитие культуры в ходе межэтнического взаимодействия, постижение общечеловеческих ценностей.
4) Межнациональная интеграция — это разъединение различных наций и этносов, стремление наций к саморазвитию, политической и экономической самостоятельности, сохранению и развитию национальной культуры и национального самосознания.
5) Для успешного развития межнациональных отношений необходимо отказаться от насилия и принуждения, а также признать права и свободы человека важнейшей ценностью независимо от его национальной принадлежности.

Для выполнения данного задания необходимо повторить тему “Межнациональные отношения”.
1) верно.
2) неверно, характеристика межнациональной интеграции, межнациональная дифференциация предполагает процесс разобщения, разделения. .
3) верно.
4) неверно, это определение межнациональной дифференциации.
5) верно.
Межнациональные отношения — это отношения между этносами (народами), охватывающие все сферы общественной жизни.
Тенденции развития межэтнических отношений:
— Межнациональная интеграция — сближение наций на экономическом, политическом и культурном уровне.
— Межнациональная дифференциация — процесс разобщения, разделения, противостояния различных народов и наций.
Межнациональный конфликт — форма межнациональных отношений, характеризующаяся наличием взаимных претензий, состоянием противостояния, соперничества.
Пути урегулирования межнациональных конфликтов:
1. Принятие гуманизма как основного принципа в поиске путей решения.
2. Готовность решать конфликты мирным путем, идти на компромисс и отказываться от насильственного воздействия.
3. Применение санкций различных типов.
4. Создание межнациональных союзов, эффективно действующих международных комиссий для предотвращения конфликтных ситуаций.

Выберите верные суждения о социальных конфликтах и запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Социальные конфликты складываются только в экономической сфере общества.
2) Социальный конфликт предполагает противоборство сторон.
3) Конфликтную ситуацию может спровоцировать незначительный повод.
4) Сторонами социального конфликта могут быть большие социальные группы.
5) Причина социального конфликта связана с интересами его участников.

Для выполнения данного задания необходимо повторить тему “Социальные конфликты”.
1) неверно, социальный конфликт может возникнуть в любой сфере общества.
2) верно
3) верно
4) верно
5) верно
Социальный конфликт — это результат развития социальных противоречий, выражающийся в противостоянии отдельных индивидов или социальных групп; спор за обладание чем-либо ценным для конфликтующих сторон.
В основе любого конфликта лежит противоречие — фундаментальное несоответствие интересов (политических, экономических и др.), несогласие по каким либо важным вопросам.

Выберите верные суждения о межнациональных конфликтах и запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Межнациональные конфликты зачастую переплетены с политическими, экономическими и другими конфликтами
2) Оптимальным способом разрешения межнационального конфликта является полная ассимиляция национальных меньшинств.
3) Межнациональные конфликты часто порождаются социальными причинами, среди которых могут быть требования гражданского равноправия, равенства перед законом; в ·образовании, оплате труда, при приеме на работу и т.п.
4) Межнациональный конфликт — это тип этнического конфликта, который возникает вследствие обострения соперничества в процессе распределения благ и ресурсов.
5) Предоставление национальным меньшинствам прав, равных с правами титульной нации, увеличивает опасность межнационального конфликта.

Для выполнения данного задания необходимо повторить тему “Межнациональные отношения”.
1) верно.
2) неверно, ассимиляция не является оптимальным способом разрешения конфликтов, ассимиляция — почти полное поглощение одним этносом другого, бывает мирной и военной.
3) верно.
4) верно.
5) неверно, принятие гуманизма как основного принципа в поиске путей решения является одним из основных путей урегулирования конфликтов.
Межнациональный конфликт — форма межнациональных отношений, характеризующаяся наличием взаимных претензий, состоянием противостояния, соперничества.
Причины возникновения межнациональных конфликтов:
— социальные — борьба за равенство представителей разных национальностей перед законом, в сфере образования, в условиях труда
— экономические — конкуренция этносов за владение ресурсами
— конфессиональные — конфликт возникает изза принадлежности к различным религиям или конфессиям
— исторические — разногласия в отношениях в прошлом (войны, былое соотношение господства и подчинения), в оценке исторических событий
— территориальные — конфликты из-за расположения границ
Пути урегулирования межнациональных конфликтов:
1. Принятие гуманизма как основного принципа в поиске путей решения.
2. Готовность решать конфликты мирным путем, идти на компромисс и отказываться от насильственного воздействия.
3. Применение санкций различных типов.
4. Создание межнациональных союзов, эффективно действующих международных комиссий для предотвращения конфликтных ситуаций.

Выберите верные суждения о социальных конфликтах и запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Социальные конфликты могут быть скрытыми или явными.
2) В основе социальных конфликтов всегда лежит отсутствие согласия между двумя или более сторонами.
3) Социальные конфликты охватывают всю совокупность социальных отношений только в политической сфере общества.
4) Социальный конфликт предполагает противоборство сторон, то есть действия субъектов, направленные друг против друга.
5) Субъектами и участниками социального конфликта выступают большие и малые социальные группы, организации.

Для выполнения данного задания необходимо повторить тему “Социальные конфликты”.
1) верно
2) верно
3) неверно, социальные конфликты могут происходить в любой сфере общества
4) верно
5) верно. Например, конфликты между фанатами разных футбольных команд, гражданами нескольких стран (война), конкуренция между несколькими фирмами или спор между ними за авторское право и т.д.
Социальный конфликт — это результат развития социальных противоречий, выражающийся в противостоянии отдельных индивидов или социальных групп; спор за обладание чем-либо ценным для конфликтующих сторон.
В основе любого конфликта лежит противоречие — фундаментальное несоответствие интересов (политических, экономических и др.), несогласие по каким либо важным вопросам.

Выберите верные суждения о межнациональных отношениях и запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Межнациональные отношения могут осуществляться как на уровне взаимодействия народов в различных сферах общественной жизни, так и на уровне межличностных отношений людей различной этнической принадлежности.
2) Межнациональная дифференциация — это процесс сближения и объединения народов, расширение связей между этносами, интернационализация общественной жизни, взаимовлияние и взаимообогащение национальных культур.
3) Национальные отношения имеют двойственную природу: с одной стороны, необходимость сохранения уникальной национальной культуры, с другой — обогащение и развитие культуры в ходе межэтнического взаимодействия, постижение общечеловеческих ценностей.
4) Межнациональная интеграция — это разъединение различных наций и этносов, стремление наций к саморазвитию, политической и экономической самостоятельности, сохранению и развитию национальной культуры и национального самосознания.
5) Для успешного развития межнациональных отношений необходимо отказаться от насилия и принуждения, а также признать права и свободы человека важнейшей ценностью независимо от его национальной принадлежности.

Понятие этноса, нации

Одной из наиболее фундаментальных и важных социальных структур является этническая общность. Этим понятием обозначают группу людей, объединенных общностью происхождения, языка, этнической ориентации, компактностью проживания. Высшей формой этнической общности является нация. Нация – социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность людей, сложившаяся в результате становления государства и выработки надэтнической культурной и политической традиции.

Нация может быть моноэтнической или включать в себя несколько этносов, связанных между собой на основе единства:

  • исторической судьбы;
  • экономической жизни – многообразия экономических связей и взаимодействий;
  • языка – средства общения, накопления и выражения опыта членов нации;
  • культуры – совокупности материальных и духовных ценностей;
  • социальной психологии – мировосприятия, устойчивых форм поведения, национального характера;
  • самосознания – осознания принадлежности к определенной нации, чувства национальной гордости, патриотизма;
  • территории проживания.

От характера межнациональных взаимоотношений зависит общественная стабильность в отдельных государствах, регионах, во всем мире.

Абсолютное большинство современных государств имеет сложную этническую структуру. Каждый народ имеет свое самосознание, культурные традиции, интересы. Взаимодействие различных этнических групп или их отдельных представителей нередко порождает противоречия и конфликты. Только взаимное уважение и стремление достичь взаимопонимания является прочной основой для мирных, гармоничных межнациональных отношений.

5. Социальные отношения Читать 0 мин.

Сегрегация― это политика принудительного отделения какой-либо группы населения по расовому или этническому признаку, одна из форм расовой дискриминации.

Разговоры о войне и мире в американском обществе

Война и мир… Как часто приходится вступать в разговор на эту тему, путешествуя по Соединенным Штатам! С кем ни заговоришь — с профессором ли из «мозгового центра», где разрабатываются проблемы внешней политики, с бизнесменом ли, со студентом или с рабочим, — она немедленно всплывет и станет центральной в беседе.

Прежде всего, конечно, речь пойдет о Вьетнаме — крайне непопулярная в стране грязная акция Пентагона, которая была задумана как молниеносная операция, но растянулась на долгие годы, тревожит всех. Лишь твердолобые зубры, ничему не научившиеся во Вьетнаме, упрямо твердят, что надо любой ценой усиливать военный нажим.

Затем начнется разговор о войне вообще. И он будет зависеть от того, кто ваш собеседник. Вы быстро найдете общий язык с рабочими, студентами и даже с иными капиталистами, чьи доллары циркулируют вне сферы военной промышленности. У вас вспыхнут жаркие споры с профессионалами-политиками, скажем, в Совете международных отношений, в гуверовском Институте войны, революции и мира, где до недавнего времени подвизался Керенский и где до сих пор висит портрет царя Николая Второго, в теоретических лабораториях «РЭНД корпорейшн» и Гудзоновского института. И у вас вовсе не получится никакого разговора с фабрикантами оружия.

Я встречался в дни поездки по США со многими деятелями движений в защиту мира. Неутомимая Дагмара Уилсон, возглавляющая уже много лет активное движение «Женщины, боритесь за мир», благообразный деятель религиозного движения квакеров, или «друзей на службе общества», как они себя называют, Стюарт Мичем, активный деятель Организации граждан за разумный мир Стэнфорд Готлиб, участники афроамериканских движений, студенты, бунтующие против призыва на военную службу во Вьетнаме, рассказывали мне много интереснейших вещей о своей борьбе за мир, которая продолжает шириться, приобретая все более активные формы.

Движения, выступающие против войны, все еще очень разрозненны в США. Подчас им даже бывает трудновато найти общий язык: одни выступают за ненасильственный образ действий, другие говорят, что без насилия не обойтись, одни борются за широкое сплочение всех, кто за мир, другие стоят на сектантских позициях. Но при всем том сама жизнь заставляет этих разных людей сплачиваться в борьбе за достижение общей цели — мира во Вьетнаме.

В США испугались войны с Россией и ее союза с Китаем

«СП»: — Согласны ли вы с выводами про три угрозы? Реальны ли они? Какая из них, по-вашему, более реальна?

Эксперт: заявления о победе во Второй мировой войне показывают безразличие в США к истории

МОСКВА, 10 мая. /ТАСС/. Сообщение Белого дома в соцсетях о том, что победу во Второй мировой войне одержали США и Великобритания, демонстрирует безразличие Вашингтона к исторической правде и готовность трактовать ее по-разному в выгодном для себя ключе. Такое мнение в воскресенье в беседе с корреспондентом ТАСС выразил директор по научной работе международного дискуссионного клуба “Валдай” Федор Лукьянов.

  • МИД РФ считает возмутительными попытки США принизить роль СССР в победе над нацизмом
  • Захарова прокомментировала заявление Белого дома о победе США и Британии над нацизмом
  • Посол РФ в США заявил, что Россия никому не даст забыть уроки Второй мировой
Читайте также:  Эмиграция в США из Германии в 19 и 20 веках

“На мой взгляд, эти заявления – это не политический жест, а отражение нового представления США о Второй мировой войне. Это демонстрация того, что история не имеет значения в том виде, как она была, важно лишь, как она используется в данный момент”, – сказал эксперт.

По словам аналитика, на протяжении 30 лет, прошедших с окончания холодной войны, в США сознательно исключаются из истории все страницы, связанные с Советским Союзом. Результатом становится отрицание роли СССР в исторических событиях, в том числе во Второй мировой войне, констатировал эксперт. И заявления Белого Дома полностью согласуются с этой тенденцией, отражая общественные настроения в США.

По мнению Лукьянова, для президента США Дональда Трампа не важно, что происходило на самом деле, и сам он, вероятно, действительно считает, что победу над нацизмом одержали американцы. “В Америке просто штамп сменился, то есть теперь нацизм победили США и британцы как их верные союзники, – добавил собеседник агентства. – Это противоречит исторической правде и оскорбительно для русских и многих других народов, но уж кто-кто, а Трамп этого никогда не пугался” .

По словам аналитика, на протяжении 30 лет, прошедших с окончания холодной войны, в США сознательно исключаются из истории все страницы, связанные с Советским Союзом. Результатом становится отрицание роли СССР в исторических событиях, в том числе во Второй мировой войне, констатировал эксперт. И заявления Белого Дома полностью согласуются с этой тенденцией, отражая общественные настроения в США.

Десять главных технологических достижений России в 2020 году

Пресс-служба ССК “Звезда”/ТАСС

Владимир Путин предложил объявить 2021-й Годом науки и технологий. Эта инициатива не случайна – несмотря на санкции Запада и пандемию, в России на первые роли все больше выходит инновационная экономика. Какие главные научно-технологические успехи достигнуты отечественными учеными и промышленностью в уходящем году? Подробности.

  • Эксперты пояснили включение Текслера в список губернаторов «новой волны»
  • Московские школьники подарили новогоднее настроение жителям столицы
  • Мишустин сообщил о поступлении вакцины «ЭпиВакКорона» в регионы


Нынешнее патрулирование уже не первое – впервые стратегическая авиация двух стран была задействована прошлым летом. Подобные учения подтверждают все большее сближение двух стран. Но есть ли предел у российско-китайского взаимодействия? Мы движемся к военному союзу или просто дружим против американцев? И что будет, если Вашингтон изменит свою политику в отношении России или Китая?

Экс-полковник США Роберт Гамильтон: Россию ждет разгром в случае крупной войны с НАТО

25 декабря 2020 , 13:14 [ «Аргументы Недели» ] Источник: «Репортер»

Крупный военный конфликт с Североатлантическим альянсом привел бы к разгрому Российской Федерации. Соответствующую точку зрения высказал Роберт Гамильтон, полковник в отставке Вооруженных сил Соединенных Штатов.

Эксперт отметил, что военное вмешательство России в противостояние на территории Сирии стало поворотным моментом для Москвы, так как она впервые с момента развала СССР применила силу за пределами постсоветского пространства. По мнению бывшего полковника, РФ вполне может конкурировать с Западом в периферийных регионах, при этом страхи перед российским вторжением в какую-либо из стран, входящих в НАТО, не имеют по собой реальных оснований.

Любая крупная война между Россией и альянсом может закончиться только победой блока и разгромом Москвы, полагает Роберт Гамильтон.

Как сообщалось ранее сегодня, издание The Washington Times написало, что «северные трюки» РФ вынудили американские ВВС устроить «слоновью прогулку» на Аляске.

Портал Avia.pro: армия Израиля подвергла риску российских военных во время ударов в Сирии

Экс-подполковник США Тимоти Томас: Россия пугает своих противников, даже не сражаясь с ними

Две головные боли НАТО: Россия и Китай

Возросшее число заходов кораблей НАТО в Черное, Балтийское и Баренцево моря вызывают опасения у РФ

Причастного к расстрелам на Кубани немца лишили канадского гражданства

Avia.pro: армия Турции готовится штурмовать сирийский город Айн-Иссу, где находятся сотни российских военных

В Генштабе ВС РФ отмечают обострение проблем глобальной и региональной безопасности в мире

Экс-полковник США Роберт Гамильтон: Россию ждет разгром в случае крупной войны с НАТО

Avia.pro: ВКС РФ и правительственная армия начали массированное наступление на джихадистов в Сирии

Экс-полковник Баранец: с Калининграда начнется «истребление натовской Европы» в случае ее нападения на регион

Аналитик Храмчихин: прямая война между Россией и Турцией является «лишь вопросом времени и места»

Как Зеленский сморозил глупость с войной и мобилизацией

Ушел из жизни замглавы МИД Белоруссии Олег Кравченко

Экс-полковник Баранец: «мерзавцы» из России помогли США в разработке гиперзвукового оружия

Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.

    Введите свой электронный адрес, после чего выберите любой удобный способ оплаты годовой подписки

  • Отсканируйте QR. В открывшемся приложении Сбербанк Онлайн введите стоимость подписки год (490 рублей). После чего вышлите код подтверждения на почту shop@argumenti.ru
  • Экс-полковник США Роберт Гамильтон: Россию ждет разгром в случае крупной войны с НАТО

    США в «точке бифуркации», а мир на грани большой войны — интервью

    Мы вступаем в новый этап «человеческого развития». Предстоящие в начале ноября выборы президента США могут завести очень опасный спусковой механизм, после чего потери и разрушения, которые происходили в ходе Первой и Второй мировых войн, покажутся людям «песочницей». О возможных политических и прочих катаклизмах будущего EADaily рассказал профессор Санкт-Петербургского государственного университета доктор исторических наук Владимир Колотов.

    Владимир Колотов. Иллюстрация: en.orient.spbu.ru

    — Владимир Николаевич, после выборов в США может произойти что-то глобально негативное?

    — Соединённые Штаты сейчас находятся в точке бифуркации, на грани неуправляемого срыва. Это связано с тем, что вся страна фактически разделена поровну между агрессивными лагерями двух кандидатов. Соответственно, победа одного из претендентов вызовет жесточайшее сопротивление с другой стороны. И это несёт угрозу дестабилизации как для самих США, так и для всех остальных, потому что Америка до сих пор — самая мощная держава современного мира. Понятно, что сейчас их потенциал снизился, он уже не такой, каким был, например, в начале 90-х. Но всё равно это крупнейший эмиссионный центр современного мира. То, что там будет происходить после выборов, повлияет на всё и на всех. Так что можно сказать, что для будущего планеты следующая неделя будет решающей.

    Есть прогнозы, согласно которым в США сразу после выборов начнётся гражданская война, которая потом перекинется на весь остальной мир. Такая угроза действительно существует?

    — Да, такая вероятность существует. Не то что это будет именно так, но вероятность есть. Объясню почему. Очень многие политические режимы в современном мире можно поделить по отношению к Америке на две основные категории — их враги и их вассалы. Соответственно, если будет изменение ситуации в США, то всё это может повлиять на позиции разных сил, приведёт к активизации борьбы за передел сфер влияния. Гражданская война в США будет означать их ослабление. Соответственно, некоторые будут пытаться использовать это в своих интересах. Это — Турция, Иран и т. д. Возможен вариант, когда все сцепятся друг с другом. Будет война всех против всех. И сдерживающих моментов уже не будет. Если раньше «верховный сюзерен» мог пригрозить и растащить, то сейчас многие окажутся предоставленными самим себе. При этом возможны и какие-то элементы гражданских войн внутри различных стран. Потому что там ослаблены позиции политических сил, ориентированных на США. Их попытаются смести. Это очень серьёзная политическая мина с точки зрения безопасности для всей планеты.

    — Чем это может грозить России?

    — Во-первых, это может спровоцировать обострение внутренних противоречий. Грубо говоря, разные башни Кремля начнут вести себя более активно. Ослабнут позиции тех сил, которые ориентированы сегодня на США. Это может самым радикальным образом повлиять на протестную активность на улицах. Ещё сложнее будет ситуация по периметру наших границ. У нас фактически уже есть несколько горячих точек, управляемых извне, — это Белоруссия, Украина, Кавказ, Киргизия. На подходе Казахстан и другие. Япония опять заявляет претензии на Курильские острова. Ожидает нас геополитическое соперничество в Арктическом регионе. В общем, ситуация напряжённая! И много будет зависеть от того, что происходит в США, на кого ориентируются те или иные силы, находящиеся у власти. Это касается не только России, но и Японии, Турции, Саудовской Аравии, стран Евросоюза. Ситуация грозит полномасштабной дестабилизацией, да ещё и неуправляемой. Это самый худший вариант, хотя для кого-то, наоборот, — желаемый сценарий, потому что появляются шансы побороться за улучшение своего политического статуса.

    На ваш взгляд, в мире действительно существует некий «мозговой центр» (мировое правительство и т. д.), который не допустит войны, потому что она ему невыгодна, или, наоборот, устроит войну, если она окажется выгодной?

    — Ну насчёт этих «мозговых центров» — вопрос в том, кто их финансирует. С моей точки зрения, объективно есть силы, заинтересованные в войне. Например, это те же промышленные гиганты, которые производят и продают оружие. Опять-таки ситуация, которая сложилась в современном мире, она многих не устраивает и речь давным-давно уже идёт об изменении сфер влияния. А сферы влияния переделываются благодаря войнам. Соответственно, такой момент уже настал. Мы находимся на грани. То есть произойдёт это сразу после выборов в США или через какое-то время, мы пока не знаем. Но ситуация действительно на грани.

    — Есть мнение, что мировая элита не справляется с ситуацией, потому что, грубо говоря, ей не подвластны очень сложные «законы природы». То есть эта элита хочет властвовать, контролировать всех остальных, но не может «объять необъятное». В США сейчас происходит то же самое — хотели многого, но, возможно, просто надорвались.

    — С моей точки зрения, здесь речь может идти вот о чём: дело в том, что есть объективное ограничение по контролируемости ситуации. После окончания холодной войны Соединённые Штаты были единственной глобальной сверхдержавой. Практически весь мир лежал у их ног. И что они сделали? Они начали этот мир делить и дестабилизировать. И в результате этого не они стали контролировать процессы, а процессы стали управлять ими. И теперь ситуация вышла на грань войны без правил — «все против всех». Это определение президента РФ Владимира Путина, которое он дал в прошлом году на Петербургском международном экономическом форуме. Война без всяких правил. Мы слишком близко подошли к этой красной черте. И ситуация усугубляется отказом США, под разными предлогами, от Договора об ограничении ракет средней и меньшей дальности. То есть постепенно убираются все ограничители к войне. Идёт наращивание ударных вооружений, которые позволяют вести дистанционные бои. Речь не идёт о беспилотниках, которые в Карабахе сейчас активно используются. Речь идёт о кибероружии, о биологическом оружии, о войнах более разрушительного характера. В сравнении с ними Первая и Вторая мировые войны покажутся «песочницей». И мы находимся на пороге таких серьёзных изменений.

    Ещё проблема в том, что сам по себе никто контролировать эту ситуацию не может — ни из Москвы, ни из Вашингтона, ни из Пекина. Потому что пока глобальные противоречия являются более сильным мотивом, чем желание сотрудничать друг с другом. И мы это видим везде. Мы это видим и на Кавказе, нам это показывают в Баку и Ереване, мы видим сигналы из Токио, Анкары и из других столиц. Речь идёт о дестабилизации, которая может приобрести неуправляемый характер. Потому что у тех, кто начинает войны, сначала есть свой план. Но в реальности ситуация, как правило, начинает развиваться совершенно по другим сценариям. Никаких оснований полагать, что в этот раз всё будет как-то иначе, нет.

    — Да, такая вероятность существует. Не то что это будет именно так, но вероятность есть. Объясню почему. Очень многие политические режимы в современном мире можно поделить по отношению к Америке на две основные категории — их враги и их вассалы. Соответственно, если будет изменение ситуации в США, то всё это может повлиять на позиции разных сил, приведёт к активизации борьбы за передел сфер влияния. Гражданская война в США будет означать их ослабление. Соответственно, некоторые будут пытаться использовать это в своих интересах. Это — Турция, Иран и т. д. Возможен вариант, когда все сцепятся друг с другом. Будет война всех против всех. И сдерживающих моментов уже не будет. Если раньше «верховный сюзерен» мог пригрозить и растащить, то сейчас многие окажутся предоставленными самим себе. При этом возможны и какие-то элементы гражданских войн внутри различных стран. Потому что там ослаблены позиции политических сил, ориентированных на США. Их попытаются смести. Это очень серьёзная политическая мина с точки зрения безопасности для всей планеты.

    Читайте также:  Языковая ассимиляция американских скандинавов, языки и диалекты

    Эксперты назвали способы избежать войны России и США

    Эксперты России и США с каждым месяцем всё больше озабочены тем, как нашим странам избежать настоящей войны — вероятно, даже ядерной…

    Об этом в издании The National Interest рассуждают известные деятели в области отношений России и США. Среди них:

    • директор Института США и Канады Российской академии наук Сергей Рогов,
    • глава аналитического центра Европейская сеть лидерства Адам Томпсон,
    • бывший посол США в России Александр Вершбоу.

    Они считают, что сегодня война может начаться даже из-за “внезапных учений”, которые другая сторона может ложно истолковать.

    Чтобы избежать таких проблем, США и РФ, скорее всего, будут неофициально предупреждать друг друга о внезапных проверках собственной боеготовности.

    По мнению аналитиков, нужно разработать варианты снижения рисков.

    А в результате тихого уведомления, когда Россия внезапно начнёт учения, НАТО будет знать об этом заранее и всё правильно истолкует. То же самое касается обеспокоенности русских по поводу необъявленных перебросок многонациональных сил НАТО.

    Рептилоиды и коронавирус

    За короткий период времени в США набрала необычайную популярность конспирологическая теория о войне «Культа», за которым стоят те самые «рептилоиды», против некоего «Альянса», члены которого борются за освобождение человечества из-под гнета «ящериц». Казалось бы, безумная теория, но это явление общественной жизни не обделили вниманием крупные американские издания, например, The Washington Post, а выжимки из этой конспирологической истории реально могут побудить людей делать столь же безумные поступки.

    Мало кто знает, но данные о якобы распространении коронавируса через 5G берут начало из конспирологической теории о войне «Альянса» и «Культа». По заявлениям сторонников теории заговора, чтобы не допустить переизбрания Трампа, рептилоиды использовали заразу и уничтожили все экономические достижения действующего главы Белого дома. Шансы Трампа победить в президентских выборах 2020 существенно упали.

    Поэтому, если человек верит, что сети «пятого поколения» являются причиной глобальной эпидемии, то он не должен ставить под сомнение существование базы рептилоидов на Луне, откуда они управляют экспериментами над человечеством. Также такому индивиду следует принять на веру то, что по большей части истеблишмент США состоит из сатанистов-педофилов, задача которых состоит в получении вещества адренохрон из человеческой крови. Между тем, ранее в беседе с «ПолитРоссией» физик из НИУ МИЭТ Елена Омельянчук разгромила теорию о влиянии 5G на здоровье и объяснила, что эта технология не является чем-то новым в принципе.

    Однако вернемся к так называемой войне за человечество. О ней миру поведали многие необычные личности их конспирологического сообщества, но в качестве центральных фигур можно выделить двоих: Уильям Томпкинс, разработчик аэркосмической техники американской корпорации Douglas Aircraft, который работал над проектами с грифом «совершенно секретно», и Дэвид Айк, английский профессиональный конспиролог. По их словам, рептилоиды управляют человечеством с Луны, а их указания непосредственно на Земле выполняют члены «Культа». Последние являются представителями «гибридной расы» – помесь человека и инопланетянина-рептилоида. Сами рептилоиды появляются на планете, либо принимая образ человека, либо внедряясь в его сознание.

    «Культ»

    По информации американских экспертов, почти весь истеблишмент США состоит из рептилоидов или «гибридных». Целью «Культа» является сбор связанного с адреналином вещества из крови человека. По этой причине, объясняют конспирологи, истинные правители Америки и развязывают войны по всему миру, а также провоцируют конфликты на почве религии, политики и так далее.

    По словам разработчика аэркосмической техники Уильяма Томпкинса, который принимал непосредственное участие в проекте «Апполон-11» (полет США на Луну – прим. редакции), последние несколько президентов Америки совершенно точно являлись рептилоидами.

    «Джордж Буш старший, Билл Клинтон и Барак Обама – они все рептилоиды, у которых есть возможность выглядеть как люди. Но Трамп не один из них, и он знает обо всем этом больше, чем люди могут себе представить», – рассказал Томпкинс в интервью Кэрри Кесседи, журналистке проекта «Камелот».


    Уильям Томпкинс умер в возрасте 94 лет в 2019 году, а свое последнее интервью проекту «Камелот» он дал незадолго до смерти. Будучи человеком, участвовавшим в отправке астронавтов на Луну, он рассказал, что человечеству многое недоговаривают относительно случившегося на спутнике земли.

    Мировое Правительство заранее хоронит США – хаос и распад америки

    Западные историки и философы предсказывают Соединенным Штатам очень мрачное будущее. Впрочем, у «заката и падения» американской империи есть разные варианты – от вялого угасания до взрывного шока. В чем причины краха Америки, по мнению этих экспертов – и как будет выглядеть ожидаемая ими уже в ближайшие годы катастрофа крупнейшей мировой державы?

    Пока мир спорит, является ли нынешний кризис симптомом упадка Америки или, наоборот, ее грядущего взлета, интеллектуалы по ту сторону Атлантики, похоже, уже приговорили свою страну. Ведущие масс-медиа открыто рассуждают о гражданской войне и нарастающем межрасовом противостоянии в стране. В эфире ведущих телеканалов раздаются пророчества о возможном распаде Соединенных государств. Газетные аналитики спорят, соответствуют ли уже США понятию failed state по всем пунктам или еще не набрали все очки. Один за другим финансовые аналитики обещают этой осенью биржевой крах, который станет гораздо страшнее кризиса 1929 года.

    Независимо от своей партийной ориентации, ученые и эксперты сходятся на том, что разворачивающийся на наших глазах всеамериканский кризис уже оторвался от традиционного политического процесса и остановить его невозможно при любом исходе ноябрьских президентских выборов.

    История будущего

    Тема упадка Америки возникла еще в XIX веке, практически одновременно с ее взлетом на первые позиции среди стран мира. Долгое время рассуждения об этом были уделом иностранных остроумцев и поэтов. В них было больше злорадства, чем реалистичной оценки. Как выражался Оскар Уайльд, «Америка – единственная в мире страна, которая перешла от варварства к упадку, пропустив эпоху цивилизации».

    Однако уже в конце прошлого века темой заинтересовались серьезные ученые в самой Америке. В 1987 году известный историк из Йеля Пол Кеннеди выпустил бестселлер «Взлет и падение великих империй: Экономические изменения и военные конфликты с 1500 по 2000». В книге содержалось, в частности, предсказание того, что США через несколько десятилетий перестанет быть мировым гегемоном. Тогда коллеги обвинили Кеннеди в «шпенглерианстве» и «упадочничестве». 1990-е, когда США внезапно лишились главного конкурента в лице СССР и оказались на вершине мира в гордом одиночестве, казалось, вообще похоронили идею историка. Еще десять лет назад предсказание Кеннеди высмеивали и президент Обама, и его вице-президент Джо Байден.

    Однако сегодня «Взлет и падение великих империй» цитируют все, кому не лень. Идея о том, что Америке суждено в скором времени повторить судьбу габсбургской Испании, австро-венгерской империи и Британии, над которой не заходит солнце, пошла в массы.

    Важную роль сыграла и вышедшая в 2006 году «Краткая история будущего» французского философа и политика Жака Аттали. Злые языки считают его рупором влиятельных финансовых кругов (клана Ротщильдов. прим. РуАН) современного мира. Так что в каком-то смысле, его бестселлер был не столько утопией (или антиутопией), сколько «дорожной картой» по переустройству мира. В «Краткой истории будущего» Аттали утверждал, что в 2025 году разразится «небывалый экономический кризис», который «приведет к абсолютному поражению Америки на ее собственной территории – к решительному концу господства доллара и истощению геополитической мощи США».

    Спустя несколько лет американский ученый русского происхождения Петр Турчин слегка поправил Аттали. Проанализировав демографическую и социо-экономическую динамику процессов, происходивших в империях накануне революций, Турчин еще в 2013 году предсказал, что кризис накроет США уже в 2020 (!) году. Финансовый крах и потеря государством контроля над армией и полицией приведут к массовым возмущениям, гражданской войне и коллапсу Америки.

    Примерно в это же время профессор истории в университете Висконсина Альфред Маккой опубликовал исследование «Бесконечная империя: упадок Европы, подъём Америки и закат мирового влияния США». В ней приводится четыре сценария, по которым будут жить США вплоть до 2025 года. Содержание их всем знакомо – усиливающийся экономический спад, девальвация доллара, технологическое отставание от Китая, отчаянные и неудачные военные авантюры.

    Финал всех четырех сценариев один – между 2020 и 2025 гг «Американский век закончится в молчании».

    Планы на пост-апокалипсис

    Что же ждет американцев в случае, если подобные сценарии реализуются? Весной этого года многие из тех, у кого еще были накопления, поспешили вложить их в акции. Рынок действительно рос невероятными темпами. Вопреки данным о спаде ВВП и массовой безработице, индекс Доу-Джонса показывал рекордные значения. Если предсказания об осеннем биржевом крахе сбудутся, то практически всех инвесторов ждет шок от потери накоплений, близко напоминающий все то, что творилось в Штатах в разгар Великой Депрессии.

    Неизбежная девальвация доллара и утрата им статуса основной резервной валюты приведут к резкому снижению уровня жизни. «Как только доллар потеряет статус резервной валюты, – рассуждает Альфред Маккой, – цены на все в США взлетят до небес. Мы не сможем больше путешествовать. Уровень жизни просядет. Социальный контракт больше никогда не будет прежним». То, что к 2030 году окончательно развалится пенсионная система США – это уже вчерашние заголовки новостей.

    Взаимное озлобление «левых» и «правых» в США даже сегодня таково, что никакой исход выборов не может привести к их примирению. Бесконечная война всех против всех – белых против черных, демократов против республиканцев, женщин против мужчин, – вот, что ждет американское общество. А его расслоение обещает достигнуть критических масштабов.

    Сегодня и левые, и правые предлагают свою картину будущего Америки. Модель будущего глобалистов мы уже видели вживую в Сиэтле. Это анархистская коммуна, в которой кое-как выживают деклассированные безработные мигранты. Власть в коммуне неизбежно захватит расово правильный бандит и установит вооруженную диктатуру. Порядки будут выглядеть пародией на советский коммунизм 1920-х – бесконечные митинги, демонстрации и пропагандистские шоу, отмена семьи, частной собственности и государства. Какой-то прожиточный минимум в виде «базового дохода».

    По периметру коммуны будут окружены бушующим хаосом – обездоленное большинство будет жить вне этих мегаполисов и воевать друг с другом буквально за все.

    Интересно, что альт-правые видят мир структурно сходным образом. В их представлении богатым людям удастся в будущем создать свои анклавы, где не будет места ни феминисткам, ни сексуальным меньшинствам. Там будет задействована жесткая патриархальная система, расизм и сексизм будут узаконены. Общество разделится на сословия, переход из одного сословия в другое будет невозможен. Идеальной моделью управления будет абсолютная монархия. Пытки и публичные казни прилагаются в ассортименте. Эти анклавы традиционализма будут опять-таки окружены гигантскими территориями, где будут проживать миллионы обездоленных людей, не вписавшихся в новую реальность.

    Словом, к какой бы группировке ни принадлежали утописты, они сохраняют в своих концепциях главную проблему современной Америки – жесточайшее разделение на 99% бедных и 1% богатых и их обслуги.

    Многие влиятельные группировки полагают сегодня, что раз уж процесс хаотизации и распада Америки нельзя предотвратить, то надо попытаться его возглавить. Среди миллиардеров Силиконовой долины огромной популярностью пользуются идеи английского философа Ника Лэнда. Последователь Ницше и Батая, он проповедует принцип «чем хуже, тем лучше». Согласно его теории «акселерационизма», современный капитализм должен дойти до предела своей жестокости, породив непрекращающиеся гражданские войны и конфликты. В войнах и эпидемиях, по мысли Лэнда, должна вымереть большая часть населения. Выжившие сгруппируются вокруг богатейших людей и наймутся к ним в обслугу. Власть этих олигархов будет поистине безгранична. Никаких предрассудков типа демократии или равенства прав в их империях не будет и в помине.

    Лэнд проповедует «Темное Просвещение», согласно которому все руссоистские идеи давно пора сдать в утиль. Люди исконно неравны, общество будущего будет жестко иерархичным. Множество «альт-правых» с энтузиазмом поддерживает сегодня эту идею. Почему-то все они полагают, что в обществе будущего им повезет закрепиться на самой вершине сословной пирамиды.

    Можно было бы счесть рассуждения Лэнда просто литературной вариацией на тему киберпанка и постапа. Однако дело осложняется тем, что его идеи чрезвычайно нравятся самым могущественным бизнесменам современности. Самый известный поклонник Лэнда – это создатель PayPal и Palantir, мультимиллиардер и бизнес-гуру Питер Тиль. Его любимая идея заключается в том, что «по сути, любой современный старт-ап – это абсолютная монархия».

    Тиль уже присмотрел несколько островов, на которых планирует выстраивать мини-империи будущего. Особый колорит его абсолютизму придает то, что он планирует жить вечно и инвестирует сотни миллионов в соответствующие стартапы.

    Идея о том, что хаос – управляемый или нет – способен очистить общество, приготовив его переход в новое качество, пользуется все большей популярностью среди новых властителей мира – владельцев транснациональных корпораций. Во многом, это объясняет то безумие, которое творится сегодня на просторах Америки. По-настоящему опасно здесь то, что страна, обладающая первыми в мире запасами ядерного оружия, на наших глазах становится полигоном для самых причудливых социальных экспериментов сверхбогатых леваков и сверхбогатых альт-правых.

    Взаимное озлобление «левых» и «правых» в США даже сегодня таково, что никакой исход выборов не может привести к их примирению. Бесконечная война всех против всех – белых против черных, демократов против республиканцев, женщин против мужчин, – вот, что ждет американское общество. А его расслоение обещает достигнуть критических масштабов.

    Ссылка на основную публикацию