Политическая роль иммигрантов в США, включая выборы

Американские выборы. Миф о безгрешности и власть архаизма

Политолог Марат Баширов полагает, что волнения во многих штатах США вызваны уже не столько выборами, сколько общей обстановкой.

— Волнения в США продолжаются уже много месяцев. Особенно заметно, что беспорядки идут активнее в штатах, где губернатор демократ. Так как Байден и Трамп уже сообщили, что не собираются признавать результаты, то вполне вероятно, что начнутся массовые митинги. А раз будут протесты продолжаться, то криминализированная часть населения больших городов обязательно выйдет поживиться, как это уже было. Так что ничего удивительного, что владельцы магазинов на первых этажах заколачивают окна. Погромы очень вероятны. Но уточню, погромы — это не элемент гражданской войны, скорее это иллюстрация того, что власть находится в замешательстве и не может остановить грабителей, — пояснил Баширов.

Фото © Rinaldi / The Boston Globe via Getty Images

По мере ослабления центральной власти в США начинают распространяться сепаратистские стремления, считает аналитик Александр Роджерс.

— Крайне серьёзное движение за независимый Техас сейчас нам демонстрирует один из самых брутальных штатов. Там даже по закону можно делать практически всё, что не позволено другим. В том числе они печатают свои серебряные доллары, которые не облагаются налогом, спокойно раздают сепаратистские интервью — и всё потому, что Техас имеет право выйти из США (по бумагам). Следующий регион на выход — Калифорния. У неё настолько большой ВВП, что некоторые государства имеют меньше. Там тоже давно считают, что федеральный центр им не нужен, всё смогут сами. И, вообще, хватит кормить Вашингтон. В целом на юге Америки происходят очень интересные дела. Штаты Аризона, Нью-Мексико постепенно вытесняют белое и чёрное население, а латиноамериканцев становится всё больше, и все они мечтают о своём государстве Ацтлан. В условиях, когда элиты федерального центра грызутся друг с другом насмерть, количество сепаратистов растёт. А если ещё и штат не признает результаты выборов (скажем, Техас откажется признавать Байдена или Калифорния — Трампа), то можно только гадать, на что пойдут эти люди, — заявил Роджерс.

— Волнения в США продолжаются уже много месяцев. Особенно заметно, что беспорядки идут активнее в штатах, где губернатор демократ. Так как Байден и Трамп уже сообщили, что не собираются признавать результаты, то вполне вероятно, что начнутся массовые митинги. А раз будут протесты продолжаться, то криминализированная часть населения больших городов обязательно выйдет поживиться, как это уже было. Так что ничего удивительного, что владельцы магазинов на первых этажах заколачивают окна. Погромы очень вероятны. Но уточню, погромы — это не элемент гражданской войны, скорее это иллюстрация того, что власть находится в замешательстве и не может остановить грабителей, — пояснил Баширов.

Всеобщее избирательное право и партийный триумф

Итак, в изначальном конституционном дизайне право голоса в США было отдано штату, а не конкретному избирателю, отчего и сама система голосования была разбита на три ступени. Сделано это было из двух соображений: отразить федеративное устройство страны и «обезопасить» столь важную процедуру выборов президента от стихийных и деструктивных элементов.

Важно подчеркнуть, что изначально выборщики были абсолютно свободны в том, за кого отдавать свой голос и при этом формировались в каждом штате по-своему. Где-то они избирались путем прямого голосования жителями штата, а где-то — просто выдвигались местными легистратурами. Однако в течение XIX века избирательная система в стране столкнулась сразу с двумя глобальными и во многом параллельными процессами.

С одной стороны, стали постепенно ослабевать различные цензы, ограничивающие избирательное право, так что к концу столетия практически все белое мужское население страны получило право голоса. С другой стороны, все большую роль в политическом процессе страны стали играть две политические партии — Республиканская и Демократическая. С течением времени они полностью монополизировали процесс выборов президента США.

Во-первых, стянув вокруг себя массированный электорат, они закрепили за собой право выдвигать двух основных кандидатов в президенты от своих партий. Сегодня этот процесс выдвижения имеет несколько ступеней. На первом этапе, который традиционно начинается в начале февраля и завершатся к концу июня, во всех штатах проходят праймериз или кокусы — первичные выборы кандидатов в президенты от двух партий.

Разница между праймериз и кокусом заключается в том, что, если первое — это обычное голосование, то второе — скорее оживленная многочасовая дискуссия, по итогам которой выявляется победитель. Таким образом кандидаты от республиканской и демократической партий назначаются не партийным руководством, а самими избирателями. И уже на втором этапе, по итогам праймериз или кокусов каждая партия на съезде выдвигает своего кандидата на пост главы государства.

Во-вторых, партии взяли на себя организацию и всей процедуры выборов. Дело в том, что выборы в США организуются исключительно на добровольной основе. В стране нет никаких назначенных «сверху» комиссий, которые получают зарплату и занимаются как организацией выборов, так и подсчетом голосов. Всеми этими процессами в США занимаются именно партии.

Они ищут добровольцев, договариваются со своими сторонниками, формируют штабы с активистами, которые проводят регистрацию избирателей, разносят агитационные материалы. Они же участвуют затем в работе избирательных участков. Таким образом, вся инфраструктура избирательной системы оказалась в руках двух партий, что постепенно изменило избирательную систему и незаметно породило в нем одно противоречие.

При этом, по сути, сложилось противоречие, ведь конституция не предполагает выдвижения императивного мандата по отношению к выборщикам, однако сложившаяся за минувшее столетие избирательная практика — предполагает. И потому иногда некоторые выборщики, пользуясь этим противоречием, голосуют не так, как им было наказано в штате.

Но не сдамся. Последняя битва республиканцев за отмену результатов выборов

14 декабря коллегия выборщиков проголосует за избранного президента США Джо Байдена, положив конец бесплодным попыткам штаба Дональда Трампа и его сторонников изменить результаты выборов, которые Байден выиграл с преимуществом более чем в 7 млн голосов. Иски штаба Трампа были отклонены везде, где они подавались, включая Верховный Суд.

В пятницу судьи Верховного Суда США, включая всех трех, назначенных Трампом, вбили последний гвоздь в крышку этого гроба, отказав в принятии иска от штата Техас, к которому присоединились 128 конгрессменов-республиканцев и сам Трамп.

В иске генпрокурор Техаса, находящийся под федеральным расследованием ФБР о взяточничестве и очень заинтересованный в помиловании от Трампа, просил Верховный Суд отменить результаты выборов в Висконсине, Пенсильвании, Мичигане и Джорджии — то есть выбросить в помойку все голоса всех избирателей в этих штатах, а это несколько десятков миллионов человек.

Сам Дональд Трамп лично давил на власти нескольких штатов, добиваясь замены выборщиков там, где он выборы проиграл. Пытался заставить республиканского губернатора Джорджии Брайана Кемпа созвать внеочередную сессию заксобрания штата, на которой бы законодатели отменили результаты выборов и назначили выборщиков за Трампа. Кемп отказался это делать.
Тогда Трамп позвонил спикеру Палаты Представителей Пенсильвании с той же просьбой — и тем же успехом.

Иными словами, 14 декабра 306 выборщиков, которых получил по итогам выборов Джо Байден, проголосуют за Байдена и формально изберут его президентом (и тогда, наконец, Владимир Путин сможет поздравить 46-го президента США с победой, чего он один из всего мира еще не сделал — «опять эта неопределенность»).

Но на этом избирательный процесс не заканчивается. 6 января Конгресс США должен формально подсчитать результаты голосования выборщиков и сертифицировать результат. И самые отчаянные сторонники Трампа в Палате Представителей намерены устроить битву (по смыслу бесполезную, но приятную для эго Трампа) и там.

Как президент Сената, вице-президент США Майк Пенс будет вскрывать конверты от всех штатов и удостоверять голоса выборщиков. Конгрессмены имеют право подать свои письменные возражения и попытаться отменить голоса выборщиков.

Конгрессмен от Алабамы Мо Брукс и небольшая группа его сторонников в Палате Представителей намерены именно это и сделать — попытаться дисквалифицировать результаты выборов и голоса выборщиков в Аризоне, Пенсильвании, Неваде, Джорджии и Висконсине, ссылаясь на массовые фальсификации, доказательств которым найдено не было, даже самим штабом Трампа (если не считать таковыми заявления его юриста Сидни Пауэлл о том, что это Уго Чавес вмешался в выборы, а венесуэльцы сговорились с ЦРУ и республиканскими властями Джорджии с тем, чтобы свергнуть Трампа).

«У нас верховная роль по Конституции, выше чем у Верховного Суда или любого федерального судьи, у судей штата. Как мы скажем, так и будет. Это финальный вердикт», заявил Мо Брукс о роли Конгресса США в выборах президента.

По Конституции, свои возражения конгрессмены обязаны предоставить в письменном виде — причем с подписью сенатора на каждом. Ни один республиканский сенатор до сих пор не заявлял, что готов будет поддержать такую попытку изменения результатов выборов. Но если найдется хотя бы один сенатор, который согласится поставить свою подпись на возражении от конгрессмена, то возражение должно быть заслушано от члена каждой из палат Конгресса.

После чего Сенат и Палата Представителей удаляются на двухчасовые дебаты, а потом голосуют: дисквалифицировать голоса выборщиков от конкретного штата или нет. Решение принимается простым большинством голосов. У демократов большинство в Палате Представителей, а четверо сенаторов от Республиканской партии, у которой в Сенате по итогам выборов 52 голоса, — Митт Ромни, Лиза Марковски, Сюзан Коллинс, Патрик Туми, уже публично резко отвергли идею изменения результатов выборов Конгрессом США.

Так что сколько бы возражений республиканцам не удалось подать 6 января, результаты выборов это не изменит. И вице-президент Майк Пенс, который еще в ночь после выборов не стал объявлять Трампа победителем и призвал дождаться окончательных результатов, объявит Джо Байдена 46-м президентом США.

А 20 января состоится инаугурация, на которую Дональд Трамп, как я и предполагала, идти не намерен. Вместо этого бывший на тот момент президент намерен устроить шоу под телекамеры: взлететь на вертолете с лужайки Белого Дома и отправиться во Флориду, на которую он предусмотрительно сменил место жительства с Нью-Йорка в прошлом году (в Нью-Йорке по Трампу ведется несколько расследований, грозящих ему тюрьмой, а во Флориде — дружественный лояльный губернатор Рон ДеСантис). Параллельно с инаугурацией, которая будет транслироваться по всем мировым каналам, Трамп намерен провести политический митинг, рассчитывая на разделенные пополам экраны и внимание прессы.

Но что-то мне подсказывает, что пресса о нем забудет так же молниеносно, как и вознесла в топ-ньюсмейкеры. Что, впрочем, не помешает Дональду Трампу в последующие четыре года колесить по стране со своими митингами и рассказами о всемирном заговоре демократов или даже вести телешоу. Если, конечно, расследования по налоговому и банковскому мошенничеству в отношении него не закончатся обвинительным приговором суда.

В пятницу судьи Верховного Суда США, включая всех трех, назначенных Трампом, вбили последний гвоздь в крышку этого гроба, отказав в принятии иска от штата Техас, к которому присоединились 128 конгрессменов-республиканцев и сам Трамп.

Политическая роль иммигрантов в США, включая выборы

  • О компании
  • Контакты
  • Иммиграция
    • Бизнес иммиграция в США
    • Воссоединение семьи
    • Рождение ребенка в США
    • Трудоустройство в США
    • Убежище в США
    • Лотерея Грин Карт
    • Для выдающихся людей и специалистов
    • Для IT-специалистов
    • Депортация из США
    • Брак с гражданином / гражданкой США
    • Для спортсменов
  • Визы
    • Рабочие визы
      • H-1B
      • L-1
      • O-1
      • R-1
    • Бизнес-визы
      • E-1
      • E-2
    • Иммиграционные визы
      • EB-1A / EB-1B
      • EB-1C
      • EB-2
      • EB-3
      • EB-5
    • Семейные визы
      • CR-1/IR-1
  • Грин-карта
    • От L1 к Грин-карте
    • Сроки ожидания Грин-карты
  • Иммиграционный адвокат
    • Консультация и Анкета
    • Услуги
      • Защита от депортации
    • Стоимость услуг
  • Документы
    • I-131 Проездной документ
    • I-140 Иммиграционная петиция
    • I-129 Петиция для неиммиграционных виз
    • I-765 Разрешение на работу
    • W-7 Налоговый номер ITIN
  • Клиенты
    • Отзывы
    • Дела клиентов
  • Блог
    • Все
    • Иммиграция
    • Бизнес иммиграция
    • Убежище
    • EB-5 программа
    • Рабочие визы
    • Новости
  • О компании
  • Контакты
  • Главная
  • Блог
  • Иммиграция
  • Новая иммиграционная политика Трампа
  • Все
  • Иммиграция
  • Бизнес иммиграция
  • Убежище
  • EB-5 программа
  • Рабочие визы
  • Новости
  • Posted on: 29 марта 2017
Читайте также:  Выходцы из скандинавских стран в США, общность и различия

Америка – страна контрастов. Об этом писали еще классики. Она же – страна противоречий. Дональд Трамп, выигравший президентскую гонку во многом благодаря своим предвыборным лозунгам о модернизации миграционной политики, придя к власти, незамедлительно приступил к реализации этих своих обещаний. Вместе с тем, нашумевший указ Трампа от 27 января 2017 года, затрагивающий порядок въезда в США граждан из семи стран с преимущественно исламским населением, вызвал не только волну дебатов в обществе, но и ряд протестов и судебных исков от тех, кто с новой политикой не согласен. Основным аргументом против указа президента является то, что он нарушает конституционные основы религиозного и национального равноправия.

Несмотря на многочисленные протесты и возражения, можно с уверенностью утверждать, что политика США в отношении иммигрантов претерпела серьезные изменения. Особенно актуально это для тех, кто намеревался иммигрировать в США в ближайшем будущем, а также для тех, кто уже въехал, но проживает в Соединенных Штатах без американского паспорта или вида на жительство на законных снованиях либо нелегально.

Несмотря на многочисленные протесты и возражения, можно с уверенностью утверждать, что политика США в отношении иммигрантов претерпела серьезные изменения. Особенно актуально это для тех, кто намеревался иммигрировать в США в ближайшем будущем, а также для тех, кто уже въехал, но проживает в Соединенных Штатах без американского паспорта или вида на жительство на законных снованиях либо нелегально.

На выборах-2020 проголосовало рекордное число иммигрантов: кто они и где живут в США

В 2020 году в США на выборах президента проголосовало рекордное число иммигрантов – за двадцать лет размер электората в этой категории почти удвоился и составил 23,2 миллиона человек, согласно исследованию Pew.

В последние годы натурализовалось все больше и больше иммигрантов, живущих в США. По данным Департамента внутренней безопасности США, в период с 2009 по 2019 год 7,2 миллиона иммигрантов стали гражданами.

Избиратели-иммигранты в стране имеют разное происхождение. Большинство имеющих право голоса – латиноамериканцы или азиаты, хотя они родом из разных стран мира. Иммигранты из Мексики составляют самую большую группу – 16% избирателей-иностранцев. Две трети всех иммигрантов проживают в США более 20 лет, а 63% владеют английским языком.

Латиноамериканцы, численность которых составляет 7,5 миллиона человек, составляют 34% всех иммигрантов, имеющих право голоса. 6,9 миллиона азиатских иммигрантов, имеющих право голоса, составляют 31% электората иностранного происхождения.

Белые иммигранты, имеющие право голоса (4,8 миллиона), являются третьей по величине расовой и этнической группой, составляя 22% электората иммигрантов. Чернокожие иммигранты, имеющие право голоса (2,3 миллиона), составляют наименьшую долю иммигрантского электората, включенного в этот анализ.

Большинство из 23 миллионов иммигрантов (61%), имеющих право голоса на выборах 2020 года, проживают всего в пяти штатах, пишет Pew. В Калифорнии больше избирателей-иммигрантов (5,5 миллиона), чем в любом другом штате, больше, чем в Нью-Йорке (2,5 миллиона) и Флориде (2,5 миллиона) вместе взятых. Замыкают пятерку лидеров Техас и Нью-Джерси с 1,8 миллиона и 1,2 миллиона иммигрантов, имеющих право голоса, соответственно.

Вот более подробный обзор избирателей-иммигрантов, имеющих право голоса в этих пяти штатах.

Калифорния

Азиаты составляют 43% иммигрантов, имеющих право голоса в Калифорнии, что является самым высоким показателем среди всех расовых или этнических групп. На национальном уровне латиноамериканцы составляют более высокую долю иммигрантов, имеющих право голоса, чем азиаты (34% против 31%), но обратное верно в Калифорнии, где многие латиноамериканские иммигранты не имеют права голоса, потому что у них нет гражданства США.

  • Результаты выборов: в штате Джо Байден обошел Дональда Трампа с 63,7 % голосов (10 928 464) против 34,2 % (5 865 477).

Нью-Йорк

Нью-Йорк выделяется расовым и этническим разнообразием иммигрантов, имеющих право голоса. Азиаты (26%), латиноамериканцы (25%) и белые (25%) составляют аналогичные доли иммигрантов, имеющих право голоса в штате, в то время как чернокожие иммигранты (21%) составляют немного меньшую долю.

В Нью-Йорке ни одна страна рождения не составляет большую долю иммигрантов, имеющих право голоса; около четверти избирателей, рожденных за границей, являются выходцами из трех крупнейших стран происхождения: Доминиканская Республика, Китай и Ямайка.

  • Результаты выборов: в штате Джо Байден обошел Дональда Трампа с 56,5 % голосов (3 919 717) против 42,1 % (2 924 548).

Флорида

Латиноамериканцы составляют 54% иммигрантов, имеющих право голоса во Флориде, что намного выше, чем доли белых, чернокожих и азиатских избирателей-иммигрантов в штате (17%, 16% и 10% соответственно). Кубинские иммигранты, насчитывающие 606 000 избирателей, составляют самую большую группу в электорате, родившемся за границей Флориды. Колумбийские иммигранты (190 000 человек) и иммигранты из Гаити (187 000 человек) составляют вторую и третью по величине группы.

  • Результаты выборов: в штате Дональд Трамп обошел Джо Байдена с 51,2 % голосов (5 668 731) против 47,9 % (5 297 045).

Техас

Техас соперничает с Флоридой по доле избирателей-латиноамериканских иммигрантов. Примерно половина (52%) всех иммигрантов, имеющих право голоса в Техасе, латиноамериканцы, и эта доля уступает только Флориде (54%) среди ведущих штатов. Азиатские иммигранты – вторая по величине группа в Техасе с 29%.

По стране рождения только мексиканские иммигранты составляют 40% всех избирателей-иммигрантов в Техасе, или 736 000 человек. Вторую по величине группу, насчитывающую 130 000 избирателей, составляют иммигранты из Вьетнама, а иммигранты из Индии (115 000 избирателей), составляют третью группу в штате.

  • Результаты выборов: в штате Дональд Трамп обошел Джо Байдена с 52,1 % голосов (5 874 547) против 46,5 % (5 236 610).

Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York.

Нью-Джерси

В Нью-Джерси самая высокая доля имеющих право голоса азиатских иммигрантов со степенью бакалавра или выше. Около двух третей избирателей-иммигрантов из Азии в Нью-Джерси (66%) имеют степень бакалавра или выше. Это существенно выше, чем доля среди других групп избирателей-иммигрантов в штате и доля среди избирателей-иммигрантов в США в целом (36%), включая азиатов.

Среди 1,2 миллиона иммигрантов, имеющих право голоса в Нью-Джерси, 32% – латиноамериканцы, 30% – азиаты, 25% – белые и 11% – чернокожие. Основные страны рождения: Индия (122 000 избирателей), Доминиканская Республика (103 000) и Филиппины (63 000).

  • Результаты выборов: в штате Джо Байден обошел Дональда Трампа с 57,3 % голосов (2 509 922) против 41,5 % (1 818 206).

stdClass Object ( [term_id] => 13014 [name] => выборы президента США [taxonomy] => post_tag [slug] => vybory-prezidenta-ssha )

stdClass Object ( [term_id] => 27261 [name] => выборы 2020 [taxonomy] => post_tag [slug] => vybory-2020 )

stdClass Object ( [term_id] => 27367 [name] => Иммиграция в США [taxonomy] => category [slug] => immigraciya-v-ssha )

stdClass Object ( [term_id] => 28347 [name] => Спецпроекты [taxonomy] => category [slug] => specproekty )

stdClass Object ( [term_id] => 28699 [name] => ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА США [taxonomy] => special [slug] => election-2020 )

  • Результаты выборов: в штате Джо Байден обошел Дональда Трампа с 56,5 % голосов (3 919 717) против 42,1 % (2 924 548).

Одно из двух

Все знают ещё со школы, что американская политическая система – двухпартийная. А потому и выбирать президента американцам приходится всего из двух кандидатов. Нет, конечно, формально можно проголосовать за кого угодно. Например, если вам одинаково противны и демократы, и республиканцы, вы можете отдать свой голос, скажем, за “зелёных”, но только лучше сразу морально готовиться к тому, что ваш кандидат не наберёт больше 1-2%. В истории Америки самый максимальный результат у кандидата от третьей партии (не демократов и не республиканцев) был в 1912 году у Теодора Рузвельта – но стоит учесть, что до этого он уже успел побывать президентом, а свою партию ему пришлось создать лишь потому, что родные республиканцы его не поддержали.

То же касается и беспартийных. Без партии в Америке вообще крайне сложно вести избирательную кампанию, потому что денег на неё взять неоткуда. Максимальный результат у независимого кандидата был на выборах 1992 года, у техасского миллиардера Росса Перо – за него отдали свои голоса почти 19% избирателей. Но для того, чтобы стать президентом, этого, увы, оказалось недостаточно.

Поэтому выбирать американцам всегда приходится одного из двух. Кстати, этих двух выбирает не народ, а партии – и демократы, и республиканцы выдвигают на выборы по одному кандидату, которого определяют сами в ходе внутрипартийного голосования (праймериз). Не понравятся народу выбранные кандидаты – ну что ж, селяви, такова суровая американская демократия.

Но, может быть, хотя бы из этих двух кандидатов точно победит тот, за кого проголосует большинство избирателей? А вот и нет. Ведь президента будут выбирать не простые граждане, а выборщики. И их голоса сыграют решающую роль.

Вот уже 200 лет, как в США действует двухступенчатая система: сначала избиратели голосуют за списки выборщиков, а потом уже выборщики голосуют за президента. Граждане просто приходят на участки и отдают голос за список выборщиков от той партии, чей кандидат им более симпатичен. Всё. На этом их участие в выборах заканчивается.

Влияние скандинавских языков на английский язык

Рубрика: Филология, лингвистика

Дата публикации: 19.12.2017 2017-12-19

Статья просмотрена: 2568 раз

Английский язык никогда не развивался изолировано. На его развитие влияли многие другие иностранные языки, и первым из иностранных языков был латинский язык, особенно благодаря принятию христианства, хотя влияние латинского языка началось еще в глубокой древности.

Область англо-скандинавских контактов как центр грамматических инноваций.

Огромное влияние на весь ход развития английского языка оказало нашествие скандинавов.

Под именем скандинавов понимаются древние датчане и норвежцы, проживавшие на скандинавском полуострове. Набеги скандинавов на Англию начались в VIII веке. В конце IX века скандинавы утвердились на территории Англии к северу от Темзы. Однако король Уэссекса Альфред Великий принудил скандинавов в 878 году заключить Уэдморский мир, по которому Уэссекс и земли к югу от Темзы были оставлены англосаксам. Восточная, северная и центральная части Англии перешли к скандинавам, получив название Danelag «область датского права».

В конце X века нападения датчан возобновились, в 1016 году Англия полностью была подчинена власти скандинавов и вошла в состав датского государства. Королем Англии стал датский король Канут Великий. Власть датчан сохранялась до 1042 года, когда она была свергнута, и в Англию возвратился из Нормандии англосаксонский король Эдуард Исповедник.

Скандинавы постепенно поглощались английским населением. Благодаря близости скандинавских диалектов древнеанглийскому языку происходило смешение скандинавских диалектов с английскими. Ассимиляция способствовала также знакомству с многими предметами материальной культуры, которых у англичан до этого не было.

В разговорную речь скандинавские слова стали проникать уже в IX веке. В английский язык вошло около 650 скандинавских слов.

Из скандинавского было заимствовано много глаголов, существительных и прилагательных, выражавших самые основные, насущные понятия, а также было заимствовано личное местоимение третьего лица множественного числа (they).

Читайте также:  Адаптация поколений скандинавских иммигрантов, язык и поведение

Среди заимствованных из скандинавских диалектов глаголов раньше других проникли в английский:

ск. kalla > call

ск. taka > take

ск. kasta > cast

К числу ранних заимствований принадлежат существительные:

ск. lagu > law

ск. felaga > fellow

ск. husbondi > husband

ск. vindauga > window

В английский язык проникло много скандинавских прилагательных:

ск. illr > ill

ск. mjukr > meek

ск. laus > loose

Особенность скандинавских заимствований заключалась в том, что в них сохранялись заднеязычные согласные /k/, /g/ и группа /sk/, тогда как в английских словах в определенных условиях (а /sk/-всегда) они превратились в шипящие.

Скандинавские слова с [sk], сохранившие [sk] в своем звучании:

ск. skil > skill

ск. sky > sky

Современная звуковая форма глаголов get и give также обнаруживает скандинавское влия­ние; нормальное фонетическое развитие должно было бы дать yet, yive.

Интересно отметить случай образования этимологического дублета, т.е. двух слов, происходящих от одного корня, но попавших в язык различными путями и различающихся по звуковому составу и значению:

ск. skyrte [длинная рубашка] > skirt [юбка]

ск. sceorte [длинная рубашка] > shirt [рубашка]

И скандинавское, и английское слова образованы от общегерманского корня. В результате заимствования появился этимологический дублет skirt – shirt.

Билет 14.

Среднеанглийский язык. Фонетика и фонология.

Система гласных СА языка подверглась значительным фонетическим изменениям. Важнейшим из них является ослабление гласных в неударных слогах. Г.Суит назвал СА период периодом ослабленных окончаний. Все неударные гласные ослабились, превратившись в нейтральный гласный е [ə]: ‘sone, ‘name, ‘shaken.

Количественные изменения гласных – это изменение долготы и краткости гласных звуков.

Исчезло графическое изображение долготы в виде черточки над буквой.

2) Удлинение – еще в 9-10 в. произошло удлинение гласных высокого подъема перед группами согласных: ld, nd, mb
Например: wild -w ī ld, bindan – bīnden, climban – clīmben
! Если за этой группой согласных стоял 3 согласный – удлинения не происходило: cild – chīld , НО childre

3) Сокращение – 11в. – происходило:

A)у долгих гласных перед двумя согласными: ДА сēpan – СА kepte, ДА wīsdom – СА wisdom

B) в третьем от конца слоге: ДА sūÞerne – СА sutherne

C) перед сочетаниями согласных st, sk, sp: ДА dūst – СА dust

Но: долгие гласные сохраняли долготу, если эти группы согласных относились к другому

слогу: слово с долгой æ – mæ/sta (такое деление происходило если после st шла гласная)

4) Удлинение – происходило в открытом слоге – 13 в. Это удлинение коснулось гласных нижнего и среднего подъема: ДА talu- СА tāle
Но: в сев. диалекте такой процесс коснулся и гласных верхнего подъема. Происходило их удлинение и к тому же переход в средний ряд: ДА yfel- ifel – СА īfel – ēvel

Качественные изменения в системе гласных: Учебник стр. 49

1) Основное изменение – это образование новых согласных из старых:

c [k’] > [ʧ] ch: cild > child

cʒ [gg’] > [ʤ]: brycʒ > bridge

sc [sk’] > [ʃ] sh: scip > ship

2) Вокализация согласных. Палатализованный ʒ [ ] переходит в y, I, [i], а твердый ʒ [ ] переходит в u:

Если вокализация проходила после гласных i или u, то они удлинялись:

3) Многие фонетические изменения в системе согласных отразились в орфографии: для обозначения новых согласных вводились новые буквы и диграфы, как в случае появления новых звуков ch, dge, sh. Новая буква V появляется из заимствования.

4) Фонологизация голоса из щелевых.
До этого звонкие пары были лишь аллофонами глухих и реализовывались в интервокале. При снятии фонологического противопоставления геминат (долгих гласных) и простых щелевых оказалось, что:

1. глухие щелевые, развившиеся из прежних геминат, могут стоять в интервокальной позиции и между гласным и сонорным: offren, kissen.

2. для звонкого аллофона возникли новые позиции:

а) после падения редуцированного конечного гласного звонкие щелевые оказались в конечном положении: /ri:zen/ > /ri:z/, /liven/ > /liv/, /se:then/ > /se:th/ (seethe – кипеть).

б) французские заимствования (начальное звонкое положение): veil, zeal.

в) озвончение th в this и then.

В результате этих процессов почти удвоилось число щелевых. Только /sh/ продолжало функционировать без звонкого коррелята.

5) Исчезновение противопоставления по палатальности.
Смычные: k’: > tsh – cild > child; g’: > dg – brycg> bridge; sk’> sh – sceall > shall. Появляется новый тип фонем: аффрикаты. Сохранились только две заднеязычные смычные /k/ /g/, не имеющие щелевых коррелятов.

Английский язык в США.

Английский язык впервые проник в Северную Америку в начале XVII века, когда речь первых поселенцев в Америке тяготела к уже созданной единой норме языка, приближенной к единому литературному образцу. Поэтому на начальном этапе английский язык в Америке в основном соответствовал нормам, принятым в Англии в XVII веке.

История английского языка в Америке насчитывает 3,5 века. В связи с этим выделяют 2 основных периода развития английского языка в Америке:

1) ранний период с начала XVII века до конца XVIII века, который характеризуется формированием американских диалектов;

2) поздний (XIX-XX), характеризуется созданием американского варианта литературного английского языка.

В начале семнадцатого столетия колонисты из Англии начали приносить свой язык в Америку. Первое поселение англичан в Северной Америке было основано в 1607 г. – это был город Джеймстаун на территории нынешнего штата Вирджиния. В ноябре 1620 г. прибывшими пуританами был основан город Плимут. Жители этих двух поселений имели различные языковые традиции. Носители различных диалектов расселялись на запад и юг.

В XVII – XVIII вв. потоки эмигрантов постоянно растут, принося с собой разнообразие языков и диалектов. Например, штат Пенсильвания заселялся главным образом квакерами, которые происходили, как правило, из средней и северной частей Англии.

Часто высказывается мнение, что если бы колонизация произошла двумя-тремя столетиями ранее, американский вариант английского языка так же сильно отличался бы от британского, как современный французский язык – от итальянского, т.е. вместо разных вариантов одного языка появись бы разные языки. Однако колонизация произошла после изобретения книгопечатания и продолжалась в эпоху Просвещения с ее идеями всеобщего образования. В течение долгого времени большинство книг, читаемых в Америке, были английскими. Более того, многие колонисты продолжали поддерживать связи с Англией и проанглийские американцы осуждали всякие «американизмы», подчеркивающие разницу между ними и англичанами.

Таким образом, неравномерное расширение лексического фонда привело к антисинхронному развитию английского языка в Британии. Английский язык в Англии развивался дальше, совершенствуя нормы языка на всех уровнях, а возникновение британского варианта обусловлено развитием у слова нового американского значения. Поэтому британский вариант возникает как оппозиция американскому варианту.

Например, store – в первоначальном значении – хранилище, склад – в Америке приобретает значение магазин, т.к. в то время store служил и для хранения и для продажи, т.е. в одном помещении был и склад, и магазин.

Поэтому в этот период американизмы являли собой отклонения от языка. А как литературный английский американский вариант еще не утвердился, так как Америка не имела своей национальной культуры. И лишь в условиях единого государства уже в поздний период стало возможным создание американского варианта английской литературной нормы. В этот же период наблюдается тенденция к сближению обоих вариантов за счет проникновения американизмов в английский язык (связанных с природой, американскими реалиями, политическим устройством и т.д.)

Однако поддержание литературной нормы американского варианта в настоящее время становится проблемным в связи с наличием большого количества этнических групп и разнообразия различных языков в Америке.

Особенность скандинавских заимствований заключалась в том, что в них сохранялись заднеязычные согласные /k/, /g/ и группа /sk/, тогда как в английских словах в определенных условиях (а /sk/-всегда) они превратились в шипящие.

Похожие темы научных работ по языкознанию и литературоведению , автор научной работы — Шепелева Е. В.

Чтобы до конца понять причину указанного выше характера скандинавских заимствований, необходимо учитывать, что английский язык, с одной стороны, и скандинавские языки, принесенные в Англию, -с другой, были языками близко родственными. В случае близкородственных языков мы наблюдаем особое соотношение, поскольку они могут более или менее легко применяться одновременно в одном и том же процессе общения. Подобное соотношение между языками было названо «потенциально-диалектным».

Особенности различий американских диалектов

Если говорить о различиях, то можно обнаружить несколько интересных особенностей. Так, например, в различных южных диалектах США произношение слова « singing » превращается из такого /ˈsɪŋɪŋ/ в такое /ˈsɪŋɪn/ (конечный носовой звук превращается в n). Кроме того, перед носовыми согласными звуки [ɛ] и [ɪ] теряют свои различия, то есть жители Юга США будут произносить одинаково слова « pen » и « pin », за исключением жителей Нового Орлеана и Майами. В последнее время это явление нередко встречается и в западных штатах. И не удивляйтесь, если вместо ожидаемого в предложении « wasn’t », вы внезапно услышите [ˈwʌdn̩t], так как замена /z/ на /d/ перед согласной /n/ ‒ еще одна черта этого диалекта. Исключение составляет слово « hasn’t », поскольку в случае замены на /d/, мы получим « hadnt », что приведет к путанице.

А вот вам реальная история из жизни – когда-то приехав в Алабаму, русский человек, которого в университете в России всю жизнь учили произносить « cant » как /kɑːnt/, произнес это слово в разговоре. В ответ получил следующий комментарий – «никогда так больше не говори». Сами они его произносят только со звуком [æ].

Поэтому, если вы долгое время старались достичь «идеального английского» и, прибыв за границу, обнаружили, что вас не понимают, помните – всем не угодишь. Хотя и существуют нормы языка, нарушать которые никак нельзя.

Скандинавские языки.

Интересная, на мой взгляд, статья с определенной долей юмора о соседстве скандинавских языков. Вдруг кому понравится. (Мой перевод)

Пересечение Эресуннского моста из Дании в Швецию – это не только раздражающая пошлина (360 датских крон, около $66). Как водитель, чья любимая радиостанция начинает плохо ловить и звучать странно на определенном расстоянии от дома, совершающий эту поездку заметит любопытные перемены в языке, что и произошло с Джонсоном в один из недавних выходных.

Датчанин в Швеции может прочитать большинство знаков: Vlkommen по-шведски означает то же, что и Velkommen по-датски. И датчанин поймет большинство коротких шведских слов, похожих на датские. Приветствие, которое в обоих языках пишется «hej», произносится как «hi» в датском и как «hey» в шведском, и никто не путается. «Спасибо» звучит как «tak» с одной стороны Эресуннского моста и произносится «tack» с другой. Даже не беря в расчет любезности, многое из лексики и грамматики схоже.

Датчане, шведы и норвежцы (и в меньшей степени исландцы и фарерцы) любят говорить, что их языки не «разные, но родственные друг другу», а «соседние» языки. Некоторые местные и лингвисты даже задумываются о том, что они могут оказаться диалектами одного языка. Когда скандинавы из разных стран встречаются, каждый пытается говорить на своем языке, возможно в результате слегка похожие слова из разных языков смешались. Прибегать к английскому там считается стыдным.

Однако, длинные, витиеватые и сложные разговоры – иначе говоря, действительно хорошие – другое дело. Новичку понимание разговора сразу на трех языках дается с трудом. Такие беседы ассиметричны: из трех главных скандинавских языков датский – белая ворона. Столетия звуковых изменений в Дании сделали его неловким членом скандинавского языкового трио, носителям двух других языков понимать его трудно. Когда швед спросил датского журналиста «Do you speak Swedish?» (вы говорите по-шведски?), ответное предложение «Danish?» (Датский?) было встречено моментальным переходом на английский. «I can’t really understand the Danes,» – застенчиво признался он (я не очень понимаю датчан).

Читайте также:  Итальянцы в американских школах и в дальнейшей жизни

Конечно, он мог научиться. Статья профессора датского языка из шведского Уппсальского Университета обещает, что швед может научиться понимать датский всего за 16 часов обучения. А учитывая, что Копенгаген и Мальмё по своей натуре почти близнецы (а в Швеции и цены ниже), многие датчане захотят отплатить услугой за услугу и выучить шведский. Датская газета Politiken к летнему фестивалю культуры в Мальмё опубликовала нахальный мини-словарь для датчан. (Фраза «Where did you get your mullet haircut?» (Где тебе сделали эту стрижку маллет?) на датском – «Where did you get your Swede-neck?» (Где тебе сделали эту шведскую шею? [букв.]), а на шведском «Where did you get your hockey haircut?» (Где тебе сделали эту хоккейную стрижку?).

Несмотря на все шутки и недопонимания, шведы, датчане и норвежцы неплохо взаимодействуют со своими «соседними языками». У большинства нет времени учить языки друг друга в деталях, но они стараются, как только могут, из чувства солидарности. (В словаре газеты Politiken также есть фраза на шведском, чтоб сказать «Почему ты отвечаешь на английском? Мы же скандинавы, в конце концов»). Помогает то, что все три страны одинаково важны и весомы: Швеция – самая большая и густонаселенная, Норвегия – самая богатая, а Дания – бывший колониальный тяжеловес и нынешний культурный фаворит. Ни одна не ставит себя выше других.

Многие другие языки на лингвистических условиях могут считаться «соседними», это категория, которая избегает выбора между «разные языки» и «диалекты», подчеркивая при этом близость и сходства. Но на пути часто встает политика. Когда один язык больше или престижнее другого, его носителям трудно устоять и не принизить язык поскромнее. Последняя статья Джонсона о Каталанском и Испанском инициировала появление сотен страдальческих комментариев из-за катастрофической политической ситуации. Подобный разгром можно наблюдать и в южнославянских языках среди бывших Югославии, Македонии и Болгарии, где националистические трения делают сходство (и часто почти полную идентичность) языков предметом разногласий, а не дружбы.

Легко забыть, но Швеция и Норвегия чуть не начали войну в 1905 из-за объявленной Норвегией независимости. И еще до этого Дания изрядно повоевала со Швецией (и правила Норвегией из Копенгагена до 1814). Но сегодня все довольно спокойно, а война разворачивается только между словами вроде «Swede-neck». На что шведы могут ответить (как это сделал один комик), что они в отличие от датчан хоть не говорят, как «Чубакка с кровоизлиянием в мозг». И все это – безвредные шутки. Если бы только другие языковые группы могли так же найти свое внутреннее родство.

Многие другие языки на лингвистических условиях могут считаться «соседними», это категория, которая избегает выбора между «разные языки» и «диалекты», подчеркивая при этом близость и сходства. Но на пути часто встает политика. Когда один язык больше или престижнее другого, его носителям трудно устоять и не принизить язык поскромнее. Последняя статья Джонсона о Каталанском и Испанском инициировала появление сотен страдальческих комментариев из-за катастрофической политической ситуации. Подобный разгром можно наблюдать и в южнославянских языках среди бывших Югославии, Македонии и Болгарии, где националистические трения делают сходство (и часто почти полную идентичность) языков предметом разногласий, а не дружбы.

Нило-сахарская

Эта макросемья объединяет африканские языки, обладающие возможной генетической связью. Ареал данной макросемьи:

  • юг Сахары;
  • долина Нила;
  • Сахель;
  • Судан;
  • центр, запад и восток Африки.

Общее число носителей насчитывает порядка 39 млн. человек.

Происхождение некоторых языков этой макросемьи относят к времени до африканского неолита. Возможностью родства данных языков может быть фактор размещения воды в Зеленой Сахаре. На нило-сахарских языках общаются в основном представители негроидной расы. Есть носители переходного и смешанного типа европеоидно-негроидной расы.

В составе этой лингвистической семьи две ветви: финно-угорская и самодийская.

Какие существуют диалекты в английском?

Рассмотрим диалекты английского языка в рамках двух наиболее распространенных вариантов – британского и американского.

В британской версии выделяются такие диалекты:

  • Received Pro­nun­ci­a­tion (принятый стандарт) или — BBC Eng­lish – язык, который считают стандартом национальные СМИ и образованные носители
  • Сon­ser­v­a­tive Eng­lish (консервативный) – аристократический английский, который используется парламентом и членами королевской семьи
  • Advanced Eng­lish (продвинутый, молодежный) – самый упрощенный, податливый и активно меняющийся язык, вбирающий в себя другие национальные диалекты

Язык молодежи наиболее подвержен к изменениям, особенно в лексике. Изменяется окружающий мир, появляются новые процессы, которым нужно дать название, а старым придумать иные наименования. Так и появляются новые диалекты. Также британская лексика пополняется за счет заимствований из других вариантов английского, в большей степени из американского.

Диалекты ново-ангийского периода

В самом Объединенном Королевстве можно выделить следующие диалекты: шотландский, северный, ирландский, центральный, юго-восточный, валлийский и юго-восточный. Последний, кстати, приобрел национальный статус, так как в его основе находится «правильный английский». Этот диалект используют в лучших частных школах и университетах Великобритании таких, как Rug­by, Eton, Har­row, Win­ches­ter, Cam­bridge, Oxford.

Этот же литературный, классический диалект британской версии преподают в наших средних школах, ССУЗах и ВУЗах на инязе. Он является базовым для любых курсов английского в каждой лингвистической школе, где обучают языку иностранцев.

Что касается американской вариативности, то здесь явно различаются такие основные диалекты:

  • Северный
  • Центральный
  • Южный (Калифорнийский)

Однако каждый из этих диалектов подразделяется еще на несколько субдиалектов. И если наречие северо-американцев очень близко по фонетике с классическим британским, так как первые переселенцы из Британии селились именно здесь, то классическим американским диалектом считается именно южный или калифорнийский.

Он наиболее насыщенный и характерный для произношения американцев.Здесь «рэкание» более выделено, гласные более укорочены, а согласные более звонкие. Таким образом, слово «Bet­ter» в южном диалекте из принятого везде «бэтэ», превращается в «бэдер».

Таким образом, акцент иностранца выдаст в вас не само произношение звука, а темп и тональность. Стоит немного недотянуть или затянуть звук – и вас тут же раскусят носители. Кстати, сами жители США, что называется «тащатся» от британского, они буквально млеют от их произношения. Американцы стараются подражать британцам, а иногда приглашают их в гости, просят, чтобы они рассказывали интересные истории, а сами с упоением наслаждаются звучанием произношения.

Скандинавские языки

Скандинавы понимают большую часть диалектов датского, шведского и норвежского без проблем. Небольшое усилие требуется, когда встречаются литературные выражения этих языков в прессе, радио и телевидении. Тем не менее, считается, что шведы испытывают небольшие трудности в понимании остальных двух языков, что может быть следствием ограниченного доступа к датскому и норвежскому радио и телевидению в Швеции.

Причина по которой датский, шведский и норвежский традиционно считаются тремя разными языками, а не диалектами одного языка, в том, что они приняты за унифицированные языки в своих странах. Они находятся в родстве (но не похожи на них) с двумя другими северо-германскими языками – исландским и фарерским, произошедшими от норвежского диалекта западного древнескандинавского языка (Old West Norse).

Дания, Швеция и Норвегия со времен средневековья испытывали влияние средневекового нижненемецкого и обычного немецкого диалектов. В большей мере это влияние было обусловлено экономическим влиянием Ганзейского Союза.

Согласно довольно распространенной народной лингвистической теории финны и исландцы, изучавшие шведский и датский как иностранные языки, часто испытывали трудности в понимании других скандинавских языков. А вот норвежцы, имеющие два параллельных языковых стандарта и активно поддерживающие свои местные диалекты, привыкли к разнообразию и могут воспринимать датский и шведский как немного более удаленные диалекты.

В разговоре между шведом и датчанином возможны значительные трудности в понимании языка друг друга из-за разницы в произношении и лексике.

На Фарерских островах датский является обязательным языком, и с тех пор как жители Фарерских островов стали носителями двух совершенно различных скандинавских языков, они без труда понимают два других материковых скандинавских языка.

Скандинавские языки (как языковая семья) никак не связаны с финским и эстонским, которые являются финно-угорскими языками и находятся в отдаленном родстве с венгерским.

Как это ни странно, тексты на некоторых каменных рунах, найденных в провинции Скана (Skane) были расшифрованы при помощи смешивания финских слов.

Несмотря на то, что шведскоговорящие жители составляют в Финляндии небольшое, но влиятельное меньшинство, а финскоговорящие – приблизительно такое же меньшинство в Швеции, языковая дистанция между этими языковыми семьями часто воспринималась носителями этих языков как признак культурной дистанции и как основание выделить финнов в отдельный народ, находящийся вне скандинавской культурной группы.

Эта точка зрения стала популярной в языковом скандинавском движении в других скандинавских странах в 1850-х. Этническое националистическое движение “Фенноманы” (“Fennoman”) в Финляндии частично приняло участие в этом процессе отделения, ведя про-финскую политику в последний период господства России в конце 19-го и начале 20-го века. Движение “Фенноманы” было основано известными носителями шведского языка в Финляндии во время усиленных попыток царя русифицировать страну, и лозунг движения: “Мы больше не шведы, русскими никогда не станем, так давайте быть финнами!” был воспринят на ура финским населением.

Целью движения было повышение статуса финского языка в стране, население которой разговаривало и на финском, и на шведском, но официальными языками являлись шведский и русский. В результате, в 1902 году финский язык получил почти равный статус наряду со шведским и русским.

Некоторые партии за пределами Финляндии ошибочно истолковали этот шаг как нападку на шведский язык, но это мнение было признано ошибочным, после того как в 1919 году согласно новой конституции Финляндии единственными официальными языками страны стали финский и шведский.

Несмотря на сравнительно одинаковое число носителей шведского языка в Финляндии и финского языка в Швеции в правовом статусе этих языков есть существенная разница. Хотя шведский язык и рассматривается финской конституцией как язык, занимающий равное положение с финским на всей территории Финляндии, финский язык получил подобные права в некоторых районах Швеции только в 1999 году в силу закона Европейского Союза о языках национальных меньшинств.

Дания, Швеция и Норвегия со времен средневековья испытывали влияние средневекового нижненемецкого и обычного немецкого диалектов. В большей мере это влияние было обусловлено экономическим влиянием Ганзейского Союза.

Суть проблемы

Вопрос, является ли некоторая языковая разновидность идиом языком или диалектом, относится к одной из сложных проблем лингвистики, причём последствия такого решения могут выходить и далеко за её пределы.

Если строгого выбора в обозначении конкретной разновидности языка лучше избежать, лингвисты обычно используют термин идиом (либо «промежуточное» обозначение «язык/диалект»). Однако в англоязычной литературе такой термин не используется.

Не существует единого понимания проблемы «язык или диалект» и, соответственно, единых критериев её решения. Поэтому, утверждая, что некий идиом является именно языком или именно диалектом, необходимо оговаривать, на основании каких критериев делается этот вывод. Это значит, что на вопрос «являются два (близкородственных) идиома диалектами или разными языками?», как правило, нельзя ответить просто «да» или «нет», не оговаривая, что имеется в виду.

Среди критериев, которыми могут руководствоваться при решении проблемы, можно выделить две основные группы — социолингвистические и структурные.

Возможны следующие варианты формулировок:

Ссылка на основную публикацию