Проблемы европейской иммиграции в США, обзоры и исследования

Система образования в США и России: сходства и различия

Говорят, что в Соединенных Штатах можно получить лучшее образование, для этого в американские университеты стремятся попасть молодые люди из разных уголков мира. Также существует мнение, что российское образование ничуть не хуже, и даже ушло на несколько шагов вперед от американского.

В России дети учатся по конкретному плану и тратят на это определенное количество часов. В Америке, напротив, школы могут изменить или подкорректировать программу на свое усмотрение.

Обучение в российской школе длится 11 лет, в американской — 12 лет. Оно делится на уровни:

Общее (начальное) образование. В американских школах дети ведут себя более свободно, чем в российских. Учебный день проходит примерно так: учитель дает общую информацию о стране, мире, людях, учит писать и считать. Дети играют, ходят по кабинету, рисуют, сидят на полу, а не за партами на протяжении всего урока, как в России. Также стоит отметить, что американским школьникам первые годы практически не задают домашние задания;

Среднее образование. В России дети учатся по определенной системе, в то время как американским нужно присутствовать достаточное количество часов на обязательных предметах, а в остальное время заниматься их интересующими. На выбор предоставляется испанский, русский, французский, китайский и другие языки. Как и в России, в американских школах проводится по 6-8 уроков в день, домашние задания необходимо выполнять регулярно. Если в российских школах за задания ставятся оценки в виде цифр, то в США принято ставить буквы «A», «B», «C», «D» и «F». Кстати, существует факт, что ученики не списывают, а к профессору могут обращаться просто по имени.

Высшее образование. Абитуриенты Соединенных Штатов выбирают несколько вузов для зачисления, как и российские. Если студент не определился со специальностью, у него есть возможность проучиться в вузе год, изучая общие философские темы, математику, параллельно выбирая свою будущую профессию. В университетах есть зона отдыха, диваны, столы, большая столовая. За такой комфорт нужно платить немалые деньги — около 40 тысяч долларов в год. Чтобы профинансировать обучение, существуют гранты и стипендии, например, Fellowships, Scholarships, Assistantship. Для этого нужно заниматься различными исследованиями для университета. Также вуз может заплатить за ученика, если у него множество достижений и наград, а также высокий балл за вступительные экзамены.

Делаем вывод, что Россия придерживается определенной системы, чтобы дать каждому ребенку равные знания, в то время как школьники в Америке самостоятельно выбирают предметы для изучения, при этом могут не знать географию или астрономию.

Российские школьники уже в раннем возрасте задумываются о выборе вуза для поступления и о востребованности их специальности. В то время как американские более уверены в своем будущем, ведь их ориентируют на то, что они обязательно найдут свое место в жизни после школы и вуза.

Российские школьники уже в раннем возрасте задумываются о выборе вуза для поступления и о востребованности их специальности. В то время как американские более уверены в своем будущем, ведь их ориентируют на то, что они обязательно найдут свое место в жизни после школы и вуза.

Мы будем рады ответить на все Ваши вопросы, как о самих интервью, так и о специфике подготовки.

Если у Вас есть вопросы по подготовке к визовым, имиграционным интервью, интервью с работодателем, отборочным интервью по специальным программам и другим видам собеседований, напишите, пожалуйста, по электронной почте или позвоните по телефонам офиса.

Мы будем рады ответить на все Ваши вопросы, как о самих интервью, так и о специфике подготовки.

Пособия, льготы и дотации

Приехавшие в США за новой жизнью могут рассчитывать на разного рода помощь и поддержку. Раз уж их впустили в страну, правительство считает своим долгом позаботиться об будущих гражданах. Америка – одна из стран, где социальных программ великое множество, причем, как на общегосударственном уровне, так и на уровне конкретного штата, в котором проживает иммигрант.

Вот некоторые из программ финансовых дотаций, которыми имеют право воспользоваться большинство иммигрирующих в США:

  • Дополнительный доход по социальному обеспечению.
  • Денежные дотации семье.
  • Денежные дотации социально незащищенным категориям граждан.
  • Налоговый кредит на ребенка.
  • Налоговый кредит на несамостоятельного взрослого (опека).
  • Соцстрахование по потере трудоспособности.
  • Соцстрахование по потере работы.
  • Налоговый кредит в счет трудовых доходов.
  • Помощь в обеспечении жилья отоплением.
  • Талоны на питание.
  • Школьные обеды.
  • Помощь женщинам, новорожденным и детям.
  • Льготный проезд пенсионерам и инвалидам.
  • Универсальные ясли.
  • Образовательные программы.
  • Медицинское страхование для малоимущих.
  • Медицинское страхование детей, пенсионеров, инвалидов.
  • Медстраховка на лекарства для пенсионеров.
  • Семейное медицинское страхование.
  • Финансовая помощь первородящей матери.
  • Льготы в оплате жилья для пенсионеров и инвалидов.
  • Государственное жилье.
  • Льготы для школьников.
  • Программа помощи родителям.
  • Помощь в планировании семьи.

Из данного далеко не исчерпывающего перечня можно понять, что быть иммигрантом в США не так уж плохо. Главное, чтобы личный или семейный доход заявителя, а также стоимость всего имущества не превышала установленный уровень. В этом случае можно подать заявление и получить реальную помощь.


Вот некоторые из программ финансовых дотаций, которыми имеют право воспользоваться большинство иммигрирующих в США:

Иммиграция, а так же учеба и работа в США и Европе

Снова на глаза попался рекламный баннер, предлагающий выиграть американскую грин-карту. Иммиграция в США вожделенная мечта многих, а грин-карту зачем-то рекламируют с помощью интернет баннеров. Такие мысли натолкнули на написание этой публикации, где хочется рассказать опыт путешествий и иммиграции, дать советы и предостеречь от некоторых возможных разочарований.

Сейчас многие мечтают уехать в цивилизованные страны, где все пропитано запахом свободы. Такие люди живут планами и мечтами об иммиграции в США и Европу, изучают варианты, подыскивают работу за границей, ищут место учебы и думают, что когда они переедут, вот тогда и начнется настоящая жизнь.

Подобный образ мышления большая ошибка, потому как настоящая жизнь не в прошлом или будущем, она здесь и сейчас. Прошлое уже в прошлом, и его не вернуть, будущего у вас может и не быть, есть только настоящее.

Если вы настраиваете себя жить отсроченной жизнью, то скорее всего, когда получите то, чего желаете, оно не принесет счастья. Начало жизни снова отодвинется куда-то дальше и придется снова ждать. В подобном ожидании пройдет вся жизнь, и вы так и не начнете по-настоящему жить.

В этой публикации я не желаю никого отговаривать от иммиграции в США и Европу, некоторым такое решение может реально помочь обустроить свою жизнь. Кому-то легче иммигрировать, кому-то иммиграция принесет счастье и вожделенную свободу, а кому-то добавит трудностей в жизни и принесет разочарование?

Если вы посещаете школу, а у ваших родителей есть некоторые деньги, благодаря которым они могут устроить вас учиться за границей – в США или Европе, можно смело задумываться об иммиграции. Вообще получать образование в США или Европе нынче модно, и на то есть много причин. Как бы мы патриотично не относились к нашей России, образование во многих сферах лучше получать именно в США, Англии, Франции…

Почему там учиться лучше, объяснять долго, и на эту тему написано множество публикаций. Поэтому если вы учитесь в школе или оканчиваете школу, и родители могут профинансировать ваше обучение за границей, смело собирайтесь в путь.

Учеба за границей даст диплом, при должном усердии даст и реальные знания, (которые с нынешними технологиями можно получить через интернет), а так же учеба в США и Европе поможет выучить иностранный, может даже 2-3, и еще вы очень сильно расширите кругозор. Проходя обучение в университетах США и Европы, вы встретите много разных людей из разных стран мира, впитаете в себя часть их знаний и культуры, благодаря чему серьезно обогатитесь в интеллектуальном и культурном плане. ВУЗы в Саратове и Архангельске, к сожалению, не смогут предоставить таких возможностей. Поэтому учеба за границей на самом деле имеет смысл, она дает очень многое, чего вы наверняка не сможете получить в наших ВУЗах. Да и что греха таить, в наших ВУЗах преподаватели большей частью не выдерживают никакой критики, они не стремятся прочувствовать, как мыслит студент, они не стремятся передать знания, им по большому счету наплевать на студентов, главное по быстрее отработать, содрать деньги за зачеты и уйти домой.

Если же у ваших родителей нет денег, все равно можно попытаться отправиться за образованием в США, Англию или Францию, только в этом случае все будет зависеть от вас и вашего искреннего желания выучить иностранный и вообще учиться лучше всех. Обратите внимание на такие университеты как Сорбонна, под этим именем на самом деле числится не один университет, а много университетов и высших школ. Учеба во многих из них полностью бесплатна, нужно лишь платить за пользование библиотекой, и делать некоторые небольшие взносы, что в общей сложности обойдется в несколько сотен евро за год.

Несколько сотен евро за год ради получения диплома Сорбонны?

Звучит заманчиво, но не обольщайтесь, не все так просто, ведь студенту надо где-то жить и что-то кушать. Проживание в самом дешевом общежитии обойдется в 100-200 евро за койко-место. Подразумевается реальное койко-место, в маленькой комнатушке, где студент проживает в лучшем случае еще с одним студентом, а может и не с одним.

Проживание в таких зажатых условиях не способствует хорошей учебе, соседка или сосед может мешать спать, может раздражать и вообще доставлять массу беспокойств. Одна комната это очень мало, и жить с новым посторонним человеком или 2-3мя это серьезный стресс. Чтобы избежать таких неудобств, придется снять отдельное жилье, стоимость которого будет исчисляться сотнями евро. Сотнями не 100-200, а ближе к 1000 евро за месяц. Выходит все не так просто и придется изыскивать деньги. Где их искать, ваша забота. Можно найти работу, но студент не имеет навыков, не имеет опыта и располагает небольшим количеством свободного времени, так как главная задача учиться. При таком раскладе, рассчитывать на серьезную оплату труда не приходится.

Денег в лучшем случае будет хватать на оплату жилья и скудное питание. Но студенты -ребята и девчата молодые, у них полно сил – все выдержат в надежде на будущее вознаграждение, которое обязательно когда-то будет.

Правда такой вариант подходит не всем. В некоторых случаях, если вы желаете получить образование в сфере моды, например в этих учебных заведениях:

Без финансовой поддержки родителей или спонсоров осуществить желание не удастся. Хотя, по правде говоря, в любом случае главное иметь пламенное желание, тогда и деньги и возможности найдутся.

Иммиграция и поиск работы в США и Европе

Для тех, кто уже растратил свое детство и юность, сценарий иммиграции несколько иной. Могу заверить, если вам более 25-30 лет, у вас уже есть диплом российского ВУЗа и опыт работы, все окажется несоизмеримо сложнее.

Российский диплом в цивилизованных странах не ценится, а во многих случаях может вообще оказаться не действительным. Опыт работы и рекомендации от российских работодателей тоже не имеют большого значения. И самое главное просто так взять и уехать в США, Англию, Францию или Германию не удастся. Единственный и самый простой вариант иммиграции – еврейское происхождение. Еврею проще иммигрировать из России, и по прибытии на новую родину евреи получают определенные льготы, по сравнению с другими соискателями свободы и счастья. Речь идет не только о земле обетованной Израиле, но и о других странах, например в Германию еврею иммигрировать будет очень легко. Легко в сравнении с иммигрантом русского происхождения.

Если вам не повезло родиться евреем, (пишется без насмешки и юмора) иммиграция может затянуться на несколько лет. Ведь не все так просто и новая родина не ждет всех подряд, за исключением особо талантливых и одаренных. В случае с высоким уровнем профессионализма иммиграция примет другой оборот – высококлассного специалиста пригласят на работу, все устроят, дадут жилье и избавят от всех забот, главное, чтобы он не отвлекался, а работал изо всех сил на своего нового хозяина. Только в реальной жизни высококлассных специалистов еще меньше, чем евреев, следовательно, шансы потенциального иммигранта попасть в эту группу стремятся к минимуму.

Значит, придется всеми мыслимыми и немыслимыми путями искать лазейки. Искать и прилагать все усилия. Кто ищет, тот находит, и кто стучит, тому отворят.

Настанет день и час, когда мечта станет реальностью и иммигрант ступит с трапа самолета на землю своей новой родины. Первое время будет очень трудно, так как выяснится, что английский или французский, который мы учили последние год-два совсем не тот, на котором говорят окружающие люди, и иммигрант с огромным трудом может изъясняться с окружающими. Найти хорошую работу с таким знанием языка весьма сомнительно, но разве эти мелочи могут огорчить нашего соискателя свободы? Ведь это мелочи в сравнении с тем, что сбылась мечта всей жизни выбраться из России в цивилизованный мир. Да и кроме того, иммигрант, уезжая из России, скорее всего успел все продать – квартиру, машину, дачу и все нажитое имущество, а значит в запасе есть деньги, которые позволяют жить и спокойно искать работу.

Читайте также:  Расселение итальянцев по территории США, города и штаты

Здесь добавлю от себя, немножечко своего опыта и впечатлений. С детства я обожала, США и с холодком относилась к России. Не знаю, почему так сложилось, меня воспитывали совсем иначе, но в детстве у меня не было любви к России, я только и мечтала иммигрировать в США. Тогда, в детстве, Америка была для меня как луч света в темном царстве, в Америке было все (времена развала СССР), вожделенная свобода, возможности зарабатывать по способностям и тратить по потребностям, а кроме того Америка казалась сказочно красивой страной в сравнении с серой действительностью последних лет СССР. Тогда мне хотелось буквально сбежать из страны, пусть даже нелегально, главное только сбежать. Как я буду жить в США, на что жить, на какие деньги, и где, под какой крышей, чем питаться, во что одеваться, и кому я там нужна, я тогда не думала. Мне тогда было 6-9 лет, возраст начальной школы.

Иммигранту 25-30 лет от роду, на своей новой родине придется сложнее, ведь он не маленькая девочка, живущая в сказочном замке, а значит надо думать о постоянном реальном жилье, работе, одежде, питании, отдыхе, ведь все время работать нельзя, надо как-то отдыхать и получать удовольствия, иначе, зачем тогда надо было уезжать.

Физически крепким мужчинам в иммиграции будет проще, так как первое время, пока нет предложений настоящей работы, можно работать на стройке или выполнять какие-то другие виды работ, где требуется сила, выносливость и исполнительность. Девушкам с одной стороны проще, с другой сложнее.

Можно выгодно познакомиться и выйти замуж, тем самым решить проблемы адаптации к новой жизни. Только вероятность найти знакомство и замужество по-быстрому и по любви очень невелика, значит надо искать долго, а времени у нас нет, или соглашаться на предложение какого-то старого урода. Пожить годик – два со старым уродом конечно можно, затем, когда устроишься, можно от него избавиться и послать подальше, но эти два года придется с ним спать. Или того хуже, можно оказаться в таком положении, когда спать придется не с одним, а с несколькими и тоже без любви.

Поспать с несколькими, ради великого будущего? На это многие согласятся, только насколько великое будущее светит? Давайте попытаемся в него заглянуть.

Наш иммигрант прошел долгий путь и так просто не сдается. На иммиграцию в США или Европу было потрачено много времени и сил, продано все имущество, и с новой родиной столько надежд, так что трудности не пугают. По прошествии некоторого времени, пары- тройки лет, иммигрант уже свободно говорит на английском и уже привык к особенностям жизни на новом месте, а если повезло, нашел настоящую работу. Под настоящей работой подразумеваю постоянную работу с приемлемой оплатой труда – примерно 3500-4000 евро.

Для девушки из российской глубинки сумма кажется очень заманчивой. Кажется с такими деньгами можно прекрасно жить. Так только кажется, на самом деле в цивилизованных странах кабальные налоги, которые в совокупности отнимают около половины или даже больше, в результате чего сумма доходов нашего иммигранта делится надвое. Далее следуют расходы за аренду жилья, или выплаты по кредитам, ипотеке, различные страховки. В результате остается совсем немножечко денег, в районе 1000 евро. С такими деньгами не купишь оригинальную сумку Louis Vuitton, а придется дожидаться распродажи и покупать уцененные товары или же китайские подделки.

Совсем не таким казалось это великое будущее в воображении большинства иммигрантов, но ко всему привыкают и смиряются. Пройдет лет 10 и наш иммигрант на своей новой родине смирится с подобным образом жизни, успокаивая себя тем, что все же удалось вырваться из дремучей России в цивилизованный мир, где высокий уровень культуры и свобода.

Здесь добавлю снова от себя

Мне удалось совершить путешествия и пожить в разных местах, с мыслями остаться там навсегда. Заметила интересный факт. Когда приезжаешь в туристическую поездку, с группой или самостоятельно, гуляешь с фотоаппаратом, пробуешь всякие вкусности в ресторанах и кафе, посещаешь музеи и магазины, купаешься в море, – при таком образе жизни новая страна кажется раем на земле, все так прекрасно и восхитительно, совсем не так, как у нас дома.

Когда решаешься остаться пожить (не сжигая мостов), спустя короткое время привыкаешь ко всему, и то, что казалось восхитительным, уже не замечается и воспринимается обыденно. Наступает период привыкания к красотам и приходит видение повседневной действительности, а в ней найдется масса нелицеприятного.

Мне в моих путешествиях не пришлось никогда испытывать нужду, денег всегда было в достатке и не приходилось никогда работать, или искать работу, несмотря на это, период эйфории проходил быстро.

Совершив много путешествий, я могу с уверенностью сказать, в мире много хороших мест для жизни, но комфорт и спокойствие души зависит не от страны проживания, а от того, что внутри нас, от нашего душевного состояния. А какое душевное состояние у людей, иммигрирующих из России? Большинство из них не могут говорить ни о чем, кроме как о том, как в России плохо, и какая здесь безысходность, и как прекрасно там…

Такие люди пока не изменят своих взглядов, нигде, ни в одной стране мира, никогда не будут жить в мире и счастье, никогда!

Выводы: если вы вышли из студенческого возраста, не являетесь высококлассным востребованным специалистом, иммиграция принесет вам 5-7 лет жизни в режиме повышенного напряжения и стресса, когда придется работать очень и очень много, адаптироваться к новым условиям. И через эти 5-7 лет вы сможете стать обычным гражданином своей новой родины. В большинстве случаев, если человек приложит те же усилия для достижения успехов, не покидая своей родины, он достигнет намного большего, ведь ему не надо будет тратить время и силы на адаптацию и многое другое.

Поэтому выводы таковы – иммиграция для обычного среднестатистического человека в возрасте около 30 лет и более, не имеет никакого смысла, а в некоторых случаях, даже наоборот, может стать причиной полного разочарования в жизни.

Хорошо было иммигрировать из России в конце 80х годов. Тогда имелся смысл для всех. Разница в уровне жизни и перспективах на тот момент была колоссальная. В тот период имелся смысл отъезда даже для людей за 40 лет, отработав свое, они ушли на пенсию и сейчас получают 1000 евро пенсии. Для тех же россиян, кому сейчас больше 30 лет, нет особого смысла иммигрировать из России. Гораздо большего эффекта можно добиться, если пустить энергию на достижение целей, которые можно осуществить здесь. И поверьте, возможностей в России сейчас не мало, как впрочем, и свободы, которой в нынешней России столько, сколько никогда не было за всю ее историю.

Учеба за границей даст диплом, при должном усердии даст и реальные знания, (которые с нынешними технологиями можно получить через интернет), а так же учеба в США и Европе поможет выучить иностранный, может даже 2-3, и еще вы очень сильно расширите кругозор. Проходя обучение в университетах США и Европы, вы встретите много разных людей из разных стран мира, впитаете в себя часть их знаний и культуры, благодаря чему серьезно обогатитесь в интеллектуальном и культурном плане. ВУЗы в Саратове и Архангельске, к сожалению, не смогут предоставить таких возможностей. Поэтому учеба за границей на самом деле имеет смысл, она дает очень многое, чего вы наверняка не сможете получить в наших ВУЗах. Да и что греха таить, в наших ВУЗах преподаватели большей частью не выдерживают никакой критики, они не стремятся прочувствовать, как мыслит студент, они не стремятся передать знания, им по большому счету наплевать на студентов, главное по быстрее отработать, содрать деньги за зачеты и уйти домой.

Типы виз для приоритетных специалистов и людей с высоким уровнем опыта и образования

Перечень рабочих иммиграционных виз состоит из пяти категорий и множества подкатегорий. Но нас в данном случае интересуют всего четыре подкатегории, перечисленные ниже.

Важной особенностью данной категории является то, что предполагаемая вакансия выдвигает требование к кандидату на должность наличие степени выше бакалавра либо ее эквивалент (степень бакалавра + минимум 5 лет интенсивного опыта работы в занимаемой сфере). И это должно быть согласовано с Департаментом труда. Работодателю придется убедить власти, что на американском рынке труда найти нужного специалиста невозможно.

Проблемы европейской иммиграции в США, обзоры и исследования

– Юрий лично прошёл путь иммиграции, переехав в США за 1 день

– В 2001 году он основал АНО «Комитет по правам человека». Комитет помог переехать в Америку более 10 тыс человек по программе беженства.

– В 2011 году Юрий Моша основал компанию “Русская Америка”, за 7 лет работы которой была оказана помощь 2500 клиентов

– В 2017 году открыл центр иммиграционного консалтинга “Второй Паспорт”. Сейчас это компания №1 на рынке услуг, сопутствующих иммиграции

– За 9 лет в иммиграционном бизнесе Юрий Моша провел более 2000 личных консультаций

– Партнер 350 иммиграционных адвокатов в 70 странах мира

-Лично изучил как живут иммигранты в разных странах, побывав в 35 странах мира

– Юрий является официальным консультантом самого большого иммиграционного сообщества в интернете «Пора Валить», насчитывающего более 150 000 участников

– В 2019 году основал «Комитет против дезинформации, дискриминации и преследования в Интернете».

– Является членом Ассоциации иммиграционных компаний мира «Инвестиционный Миграционный Совет».

– Александр живет в США с марта 2019 года

– С 2018 года Александр ведет свой сатирическо-аналитический блог на YouTube«AlexanderThorn» и в других популярных соцсетях: Twitter, Facebook, Instagram

– Снимает кинематографические зарисовки, высмеивающие политические ситуации, определенных лиц во власти и абсурдные законы

– Делает пародии на российских пропагандистов: Дмитрия Киселева, Владимира Соловьева, Кирилла Клейменова, Павла Зарубина. И пародии на мировых диктаторов: Владимира Путина (Россия), Александра Лукашенко (Беларусь), Николаса Мадуро (Венесуэла), Гурбангулы Бердымухамедова (Туркменистан) и других политиков.

– С 2019 года Александр является соавтором юмористической телепередачи «Вечерний шпиль» на польско-белорусском телеканале «Белсат». Географический охват канала вся Европа

– Также работы Александра можно увидеть на YouTube канале «Открытка»

Доступ к 12-ти видео

Доступ к 12-ти видео

Этот пакет подойдет всем, у кого возникли дополнительные вопросы по личной ситуации

Этот пакет подойдет всем, кому нужен совет эксперта

Этот пакет подойдет всем, кто хочет пообщаться лично с экспертом

Консультация с иммиграционным специалистом по email

Доступ к 12-ти видео

Консультация по видеосвязи с экспертом по иммиграции Юрием Моша. С разработкой подробной стратегии Вашей иммиграции.

Этот пакет подойдет всем, у кого много вопросов требующих детальных разъяснений

Этот пакет подойдет всем, у кого были отказы по визе

Этот пакет подойдет всем, кто переезжает большой семьей

Этот пакет подойдет всем, кто хочет открыть бизнес или филиал в США

Этот пакет подойдет всем, у кого есть сложности с документами

Этот пакет подойдет всем, кто планирует подавать на политическое убежище

Этот пакет подойдет всем, у кого сложная или неоднозначная личная ситуация

Публикации в прессе

Как будет проходить процесс обучения?

регистрация и оплата курса

прохождение курса и консультаций

план по подготовке к переезду

Когда я получу доступ к курсу?

Доступ к курсу Вы получите после оплаты. При нажатии на программу курса Вы попадете в личный кабинет с видео.

Каким образом можно осуществить оплату?

Мы принимает оплату с банковских карт Visa и Mastercard любых стран, а также PayPal

У меня есть возможность оплаты только с других сервисов, как быть?

Напишите, как Вам удобно оплатить на почту: [email protected] Мы попробуем решить Ваш вопрос.

Я должен платить в долларах с долларовой карточки?

Не обязательно, Вы можете оплатить и с рублевой карточки, и с карточки любой другой страны: Украина, Беларусь, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан и другие. У вас спишется сумма по курсу доллара в Вашей стране, на момент списания.

Я прошел курс и решил взять еще консультацию, что мне делать?

Выберите тариф “Оптимальный” или тариф “Расширенный”, на этих тарифах Вы получаете курс бесплатно бонусом, на них Вы оплачиваете за консультацию.

Что делать, если у меня возникнут какие-то технические вопросы во время курса?

Все технический вопросы Вы сможете задать по почте: [email protected]

Этот пакет подойдет всем, у кого были отказы по визе

«Через 30 лет в Европе будет 150 миллионов африканцев»

Стивен Смит (1956, Коннектикут) — один из ведущих мировых экспертов по Африке. В течение нескольких лет он работал корреспондентом агентств France-Presse и Reuters в Западной и Центральной Африке, руководил отделом африканскими отделами французских газет Libération и Le Monde, был аналитиком Организации Объединенных Наций по вопросам Африки. С 2007 года, в Университете Дьюка (Северная Каролина, США).

Тезис, развиваемый им в книге «Бегство в Европу» (The Scramble for Europe), прост. «В то время как Европа стареет и разваливается, Африка растет и наполняется молодежью: 40% ее жителей сегодня моложе 15 лет. К этому демографическому взрыву добавляется, что континент начинает выходить из абсолютной нищеты. А означает, что все больше и больше людей имеют экономические средства для оплаты поездки в Старый Свет в поисках лучшего будущего».

Читайте также:  Социальный состав немецкой иммиграции в США

В 1930-х годах население Африки составляло около 150 млн человек. Для континента, превышающего по своим размерам Европу более чем в шесть раз, показатель крайне низкий. За последующие 30 лет оно удвоилось. Благодаря улучшению гигиены и медицинской помощи население Африки сегодня достигло 1,3 млрд человек и к 2050 году вырастет до 2,4 млрд. Всему виной, по словам Смита, быстрая смена поколений — половина населения Черного континента воспроизводит себе подобных, едва достигая 18 летнего возраста или раньше.

Ученый не сомневается, что «быстрый рост населения и исключительная молодость африканского континента вызовут массовую миграцию в Европу. Как только у этой молодежи будут средства, чтобы уехать, она уедет».

После этих слов автор пускается в рассуждения, что ожидаемое «поглощение Европы» африканцами само по себе — не столь страшная перспектива, как кажется на первый взгляд. Американец уверен, что с помощью «свежей крови» государства Евросоюза, испытывающие старение населения, смогут решить проблему обеспечения пенсионеров: наплыв мигрантов позволит создать большое количество рабочих мест, а это приведет к тому, что на одного пенсионера будет приходиться три-четыре работающих и их отчислений в пенсионные фонды будет достаточно не только чтобы содержать пенсионера, но и создавать страховой запас на будущее.

Из трех перечисленных пунктов современные африканские переселенцы обладают только одним — упомянутым последним. Утверждение о «формирующемся среднем классе» и «обладанием необходимым количеством средств» — это выдача желаемого за действительное. Подтверждения тому представляет постоянный автор нескольких французских изданий Жак Гийман:

«Они тоскуют по этнически гомогенной Германии»

— Прошло 30 лет с момента объединения ГДР и ФРГ. С какими результатами Германия подошла к этой дате? Так ли виделось единство из 1990 года?

— Жизнь продолжается, поэтому я скорее бы говорил о промежуточном результате. В 2020 году объединенная Германия — экономический и во многом политический лидер Евросоюза. ФРГ четвертая экономика мира по уровню ВВП. Стране удалось относительно гармонично соединиться в единый общественно-правовой механизм, преодолеть несколько финансовых и политических кризисов. В 2019 году был зафиксирован рекордно низкий уровень безработицы в стране за последние 15 лет. И сейчас, если мы обратим внимание на нынешние вызовы, например на борьбу с эпидемией COVID-19, то результаты у Германии очень неплохие, и они позитивно оцениваются во всем мире.

Вместе с тем на пике мирной революции в ГДР, процессов 1989–1990 годов, многое казалось проще. Практически любой немец помнит слова тогдашнего канцлера ФРГ Гельмута Коля, обещавшего жителям Восточной Германии «цветущие ландшафты» спустя три-четыре года. На практике в 1993–1994 годах немалое число бывших граждан ГДР получили безработицу, утрату жизненных ориентиров, вынужденный переезд на запад страны в поисках работы или образования.

Тем не менее в последующий период ситуацию удалось стабилизировать, и сейчас количество оптимистов уверенно превышает количество скептиков. «Назад в ГДР» хотят лишь маргиналы.

Но трудности воссоединения оставили следы в исторической памяти (мы можем пользоваться такими терминами, это уже история) восточных немцев. Они помнят об этом и сегодня. Согласно данным сентябрьского опроса телеканала MDR, 66% участников считают, что восточногерманские интересы были недостаточно учтены в договоре об объединении 1990 года, а 17% и вовсе придерживаются мнения, что они не были учтены в принципе. В сумме — абсолютное большинство. Лишь 9% оказались полностью удовлетворены положениями соглашения в значении интересов жителей бывшей ГДР.

Также не менее тревожным сигналом (а может, и более, так как речь идет не о прошлом, а о настоящем и будущем) становится ментальное расслоение общества. Возникают ниши, в которых проживают сограждане, лишь физически находящиеся в нашем общественно-культурном пространстве.

Они голосуют за крайне правые партии либо вовсе не принимают участия в выборах. Они отвергают мультикультурализм и тоскуют по этнически гомогенной Германии. Они не доверяют большинству СМИ, считая их «лживыми» и «манипулированными», а получают информацию из других источников. Таких людей не так много, это не критическая масса, но они есть. И с этим феноменом нужно работать, искать решения для их реинтеграции.

— К приведенным вами данным также можно добавить, что 16 сентября в Берлине был представлен отчет о состоянии германского единства — 2020. Несмотря на ряд экономических успехов, средний уровень доходов семей в восточных землях ФРГ составляет 88,3% от соответствующего показателя в западных землях. Это серьезная проблема для будущего Германии? Как ее можно решить?

— Если обратиться к вышеуказанному вопросу, то 44% считают, что «Восток» не догонит «Запад» никогда, а 42% думают, что это произойдет не ранее чем через десятилетие. Я бы не назвал позицию скептиков необоснованной. Основания есть. Но хотелось бы привести и другие доводы.

Во-первых, за 30 лет пропасть не перепрыгнуть. Восточногерманские территории были в силу различных обстоятельств традиционно беднее своих западных соседей еще в период раздробленности страны, когда они существовали в виде независимых государств.

После Второй мировой войны на ГДР не распространился план Маршалла. В Восточную Германию не пришел американский, британский и японский капитал, не были вложены многомиллиардные средства, не произошло «экономического чуда» 50-х годов 20-го века, не применялись программы стимуляции производителей, как это, например, точечно делалось в Баварии с 60-х.

Власть в Восточном Берлине упорно закрывала глаза на любые проблемы. Это не может не сказываться и сегодня.

Во-вторых, существуют и другие цифры. Все «новые федеральные земли», как их называют в Германии, увеличили с 1990 года свой ВВП более чем на 200%. Созданы рабочие места, новая инфраструктура, открыты вузы. Теперь вовсе не каждому второму немцу нужно для улучшения жизни переезжать в «старые земли».

В-третьих, есть и нематериальные блага. Воссоединение Германии принесло восточным немцам демократию, плюрализм мнений, отсутствие страха и опасений, что за нечаянно оброненное слово человек будет «взят на карандаш» в Штази. Это немалого стоит.

— Насколько все перечисленные проблемы делают Германию уязвимой как ведущего политического игрока в Европе? Могут ли они стать хроническими или же это лишь вопрос эволюции социально-политической ситуации?

— Это и «моментальный снимок», пользуясь устойчивым немецким выражением, отражение ситуации здесь и сейчас, и «тревожный звонок» на будущее. Чем глубже раскол в обществе, тем ниже шансы у страны на международной арене. Я не драматизирую ситуацию. Значительные, я бы сказал, превалирующие слои германского общества «здоровы», но и закрывать глаза на потенциальные угрозы нельзя.

— Объединение Германии стало также поводом и причиной потока возвращения российских немцев на историческую родину. Какую роль этот фактор играет в социально-политической жизни страны? Насколько эту общину или группу можно считать условно настоящими немцами?

— Очень сложно «обобщить» 3 млн человек. Российские немцы также разнообразны, как и их соотечественники, родившиеся в Германии. Я бы не говорил о некой константной общности «российские немцы». Они — отражение всего общества. Есть уже первые мэры городов, крупные предприниматели, известные деятели культуры, руководящие сотрудники министерств, офицеры бундесвера, которые сами родились в СССР или оттуда родом их родители.

— Очень сложно «обобщить» 3 млн человек. Российские немцы также разнообразны, как и их соотечественники, родившиеся в Германии. Я бы не говорил о некой константной общности «российские немцы». Они — отражение всего общества. Есть уже первые мэры городов, крупные предприниматели, известные деятели культуры, руководящие сотрудники министерств, офицеры бундесвера, которые сами родились в СССР или оттуда родом их родители.

Содержание

  • 1 Обзор
  • 2 История
    • 2.1 Немецкая иммиграция в США
      • 2.1.1 1683–1848 гг.
      • 2.1.2 1848–1914 гг.
      • 2.1.3 С 1914 г.
    • 2.2 Дипломатия и торговля
      • 2.2.1 После 1871 г.
      • 2.2.2 Война со свиньями и протекционизм
      • 2.2.3 Самоанский кризис
      • 2.2.4 Карибский бассейн
    • 2.3 1900-1919
      • 2.3.1 Первая мировая война
    • 2.4 Межвоенный период
      • 2.4.1 1920-е годы
      • 2.4.2 Нацистская эпоха 1933–41 гг.
    • 2.5 Нацистская Германия
    • 2.6 Холодная война
      • 2.6.1 Западная Германия
      • 2.6.2 Восточная Германия
    • 2.7 Воссоединение 1989-1990 гг.
    • 2,8 Воссоединенная Германия
  • 3 Восприятие и ценности в двух странах
    • 3,1 Антиамериканизм
  • 4 Военные отношения
    • 4.1 История
    • 4.2 Сегодня
  • 5 Экономические отношения
  • 6 Культурные отношения
  • 7 Исследования и научные круги
  • 8 американских культурных учреждений в Германии
  • 9 дипломатических миссий
  • 10 См. Также
    • 10.1 Известные организации
  • 11 ссылки
  • 12 Библиография
    • 12.1 До 1933 г.
    • 12,2 1933–1941 гг.
    • 12.3 После 1941 г.
    • 12.4 Историография
  • 13 Внешние ссылки

США пытались оставаться нейтральными в Первой мировой войне, но они оказали гораздо большую торговую и финансовую поддержку Великобритании и союзникам, которые контролировали атлантические маршруты. Германия пыталась подорвать американские интересы в Мексике. В 1917 году предложение Германии о военном союзе против США в Telegram Циммермана способствовало принятию американцами решения о войне. Нападения немецких подводных лодок на британское судоходство, особенно гибель пассажирского лайнера « Лузитания», не позволившего гражданским пассажирам добраться до спасательных шлюпок, возмутили общественное мнение США. Германия согласилась с требованиями США прекратить такие атаки, но в начале 1917 года изменила свою позицию, чтобы быстро выиграть войну, поскольку она ошибочно считала, что американские вооруженные силы слишком слабы, чтобы играть решающую роль.

Скоротечное семейное счастье

Германия ассоциировалась у Пресли не только с быстрой ездой по скоростным немецким автострадам и рок-н-ролом. Здесь он встретил свою будущую жену – Присциллу Болье, дочь офицера ВВС США. На момент знакомства девушке было 14 лет, а Пресли – 24 года. В 1967 году в Лас-Вегасе они поженились. Но Элвис был не из тех, кто мог ограничиться одной женщиной. И в 1973 году брак распался.

По сообщениям СМИ, часть выводимых из Германии американских солдат планируется перебросить в Польшу. Эту информацию косвенно подтвердила посол США в Варшаве Джоржет Мосбахер, а премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий поторопился выразить надежду, что так оно и будет. Впрочем, и сам Трамп, принимая год назад в Белом доме польского президента Анджея Дуду, намекнул на возможность перебазирования части американских солдат из Германии в Польшу.

О двухпартийной системе в США

Двухпартийная система в США — это господство на политической арене страны двух партий — демократической и республиканской.

Сегодня мало кто в Вашингтоне вспоминает, что в США не всегда существовала двухпартийная система. В период создания республики партий как таковых не было, в конституции партии вообще не упоминаются. В те годы в стране действовали две крупные политические группировки: тори, являвшихся сторонниками английского монарха и потому именовавшихся лоялистами, и виги, боровшихся против английского колониального господства, за независимость. Одержав победу в гражданской войне, виги сурово расправились с лоялистами, лишили их гражданских прав, конфисковали имущество, а примерно 100 тыс. выслали из США. «Таким образом,— пишет американский правовед Д. Койл,— Соединенные Штаты начали с однопартийной системы».

Первый президент США Д. Вашингтон выступал против создания партий. Тем не менее к концу XVIII в. в стране оформились две партии — федералистов и республиканцев. Однако через два десятилетия партия федералистов сошла с политической арены, и в стране опять установилась однопартийная система. С 30-х годов XIX в. в стране вновь возникла система двух партий.

Нынешняя двухпартийная комбинация сложилась в 30-е годы XX в. В этот период определилась современная расстановка сил и в механизме двухпартийной системы. Демократы заняли в ней положение центра и чуть левее. А республиканцы обосновались в центре и правее его. Обе партии пользуются поддержкой среди различных социальных слоев. Республиканцев, как правило, поддерживают большая часть монополистического капитала, крупные фермеры, часть мелких бизнесменов. Республиканцы получают также часть голосов рабочих. Демократы пользуются несколько меньшей поддержкой среди крупного капитала, хотя им помогают многие крупные финансисты, промышленные и торговые круги, главным образом гражданских отраслей, а военно-промышленные монополии, особенно в 80-е годы, делали ставку на республиканцев. Демократы пользуются более широкой поддержкой среди рабочих, малоимущих, женщин, пенсионеров, интеллигенции. Примерно 90% черных избирателей, участвующих в выборах, голосуют за кандидатов-демократов. К демократической партии принадлежат все конгрессмены-черные. Определенные различия между обеими партиями предопределяются прежде всего тем, что в рядах американского крупного капитала существуют различные группировки, со своими специфическими интересами, со своими представлениями о наиболее приоритетных задачах внутренней и внешней политики США, нуждах и методах их осуществления. Хотя эти различия не особо существенны. Например, начиная с 80-х годов стало особенно очевидно влияние в республиканской партии консервативных, воинственных элементов и поддерживающих их милитаристских кругов, ультраправых организаций. Выражая их волю, республиканская администрация сокращала расходы на социальные нужды, увеличивала военные ассигнования.

Двухпартийная система — важное средство, которое позволяет манипулировать массовым сознанием и политическим поведением американцев. Предвыборные баталии между демократами и республиканцами помогают сохранению в массах веры в возможность и реальность подлинно народного волеизъявления. Этому способствует и стиль проведения кампаний, когда кандидаты разъезжают по своим округам, жмут руки простым американцам, целуют их детей. Предвыборные кампании играют большую роль в политической жизни страны.

Читайте также:  Значение иммиграции для США, плавильный котел Америки

Обе партии, борясь друг с другом на выборах, совместно оберегают свои монопольные позиции. В этих целях они использовали конгресс и законодательные собрания штатов, установивших выгодный только для них порядок получения федеральных субсидий для проведения избирательных кампаний (они доступны только крупным партиям, а вновь созданная не имеет возможности на них рассчитывать) и порядок регистрации новых партий, в соответствии с которым они должны в каждом штате собрать под петициями десятки, а иногда и сотни тысяч подписей. Наряду с подобными финансовыми и организационными нормами, призванными не допускать новые партии к выборам, и демократическая и республиканская партии, поддерживающие их основные средства массовой информации, систематически внушают избирателям, что голосовать за третью партию — значит «потерять свой голос», «выбросить его на ветер», так как все равно у независимых кандидатов нет никаких шансов одержать победу. Так пытаются предотвратить появление новых партий. И в целом такие целенаправленные усилия до сих пор оказывались успешными.

Законодательство о порядке выборов и их финансировании принимают конгресс США и законодательные собрания штатов — легислатуры. Практически все депутаты в них принадлежат к демократической и республиканской партии, в порядке исключения один-два депутата причисляют себя к независимым, но это редкий случай. Обе партии стремятся сохранить свое монопольное положение. Поэтому они создают для других партий различные преграды и трудности, которые бы мешали добиться успеха на выборах. Те, кто пытаются бросить вызов господству двухпартийной системы, поставлены в значительно худшие условия, чем сторонники демократической и республиканской партий. Хотя американские политики и идеологи декларируют свою приверженность политическому «плюрализму», т. е. многообразию, фактически они — поборники стабильности политической системы, сохранения статус-кво. Они готовы терпеть плюрализм в тех пределах, в которых он не затрагивает господства обеих партий в политической жизни.

Каждый штат разработал свои условия образования и деятельности третьих партий и независимых кандидатов, которые создают для них труднопроходимый лабиринт. Например, в штате Калифорния, чтобы попасть в бюллетени для голосования на президентских выборах, третья партия или независимый кандидат должны представить петицию с подписями 100 тыс. зарегистрировавшихся избирателей. В штате Оклахома требуется к 1 июля года выборов подать соответствующую петицию с 39 тыс. подписей, чтобы новая партия была зарегистрирована. Однако кандидаты партий здесь должны быть зарегистрированы за шесть месяцев до выборов, которые всегда проводятся в ноябре, т. е. за два месяца до того, как она может получить официальный статус. В результате создать третью партию в Оклахоме можно, но выдвинуть своих кандидатов для участия в выборах ей практически нельзя.

Сбор подписей — дело довольно сложное. Партия еще не существует, о ней почти никто не знает, средства на рекламу, на массовую работу ей вряд ли удастся собрать, состоятельные американцы не желают подрыва двухпартийной системы. И вот представьте, что активисты будущей партии начинают обращаться к незнакомым лицам на улице, в магазинах или посещая их на дому с просьбой поставить подписи и при этом указать свою фамилию и адрес. У большинства, естественно, возникают сомнения: а зачем нужно поддерживать создание неизвестной политической, организации? Не обернется ли это какими-нибудь неприятностями? Не лучше ли воздержаться?

Помимо необходимости собрать определенное число подписей, кандидаты от третьих партий или независимые должны во многих штатах подтвердить свою лояльность существующему строю В Калифорнии, например, они обязаны подписать заявление о том, что на протяжении последних пяти лет не состояли в организации, которая ставит своей целью «насильственное свержение существующего строя в США».

Даже удовлетворив все формальные предписания, новая партия еще не имеет гарантий, что ее в конце концов допустят к участию в выборах. Местные власти, состоящие из приверженцев республиканской и демократической партий, используют и на этом этапе различные приемы, чтобы опустить перед аутсайдерами шлагбаум на их пути к избирательным участкам. Наиболее распространенным из них является обвинение третьей партии или независимых кандидатов в том, что при сборе подписей под петицией они допустили «злоупотребления» или «нарушили» инструкцию. В 1969 г. выступая в качестве независимого кандидата на пост президента, либеральный деятель бывший демократ сенатор Юджин Маккарти собрал в штате Нью-Йорк более 28 тыс. подписей (закон требует 20 тыс.), тем не менее избирательная комиссия штата, а вслед за ней и суд отказались его зарегистрировать, сославшись на то, что при сборе подписей якобы были допущены ошибки. Тем же способом ему не дали возможности баллотироваться в Калифорнии и в ряде других штатов.

Подвергаются третьи партии дискриминации и в вопросе получения государственных субсидий на проведение избирательных кампаний. Существует ряд ограничений, которые ставят перед ними непреодолимые препятствия. Это несправедливо и по отношению к третьим партиям и к американским налогоплательщикам. Дело в том, что фонд, из которого выплачиваются государственные субсидии, складывается из поступлений от налогоплательщиков. Но при получении средств из этого фонда явные преимущества имеют кандидаты демократической и республиканской партий. Кандидат в президенты от третьей партии может получить субсидию только в случае, если он на предыдущих выборах получил не менее 5% всех голо¬сов. Таким образом, при первой попытке он не получит федеральных субсидий, хотя именно ему они необходимы в гораздо большей степени, чем кандидатам влиятельных старых партий. Но даже если он участвует в выборах во второй раз, а на предыдущих смог получить необходимые 5% поданных голосов, то для получения субсидий ему необходимо соблюсти еще одно условие: он должен быть включен в избирательные списки не менее чем в 10 штатах.

Таковы только некоторые примеры того, как демократическая и республиканская партии закрывают третьим партиям и независимым кандидатам доступ к федеральному фонду, хотя деньги в него были отчислены отнюдь не только от приверженцев этих двух партий.

Все сказанное выше не означает, что в США вообще нет возможности для участия третьих партий, в том числе и вновь образованных, в выборах. Есть примеры того, как независимые кандидаты таки добивались некоторого успеха на выборах.

Наибольшего успеха добился сенатор Р. Лафоллет. Поддержанный широкой коалицией рабочих, фермеров, мелких бизнесменов, он получил на выборах 1924 г. 4,8 млн голосов (более 16% всех поданных голосов). В 20—30-е годы относительно успешно выступали на президентских выборах кандидаты социалистической партии. В 1920 г. Ю. Дебс собрал 920 тыс., а в 1932 г. Н. Томас — 885 тыс. голосов. В последующие годы влияние партии заметно упало. В 1936 г. Н. Томас получил менее 200 тыс. голосов. На выборах того же года кандидат Союзной партии, объединявшей фермеров и городских мелких бизнесменов, конгрессмен У. Лемке получил 882 тыс. голосов.

В послевоенный период, в 1948 г. кандидат Прогрессивной партии Америки Г. Уоллес собрал около 1,2 млн голосов.

Были также деятели демократической или республиканской партий, которые по тем или иным причинам решали выступить в борьбе за Белый дом со своей платформой и в качестве кандидатов новых партий. В 1948 г. от демократической партии откололась группа деятелей-южан, создавших «Партию борцов за права штатов». Ее кандидат губернатор штата Южная Каролина С. Тэрмонд получил около 1,2 млн голосов. Крупного успеха добился в 1968 г. губернатор Алабамы Дж. Уоллес — кандидат Американской независимой партии, выступавший с откровенно расистской, реакционной программой. За него было подано 9,9 млн голосов (13,5%). На выборах 1980 г. республиканский деятель Дж. Андерсон, выступавший как независимый кандидат, получил 6,6% голосов избирателей.

Приведенные выше примеры свидетельствуют о прочности двухпартийной системы. Правящие круги в целом удовлетворены существующей двухпартийной системой и не желают подрывать отлаженный партийно-политический механизм, который выполняет важные функции социального контроля над населением.

Несмотря на сотни миллионов долларов, расходуемых кандидатами демократической и республиканской партий, больше половины американцев сейчас не участвуют в выборах президента. На выборах в штатах и на промежуточных выборах в конгресс явка избирателей еще ниже. Во многих больших и малых городах по всей стране на местных выборах практически не бывает соперничества.

В США самая низкая явка избирателей среди всех западных стран. Хотя есть много причин, по которым американцы не голосуют, главная состоит в том, что кандидатам от демократов и республиканцев нечего или почти нечего сказать десяткам миллионов бедняков и молодежи. Обе главные партии, в которых доминируют богатые люди и корпоративные интересы, потеряли всякую связь с этими гражданами. Две главные партии не только не могут предложить серьезные решения их проблем, но во многих случаях даже не обсуждают их.

Первый президент США Д. Вашингтон выступал против создания партий. Тем не менее к концу XVIII в. в стране оформились две партии — федералистов и республиканцев. Однако через два десятилетия партия федералистов сошла с политической арены, и в стране опять установилась однопартийная система. С 30-х годов XIX в. в стране вновь возникла система двух партий.

Die Welt: Россия благодарна нам за Ангелу Меркель

Возьмусь утверждать, что вариант, при котором спорный газопровод все же будет завершен, самый логичный. Все три ключевые стороны получат желаемое, согласившись при этом на некоторые уступки. Россия, которая благодаря этому газопроводу сможет значительно увеличить экспорт газа в ЕС, уже и раньше приходилось соглашаться со значительными ограничениями Брюсселя, которые были связаны с так называемым третьим энергетическим пакетом ЕС и вредили россиянам. США получат обратно «отвергнутый» ЕС (для них это важнее всего), но откажутся от планов заменить российский газ собственным СПГ. Наконец, Германия давно решает проблему своей энергетической безопасности и создает стабильные условия для развития промышленности и конкурентоспособности своей экономики в мире.

За что выступали партии раньше и за что теперь?

Демократическая партия:

  • Изначально выступала за сохранение рабства и приоритет законодательства штатов перед федеральным законодательством. В 1828-1860 гг. Демократическая партия доминировала как на президентских, так и на парламентских выборах.
  • Впоследствии на фоне обострения противоречий между Севером и Югом США и началом Гражданской войны в партии произошел раскол на южную и северную фракции. Демократы Юга выступали за распространение рабства на всей территории страны, демократы северных штатов считали, что каждый штат должен решать этот вопрос самостоятельно. Раскол в партии привел к упрочению позиций республиканцев и победе на президентских выборах 1860 г. Авраама Линкольна.
  • Возрождение партии связывают с Франклином Рузвельтом, проводившим в начале 1930-х гг. политику “нового курса”. Тогда основным инструментом для выхода из масштабного экономического кризиса, охватившего США в 1929-1933 гг. (“Великая депрессия”), стало государственное регулирование экономики и решение социальных проблем.
  • Сегодня партия также выступает за активное вмешательство государства во все сферы общественно-экономической жизни. В настоящее время ее позиции особенно сильны на северо-востоке, в районе Великих озер и на Тихоокеанском побережье, а также в крупных городах независимо от региона.

Республиканская партия:

  • Первоначально отражала интересы промышленников Севера (янки) в противовес Демократической партии, которая опиралась на плантаторов-рабовладельцев Юга. РП выступала за запрет рабства на территории северных штатов и бесплатную раздачу свободных земель. После победы северян в Гражданской войне 1861-1865 гг. республиканцы почти непрерывно правили страной до начала 1930-х гг.
  • Постепенно в политике партии возобладали консервативные тенденции: республиканцы дольше, чем демократы, оставались приверженцами политики изоляционизма во внешней политике, выступали против расширения участия государства в экономической жизни (проводя политику “твердого индивидуализма”) и создания системы социальной защиты населения.
  • С середины 1950-х гг. идеологией партии стал “новый республиканизм”, признавший активную роль государства в социально-экономической сфере. В конце 1970-х гг. партия обрела второе дыхание. Ее программа, направленная на уменьшение роли федерального правительства в социально-экономической жизни, сокращение налогов и увеличение затрат на вооружения, в сочетании с антикоммунистическими лозунгами нашла много сторонников.
  • В начале 2000-х гг. партия стала опираться на экономическую программу “сострадательного консерватизма”, соединяющего в себе ограничение регулирующих функций государства с его социальной ответственностью. В настоящее время партия ориентируется на свободную рыночную экономику, выступает за укрепление национальной обороны и энергетическую независимость США. В социальной сфере выражает интересы противников абортов и поборников семейных ценностей, придерживается жесткой политики в отношении нелегальных мигрантов.

Республиканская партия:

Die Linke, Левые

Программа партии Левых направлена на социальную справедливость и борьбу с бедностью; в достижение этих целей включается повышение минимальной оплаты труда в Германии и сокращение длительности рабочей недели. К внешнеполитическим целям относится: сокращение военных расходов и прекращение экспорта оружия, а также поддержка развития бедных стран.

Свободная демократическая партия определяет следующие внутриэкономические цели: гибкость в сфере труда, увеличение продолжительности рабочей недели, работа по выходным дням, улучшение образования; FDP партия предлагает проведение преобразований в сфере финансирования образования, ускорение перехода на цифровые технологии, изменение в налогообложении (отмена Надбавки к подоходному налогу и налогу на корпорации). К внешнеэкономическим целям относится: основательное реформирование Европейского союза, стабильный курс Евро и другие.

Главные политические партии

Республиканская партия (англ. Republican Party) — одна из двух наряду с Демократической партией основных политических партий США. Второе название— Великая Старая Партия (англ. Grand Old Party, GOP).

Ссылка на основную публикацию